دعوى التعويض المعنوي بسبب الإصابة

جريمة الإصابة منظمة ضمن “الجرائم ضد سلامة الجسم” في القانون الجنائي التركي.

“الجرح العمدي
المادة 86 – (1) من يتسبب عمدًا في إحداث ألم في جسد شخص آخر أو يتسبب في تدهور صحته أو قدرته على الإدراك، يُعاقب بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات.
(2) (فقرة مضافة: 31/3/2005 – القانون رقم 5328/ المادة 4) إذا كانت آثار الفعل العمدي للجرح على الشخص يمكن معالجتها بتدخل طبي بسيط، يُحكم بعقوبة السجن من أربعة أشهر إلى سنة أو بغرامة قضائية، وذلك بناءً على شكوى الضحية. (جملة مضافة: 12/5/2022 – القانون رقم 7406/ المادة 3) إذا ارتُكبت الجريمة ضد امرأة، فلا يمكن أن تقل العقوبة عن ستة أشهر.
(3) إذا ارتُكبت جريمة الجرح العمدي في الحالات التالية:
أ) ضد أحد الأصول أو الفروع أو الزوج أو الزوج السابق أو الأخ/الأخت،
ب) ضد شخص غير قادر على الدفاع عن نفسه بدنيًا أو نفسيًا،
ج) بسبب قيام الشخص بوظيفة عامة،
د) بإساءة استخدام النفوذ الذي يتمتع به الموظف العام،
هـ) باستخدام سلاح،
و) (مضافة: 14/4/2020 – القانون رقم 7242/ المادة 11) بدافع وحشي،
فيُزاد الحكم بنصف دون الحاجة إلى تقديم شكوى، وفي حالة البند (و) يُضاعف الحكم.”

“الإيذاء بالإهمال
المادة 89 – (1) من يتسبب بإهماله في إحداث ألم في جسد شخص آخر أو يتسبب في تدهور صحته أو قدرته على الإدراك، يُعاقب بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنة واحدة أو بغرامة قضائية.

“(2) إذا أدى فعل الإيذاء غير العمدي إلى أن يتعرض المجني عليه لـ:
أ) ضعف دائم في إحدى حواسه أو وظائف أعضائه،
ب) كسر في العظام،
ج) صعوبة دائمة في النطق،
د) أثر دائم في الوجه،
هـ) حالة تُعرّض حياته للخطر،
و) ولادة امرأة حامل لطفلها قبل أوانه،
فإن العقوبة المحددة في الفقرة الأولى تُزاد بمقدار النصف.”

“(3) إذا تسبب فعل الإيذاء غير العمدي في أن يتعرض المجني عليه لـ:
أ) مرض لا يُرجى شفاؤه أو الدخول في غيبوبة دائمة،
ب) فقدان وظيفة أحد حواسه أو أعضائه،
ج) فقدان القدرة على الكلام أو الإنجاب،
د) تغيّر دائم في ملامح الوجه،
هـ) إسقاط جنين امرأة حامل،
فإن العقوبة المحددة في الفقرة الأولى تُضاعف.”

“(4) إذا تسبب الفعل في إصابة أكثر من شخص، يُحكم بالسجن من ستة أشهر إلى ثلاث سنوات.
(5) (تعديل: 6/12/2006 – القانون رقم 5560/المادة 5) تُشترط الشكوى للتحقيق والمقاضاة في جريمة الإصابة غير العمدية. ومع ذلك، لا يُشترط تقديم شكوى إذا ارتُكبت الجريمة بتقصير متعمد، باستثناء حالات الإصابة التي تدخل في نطاق الفقرة الأولى.”

التعويض المعنوي:
تم تنظيم طلب التعويض المعنوي بشكل خاص في حال انتهاك حق الشخص في شخصيته بشكل غير قانوني، أو في حال انتهاك الحق في الحياة والسلامة الجسدية. لا يُعدّ التعويض المعنوي تعويضًا عن ضرر مادي. الهدف من هذا التعويض هو تحقيق نوع من الإرضاء النفسي للمتضرر نتيجة الاعتداء على حقوقه الشخصية، ومساعدته على تجاوز الألم النفسي والاضطراب الروحي الذي تعرّض له بسبب هذا الاعتداء. وقد يكون ذلك في حالات مثل الإهانة، أو التعرض لأذى جسدي، أو حوادث العمل.

من المهم الإشارة أولًا إلى أن الضرر المعنوي يمكن تعويضه بطرق أخرى غير المال. فعلى سبيل المثال، إذا تم انتهاك حق الشخصية نتيجة خطأ نُشر في إحدى الصحف، يمكن للمتضرر أن يطلب تصحيح ذلك في الإصدار التالي من الصحيفة.

كيف يتم طلب التعويض بسبب الإصابة؟

يجوز للشخص، سواء تعرّض للإصابة عمدًا أو عن طريق الخطأ، أن يرفع دعوى تعويض ضد الشخص الذي تسبب في إصابته. إذا كانت واقعة الإصابة محل دعوى جزائية وصدر فيها حكم بإدانة المتهم، أي تقرر أن المتهم مذنب، فإن العنصر غير المشروع في الفعل (الإصابة) يكون قد ثبت بموجب الحكم الجزائي. وبالتالي، في دعاوى التعويض المادي أو المعنوي التي تُرفع نتيجة هذا الفعل، يمكن الحكم بالتعويض ضد الشخص الجاني.
أما إذا لم تُعرض واقعة الإصابة أمام المحكمة الجزائية، فعلى الشخص المصاب أن يثبت توافر عناصر الفعل غير المشروع ضد الجاني، ويجب أن يرفع هذه الدعوى أمام المحكمة المدنية.
وباختصار، يمكن رفع دعوى تعويض مادي أو معنوي حتى دون فتح دعوى جزائية.

دعوى التعويض المعنوي نتيجة فعل الإصابة

يمكن أن يشعر الشخص بعد فعل الإصابة بالضعف أمام المجتمع، ويعاني من مشاعر الألم/الحزن/الكآبة/العذاب، مما يؤدي إلى فقدان فرحته بالحياة. في مثل هذه الحالات، نفهم أن الشخص قد تعرض لضرر نفسي، وهذا الضرر ليس مادياً بل معنويًا. حتى لو لم يتعرض الشخص لضرر مادي، فقد يكون قد عانى من ضرر غير مرئي لكنه محسوس نفسيًا. في نظامنا القانوني، يُطلق على تعويض هذا الضرر اسم “التعويض المعنوي”، والدعاوى التي تُرفع لاسترداد هذا الضرر تُعرف بدعاوى التعويض المعنوي.

إذا أثبت الشخص المتضرر من فعل الإصابة وجود هذا الفعل، وأنه تأثر معنويًا بشكل مباشر به، وأنه تكبد ضررًا نتيجة لهذا الفعل، فسيتم الحكم له بالتعويض المعنوي، ويكون الشخص الذي ارتكب فعل الإصابة ملزمًا بدفع المبلغ الذي تحدده المحكمة كتعويض معنوي للشخص المتضرر.

ومن الأمور التي يجب الانتباه إليها للفوز بدعوى التعويض المعنوي ما يلي:

إثبات الفعل غير المشروع
إثبات خطأ الفاعل

لا يمكن قياس الضرر المعنوي الناتج بالمال، إلا أنه عند النظر في تخفيف الضرر الذي لحق بالشخص المصاب نتيجة فعل الإصابة، يصبح من الحتمي على المدعى عليه دفع التعويض المعنوي المحدد. التعويض المعنوي لا يهدف إلى تعويض الضرر المادي، ولكن بما أن الاستفادة من المدعى عليه من هذا الضرر غير ممكنة، فإن تعويض هذا الضرر ماليًا هو أمر يقتضيه القانون.

أين تُرفع دعوى تعويض الإصابة؟

الشخص المتضرر من جريمة الإصابة يمكنه تقديم شكوى ضد الشخص الذي ارتكب فعل الإصابة إلى نيابة الجمهورية، كما يمكنه رفع دعوى تعويض. في حال طلب التعويض المعنوي فقط، تكون المحكمة المختصة هي محكمة الأمور المدنية الابتدائية، ولكن إذا طالب المتضرر بالتعويض المعنوي مع التعويض المادي معًا، فقد تكون هناك محاكم أخرى مختصة حسب طبيعة القضية. حتى إذا حصل مرتكب فعل الإصابة في الدعوى الجنائية على عقوبة سجن أو على أقل تقدير على أدنى عقوبة، قد يؤدي ذلك إلى الحكم بالتعويض المادي والمعنوي في دعوى التعويض عن الإصابة.

دعوى التعويض عن الإصابة هي دعوى ترفع أمام محكمة الأمور المدنية الابتدائية. وهذه الأحكام منصوص عليها في قانون أصول المحاكمات المدنية.

هل يمكن المطالبة بالتعويض المعنوي بسبب حادث مرور؟

في حوادث المرور، قد تكون الأضرار مادية وأيضًا معنوية. يمكن تقديم طلب تعويض معنوي من منظورين مختلفين فيما يتعلق بحوادث المرور، سواء كانت الحادثة تسببت في إصابة أو وفاة. في حوادث المرور التي تسبب إصابات، يمكن للشخص المتضرر أن يطالب بالتعويض من الأشخاص أو الجهات التي تسببت في الحادث بسبب الألم والحزن الذي عاناه شخصيًا. أما في حوادث المرور التي تؤدي إلى وفاة، فيمكن لأقارب المتوفى المطالبة بتعويض معنوي من الأشخاص أو الجهات التي تسببت في الحادث بسبب الألم والحزن الذي شعروا به. من أهم الأمور التي يجب على القاضي النظر فيها عند المطالبة بالتعويض المعنوي في حوادث المرور هو التحقيق في حالة الخطأ أو المسؤولية.

هل يمكن المطالبة بالتعويض المعنوي بسبب حادث عمل؟

التعويض المعنوي يُطالب به نيابةً عن الألم والحزن الذي يشعر به الشخص بسبب الفعل غير المشروع الذي تعرض له. هناك عدة أنواع من دعاوى التعويض؛ مثل انتهاك العقد، ارتكاب جريمة، حوادث المرور، حوادث العمل، فسخ الخطوبة، وتشمل تعويضات مادية ومعنوية. في حالة إصابة العامل نتيجة حادث عمل وقع، يمكن للعامل المطالبة بالتعويض المادي، تعويض فقدان القدرة المؤقتة على العمل، والتعويض المعنوي.

في القضايا الناشئة عن الفعل غير المشروع – الاختصاص
المادة 16- في القضايا الناشئة عن الفعل غير المشروع، تكون المحاكم المختصة هي المحاكم التي وقع فيها الفعل غير المشروع أو التي حدث فيها الضرر أو التي يحتمل أن يحدث فيها، أو محكمة مكان إقامة المتضرر.
الطرف المدعى عليه هو الشخص الذي ارتكب الفعل الإصابي، والطرف المدعي هو الشخص المصاب.

مدة التقادم لدعوى تعويض الإصابة

الفعل المتعلق بالاعتداء هو فعل غير مشروع. دعاوى التعويض عن الإصابة تخضع عادةً لفترات تقادم مدتها سنتان وعشر سنوات. ونظرًا لأن الفعل الاعتدائي يحمل صفة جنائية، فإذا قام الشخص برفع دعوى جنائية لضمان معاقبة الجاني، يدخل مبدأ تقادم الجرائم حيز التنفيذ، ويجوز للشخص رفع الدعوى خلال الفترة المحددة بموجب تقادم الجرائم. لذلك، يجب على الشخص المتضرر من الاعتداء رفع دعواه خلال فترة تقادم السنتين فورًا. وباختصار، حتى إذا لم يكن هناك شكوى من المتضرر، فإنه يمكنه رفع دعوى التعويض. لكن وجود الشكوى ورفع دعوى التعويض معًا لهما أهمية كبيرة في مسار الدعوى ونتيجتها.
الأحكام الصادرة عن محكمة النقض في هذا الشأن هي كما يلي:

محكمة النقض التركية – الدائرة المدنية الرابعة
رقم الملف: 2016/6835
رقم القرار: 2018/2428
التاريخ: 29 مارس 2018

الدعوى: بناءً على طلب المدعين … وآخرين بواسطة وكيلهم المحامي … ضد المدعى عليهم … وآخرين، بشأن طلب تعويض معنوي عن الإصابة العمدية المقدم بتاريخ 22/07/2014، وبعد نظر المحكمة في القضية، صدر قرار جزئي بقبول الدعوى بتاريخ 28/03/2016، وبعد أن طلب وكيل المدعى عليهم المحامي … استئناف القرار ضمن المهلة المحددة، وقبل طلب الاستئناف، وبعد إعداد تقرير من قبل قاضي المراجعة وفحص المستندات داخل الملف، نوقشت القضية واتُخذ القرار المناسب.
الحكم:
1-) بناءً على ما ورد في الملف، والأدلة التي يستند إليها القرار، والأسباب القانونية المبررة، وخصوصًا عدم وجود أي خطأ في تقييم الأدلة، يجب رفض جميع الطعون المقدمة من المدعى عليهم ضد المدعين … و…، باستثناء ما ورد في الفقرة التالية.

٢-) أما بالنسبة لباقي اعتراضات الطعن المقدمة من المدعى عليهم؛
الدعوى تتعلق بطلب تعويض عن الضرر المعنوي الناتج عن فعل غير قانوني. المحكمة قضت بقبول الدعوى جزئيًا؛ وقد طعن ممثل المدعى عليهم في هذا الحكم.
ممثّل المدعين ذكر أن هناك خصومة بين موكلهم وموكل المدعى عليهم حول ملكية الأرض، وأن في يوم الواقعة جاء موكل المدعى عليهم… وأولاده إلى مكان عمل المدعين، وأن المدعى عليهم قاموا بإصابة ورثة موكل المدعين… والمدعين… و…، مشيرًا إلى أن المدعى عليهم قد حُكم عليهم من قبل المحكمة الجنائية الابتدائية برقم القضية 2010/362 والحكم رقم 2013/677، وطلب تعويضًا عن الضرر المعنوي الذي لحق بالمدعين.
المدعى عليهم قدموا ردهم على الدعوى.
قررت المحكمة؛ بناءً على ثبوت أفعال الإيذاء العمد من المدعى عليهم ضمن ملف القضية الجنائية، قبول الدعوى جزئيًا.
عند فحص الملف؛ يتضح أن أفعال الإيذاء العمد من المدعى عليهم كانت موجهة ضد مورث المدعين … وكذلك ضد المدعين … و… . في عريضة الدعوى، طلب المدعون … و… تعويضًا معنويًا عن أفعال الإيذاء العمد التي استهدفتهم وكذلك مورثهم المتوفى …، كما طلب المدعون …، … و… تعويضًا معنويًا عن أفعال الإيذاء العمد التي استهدفت مورثهم المتوفى ….
النقطة الخلافية التي يجب مناقشتها هي ما إذا كان للورثة الحق في طلب تعويض معنوي بسبب أفعال الإيذاء العمد التي استهدفت مورثهم.
ينص المادة 47 من قانون الالتزامات رقم 818 الساري وقت وقوع الحادثة على أنه: «يجوز للقاضي، مع مراعاة الظروف الخاصة، أن يحكم بتعويض عادل عن الضرر المعنوي لمن تعرض لضرر جسدي أو لأسرة المتوفى في حالة الوفاة».

بموجب هذا التنظيم، يُمنح حق طلب التعويض المعنوي في المقام الأول للشخص الذي تضررت سلامته الجسدية والنفسية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للأشخاص الذين تأثروا نفسيًا بسبب الضرر الجسدي الذي أصاب أحد أقاربهم أن يطلبوا تعويضًا معنويًا مستقلًا عن المتضرر نفسه. ولكن، يجب أن يكون الضرر أو الحزن الذي أصابهم بسبب الإصابة شديدًا ومباشرًا على مصالحهم أو حقوقهم الشخصية.
بمعنى آخر، إذا تضررت الصحة النفسية والعصبية المحمية قانونيًا لأحد المقربين جدًا من الشخص الذي أصيب بأذى جسدي بسبب نفس الفعل، فإنه يحق له أيضًا طلب التعويض المعنوي (قرار الغرفة العامة للمحكمة العليا بتاريخ 26.04.1995 رقم 1995/11-1995/403).
وبالتالي، بالنظر إلى التشريع القانوني وقت وقوع الحادثة والقرارات القضائية الثابتة للمحكمة العليا، فإن أقارب الضحية يمكنهم طلب التعويض المعنوي فقط في حال الوفاة أو الإصابة الجسدية الشديدة، لذا فإن طلب المدعين تعويضًا معنويًا بسبب إصابة والدهم المتوفى غير ممكن بالنظر إلى درجة الإصابة.
وبناءً على الأسباب الموضحة، كان ينبغي رفض طلبات التعويض المعنوي المقدمة من المدعين بسبب إصابة والدهم المتوفى بالكامل مع الأخذ في الاعتبار درجة الإصابة، ولم يكن من الصواب قبولها جزئيًا بناءً على مبرر خاطئ، ولذلك وجب نقض القرار.
النتيجة: يُنقض القرار المطعون فيه لصالح المدعى عليهم للأسباب الموضحة في البند (2) أعلاه…