تحرير الوصية وصحتها ودعوى إبطالها

ما هي الوصية؟

الوصية هي إعلان إرادة أحادي الجانب يحدد فيه الشخص كيفية توزيع تركته بعد وفاته. أي أن الشخص يمكنه، من خلال الوصية التي يحررها في حياته، أن يحدد من سيكونون ورثته أو ما الذي سيتركه لكل منهم بعد وفاته. ويُطلق على هذا التصرف القانوني اسم “الوصية”. وقد نصّت المادة 531 من القانون المدني التركي رقم 4721 على ما يلي:
«يمكن أن تُحرَّر الوصية بشكل رسمي أو بخط يد المورِّث أو شفهيًّا.»

أنواع الوصايا

وفقًا للمادة 531 من القانون المدني التركي رقم 4721، يمكن تنظيم الوصية بثلاث طرق:

1. بشكل رسمي،
2. بخط يد المورِّث،
3. أو شفهيًّا.

1.الوصية المُنظَّمة بالشكل الرسمي

تُحرَّر الوصية الرسمية بواسطة موظف رسمي بحضور شاهدين. ويمكن أن يكون هذا الموظف قاضي الصلح، أو كاتب العدل، أو أي موظف آخر مُخوَّل بذلك بموجب القانون.

وظيفة الموظف:

1. المورِّث يبلِّغ الموظف الرسمي برغباته، فيقوم الموظف بكتابة الوصية أو يجعل أحدًا يكتبها ثم يقدِّمها للمورِّث ليقرأها.
2. يقرأ المورِّث الوصية ويوقّع عليها.
3. بعد ذلك، يضع الموظف التاريخ على الوصية ويوقّعها.

مشاركة الشهود:

1. فور وضع التاريخ والتوقيع على الوصية، يعلن المورِّث أمام الموظف وبحضور شاهدين أنه قرأ الوصية وأنها تحتوي على آخر رغباته.
2. يقوم الشهود بتدوين أو كتابة هذا الإعلان على الوصية وتوقيعها، مؤكدين أنهم شهدوا الإعلان شخصيًا وأن المورِّث مؤهل لإجراء التصرف.
3. وليس من الضروري إعلام الشهود بمحتوى الوصية.

إعداد الوصية دون أن يقرأها المورِّث أو يوقّعها

1. إذا لم يستطع المورِّث قراءة الوصية أو توقيعها بنفسه، يقوم الموظف بقراءتها أمام شاهدين، ثم يعلن المورِّث أن الوصية تحتوي على آخر رغباته.
2. في هذه الحالة، يقوم الشهود بتدوين أو كتابة على الوصية وتوقيعها، مؤكدين أنهم شهدوا إعلان المورِّث أمامهم وأنه مؤهل لإجراء التصرف، وأن الموظف قرأ الوصية أمام المورِّث، وأن المورِّث أعلن أنها تحتوي على آخر رغباته.

حظر المشاركة في إعداد الوصية

وفقًا للمادة 536/1 من القانون المدني التركي رقم 4721، الأشخاص الذين لا يمكنهم المشاركة في إعداد الوصية الرسمية كموظف أو شاهد هم كما يلي:

• الأشخاص الذين لا يمتلكون الأهلية القانونية،
• المحظورون من الخدمة العامة بقرار من محكمة جنائية،
• غير القادرين على القراءة والكتابة،
• زوج/زوجة المورِّث، الأقارب من الدرجة العليا والدنيا، الإخوة، وأزواج هؤلاء الأشخاص.

الأشخاص الذين لا يمكنهم الحصول على مكاسب بالوصية

وفقًا للمادة 536/2 من القانون المدني التركي رقم 4721، الأشخاص الذين لا يمكن منحهم مكاسب بالوصية هم كما يلي:

• الموظف والشهود الذين شاركوا في إعداد الوصية الرسمية،
• وأقاربهم من الدرجة العليا والدنيا، والإخوة، وأزواج هؤلاء الأشخاص.

حفظ الوصية

الموظف الذي أعد الوصية الرسمية ملزم بحفظ النسخة الأصلية من الوصية.

2- الوصية المكتوبة بخط اليد

الوصية المكتوبة بخط اليد هي الوصية التي يكتبها المورِّث بخط يده. ولكي تكون الوصية المكتوبة بخط اليد صالحة، يجب أن تُكتب بالكامل بخط المورِّث، وأن يُذكر فيها السنة والشهر واليوم، وأن يوقّعها المورِّث من البداية إلى النهاية. يمكن تسليم الوصية المكتوبة بخط اليد إلى كاتب العدل أو قاضي الصلح أو الموظف المختص، سواء كانت مفتوحة أم مغلقة، بغرض حفظها.

3- الوصية الشفوية

تم تنظيم الوصية الشفوية في المادة 539 من القانون المدني التركي رقم 4721 على النحو التالي:

“إذا لم يتمكن المورِّث من إعداد وصية رسمية أو مكتوبة بخط اليد بسبب ظروف استثنائية مثل خطر الموت الوشيك، انقطاع وسائل النقل، المرض، أو الحرب، يمكنه اللجوء إلى الوصية الشفوية.

وفي هذا الإطار، يروي المورِّث آخر رغباته لشاهدين ويكلفهما بمهمة كتابة الوصية أو جعلها مكتوبة بما يتوافق مع تصريحه.

وباستثناء شرط القدرة على القراءة والكتابة في إعداد الوصية الرسمية، تنطبق أيضًا القيود المفروضة على الشهود على الشهود في الوصية الشفوية.”

توثيق الوصية الشفوية

تم تنظيم توثيق الوصية الشفوية في المادة 540 من القانون المدني التركي رقم 4721 على النحو التالي:

“يقوم أحد الشهود الذين كلفهم المورِّث بكتابة آخر رغباته فورًا، مع تحديد المكان والسنة والشهر واليوم، ويوقع هذا المستند ويجعله الآخر يوقعه أيضًا. بعد ذلك، يُقدِّم الشاهدان المستند معًا دون تأخير إلى محكمة صلح أو محكمة مدنية، ويُعلنان للقاضي أن المورِّث مؤهل لإعداد الوصية، وأنه روى لهما آخر رغباته في ظل الظروف الاستثنائية.

وبدلاً من إعداد المستند مسبقًا، يمكن للشهود التوجه فورًا إلى المحكمة وإعلان ما سبق، ليُوثَّق آخر رغبات المورِّث في محضر رسمي.

إذا كان الشخص الذي لجأ إلى الوصية الشفوية يخدم في الجيش، يحل محل القاضي ملازم أو ضابط برتبة أعلى؛ وإذا كان على متن وسيلة نقل خارج حدود البلاد، يحل محل القاضي المسؤول الإداري عن تلك الوسيلة؛ وإذا كان يتلقى العلاج في مؤسسة صحية، يحل محل القاضي أعلى مسؤول في المؤسسة الصحية.”

إسقاط الحكم

إذا أُتيح للمورِّث لاحقًا إعداد وصية بأشكال أخرى، تسقط الوصية الشفوية بعد مرور شهر من ذلك التاريخ

شروط صحة الوصية

• أن يكون موضوع الوصية محددًا أو قابلًا للتحديد،
• أن يكون المورِّث صاحب وعي وتمييز وقد أتم 15 سنة من العمر،
• أن تتوافق الوصية مع الشروط الشكلية المنصوص عليها في القانون المدني التركي، كما فُسرت بالتفصيل تحت عنوان “أنواع الوصايا”،
• ألا تكون الوصية قد أُعدّت نتيجة خطأ أو خداع أو تخويف أو إكراه،
• ألا تكون الوصية مخالفة للقانون أو للأخلاق.

دعوى إلغاء الوصية

يمكن رفع دعوى لإلغاء الوصية للأسباب التالية:

1. إذا أُعدت الوصية في وقت لم يكن المورِّث فيه مؤهلاً قانونيًا للتصرف،

2. إذا أُعدت الوصية نتيجة خطأ أو خداع أو تخويف أو إكراه،

3. إذا كان محتواها أو الشروط المرتبطة بها أو الالتزامات الواردة فيها مخالفة للقانون أو للأخلاق،

4. إذا أُعدت الوصية دون الالتزام بالشكل المنصوص عليه في القانون.

من يمكنه رفع دعوى إلغاء الوصية؟

يمكن رفع دعوى الإلغاء من قبل الوريث أو المستفيد من الوصية الذي له مصلحة في إلغاء التصرف.

موضوع دعوى الإلغاء

يمكن أن تتعلق الدعوى بإلغاء كامل التصرف المرتبط بالموت أو جزء منه. إذا كانت دعوى الإلغاء تستند إلى عيب ناشئ عن مشاركة المستفيدين أو أزواجهم أو أقاربهم في إعداد التصرف المرتبط بالموت، فلا يُلغى التصرف بأكمله، بل يُلغى فقط ما تم من المكاسب الممنوحة لهؤلاء المستفيدين.

المواعيد النهائية المسقطة للحق

يسقط حق رفع دعوى الإلغاء بعد مرور سنة واحدة من تاريخ علم المدعي بالتصرف وسبب الإلغاء وكونه صاحب الحق، وبأي حال بعد مرور عشر سنوات ضد المدعى عليهم بحسن نية، وعشرين سنة ضد المدعى عليهم غير الحسن نية منذ تاريخ فتح الوصية. ويمكن الطعن بعدم الصلاحية في أي وقت كدفاع.

المحكمة المختصة والمرجعية

المحكمة المختصة في دعوى إلغاء الوصية هي محاكم القضاء المدني الابتدائية. أما المحكمة المرجعية فهي المحكمة المختصة بمكان الإقامة الأخير للمتوفى.

أحكام المحكمة العليا

يتضح، في ضوء النص القانوني المشار إليه أعلاه، أن الدعوى تتعلق بإلغاء الوصية لأسباب قانونية منصوص عليها في المادة 557 من القانون المدني التركي رقم 4721، وإذا لم تكن كذلك، فتتعلق بطلب التخفيض استنادًا إلى انتهاك الحصة المحجوزة. وفي حال تحقق الشروط القانونية المتعلقة بالموضوع المتنازع عليه، يمكن اتخاذ تدابير احترازية.

في الواقعة المعروضة، الطلب الأساسي للمدعي هو إلغاء الوصية. وبما أن الطرف المدعي لم يزعم وجود حكم قضائي يتعلق بتنفيذ الوصية، فلا يمكن عند هذه المرحلة الادعاء بأنه نتيجة أي تغيير محتمل في الوضع الناشئ عن الوصية المطلوب إلغاؤها، سيكون من الصعب إلى حد كبير أو مستحيل تمامًا الحصول على الحق، أو أن يؤدي التأخير إلى حدوث ضرر أو إشكال خطير. ذلك لأن الوصية المطلوب إلغاؤها لم تُنفَّذ بعد.

من ناحية أخرى، عند تقييم طلب التدابير الاحترازية بالنسبة للطلب الثانوي للمدعي والمتعلق بالتخفيض، فإن دعوى التخفيض ليست دعوى تتعلق بالعقارات نفسها وإنما تتعلق بالحق المالي. وبالتالي، وبما أن طلب التخفيض يتعلق بحق مالي، ولأن العقارات ليست موضوع الدعوى نفسها، فإن شرط تطبيق التدابير الاحترازية على موضوع النزاع لم يتحقق في الواقعة المعروضة. وبناءً عليه، وبالنظر إلى أن الملف الحالي يتضمن طلب إلغاء الوصية أو التخفيض، يتضح أن الشروط القانونية للتدابير الاحترازية المنصوص عليها في المادة 389/1 من قانون الإجراءات المدنية التركي رقم 6100 لم تتحقق، وأن قرار المحكمة الابتدائية برفض طلب التدابير الاحترازية كان صحيحًا.

وبناءً عليه، وبالنظر إلى المستندات الواردة في الملف ومضمون القرار المؤقت محل الاستئناف، يتضح أن المحكمة الابتدائية لم تخطئ في تطبيق القانون على الواقعة ولم ترتكب خطأ في مبرراتها، وأن النزاع قد تم تعريفه بشكل صحيح، ومن ثم يتبين أن القرار المؤقت محل المراجعة قانوني من حيث الشكل والجوهر، ولذا كان من الضروري رفض استئناف المحامي المدعي لعدم وجاهته وفقًا للمادة 353/1-ب.1 من قانون الإجراءات المدنية التركي رقم 6100.

(محكمة استئناف منطقة طرابزون، الدائرة المدنية الأولى، 2022/1243 E., 2022/1336 K., بتاريخ 21.10.2022)

“تتعلق الدعوى بطلب إلغاء الوصية المكتوبة بخط اليد. في الدعوى الأصلية والمُدمجة، أشار المدعون إلى أنه يجب التحقق مما إذا كانت الوصية المكتوبة بخط اليد بتاريخ 15.07.2014 صادرة عن المورِّث نفسه، وبما أن المحكمة كان ينبغي عليها إجراء البحث على النحو المشار إليه أعلاه عن طريق الحصول على عينات التوقيع والخط للمورِّث من الجهات المختصة، فإن اعتماد حكم استنادًا على تقرير دائرة خبرة الطب الشرعي الفيزيائية بتاريخ 14.12.2017 الذي يتضمن فقط فحص التوقيع، واعتبار أن الوصية صادرة عن المورِّث نفسه، لم يُرَ صحيحًا.”

(محكمة النقض، الدائرة المدنية السابعة، 2023/2441 E., 2023/3672 K., بتاريخ 06.07.2023)

“تتعلق الدعوى بإلغاء الوصية، وإذا لم يكن ذلك ممكنًا، فتتعلق بطلب التخفيض.”

في المادة 557 من القانون المدني التركي رقم 4721، تم حصر أسباب إلغاء الوصية بشكل محدود. وهذه الأسباب هي: عدم الأهلية، إعداد الوصية نتيجة خطأ أو خداع أو تخويف أو إكراه، مخالفة محتوى التصرف أو الشروط أو الالتزامات المرتبطة به للقانون أو الأخلاق، وعدم الالتزام بالشكل المنصوص عليه في القانون عند إعداد التصرف.

يُعتبر التهديد (الإكراه) أحد أسباب إلغاء الوصية، وهو كل سلوك ينتهك حرية إرادة الشخص ويجبره على الإدلاء بتصريح لا يتوافق مع رغبته الحقيقية، وهو سلوك غير مقبول قانونيًا. وينقسم الإكراه إلى نوعين: مادي ومعنوي. إذا تم ممارسة ضغط مادي على شخص ما لإجباره على إبرام عقد، مثل الإمساك بيده وإجباره على توقيع العقد، فهذا يُعد إكراهًا ماديًا. أما التهديد الذي يهدف إلى خلق خوف لدى شخص ما لجعله يقوم بالتصرف المطلوب فيُسمى إكراهًا معنويًا.

أي إكراه يؤثر على حدوث تصرف مرتبط بالموت يُشكل سببًا للإلغاء. ومع ذلك، يجب في كلا النوعين أن يكون الإكراه جادًا، وأن يشكل الخطر الناتج عن التهديد خطرًا شديدًا، وأن يكون التهديد مباشرًا ومستمرًا، وأن يُوجَّه مباشرة إلى طرف العقد أو أقربائه، وأن يكون التهديد غير قانوني ومخالفًا للقانون، وأن يستهدف الشخص أو الشرف أو النفس أو المال أو الحرية، وأخيرًا يجب وجود علاقة سببية بين التهديد والتصرف المنجز.

من ناحية أخرى، وبموجب الفقرة الأولى من المادة 504 من القانون المدني التركي: “التصرف المرتبط بالموت الذي يقوم به المورِّث تحت تأثير الخطأ أو الخداع أو التهديد أو الإكراه يكون باطلاً. ومع ذلك، إذا لم يتراجع المورِّث عن التصرف خلال سنة واحدة من اليوم الذي علم فيه بأنه تعرض للخطأ أو الخداع، أو تعافى من تأثير التهديد أو الإكراه، يُعتبر التصرف صحيحًا.”

في الواقعة المعروضة، تم الادعاء بأن الوصية موضوع الدعوى أُعدت نتيجة ضغط وتهديد من المدعى عليه، وقد تبين أن المحكمة قد رفضت الدعوى المتعلقة بإلغاء الوصية. وبالنظر إلى إفادات الشهود المحايدين التي استمعت إليها المحكمة، وملفات الدعاوى التي رفعها المورِّث أثناء حياته ضد المدعين، ومحتويات المستندات المتعلقة بشكوى قدمها إلى النيابة، لم يثبت أن المورِّث كان تحت تأثير إكراه من شأنه أن يضعف إرادته عند إعداد الوصية، ولا أن هذا التأثير استمر بعد إعدادها.

وبناءً على ذلك، ومن خلال إطار الوقائع المادية والقانونية المشار إليها أعلاه، ونظرًا لعدم تمكن المدعين من إثبات وجود الوقائع التي تبرر إلغاء الوصية، كان من المناسب أن تقرر المحكمة رفض الدعوى المتعلقة بإلغاء الوصية.

مع ذلك، لم يُرَ صحيحًا أن المحكمة قد رفضت دعوى التخفيض بناءً على انقضاء المدة المسقطة للحق.

تنص المادة 571 من القانون المدني التركي، المعنونة بـ “المواعيد النهائية المسقطة للحق”، على ما يلي:
“يسقط الحق في رفع دعوى التخفيض بعد مرور سنة واحدة من تاريخ علم الورثة بأن حصصهم المحجوزة قد تضررت، وبأي حال بعد مرور عشر سنوات من تاريخ فتح الوصية، أو من تاريخ فتح الميراث في التصرفات الأخرى. وإذا أدى إلغاء تصرف إلى سريان تصرف سابق، تبدأ المدد من تاريخ تثبيت قرار الإلغاء. ويمكن المطالبة بالتخفيض في أي وقت كدفاع.”

وبناءً على المادة 571 من القانون المدني التركي، تبدأ المدة المسقطة للحق البالغة سنة واحدة في دعاوى التخفيض من تاريخ علم الوارث ذو الحصة المحجوزة (المدعي) بتضرر حصته.

وفي ضوء هذه التوضيحات، وعند تقييم الواقعة المعروضة، تبين أن المدعين علموا بالوصية وبضرر حصصهم المحجوزة في جلسة 13.11.2014 من ملف محكمة صلح الأسرة الثالثة في أضنة رقم 2014/1201، وأنهم رفعوا هذه الدعوى بتاريخ 10/12/2014، أي أن المدة المسقطة للحق البالغة سنة واحدة المنصوص عليها في المادة 571 لم تنقض بعد.

وبناءً عليه، لم يكن من الصحيح أن تقرر المحكمة رفض دعوى التخفيض بسبب انقضاء المدة المسقطة للحق، وكان من الضروري نقض الحكم.

(محكمة النقض، الدائرة المدنية السابعة، 2021/5409 E., 2022/6693 K., بتاريخ 08.11.2022)

محامٍ. Gökhan AKGÜL & محامٍ. Züleyha APAYDIN