جريمة التسبّب في الإصابة عن طريق الخطأ

في الوقت الحاضر، تُعد جريمة الإيذاء من أكثر الجرائم ارتكابًا في نطاق المحاكمات الجزائية. وتندرج جريمة الإيذاء ضمن الجرائم الماسة بسلامة الجسد، والتي نُظمت في القسم الثاني، الجزء الثاني من قانون العقوبات التركي. وتنقسم جريمة الإيذاء في نطاق القانون إلى فئتين: الإيذاء العمدي والإيذاء غير العمدي. ولكي يمكن الحديث عن الإيذاء العمدي، يجب أن يكون الفعل محل الجريمة ناتجًا عن قصد، أي أن يكون الهدف من ارتكاب الفعل يشكل عملًا عمديًا وفقًا للمادة 21 من قانون العقوبات التركي.

المادة 21 – (1) لا تقوم الجريمة إلا بتوفر القصد الجنائي. ويُقصد بالقصد، ارتكاب عناصر الجريمة المنصوص عليها في التعريف القانوني عن علم وإرادة.

أما للحديث عن الإيذاء غير العمدي، فيجب أن يكون الفعل محل الجريمة ضمن نطاق المادة 22 من قانون العقوبات التركي.

المادة 22 – (1) تُعاقب الأفعال المرتكبة عن طريق الخطأ في الحالات التي ينص عليها القانون صراحة.

(2) يُقصد بالخطأ (التقصير) ارتكاب نتيجة الفعل المنصوص عليها في التعريف القانوني للجريمة، دون توقع حدوثها، وذلك نتيجة للإخلال بواجب الانتباه والعناية.

(3) إذا كان الشخص قد توقع النتيجة لكنه لم يرغب في وقوعها، ومع ذلك حدثت، فإن ذلك يُعد خطأً مع الإدراك (خطأً واعيًا). وفي هذه الحالة، تُزاد العقوبة المقررة للجريمة المرتكبة عن طريق الخطأ من الثلث حتى النصف.

(4) تُحدد العقوبة المفروضة على الجريمة المرتكبة عن طريق الخطأ بحسب درجة خطأ الجاني.

(5) في الجرائم المرتكبة عن طريق الخطأ من قبل أكثر من شخص، يُحاسب كل شخص عن خطئه الخاص. وتُحدد عقوبة كل جاني على حدة حسب خطئه.

(6) إذا تسببت النتيجة الناتجة عن التصرف الخاطئ في ضرر بالغ للجاني نفسه، من حيث وضعه الشخصي أو العائلي، على نحو يجعل الحكم بعقوبة غير ضروري، فلا تُفرض عليه عقوبة. أما في حالة الخطأ الواعي، فيمكن تخفيض العقوبة المقررة من النصف حتى السُدس.

تجد جريمة الإيذاء غير العمدي مجال تنظيمها في نص المادة 89 من قانون العقوبات التركي. ولكي يمكن الحديث عن جريمة الإيذاء غير العمدي، يجب أن يكون الفعل ضمن نطاق المادة 22 من قانون العقوبات، أي أن يرتكب الجاني الفعل دون الالتزام بواجب الانتباه والعناية، وألا يتوقع أو يقصد النتيجة التي ترتبت على سلوكه. أما إذا كان الجاني يعلم بالنتيجة المحتملة ولكنه لا يرغب في تحققها، فإننا نكون أمام حالة من الخطأ الواعي (التقصير مع الإدراك). ويمكن أن يكون الفعل في جريمة الإيذاء غير العمدي إيجابيًا (عن طريق الفعل) أو سلبيًا (عن طريق الإهمال).

المادة 89 – (1) يُعاقب بالحبس من ثلاثة أشهر إلى سنة واحدة أو بالغرامة القضائية، كل من تسبب عن طريق الخطأ في إلحاق ألم جسدي بشخص آخر أو في الإضرار بصحته أو بإدراكه الحسي.

(2) إذا نتج عن فعل الإيذاء غير العمدي إصابة المجني عليه بـ:

أ) ضعف دائم في وظيفة أحد حواسه أو أعضائه،
ب) كسر في عظم من عظام جسده،
ج) صعوبة دائمة في النطق،
د) أثر دائم في وجهه،
هـ) حالة تُعرض حياته للخطر،
و) ولادة مبكرة لجنين امرأة حامل،

فإن العقوبة المحددة في الفقرة الأولى تُزاد بنسبة النصف.

(3) إذا نتج عن فعل الإيذاء غير العمدي إصابة المجني عليه بـ:

أ) مرض لا يُرجى شفاؤه أو دخوله في حالة غيبوبة دائمة (حالة نباتية)،
ب) فقدان وظيفة أحد حواسه أو أعضائه،
ج) فقدان القدرة على الكلام أو الإنجاب،
د) تغير دائم في ملامح وجهه،
هـ) إسقاط جنين امرأة حامل،

فإن العقوبة المحددة في الفقرة الأولى تُضاعف.

(4) إذا تسبب الفعل في إصابة أكثر من شخص، يُحكم على الجاني بالحبس من ستة أشهر إلى ثلاث سنوات.

(5) (تم التعديل: 6/12/2006 – المادة 5 من القانون رقم 5560) يُشترط تقديم شكوى للشروع في التحقيق والملاحقة القضائية في جريمة الإيذاء غير العمدي. ومع ذلك، لا يُشترط تقديم شكوى في حالة ارتكاب الجريمة بخطأ واعٍ (تقصير مع الإدراك)، باستثناء الأفعال التي تدخل ضمن نطاق الفقرة الأولى.

كما هو موضح في المادة المعنية من القانون، يمكن القول بأن الشخص الذي يسبب ألمًا لجسم شخص آخر أو يؤدي إلى تضرر صحته أو قدرته على الإدراك عن طريق الخطأ يرتكب جريمة الإيذاء غير العمدي. إذا تم تأكيد ارتكاب الشخص لجريمة الإيذاء غير العمدي نتيجة للمحاكمة، فسيتم معاقبته وفقًا للمادة القانونية ذات الصلة.

هل جريمة الإيذاء غير العمدي مرتبطة بتقديم شكوى؟

تختلف حالة جريمة الإيذاء غير العمدي المتعلقة بتقديم شكوى حسب طبيعة الفعل المرتكب. بصفة عامة، تُعد جريمة الإيذاء غير العمدي من الجرائم التي تتطلب تقديم شكوى. ومع ذلك، فإن الاستثناء من تقديم الشكوى في جريمة الإيذاء غير العمدي يحدث في حالة ارتكاب الفعل بخطأ واعٍ. في حالة ارتكاب الفعل بخطأ واعٍ، لا يُشترط تقديم شكوى بالنسبة للحالات التي تدخل ضمن نطاق المواد 89/2-3-4 من قانون العقوبات التركي، باستثناء الحالة البسيطة الواردة في المادة 89/1 من نفس القانون، حيث يمكن للنيابة العامة فتح التحقيق تلقائيًا.

مدة تقديم الشكوى، وفقًا للقانون، هي فترة ستة أشهر تبدأ من تاريخ ارتكاب فعل الإيذاء. تبدأ مدة الشكوى من ارتكاب جريمة الإيذاء ومعرفة الفاعل. تعتبر مدة الشكوى مدة مفرغة من الحق، ولكن إذا تم فقدان هذه المدة بناءً على سبب معقول، فإنه يُسمح بتقديم الشكوى من خلال إجراءات استعادة الحالة السابقة.

إجراءات التسوية في جريمة الإيذاء غير العمدي

في قانون العقوبات لدينا، تم تنظيم أحكام التسوية بموجب المادتين 253 و254 من قانون الإجراءات الجنائية. من خلال مؤسسة التسوية، إذا توصل الشخص المتضرر من الجريمة والشخص الذي يُشتبه في ارتكابه الجريمة إلى اتفاق بموجب أحكام التسوية، يتم إنهاء الإجراءات الجنائية. جريمة الإيذاء غير العمدي هي نوع من الجرائم التي يمكن تطبيق أحكام التسوية عليها في جميع حالات وقوعها. يمكن تطبيق إجراءات التسوية في كل من مرحلة التحقيق ومرحلة المحاكمة. إذا رغبت الأطراف في تطبيق أحكام التسوية، يمكن تنفيذ إجراءات التسوية في كل من مرحلة التحقيق ومرحلة المحاكمة.

تقادم الدعوى في جريمة الإيذاء غير العمدي

في جريمة الإيذاء غير العمدي، يعتبر تقادم الدعوى بشكل عام 8 سنوات. ومع ذلك، في حالة وجود بعض الظروف المحددة، يمكن أن يمتد تقادم الدعوى المحدد لمدة 8 سنوات ليصل إلى 12 سنة. وبالتالي، بعد مرور 8 سنوات بشكل عام، و12 سنة في حالة وجود بعض الظروف، لن يكون من الممكن إجراء المحاكمة في جريمة الإيذاء غير العمدي.

عناصر جريمة الإيذاء غير العمدي

عناصر جريمة الإيذاء غير العمدي وفقًا للسوابق القضائية لمحكمة النقض، وقرارات الهيئة العامة لمحكمة النقض، والرأي السائد في الفقه هي كما يلي:

يجب أن يكون الفعل الذي يشكل الجريمة قابلاً للارتكاب عن طريق الخطأ. وفقًا لمبدأ الشرعية المعترف به في القانون الجنائي التركي، لكي يُقال إنه يمكن ارتكاب الجريمة عن طريق الخطأ، يجب أن ينظم القانون صراحة الحالة غير العمدية للجريمة. تقع جريمة الإيذاء ضمن الجرائم التي يمكن ارتكابها عن طريق الخطأ وفقًا لقانون العقوبات التركي.

يجب أن يكون الفعل الذي يشكل الجريمة قد تم تنفيذه بإرادة الجاني. لكي يُنسب الفعل إلى الجاني في جريمة الإيذاء غير العمدي، يجب أن يتم ارتكاب الفعل بإرادة الشخص الحرة. في هذا السياق، فإن فقدان الشخص لإرادته بسبب خطأه (مثل تناول الكحول، أو التواجد تحت تأثير المخدرات، إلخ) لن يؤثر على قدرته على ارتكاب الجريمة، ولن يؤثر على نسبة الجريمة إلى الجاني.

يجب أن لا يكون الجاني قد أراد النتيجة التي نتجت عن الفعل، ويجب أن لا تكون النتيجة ضمن إرادته. من الخصائص الأساسية التي تميز الجرائم غير العمدية عن الجرائم العمدية هي أن الجاني لا يرغب في النتيجة. يجب أن لا يرغب الجاني في وقوع النتيجة التي نتجت عن الفعل الذي قام به بإرادته الحرة.

يجب أن يكون هناك علاقة سببية بين الفعل الذي يشكل الجريمة والفعل الذي نتج عنه. لكي يتم نسب الجريمة إلى الجاني، يجب أن تكون النتيجة التي ظهرت قد تحققت نتيجة لفعل الجاني. إذا لم يكن هناك علاقة سبب ونتيجة بين الفعل والنتيجة، فلن يمكن نسب الجريمة إلى الجاني. يجب أن لا يتم قطع العلاقة بين الفعل والنتيجة. أي أنه يجب ألا يتداخل فعل الضحية أو شخص ثالث بين الفعل والنتيجة، ولا يجب أن يتم قطع العلاقة بين الفعل والنتيجة بواسطة فعل الضحية أو شخص ثالث.

لكي يُقال إنه تم ارتكاب جريمة عن طريق الخطأ، يجب أن يكون الجاني قد توقع النتيجة المتوقعة ولم يرغب في حدوثها. النقطة المهمة هنا هي أنه يجب أن لا يكون الجاني قد توقع النتيجة.

الإيذاء غير العمدي الناجم عن تدخل الطبيب

إذا تم ارتكاب الفعل الذي يشكل الإيذاء غير العمدي من قبل الطبيب، فسيتم الرجوع إلى مسؤولية الطبيب في هذه الحالة. إذا تسبب الفعل غير العمدي للطبيب في إصابة الشخص، فسيتم الرجوع إلى مسؤولية الطبيب. يمكن رفع دعوى تعويض ضد الفعل الخاطئ للطبيب الذي تسبب في الإصابة بسبب سوء الممارسة الطبية.

الإيذاء غير العمدي الناتج عن حادث مروري

أكثر المجالات التي نواجه فيها الإيذاء غير العمدي هي حوادث المرور. تتعلق إمكانية تحميل الشخص المسؤول عن الحادث بالإصابة الناتجة عن الحادث بما إذا كانت هناك مسؤولية عن الخطأ في الحادث أم لا. يجب تحديد نسبة خطأ الشخص الذي تسبب في إصابة شخص آخر نتيجة الحادث عن طريق تقرير الخبراء. في حوادث المرور، يتم تحديد نسبة الخطأ عادة من قبل الخبراء وفقًا لقانون المرور على الطرق السريعة. وفقًا لهذا القانون، إذا لم يكن هناك خطأ من الجاني في التسبب في الحادث أو إذا كان خطأ الضحية هو الذي أدى إلى الإصابة، فلا يمكن فرض عقوبة على الجاني. لذلك، من أجل نسب الإيذاء غير العمدي الناتج عن حادث مرور إلى الجاني، يجب إجراء تحقيق حول الخطأ. إذا كانت حركة الجاني هي التي تسببت في الإيذاء غير العمدي بسبب حادث المرور، فيمكن تحميل الجاني المسؤولية عن الإيذاء غير العمدي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن رفع دعوى تعويض مادي ومعنوي ضد الجاني بسبب التسبب في الإيذاء غير العمدي نتيجة لحادث المرور.

الإيذاء غير العمدي الناتج عن حادث عمل

لكي يتحمل صاحب العمل المسؤولية عن الإيذاء غير العمدي الناتج عن حادث عمل، يجب أن يكون قد تصرف بشكل مخالف لواجبه في مراقبة العمال؛ يجب أن يكون قد فشل في الوفاء بالالتزامات المفروضة عليه بموجب قوانين الصحة والسلامة المهنية، وألا يكون قد أظهر العناية اللازمة في إطار حماية العمال. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن نذكر أنه يجب على صاحب العمل بعد الحوادث العمل إعداد محاضر حول الحادث والإبلاغ عنها إلى مؤسسة الضمان الاجتماعي (SGK). إذا لم يقم صاحب العمل بالتبليغ اللازم إلى مؤسسة الضمان الاجتماعي، فإنه سيتعرض لعقوبات إدارية. أما بالنسبة للتسبب في الإيذاء غير العمدي، فيكون صاحب العمل مسؤولاً عن الأضرار الناتجة إذا لم يمتثل للالتزامات المذكورة. يمكن للشخص المتضرر من الإيذاء غير العمدي أن يرفع دعوى تعويض مادي ومعنوي ضد صاحب العمل بناءً على أنه تسبب في الإيذاء غير العمدي نتيجة لحادث العمل.

حالات تزيد من العقوبة في جريمة الإيذاء غير العمدي

في إطار جريمة الإيذاء غير العمدي، إذا كانت هناك حالات مشددة منصوص عليها في المادة 89/2 من قانون العقوبات التركي، أو حالات مشددة بسبب النتيجة المنصوص عليها في المادة 89/3، أو إذا تسببت الفعلة غير العمدية في إصابة عدة أشخاص، أو إذا تم ارتكاب الفعل عن عمد، فسيتم زيادة العقوبة المتعلقة بجريمة الإيذاء غير العمدي.

تنص المادة 89/2 من قانون العقوبات التركي على حالات مشددة لجريمة الإيذاء غير العمدي. وفقًا للمادة 89/2 من قانون العقوبات التركي، فإن حالات الإيذاء غير العمدي المشددة هي كالتالي:

فعل الإيذاء غير العمدي، يتسبب في إصابة الضحية؛

تسبب في الضعف المستمر لأحد الحواس أو الأعضاء، (فقدان الوظيفة المؤقت غير مشمول.)
كسر في العظام في جسده،
صعوبة مستمرة في الكلام،
علامة دائمة على الوجه، (سيتم التقييم بشأن وجود العلامة الدائمة بعد ستة أشهر من قبل الطب الشرعي.)
حالة تعرض حياته للخطر،
ولادة طفل امرأة حامل قبل موعده.

تم تنظيمه على النحو التالي. وفقًا للفقرة المعنية، إذا أسفر الفعل المسبب للإصابة بسبب الإهمال عن أحد النتائج المحددة في النص، فإن العقوبة ستزداد بنسبة نصف.

كما أشرنا، إذا تسببت جريمة الإصابة بالإهمال في النتائج المحددة في المادة 89/3 من القانون الجنائي التركي، فإن العقوبة ستزداد. وفقًا لذلك، وفقًا للمادة 89/3 من قانون العقوبات التركي؛

فعل الإصابة بالإهمال، الذي يؤدي إلى:

إلى مرض لا يمكن شفاؤه أو الدخول في حالة الحياة النباتية،
إلى فقدان وظيفة أحد الحواس أو الأعضاء،
إلى فقدان القدرة على التحدث أو الإنجاب،
إلى التغيير الدائم في الوجه،
إلى إجهاض جنين امرأة حامل

إذا نتج عن الفعل التسبب في ذلك، فإن العقوبة المفروضة على الجاني في جريمة الإصابة بسبب الإهمال ستزداد بنسبة واحدة.

إذا تسببت جريمة الإصابة بالإهمال في إصابة أكثر من شخص واحد، فإن العقوبة المفروضة على الجاني ستزداد أيضًا. إذا كانت الإصابة بالإهمال قد تسببت في إصابة أكثر من شخص واحد، فإن العقوبة المفروضة على الجاني ستزداد لتكون عقوبة السجن لمدة تتراوح بين 6 أشهر و 3 سنوات. علاوة على ذلك، في الحالات التي يتم فيها إصابة أكثر من شخص بسبب الجريمة المرتكبة، لم يُذكر فرض غرامة مالية جنائية، بل سيتم فرض عقوبة بديلة.

التوضيحات الواردة في جريمة الإصابة بالإهمال تنطبق على الحالات التي ارتُكبت فيها الجريمة بإهمال بسيط. ومع ذلك، إذا كانت الجريمة قد ارتُكبت بإهمال متعمد، فإن العقوبة المفروضة ستزداد أيضًا. في حالة وجود إهمال متعمد، سيتم زيادة العقوبة وفقًا للفقرة 3 من المادة 22 من قانون العقوبات التركي، وفقًا للمادة 89 من قانون العقوبات التركي، وسيتم زيادة العقوبة من الثلث إلى النصف في الحالات المنصوص عليها بموجب المادة 89 من قانون العقوبات التركي.

في جريمة الإصابة بالإهمال، حالات تخفيف العقوبة

في جريمة الإصابة بالإهمال، لا يوجد أي حكم خاص ينص على تخفيض العقوبة في القانون. ومع ذلك، يمكن تطبيق تخفيض العقوبة في حالة جريمة الإصابة بالإهمال من خلال أخذ بعين الاعتبار حالات مثل الامتثال للقانون أو الحصانة الشخصية. تشمل حالات عدم فرض العقوبة أو تخفيضها؛

الدفاع المشروع
تجاوز الحد في الدفاع المشروع بسبب الإثارة، الخوف، والهلع
حالة الضرورة
التحريض غير المشروع
تنفيذ الأمر
صغر السن
حالة الصمم، العمى
المرض العقلي
التأثير على إرادة الجاني بواسطة الإكراه والتهديد
الأسباب المؤقتة مثل تأثير المخدرات والكحول

يمكن ترتيبها على النحو التالي. في حال وجود هذه الحالات عند ارتكاب الجريمة، يمكن تطبيق تخفيض في العقوبة المقررة للجاني بناءً على ظروف الحالة والسبب الذي يستدعي التخفيض.

“تَأْثِيرُ النَّدَمِ الفَعَّالِ فِي جَرِيمَةِ التَّأْذِيَةِ النَّاجِمَةِ عَنْ الإِغْفَالِ”

لا يوجد حكم خاص في قانون العقوبات التركي يتعلق بالندم الفعّال في جريمة الإصابة الناتجة عن الإهمال. وفقًا لقانوننا، يتم تنظيم مؤسسة الندم الفعّال كطريق لتخفيف العقوبة أو إعفاء الشخص من العقوبة في الجرائم التي يتم تحديدها. بما أن مؤسسة الندم الفعّال تُنظم خصيصًا للجرائم، وبناءً على مبدأ الشرعية، لا يمكن الحديث عن تطبيق مؤسسة الندم الفعّال في جريمة الإصابة الناتجة عن الإهمال. لذلك، لا يمكن تطبيق مؤسسة الندم الفعّال في أي حالة من حالات جريمة الإصابة الناتجة عن الإهمال.

الظروف الخاصة للجريمة في جريمة الإصابة غير العمدية

بموجب المادة 35 من قانون العقوبات التركي، لا يمكن تطبيق أحكام الشروع على جريمة “الإصابة بالتقصير”. الشروع لا يكون إلا في الجرائم العمدية. تنص المادة 35 من قانون العقوبات التركي على أنه إذا بدأ الشخص في تنفيذ جريمة بنية ارتكابها باستخدام أفعال مناسبة ولكن لم يتمكن من إتمامها بسبب أسباب خارجة عن إرادته، فإنه يُعتبر مسؤولاً عن الشروع. وكما يتضح من نص القانون، لا يتحدث الشروع إلا في حال وجود نية لارتكاب الجريمة. وفي جريمة الإصابة بالتقصير، وبسبب عدم وجود نية لارتكاب الجريمة، لا يمكن التحدث عن الشروع.

وعند النظر في أحكام المشاركة المنصوص عليها في المادة 37 من قانون العقوبات التركي، يمكن القول أيضاً إنه لا يمكن تطبيق أحكام المشاركة في جريمة الإصابة بالتقصير. تنص المادة 37 على أنه إذا قام الأشخاص الذين ارتكبوا الفعل المنصوص عليه في تعريف الجريمة القانوني بتنفيذه معاً، فإن كل واحد منهم يتحمل المسؤولية كفاعل. وفقاً لهذه المادة، للتحدث عن المشاركة، يجب أن يكون الجناة قد تحركوا معاً لتحقيق النتيجة. ولكن في الجرائم المرتكبة بالتقصير، حيث لا يمكن التحدث عن تحرك مشترك لتحقيق النتيجة، فإنه لا يمكن الحديث عن المشاركة في جريمة الإصابة بالتقصير.

جريمة الإصابة غير العمد: المحكمة المختصة

فيما يتعلق بجريمة “التسبب في الإصابة عن غير قصد”، ستطبق المحكمة إجراء التقاضي البسيط في الحالات المنصوص عليها في المادة 89/1 من قانون العقوبات التركي، بينما ستطبق إجراءات التقاضي العامة في الحالات الأخرى. المحكمة المختصة في محاكمة جريمة التسبب في الإصابة عن غير قصد هي محكمة الجنح، حيث ستتم المحاكمة من قبل محاكم الجنح.

نظام تنفيذ العقوبة المتعلق بجريمة الإصابة غير المتعمدة

تم تحديد عقوبة لجريمة الإصابة غير المتعمدة كعقوبة حبس أو غرامة مالية حسب الاختيار. إذا تم الحكم بالحبس كعقوبة، فإنه لا يمكن تحويل العقوبة إلى غرامة مالية. ومع ذلك، إذا تم الحكم بالحبس، يمكن اللجوء إلى نظام تأجيل الحكم أو تأجيل تنفيذ العقوبة. وبالتالي، في حالة جريمة الإصابة غير المتعمدة، يمكن أن يتم تنفيذ العقوبة عن طريق الحكم بالحبس مع تأجيل الحكم أو تأجيل تنفيذ العقوبة، مما يعني أن تنفيذ العقوبة يمكن أن يتم تحت المراقبة أو يتم تأجيله.

حكمت محكمة النقض في قضايا الجروح الناجمة عن الإهمال بعدة قرارات، ومن أبرز هذه القرارات:

في يوم الحادث، حوالي الساعة 01:30، في منطقة سكنية، أثناء سير المتهم في طريق مفروش بالأسفلت ذو اتجاه واحد وعرضه 7 متر، وكان في حالة سكر بتركيز 3.48 بروميول حسب تقرير الطبيب، اصطدم من الخلف بسيارة كانت متوقفة، وهي تخص المدعى عليه أ. ج. الذي تم اتخاذ قرار بعدم اتخاذ إجراءات قانونية ضده، مما أدى إلى إصابة الركاب في السيارة، م. ت.، بإصابة شديدة في العظام تهدد حياته، مما أثر بشكل كبير على وظائفه الحيوية (الدرجة 5). في هذه الحادثة، تبين أن المتهم ارتكب جريمة الجرح نتيجة الإهمال، وجريمة تعريض السلامة المرورية للخطر، حيث أن جريمة الجرح بسبب الإهمال تعتبر جريمة ضرر، بينما جريمة تعريض السلامة المرورية للخطر وفقاً للمادة 179 من قانون العقوبات التركي تعتبر جريمة خطر. في الحالات التي يتم فيها ارتكاب الجريمتين معاً، عند تحديد الجريمة التي يجب معاقبة المتهم بسببها، يجب أخذ معيار الضرر-الخطر في الاعتبار، وليس شدة العقوبات المحددة في القانون لكل جريمة. وبناءً على ذلك، إذا كان من الممكن معاقبة المتهم بجريمة الجرح بسبب الإهمال، يجب معاقبته فقط عن جريمة الجرح بسبب الإهمال، بينما يتم اتخاذ قرار بعدم معاقبته بتهمة تعريض السلامة المرورية للخطر. إذا كانت الجريمة تتعلق بالجرح بسبب الإهمال، وفي حالة تحقيق التسوية بين الأطراف، يجب اتخاذ قرار بعدم معاقبته بتهمة تعريض السلامة المرورية للخطر. إذا لم تتم تسوية الجريمة بسبب عدم تقديم الشكوى أو التنازل عنها، فيجب معاقبته بناءً على المادة 179 من قانون العقوبات التركي، حيث يكون من الضروري معاقبته بتهمة تعريض السلامة المرورية للخطر. وعندما يكون الضحية المصابة بشكل خطير غير راضية عن المتهم وتصرح بأنها تريد التسوية، وكذلك المتهم يريد التسوية، يجب التحقق من ما إذا تم تطبيق إجراءات التسوية بالنسبة لجريمة الجرح بسبب الإهمال، وإذا تم اتخاذ قرار بعدم وجود دعوى، فإنه ينبغي اتخاذ قرار بعدم إصدار حكم في هذه القضية. إذا لم تتم التسوية، يتم رفع الدعوى وتقديم البلاغ، ومن ثم يتم دمجها مع هذه القضية ويصدر الحكم فقط عن الجرح بسبب الإهمال المتعمد.

12. دائرة الجنح 2017/10498 هـ ، 2018/11337 ك.

“نص القرار”

المحكمة: محكمة الجنح

الجريمة: الجرح بسبب الإهمال، عدم وضع إشارات وعوائق

الحكم: تم تبرئة المتهم … بموجب المادة 223/2-ج من قانون الإجراءات الجنائية بسبب جريمة الجرح بسبب الإهمال

تمت إدانة المتهم … بجريمة الجرح بسبب الإهمال بموجب المواد 89/1، 62/1، 52/2 من قانون العقوبات التركي.

أما فيما يخص جريمة عدم وضع إشارات وعوائق، فقد تمت تبرئة المتهمين وفقاً للمادة 223/2-هـ من قانون الإجراءات الجنائية.

تمت تبرئة المتهمين …، … و … في جريمة عدم وضع إشارات وعوائق، كما تم الطعن في حكم إدانة المتهم … في جريمة الجرح بسبب الإهمال من قبل محامي المتهم …، وبعد مراجعة الملف، تم النظر في القضية:

في مذكرة النيابة العامة التي أعدتها النيابة العامة في محكمة النقض، لم يتم إبداء الرأي حول طلب الطعن في حكم إدانة المتهم … في جريمة الجرح بسبب الإهمال، ولذلك تم إرسال الملف إلى النيابة العامة في محكمة النقض لإبداء الرأي بهذا الشأن؛ وقد تم اتخاذ قرار بالإجماع في 28/11/2018.

12. محكمة النقض 2022/2265 هـ، 2022/4780 ك.

“نص الحكم”

المحكمة: محكمة الجنايات الجزئية

الجريمة: الجرح بسبب الإهمال

الحكم: بموجب المادة 223/8 من قانون الإجراءات الجنائية، تم إسقاط القضية.

تم إسقاط القضية المرفوعة ضد المتهم بتهمة التسبب في إصابة بسبب الإهمال نتيجة لعدم منح إذن التحقيق، وبعد استئناف القرار من قبل وكيل المدعي، تم فحص الملف واتخاذ القرار المناسب:

في مواجهة الحكم الوارد في المادة 89/5 من القانون الجنائي التركي رقم 5237، والذي ينص على أن “تحقيق الجريمة المرتكبة بسبب الإهمال يتوقف على الشكوى. ومع ذلك، باستثناء الإصابات التي تقع ضمن نطاق الفقرة الأولى، لا يتطلب الأمر الشكوى في حالة ارتكاب الجريمة عن قصد وبسبب الإهمال”؛ وبالنظر إلى أن شروط الإهمال الواعي لم تتحقق في القضية المعروضة، حيث تبين أن المدعي قد تنازل عن شكواه في جلسة 06.07.2021، وبما أن المدعي قد فقد صفة المدعي بسبب تنازله عن الشكوى، فإنه لا يحق له الطعن في الحكم. وفقًا للمادة 8 من قانون رقم 5320، وفي ظل تطبيق المادة 317 من قانون الإجراءات الجنائية القديم رقم 1412، تم رفض طلب الاستئناف من قبل المدعي بشكل مخالف للمطالبة.

تم اتخاذ القرار بالإجماع في 14.06.2022.

تم تسبّب المتهم، في مساء الحادثة، في الساعة 00:43 تقريبًا، في وقوع الحادث عندما كان يقود سيارته في طريق غير مأهول ومقسم بواسطة الجزيرة الوسطية، وكان في حالة سُكر بلغ 18 ‰ كما تم قياسه بعد نصف ساعة من الحادث، حيث فقد السيطرة على المقود نتيجة تأثير الكحول، واصطدم بعمود في الجزيرة الوسطية، وتدحرجت السيارة مما أدى إلى عبور السيارة إلى الجهة المقابلة للطريق، مما أسفر عن إصابة صديقه الضحية، أوكان يندي، الذي كان في السيارة كراكب، بكسر في عظمة الترقوة من الدرجة المتوسطة (الدرجة الثانية)، وهو لم يتقدم بشكوى.

في هذا السياق، وبموجب المادة 89 من قانون العقوبات التركي (TCK) فقرة 2-ب، فإن إصابة الضحية تندرج ضمن هذا الإطار القانوني، وبما أن شروط تطبيق الإهمال الواعي كانت متوافرة في الحادثة، فقد كان يجب متابعة فعل المتهم تحت المادة 89 فقرة 5، وعدم ربط المتابعة بالشكاوى. وبالنظر إلى أنه لم يُصدر قرار بعدم المتابعة بسبب عدم تقديم الشكوى من قبل الضحية، يجب أخذ ذلك بعين الاعتبار عند اتخاذ القرار.

على الرغم من أن المتهم يجب أن يُعطى الحق في الدفاع الإضافي بموجب المادة 89/2-ب من TCK بسبب الاحتمالية في تطبيق المادة، فإنه كان من المفترض إصدار حكم بالإدانة على المتهم بتهمة التسبب في إصابة نتيجة الإهمال الواعي، مع الأخذ في الاعتبار حقوقه المكتسبة في تحديد عقوبة مناسبة، لكن بدلاً من ذلك، تم الحكم عليه بتهمة تهديد سلامة المرور، مما يشكل خرقًا للقانون (قرار محكمة النقض، الدائرة الجنائية 12 – قرار: 2014/7629).