التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ

جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ

تنص المادة 160 من قانون العقوبات التركي على أن هذه الجريمة تتحقق عندما يتصرف الشخص كمالك في مالٍ مفقود خرج من حيازة مالكه بسبب ضياعه، أو في مالٍ حصل عليه عن طريق الخطأ، وذلك دون إعادته إلى صاحبه أو دون إبلاغ السلطات المختصة بالأمر.
تبدو هذه الجريمة وكأنها سرقة بسيطة، إلا أنها في جوهرها تختلف عنها، إذ إن الفعل الإجرامي لا يتحقق في لحظة حصول الجاني على المال، بل في اللحظة التي يُظهر فيها إرادة الاحتفاظ به والتصرف فيه كأنه ماله.
بمعنى أن المال قد يصل إلى يد الجاني بطريق المصادفة أو الخطأ، ولكن امتناعه عن إعادته مع علمه بذلك وتصرفه فيه يُشكّل الجريمة.
ولا يشترط لقيام المسؤولية الجنائية أن يكون لدى الفاعل نية مسبقة عند استلام المال، غير أنه منذ اللحظة التي يدرك فيها أن المال مفقود أو سُلِّم إليه عن طريق الخطأ، تنشأ عليه واجب الإعادة.
وإذا خالف هذا الواجب، تبدأ مسؤوليته الجزائية.

عقوبة جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ

تنص المادة 160 من قانون العقوبات التركي على جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ على النحو التالي:
“من يتصرف كمالك في مال خرج من حيازة مالكه بسبب ضياعه، أو في مال حصل عليه عن طريق الخطأ، دون أن يعيده أو يُبلغ السلطات المختصة بالأمر، يُعاقب بناءً على شكوى المتضرر بالسجن لمدة تصل إلى سنة واحدة أو بغرامة قضائية.”

وكما يُلاحظ، فإن العقوبة المقررة لهذه الجريمة هي الحبس لمدة تصل إلى سنة واحدة أو الغرامة القضائية.

هل جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ تُعد من الجرائم التي تتوقف ملاحقتها على الشكوى؟

جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ هي جريمة تتوقف ملاحقتها على الشكوى.

هل جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ تخضع لإجراءات الصلح (التسوية)؟

جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ تخضع لإجراءات الصلح (التسوية).

التقادم

نظرًا لأن جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ تتوقف ملاحقتها على الشكوى، فإن مدة التقادم هي ستة أشهر.

تأجيل تنفيذ العقوبة

وفقًا للمادة 51 من قانون العقوبات التركي: “يجوز تأجيل تنفيذ عقوبة السجن المحكوم بها على الشخص إذا كانت مدة العقوبة سنتين أو أقل بسبب الجريمة التي ارتكبها.”
وبناءً على ذلك، يمكن إصدار قرار بتأجيل العقوبة فيما يتعلق بهذه الجريمة.

الغرامة القضائية

في جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ، نُصَّ على عقوبتين اختياريتين هما السجن أو الغرامة القضائية. ولذلك، في حال الحكم بعقوبة السجن، لا يمكن تحويلها إلى غرامة قضائية.

تأجيل النطق بالحكم (HAGB)

يجوز إصدار قرار بتأجيل النطق بالحكم فيما يتعلق بهذه الجريمة. ولإصدار قرار تأجيل النطق بالحكم (HAGB) يجب توفر الشروط التالية:

• ألا يكون المتهم قد أُدين سابقًا بجريمة عمدية،
• وأن تقتنع المحكمة، بالنظر إلى شخصية المتهم وسلوكه ومواقفه أثناء المحاكمة، بأنه لن يرتكب جريمة مرة أخرى،
• وأن يتم تعويض الضرر الناجم عن الجريمة كليًا، سواء بردّ الشيء عينه، أو بإعادة الوضع إلى ما كان عليه قبل الجريمة، أو بدفع التعويض المناسب.

المحكمة المختصة

المحكمة المختصة بنظر جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ هي محكمة الجنح الابتدائية (محكمة الجنح العادية).

الأحكام النموذجية (السوابق القضائية)

“فيما يتعلق بطلب نقض الحكم لمصلحة القانون المقدم نتيجة التحقيق في جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ؛
تبيّن من وقائع الدعوى أن المشتكي تقدّم بشكوى زاعمًا سرقة هاتفه المحمول، موضحًا في عريضته نوع الجهاز ورقم IMEI الخاص به، إلا أنه لم يُجرَ أيّ تحقيق بخصوص الواقعة.
وينبغي الحصول على سجلات الاتصالات (HTS) المتعلقة بالهاتف لتحديد الأشخاص الذين استخدموا الهاتف بعد تاريخ الحادثة، كما يجب أخذ إفادة تفصيلية من المشتكي حول مكان وقوع الحادثة، والبحث فيما إذا كانت هناك تسجيلات كاميرا للمحال التجارية الموجودة في موقع الحادثة، وفي حال وجودها ينبغي استخراج صورها وتفريغها.
وبناءً على ذلك، يجب توسيع نطاق التحقيق، ثم بعد ذلك تقييم الأساس الموضوعي لقرار عدم فتح الدعوى العامة وفقًا لنتائج التحقيق.”
(محكمة التمييز – الدائرة الجنائية الثانية، القضية رقم 2018/2766، القرار رقم 2018/6733، بتاريخ 23/05/2018)

“تبيّن أن (ح.. ش..) تقدم في 10/02/2009 بطلب إلى قائمقامية (أرجيش) بمحافظة (وان)، موضحًا أن بندقيته المرخصة قد فُقدت أثناء كارثة الفيضانات التي وقعت في قضاء أرجيش عام 2007، كما نشر إعلان فقدان في إحدى الصحف المحلية.
وخلال التحقيق في جريمة القتل العمد المنسوبة إلى المتهم، تبيّن أن البندقية المضبوطة والمقيدة كدليل في ملف الأمانات القضائية هي البندقية العائدة إلى (ح.. ش..).
وقد صرّح المتهم في دفاعه أن البندقية تعود إلى والده المتوفى، وبناءً على ذلك تبيّن أن فعله يُشكّل جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ، المنصوص عليها في المادة 160 من قانون العقوبات التركي.
وعليه، كان يجب دعوة مالك البندقية (ح.. ش..) والمتهم إلى الجلسة، وسؤال (ح.. ش..) عمّا إذا كان يرغب بتقديم شكوى، وفي حال إعلانه التنازل عن الشكوى، يُسأل المتهم ما إذا كان يقبل هذا التنازل أم لا، ومن ثم يُصدر الحكم وفقًا للنتيجة، أي إما بإدانة المتهم بجريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ وفق المادة 160 من قانون العقوبات التركي، أو بإنهاء الدعوى استنادًا إلى أحكام المواد 73/4-6 من قانون العقوبات التركي والمادة 223/8 من قانون أصول المحاكمات الجزائية رقم 5271.
غير أن المحكمة أخطأت في تكييف الجريمة وطبقت المادة 165 من نفس القانون خطأً بدلاً من المادة الصحيحة.

وبناءً على ذلك، ولورود اعتراضات المتهم ومحاميه في محلها، تقرر نقض الحكم لهذا السبب.”
(محكمة التمييز – الدائرة الجنائية الثانية، القضية رقم 2014/20137، القرار رقم 2015/23869، بتاريخ 23/12/2015)

“تتلخص وقائع القضية في أن المجني عليه، أثناء توقفه في إحدى الاستراحات، نسي محفظته في دورة المياه أثناء ذهابه إلى هناك، وكانت تحتوي على بطاقة الهوية، رخصة القيادة، مبلغ من المال، شيك، وعدة بطاقات تعريفية. وبعد فترة قصيرة عاد ليجد أن المحفظة قد اختفت. وتبيّن أن المتهم، الذي دخل دورة المياه نفسها بعده، أخذ المحفظة، وأنفق المال الموجود بداخلها، وذهب إلى البنك لاحقًا لصرف الشيك، حيث تم التعرف على هويته وإلقاء القبض عليه في ذلك اليوم.

وفي هذه الواقعة، أوضحت المحكمة أن الحديث عن كون المال من الأموال المفقودة – التي تُشكّل موضوع جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ – يتطلب أن يكون المالك لا يعرف مكان المال، وأن يكون المال قد خرج من نطاق سيطرته بحيث لم يعد بإمكانه امتلاكه أو الوصول إليه.

غير أن وقائع القضية تُظهر أن المجني عليه كان يعلم أن محفظته بقيت في دورة المياه التي تركها فيها، وأنه عاد بعد فترة قصيرة ليجدها مفقودة، كما أن المتهم كان يعلم أن المحفظة تعود إلى المجني عليه من خلال المستندات الموجودة بداخلها، مثل بطاقة الهوية ورخصة القيادة.

وبناءً على ذلك، كان يتعين اعتبار فعل المتهم جريمة سرقة وفقًا للمادة 142/1-ب من قانون العقوبات التركي رقم 5237، لا جريمة التصرف في مال مفقود أو تم الحصول عليه عن طريق الخطأ المنصوص عليها في المادة 160 من القانون نفسه.

لذا، فإن إصدار قرار بسقوط الدعوى لعدم وجود شكوى استنادًا إلى تكييف خاطئ للفعل يُعد خطأ في تطبيق القانون.

النتيجة:
ولما كانت اعتراضات المدعي العام في محلها، فقد تقرر نقض الحكم للأسباب المذكورة، وفقًا لطلب النيابة العامة.”
(محكمة التمييز – الدائرة الجنائية الثانية، القضية رقم 2013/16167، القرار رقم 2014/4878، بتاريخ 24/02/2014)

محامٍ. Gökhan AKGÜL & محامٍ. Züleyha APAYDIN