دعوى المُطالبة بنصيب المشاركة والمساهمة المالية

ما هو نصيب المشاركة ونصيب المساهمة؟

يُعدّ نصيب المشاركة وسيلة حسابية تُستخدم عند تقاسم الأموال التي تُعتبر من الأموال المكتسبة بين الزوجين.
أما نصيب المساهمة فهو حقٌّ مالي ينشأ عندما يُقدِّم أحد الزوجين مساهمة في اكتساب أو تحسين أو الحفاظ على الأموال الشخصية للطرف الآخر.

ما هي دعوى المطالبة بنصيب المشاركة والمساهمة المالية؟

أ. دعوى نصيب المشاركة

دعوى نصيب المشاركة هي الدعوى التي يُقدِّم فيها أحد الزوجين مطالبته بحقه المالي في الأموال التي تُعدّ من الأموال المكتسبة خلال فترة الزواج.
وبموجب ذلك، يطلب الطرف المدّعي في هذه الدعوى حساب مقدار نصيب المشاركة للطرف الآخر.
ويتم هذا الحساب عن طريق طرح الديون المتعلقة بتلك الأموال من القيمة الإجمالية للأموال المكتسبة، ثم تقسيم المبلغ المتبقي إلى النصف.

ب. دعوى نصيب المساهمة

دعوى نصيب المساهمة هي الدعوى التي يحقّ لأحد الزوجين رفعها للمطالبة بحقه الناتج عن مساهمته في اكتساب أو تحسين أو الحفاظ على الأموال الشخصية للزوج الآخر خلال فترة الحياة الزوجية.
وفي هذا الصدد، يجب العلم أن محكمة التمييز (يارجيتاي) في قراراتها كانت تستخدم قبل تاريخ 01/01/2002 مصطلح “نصيب المساهمة”،
أما بعد هذا التاريخ فقد بدأت باستخدام مصطلح “حصة زيادة القيمة” للدلالة على المفهوم ذاته.

التقادم في دعوى المطالبة بنصيب المشاركة والمساهمة المالية

تبدأ مدة التقادم في دعاوى نصيب المشاركة والمساهمة المالية من تاريخ صدور الحكم النهائي في دعوى الطلاق، وتبلغ عشر سنوات.
وبناءً على ذلك، إذا لم يقم أحد الزوجين برفع الدعوى خلال عشر سنوات من تاريخ صيرورة حكم الطلاق نهائياً، فإن حقه يسقط بالتقادم.

عبء الإثبات في دعوى المطالبة بنصيب المشاركة والمساهمة المالية

تم تنظيم عبء الإثبات في الدعاوى المتعلقة بنصيب المشاركة والمساهمة المالية في المادة 222 من القانون المدني التركي على النحو الآتي:

“من يدّعي أن مالاً معيناً يخصّ أحد الزوجين، يكون ملزماً بإثبات ادعائه.
أما الأموال التي لا يمكن إثبات ملكيتها لأيٍّ من الزوجين، فتُعتبر ملكاً مشتركاً بينهما.
وجميع أموال أحد الزوجين تُعتبر، ما لم يُثبت العكس، من الأموال المكتسبة.”

المحكمة المختصّة وصاحبة الصلاحية في دعوى المطالبة بنصيب المشاركة والمساهمة المالية

تُعدّ محاكم الأسرة هي المحاكم المختصّة بالنظر في الدعاوى المتعلقة بنصيب المشاركة والمساهمة المالية،
أما المحكمة صاحبة الصلاحية (المحكمة المختصة مكانياً) فقد تمّ بيانها في المادة 214 من القانون المدني التركي (TMK) كما يلي:

“في الدعاوى المتعلقة بتصفية نظام الأموال بين الزوجين أو بين الورثة، تكون المحاكم التالية هي المختصّة:”

1. في حال انتهاء نظام الأموال بسبب الوفاة، تكون المحكمة المختصّة هي محكمة آخر مكان إقامة للمتوفّى.
2. في حال الطلاق أو إبطال الزواج أو صدور قرار قضائي بالفصل في الأموال،
3. تكون المحكمة المختصّة هي المحكمة التي تنظر في هذه القضايا.
4. وفي الحالات الأخرى، تكون المحكمة المختصّة هي محكمة مكان إقامة الزوج المدّعى عليه.

في هذا الصدد، قد يحتاج الطرفان إلى محامٍ مختص في قضايا الطلاق، مثل محامي طلاق في أنطاليا، لرفع الدعوى ومتابعتها قانونياً.

الأسئلة المتكررة

1.هل يتم اتخاذ تدبير احترازي في حالة نصيب المشاركة؟

في القانون التركي، يُعدّ التدبير الاحترازي وسيلة حماية مؤقتة تُتخذ بهدف ضمان الحصول على الحق أو المطالبة المالية.
وفي الدعاوى المتعلقة بنصيب المشاركة ونصيب المساهمة المالية، يمكن إصدار قرار تدبير احترازي يتعلق بالأموال موضوع الدعوى، بما يتناسب مع الحق أو المطالبة المالية المستحقة.

2.هل يمكن تحصيل نصيب المشاركة في حالة وفاة أحد الزوجين؟

في حالة وفاة أحد الزوجين، يكون الزوج الباقي على قيد الحياة دائنًا بسبب نصيب المشاركة ونصيب المساهمة المالية، ومدينًا بصفته وارثًا.
وبالتالي، عند حساب حق الزوج الباقي في المطالبة، يجب تقليل مبلغ المطالبة بنسبة نصيبه في الميراث.

3.أي الأصول تُدرج في حساب نصيب المشاركة ونصيب المساهمة المالية؟

في دعوى نصيب المشاركة، تشمل الأصول التي يمكن المطالبة بها، أي الأموال المكتسبة ما يلي:

• المكاسب التي يحصل عليها الزوج من عمله،
• الدخل الناتج عن المدفوعات من مؤسسات الضمان الاجتماعي أو المؤسسات الخيرية،
• تعويضات نهاية الخدمة،
• دخل الأموال الشخصية،
• والقيم التي تحل محل الأموال المكتسبة.

أما في دعوى نصيب المساهمة، فيكون الموضوع كما ذُكر أي أصول شخصية للزوج الآخر ساهم أحد الزوجين في اكتسابها أو تحسينها أو الحفاظ عليها.
وبحسب المادة 220 من القانون المدني التركي (TMK)، تُعدّ الأموال الشخصية كما يلي:

1. الممتلكات التي تُستخدم من قبل أحد الزوجين للاستخدام الشخصي فقط،

2. قِيَم الأموال التي كانت تخصّ أحد الزوجين عند بدء نظام الأموال، أو التي يحصل عليها أحد الزوجين لاحقًا عن طريق الميراث أو بأي وسيلة من وسائل الكسب المجاني،
3. مطالبات التعويض المعنوي،
4. والقيم التي تحل محل الأموال الشخصية.’’

4.هل يمكن رفع دعوى نصيب المشاركة ونصيب المساهمة على الممتلكات الموروثة؟

الأشخاص المخوّلون لرفع دعوى نصيب المشاركة ونصيب المساهمة، أي المطالبة بحقوقهم، هم الزوج والورثة الذين لهم نصيب في الميراث من المتوفّى.
وبناءً عليه، يمكن للزوج والورثة رفع الدعوى ضد أي شخص ثالث حصل على الممتلكات بطريقة كسب غير مقابل أو ضد ورثته.

5.هل تُدرج الممتلكات المكتسبة بعد رفع دعوى الطلاق ضمن نظام الأموال، وهل يمكن المطالبة بها؟

ينتهي نظام الأموال قانونيًا عند رفع دعوى الطلاق.
وبناءً عليه، فإن الممتلكات المكتسبة بعد رفع دعوى الطلاق لا تُدرج ضمن نظام الأموال، وبالتالي لا يمكن المطالبة بحق فيها.

6.في دعاوى نصيب المشاركة ونصيب المساهمة، ما هو التاريخ الذي يُعتمد فيه لتحديد قيمة العقار عند الحساب؟

في هذه الدعاوى، يتم الاعتماد على القيمة السوقية (سعر التقدير) للأصول الموجودة عند انتهاء نظام الأموال، ويُجرى الحساب بناءً على هذه القيمة.

7.كيف يُحسب نصيب المشاركة ونصيب المساهمة في المنازل المشتراة بالقرض؟

في المنازل المشتراة بالقرض، يتم مقارنة المدفوعات والأقساط التي دُفعت خلال الفترة خارج نظام الأموال والفترة داخل نظام الأموال، ويُجرى الحساب بنسبة تتناسب مع ذلك لتحديد نصيب المشاركة ونصيب المساهمة.

8.هل يمكن التنازل عن نصيب المشاركة ونصيب المساهمة؟

يجب العلم أنه من الممكن قانونيًا التنازل عن نصيب المشاركة ونصيب المساهمة.
ومع ذلك، يجب أن يكون التنازل بعد انتهاء نظام الأموال وبشكل صريح وواضح.

9.هل يمكن تخفيض نصيب المشاركة بسبب الزنا؟

كما هو الحال عند الطلاق بسبب القصد في الحياة، يمكن للقاضي في حالة الطلاق بسبب الزنا تخفيض نصيب المشاركة للزوج المخطئ أو إلغاؤه (المادة 236/2 من القانون المدني التركي).
وبناءً عليه، فإن تطبيق هذا الحكم يعتمد تمامًا على أن يكون حكم المحكمة قائمًا على الزنا.

10.متى يُحتسب الفائدة على نصيب المشاركة ونصيب المساهمة؟

كقاعدة عامة، تُحتسب الفائدة على نصيب المشاركة ونصيب المساهمة اعتبارًا من تاريخ صدور حكم المحكمة.
وقد تم تنظيم هذا الأمر في المادة 239/الفصل 3 من القانون المدني التركي (TMK) كما يلي:

“ما لم يُتفق على خلاف ذلك، تُحتسب الفائدة على نصيب المشاركة وحصة زيادة القيمة اعتبارًا من تاريخ انتهاء التصفية؛ وإذا استدعت الظروف والملابسات، يمكن أيضًا طلب ضمان من المدين.”

بعض أحكام محكمة التمييز التركية (يارجيتاي) المتعلقة بدعوى نصيب المشاركة ونصيب المساهمة المالية

1. “1- نظرًا لما ورد في محتويات الملف، ووثائق الدعوى ومحاضر الجلسات، وما تم تقديره من قبل المحكمة من الأدلة الموجودة، وغياب أي خطأ في هذا التقدير، ووفقًا لتوازن المصالح بين الأطراف، وما يتوافق مع مبادئ القانون والعدالة المنصوص عليها في المادة 4 من القانون المدني التركي (المادة 50/2 من القانون المدني العام)، تقَرَّر رفض جميع طعون المدعى عليه باستثناء ما يندرج تحت البند التالي، وقبول جميع طعون وكيل المدعي. 2- أما فيما يخص طعون المدعى عليه المتعلقة بتاريخ بداية الفائدة؛ فإن مبلغ المطالبة البالغ 22,168 ليرة تركية المحكوم بها لصالح المدعي يُعد نصيب مشاركة وفقًا للمادتين 219 و231 و236 من القانون المدني التركي. في مثل هذه الدعاوى، يجب وفقًا للمادة 239/2 من القانون المدني التركي الاحتساب الفائدة اعتبارًا من تاريخ صدور الحكم، وأي احتساب اعتبارًا من تاريخ رفع الدعوى أو تاريخ تعديلها يُعد مخالفًا للقانون. ومع ذلك، وبما أن هذا الأمر لا يستدعي إعادة المحاكمة، فقد تم تصحيح الحكم والموافقة عليه (المادة 438/7 من قانون الإجراءات المدنية القديم، المادة 370/2 من قانون الإجراءات المدنية الجديد).” (محكمة التمييز التركية، الدائرة المدنية الثامنة، تاريخ 16.03.2016، رقم الأساس 2014/22826، رقم الحكم 2016/4777)
2. “1- بالنظر إلى محتويات الملف، ووثائق الدعوى ومحاضر الجلسات، وما تم تقديره من الأدلة الموجودة من قبل المحكمة، وغياب أي خطأ في هذا التقدير، ووفقًا لتوازن المصالح بين الأطراف، وما يتوافق مع مبادئ القانون والعدالة المنصوص عليها في المادة 4 من القانون المدني التركي (المادة 50/2 من القانون المدني العام)، لم يُقبل أي من طعون وكيل المدعى عليه. 2- أما بالنسبة لطعن وكيل المدعي المتعلق بتاريخ بداية الفائدة؛ فإن مبلغ المطالبة البالغ 25,000.00 ليرة تركية المحكوم به لصالح المدعي يُعد نصيب مساهمة مالية. في مثل هذه الدعاوى، يجب احتساب الفائدة اعتبارًا من تاريخ رفع الدعوى، وأي احتساب اعتبارًا من تاريخ صدور الحكم يُعد مخالفًا للقانون. ومع ذلك، وبما أن هذا الأمر لا يستدعي إعادة المحاكمة، فقد تم تصحيح الحكم والموافقة عليه.” (محكمة التمييز التركية، الدائرة المدنية الثامنة، بتاريخ 06.04.2016، رقم الأساس 2014/26080، رقم الحكم 2016/6147)
3. “قررت المحكمة أن حصة 19/30 من العقار المسجلة باسم المدعى عليه والتي تم الحصول عليها خلال الحياة الزوجية تُعد من ممتلكات المدعى عليه المكتسبة بتاريخ اكتسابها، وأن نصيب المشاركة للمدعي يساوي نصف قيمة هذه الحصة، أي 19,495.55 ليرة تركية. ومع ذلك، ومن خلال دراسة محتويات الملف وجميع الأدلة، تبيّن وجود تناقض بين تقريرين خبراء التقييم الموجودين في الملف فيما يخص تقدير قيمة العقار. عند فحص تقريري الخبراء الإنشائيين الصادرين بعد معاينة العقار في تاريخ … و07.03.2013، يظهر أن تقديرات كلا الخبيرين مختلفة. في ظل هذا الوضع، لم يكن من الصواب أن تعتمد المحكمة على تقرير الخبير الصادر بتاريخ … دون معالجة التناقض بين التقريرين. الإجراء الصحيح الذي كان يجب على المحكمة اتباعه، وفقًا للمبادئ المشار إليها أعلاه، هو إجراء معاينة جديدة للعقار بمشاركة خبيرين إنشائيين وخبير تقييم عقاري واحد، لتقييم العقار بشكل يحل التناقض الموجود، وتحديد القيمة السوقية الأقرب لتاريخ صدور الحكم، وإذا لزم الأمر إجراء تقييم حسابي إضافي، مع مراعاة الحقوق الإجرائية المكتسبة لصالح المدعي، واتخاذ القرار النهائي بناءً على ذلك. لذلك، كان من الضروري إلغاء الحكم للأسباب الموضحة أعلاه.” (محكمة التمييز التركية، الدائرة المدنية الثامنة، بتاريخ 20.01.2016، رقم الأساس 2014/19306، رقم الحكم 2016/605)
4. “1- بالنظر إلى محتويات الملف، ووثائق الدعوى ومحاضر الجلسات، وما تم تقديره من الأدلة الموجودة من قبل المحكمة، وغياب أي خطأ في هذا التقدير، لم يُقبل أي من طعون وكيل المدعى عليه، ولم يُقبل أي من الطعون الأخرى لوكيل المدعي باستثناء ما يرد ذكره أدناه. 2- أما بالنسبة للطعون الأخرى لوكيل المدعي؛ أ- رغم أن المحكمة قامت بخصم مبالغ من إجمالي المطالبات المحسوبة لصالح المدعي بخصوص العقار والمركبة موضوع التصفية وفقًا للأسباب المكتوبة، إلا أنه من خلال دراسة سجلات الملف، يتضح أن الحصة 584/2344 من العقار رقم 347 قد تم اكتسابها باسم المدعى عليه بتاريخ 31.05.2001، والمركبة رقم … تم اكتسابها بتاريخ 05.01.2010. تم شراء العقار المذكور خلال فترة سريان نظام فصل الأموال بين الزوجين وتم تسجيله باسم المدعى عليه. وبحسب المادة 179 من القانون المدني التركي رقم 4721 السارية بتاريخ صدور الحكم، تُطبق أحكام نظام الأموال الذي كان الزوجان ملتزمين به عند تصفية النظام. وفي هذا السياق، بالنظر إلى أن القانون المدني التركي رقم 743 الساري عند شراء العقار لم يتضمن ما يعادل المادة 236/2 من القانون رقم 4721 الذي دخل حيز التنفيذ بتاريخ 01.01.2002، فإن القيام بخصم من نصيب المساهمة المالية للمدعي بناءً على سبب الطلاق المتمثل في الزنا ليس أمرًا صحيحًا.” (محكمة التمييز التركية، الدائرة المدنية الثامنة، بتاريخ 17.01.2017، رقم الأساس 2015/5939، رقم الحكم 2017/367)
5. “وفقًا للتنظيم القانوني والمبادئ الموضحة أعلاه، وعند مراجعة الملف الكامل للدعوى؛ وبالنظر إلى جميع محتويات الملف، على الرغم من أن المحكمة الابتدائية ومحكمة الاستئناف الإقليمية قد رفضتا طلب المدعي بشأن نصيب المشاركة مع الاعتراف بأن نقل المدعى عليه للعقار إلى طرف ثالث في عام 2014 لم يكن بقصد تقليل نصيب المشاركة، إلا أنه وفقًا لإفادات الشهود المستمعة في ملف دعوى الطلاق، انفصل الطرفان بعد خلاف وقع في أكتوبر 2014، ثم اجتمعا مرة أخرى، وبعد ذلك وقع خلاف جديد قرب نهاية عام 2015 وانفصلا، ومن ثم تم رفع دعوى الطلاق التي انتهت بالانفصال. ويُلاحظ أنه بعد خلاف أكتوبر، قام المدعى عليه بنقل العقار موضوع الدعوى إلى طرف ثالث بتاريخ 11.11.2014، ثم استعاد العقار بعد دعوى الطلاق في عام 2018. وعليه، يجب الاعتراف بأن نقل المدعى عليه للعقار كان بقصد تقليل نصيب المشاركة للمدعي. وبناءً على ذلك، وبالنظر إلى جميع الأدلة الموجودة أو التي سيتم جمعها، كان يجب اتخاذ قرار إيجابي أو سلبي بشأن طلب المدعي لنصيب المشاركة في القيمة، وبالتالي فإن رفض طلب المدعي لنصيب المشاركة يعد تقديرًا خاطئًا وغير صحيح.” (محكمة التمييز التركية، الدائرة المدنية الثامنة، بتاريخ 12.04.2021، رقم الأساس 2020/3418، رقم الحكم 2021/3357)