الرقابة القضائية
الرقابة القضائية هي إجراء يُبقي المشتبه به أو المتهم تحت السيطرة من خلال بعض التدابير بدلاً من توقيفه. وقد عرّفت هذه الإجراءات في المادة 109 من قانون الإجراءات الجنائية على النحو التالي:
“في إطار التحقيق الجاري بسبب جريمة، في حال وجود أسباب التوقيف المنصوص عليها في المادة 100، يمكن اتخاذ قرار بوضع المشتبه به تحت الرقابة القضائية بدلاً من توقيفه.”
أما أسباب التوقيف المنصوص عليها في المادة 100 من قانون الإجراءات الجنائية فهي كما يلي:
- إذا كانت هناك وقائع ملموسة تثير الشك في هروب المشتبه به أو المتهم أو اختبائه أو نيته في الهرب.
- تصرفات المشتبه به أو المتهم؛
1. إذا كان هناك شبه قوي في مسألة إتلاف الأدلة أو إخفائها أو تغييرها،
2. أو محاولة ممارسة ضغط على الشهود أو الضحايا أو الآخرين.
- في حال وجود أسباب قوية تستند إلى أدلة ملموسة تشير إلى ارتكاب الجرائم التالية، يمكن اعتبارها سببًا للاعتقال:
- الجرائم المتعلقة بالإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية وفقًا للقانون الجنائي التركي رقم 5237 (المواد 76، 77، 78)،
- تهريب المهاجرين والاتجار بالبشر (المواد 79، 80)،
- القتل العمد (المواد 81، 82، 83)،
- الإصابة العمدية (المادة 86، الفقرة 3، البنود ب، هـ، و) والإصابة العمدية المشددة نتيجة لذلك (المادة 87)،
- التعذيب (المواد 94، 95)،
- الاعتداء الجنسي (باستثناء الفقرة الأولى، المادة 102)،
- الاعتداء الجنسي على الأطفال (المادة 103)،
- السرقة (المواد 141، 142) والنشل (المواد 148، 149)،
- صناعة وتجارة المواد المخدرة أو المنبهة (المادة 188)،
- تشكيل منظمة لغرض ارتكاب الجرائم (باستثناء الفقرات الثانية والسابعة والثامنة، المادة 220)،
- الجرائم ضد أمن الدولة (المواد 302، 303، 304، 307، 308)،
- الجرائم ضد النظام الدستوري وسير هذا النظام (المواد 309، 310، 311، 312، 313، 314، 315)،
- تهريب الأسلحة المنصوص عليه في القانون رقم 6136 الخاص بالأسلحة النارية والسكاكين والأدوات الأخرى (المادة 12)،
- جريمة الاختلاس وفقًا للمادة 22 (الفقرات 3 و4) من قانون البنوك رقم 4389 المؤرخ 18.6.1999،
- الجرائم المنصوص عليها في قانون مكافحة التهريب رقم 4926 والتي تستوجب العقوبة بالسجن،
- الجرائم المنصوص عليها في المواد 68 و74 من قانون حماية الممتلكات الثقافية والطبيعية رقم 2863،
- الحرائق العمدية للغابات المنصوص عليها في الفقرتين 4 و5 من المادة 110 لقانون الغابات رقم 6831،
- الجرائم المنصوص عليها في المادة 33 من قانون الاجتماعات والمظاهرات رقم 2911،
- الجرائم المنصوص عليها في الفقرة الثالثة من المادة 7 من قانون مكافحة الإرهاب رقم 3713،
- جريمة الإصابة العمدية ضد المرأة،
- جريمة الإصابة العمدية ضد موظفي المؤسسات الصحية أثناء أداء وظائفهم أو بسببها،
- جريمة الإصابة العمدية ضد المعلمين أو المشرفين أو المدربين العاملين في مؤسسات التعليم الرسمية التابعة لوزارة التعليم الوطني، أو في المشاريع التعليمية للطلاب الأجانب، أو في المؤسسات التعليمية الخاصة أثناء أداء وظائفهم أو بسببها، بما في ذلك المعلمين الذين يتقاضون أجورًا مقابل التدريس في المؤسسات الرسمية والخاصة، وأيضًا المعلمون العاملون في المؤسسات والهيئات العامة الأخرى أثناء أداء وظائفهم أو بسببها.
ومع ذلك، يمكن تطبيق أحكام الرقابة القضائية في الحالات التي ينص فيها القانون على حظر التوقيف.
ما هي أنواع الرقابة القضائية؟
تشمل الرقابة القضائية إخضاع المشتبه به لواحدة أو أكثر من الالتزامات الموضحة أدناه:
- عدم القدرة على مغادرة البلاد.
- الالتزام بالحضور بانتظام إلى الأماكن التي يحددها القاضي خلال الفترات الزمنية المحددة.
- الالتزام بتعليمات الجهات أو الأشخاص الذين يحددهم القاضي، وعند الحاجة اتباع إجراءات الرقابة المتعلقة بالنشاط المهني أو الاستمرار في التعليم.
- عدم استخدام أي وسيلة نقل أو بعض وسائل النقل، وتسليم رخصة القيادة عند الحاجة مقابل إيصال.
- الخضوع لمراقبة أو علاج، بما في ذلك الإدخال إلى المستشفى، خاصة للتخلص من الإدمان على المخدرات أو المنشطات أو المواد المتطايرة أو الكحول، والموافقة على ذلك.
- إيداع مبلغ معين كضمان يتم تحديده من قبل القاضي بناءً على طلب النائب العام، مع مراعاة الحالة المالية للمشتبه به، سواء دفعة واحدة أو على أقساط.
- عدم حمل أو حيازة السلاح، وتسليم الأسلحة المملوكة عند الحاجة مقابل إيصال إلى الأمانة القضائية.
- ربط مبلغ معين من المال، يتم تحديده من قبل القاضي بناءً على طلب النائب العام، كضمان مادي أو شخصي لحماية حقوق ضحية الجريمة.
- تقديم ضمان بالوفاء بالالتزامات العائلية ودفع النفقة المحكوم بها بانتظام وفقاً للأحكام القضائية.
- عدم مغادرة السكن.
- عدم مغادرة منطقة سكنية محددة.
- عدم التوجه إلى أماكن أو مناطق محددة.
المرض، الإعاقة والحمل
يمكن اتخاذ قرار وضع المشتبه به تحت الرقابة القضائية بدلاً من توقيفه، وفقاً للفقرة الثالثة من المادة 16 من قانون تنفيذ العقوبات والتدابير الأمنية رقم 5275، إذا تبين أن المشتبه به غير قادر على العيش بمفرده في ظروف السجن بسبب مرض شديد أو إعاقة. كما يمكن تطبيق ذلك على المرأة الحامل أو التي لم يمر على ولادتها أكثر من ستة أشهر.
وفي حال صدور حكم بالإدانة ضدها وتم اللجوء إلى الطعن أو النقض في هذا الحكم، يمكن للمحكمة الابتدائية التي أصدرت الحكم، بعد مراجعة سجلات النظام الوطني للمعلومات القضائية (UYAP)، أن تصدر أيضاً قراراً بالرقابة القضائية.
مدة الرقابة القضائية
في القضايا التي لا تدخل ضمن اختصاص محكمة الجنايات الكبرى، لا تتجاوز مدة الرقابة القضائية سنتين كحد أقصى. ومع ذلك، يمكن تمديد هذه المدة لسنة إضافية عند الضرورة، مع توضيح الأسباب.
أما في القضايا التي تدخل ضمن اختصاص محكمة الجنايات الكبرى، فتبلغ مدة الرقابة القضائية ثلاثة أعوام كحد أقصى. ويمكن تمديد هذه المدة عند الضرورة مع بيان الأسباب، على ألا تتجاوز المدة الإجمالية ثلاث سنوات، أو أربع سنوات في الجرائم المحددة في الكتاب الثاني، الجزء الرابع، الأقسام الرابع والخامس والسادس والسابع من القانون الجنائي التركي، وكذلك في الجرائم المشمولة بقانون مكافحة الإرهاب.
تُطبق هذه المدد بنسبة النصف بالنسبة للأطفال.
كيفية الاعتراض على قرار الرقابة القضائية؟
يمكن الاعتراض على قرار الرقابة القضائية وفقًا للمادة 111/2 من قانون الإجراءات الجنائية. فترة الاعتراض هي أسبوعان ابتداءً من تاريخ العلم بقرار الرقابة القضائية.
بناءً على طلب المشتبه به أو المتهم، وبعد أخذ رأي النائب العام، يمكن للقاضي أو المحكمة، وفقًا لأحكام:
“يجوز للقاضي، بناءً على طلب النائب العام، أن يضع المشتبه به تحت التزامات جديدة واحدة أو أكثر ضمن تطبيق الرقابة القضائية؛ ويمكن له إلغاء الالتزامات المكونة لمضمون الرقابة كليًا أو جزئيًا، أو تعديلها، أو إعفاء المشتبه به مؤقتًا من بعض الالتزامات”،
أن يصدر القرار خلال خمسة أيام.
من يمكنه الاعتراض على قرار الرقابة القضائية؟
يمكن للمشتبه به أو المتهم، أو ممثله القانوني، أو زوج/زوجة المشتبه به أو المتهم، أو محاميه، الاعتراض على قرار الرقابة القضائية نيابةً عن المشتبه به أو المتهم.
إلى أي جهة يُعترض على قرار الرقابة القضائية؟
في مرحلة التحقيق، يُعترض على قرارات قاضي الجزاء الابتدائي المتعلقة بالحبس الاحتياطي والرقابة القضائية أمام محكمة الجزاء الابتدائية التابعة لنطاقه القضائي.
أما في مرحلة الملاحقة القضائية، فيُعترض على قرارات قاضي محكمة الجزاء الابتدائية أمام محكمة الجزاء الثقيلة التابعة لنطاقه القضائي، وفيما يتعلق بالقرارات الصادرة عن هذه المحكمة ورئيسها، إذا كانت هناك دوائر متعددة في محكمة الجزاء الثقيلة، يُقدم الاعتراض إلى الدائرة التالية رقميًا؛ أما بالنسبة للدائرة ذات الرقم الأخير، فيُقدم الاعتراض إلى الدائرة الأولى؛ وإذا كانت محكمة الجزاء الثقيلة تتكون من دائرة واحدة فقط، يُقدم الاعتراض إلى أقرب محكمة جزاء ثقيلة.
المدة التي سيقضيها الشخص تحت الرقابة القضائية
تم تحديد المدة التي سيقضيها الشخص تحت الرقابة القضائية بوضوح في قانون الإجراءات الجنائية. وبناءً عليه:
- في القضايا التي لا تندرج ضمن اختصاص محكمة الجنايات الكبرى، تكون مدة الرقابة القضائية القصوى سنتين. ومع ذلك، يمكن تمديد هذه المدة لسنة إضافية في الحالات الضرورية مع توضيح السبب.
- أما في القضايا التي تندرج ضمن اختصاص محكمة الجنايات الكبرى، فتكون مدة الرقابة القضائية القصوى ثلاث سنوات. ويمكن تمديد هذه المدة في الحالات الضرورية مع توضيح السبب؛ إلا أن مدة التمديد لا تتجاوز ثلاث سنوات في الجرائم المحددة في الكتاب الثاني، الجزء الرابع، الفصول الرابع والخامس والسادس والسابع من القانون الجنائي التركي، ولا تتجاوز أربع سنوات في الجرائم المشمولة بقانون مكافحة الإرهاب.
- وتطبق مدد الرقابة القضائية المنصوص عليها في هذه المادة بنسبة النصف بالنسبة للأطفال.
بالإضافة إلى ذلك، يتم تقييم ما إذا كانت التزامات الرقابة القضائية على المشتبه به أو المتهم مستمرة أم لا على فترات لا تتجاوز أربعة أشهر؛ ففي مرحلة التحقيق، يقوم قاضي الجزاءات الجزئية بذلك بناءً على طلب النائب العام، أما في مرحلة الملاحقة القضائية، فتقوم المحكمة بذلك من تلقاء نفسها.
عدم الامتثال لقرار الرقابة القضائية
ترد حالة عدم الامتثال لتدابير الرقابة القضائية في المادة 112 من قانون الإجراءات الجنائية. وفقًا لذلك؛
- فيما يخص المشتبه به أو المتهم الذي لا يمتثل طواعية لأحكام الرقابة القضائية، يمكن للجهة القضائية المختصة إصدار أمر بالاعتقال فورًا، بغض النظر عن مدة العقوبة السجنية التي يمكن الحكم بها.
- وفي حال صدور حكم بالإدانة ضده وتم الطعن عليه بالاستئناف أو النقض، يمكن لمحكمة الدرجة الأولى التي أصدرت الحكم أن تصدر أمر اعتقال بعد مراجعة سجلات نظام المعلومات القضائية الوطني (UYAP).
- كما يمكن إصدار أمر اعتقال ضد المشتبه به أو المتهم في حال انتهاك تدابير الرقابة القضائية بسبب انتهاء الحد الأقصى لمدة الاحتجاز. ومع ذلك، في هذه الحالة لا يجوز أن تتجاوز مدة الاعتقال تسعة أشهر في القضايا الواقعة ضمن اختصاص محكمة الجنايات الكبرى، وشهرين في القضايا الأخرى.
ما هو الضمان؟
في إطار قرارات الرقابة القضائية، يمكن إصدار قرار يلزم المشتبه به أو المتهم بدفع مبلغ ضمان محدد. هذا الضمان يُعد أحد التدابير المنصوص عليها في المادة 109 من قانون الإجراءات الجنائية.
يضمن الضمان الذي يقدمه المشتبه به أو المتهم تنفيذ النقاط التالية:
أ) حضور المشتبه به أو المتهم في جميع الإجراءات القانونية، وتنفيذ الحكم، أو الالتزامات الأخرى التي قد تُفرض عليه.
ب) إجراء المدفوعات وفق الترتيب الموضح أدناه:
١. المصاريف التي تكبدها المدعي، وتعويض الأضرار الناتجة عن الجريمة وإعادتها إلى حالتها الأصلية؛ وفي حال متابعة المشتبه به أو المتهم بسبب عدم دفع نفقة، فتسديد ديون النفقة.
٢. النفقات العامة.
٣. الغرامات المالية.
في القرار الذي يُلزم المشتبه به أو المتهم بتقديم ضمان، يتم توضيح الأجزاء التي يغطيها الضمان بشكل منفصل.
هل يُخصم مدة الرقابة القضائية من العقوبة؟
لا يُحتسب الوقت الذي قضاه الشخص تحت الرقابة القضائية كسبب لتقييد حريته الشخصية عند خصم العقوبة. ومع ذلك، لا يُطبق هذا الحكم في الحالات التالية:
- خصوصاً الخضوع لإجراءات العلاج أو الفحص، بما في ذلك الإقامة في المستشفى، بهدف التعافي من الإدمان على المخدرات أو المنشطات أو المواد الطيّارة أو الكحول، والقبول بها.
- عدم مغادرة مسكنه.
ومع ذلك، يُحتسب كل يومين يقضيه الشخص تحت التزام عدم مغادرة مسكنه كيوم واحد عند خصم العقوبة.
هل يُسجَّل قرار الرقابة القضائية في السجل الجنائي؟
بما أن قرارات الرقابة القضائية ليست حكماً نهائياً ولا تُعد عقوبة، فهي مجرد إجراء احترازي ولا تُسجَّل في السجل الجنائي.
هل يمكن طلب التعويض بسبب الرقابة القضائية؟
وفقاً للمادة 141 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271؛
- الأشخاص الذين تُطبَّق عليهم التزامات الرقابة القضائية مثل: عدم مغادرة مسكنهم، والخضوع لتدابير العلاج أو الفحص بما في ذلك الاستشفاء بغرض التخلص من إدمان المخدرات أو المنشطات أو المواد المتطايرة أو الكحول، ثم يُصدر بحقهم قرار بعدم ملاحقتهم قضائياً أو بالبراءة، يمكنهم المطالبة من الدولة بجميع الأضرار المادية والمعنوية التي لحقت بهم.
الأحكام السابقة (سابقة القضاء)
«في القضية المتعلقة بطلب دفع التعويض المادي الذي يُحتسب على أساس الحد الأدنى للأجور والتعويض المعنوي بمبلغ 2,000,000 ليرة تركية مع الفائدة القانونية، بسبب استمرار تطبيق قرار الرقابة القضائية بعدم مغادرة محل الإقامة على المدعي حتى تاريخ 10.03.2017 رغم رفعه في 06.10.2016 وعدم الانتباه لذلك، قررت المحكمة المحلية دفع 6,945.25 ليرة تركية تعويضًا ماديًا و10,000 ليرة تركية تعويضًا معنويًا للمدعي من المدعى عليه مع الفائدة القانونية اعتبارًا من تاريخ رفع الدعوى. وبعد استئناف المدعي ووكيل المدعى عليه، قررت محكمة الاستئناف الإقليمية رفض الاستئناف أساسًا؛»
«تم فتح ملف التحقيق برقم 2016/13003 بتاريخ 18.07.2016 من قبل النيابة العامة في جبزي ضد المدعي بشأن الجرائم المتمثلة في محاولة الإطاحة بالنظام الدستوري، ومحاولة الإطاحة بحكومة جمهورية تركيا أو عرقلة عملها، والانتماء إلى منظمة إرهابية مسلحة. وفي هذا السياق، أُرسل طلب احتجاز المدعي من قبل نيابة جبزي العامة إلى محكمة الصلح الجزائية الثانية في جبزي بحضور المدعي.
وخلال جلسة الاستجواب رقم 2016/255 بتاريخ 19.07.2016 لمحكمة الصلح الجزائية الثانية في جبزي، تم رفض طلب احتجاز المدعي المقدم من نيابة جبزي العامة، وتم وضعه تحت الرقابة القضائية بعدم السماح له بمغادرة البلاد وفقًا للمادة 109/3-a من قانون الإجراءات الجنائية.
وبعد اعتراض نيابة جبزي العامة وطلب إصدار أمر اعتقال بحق المدعي، قضت محكمة الصلح الجزائية الأولى في جبزي في قرارها رقم 2016/2641 بتاريخ 21.07.2016 برفض طلب الاحتجاز، وألزمت المدعي بالرقابة القضائية بعدم مغادرة البلاد، بالإضافة إلى وضعه تحت الرقابة القضائية بعدم مغادرة محل إقامته وفقًا للمادة 109/3-j من قانون الإجراءات الجنائية.»
«وفقًا لرد إدارة الإفراج المشروط في إزمير بتاريخ 25.12.2017، يتضح أن إجراءات تنفيذ قرار الرقابة القضائية بعدم مغادرة محل الإقامة للمدعي قد بدأت في مؤسساتهم في 19.08.2016 بواسطة وضع السوار الإلكتروني.
وبخصوص التدبير القضائي المطبق على المدعي، فقد أصدرت محكمة الصلح الجزائية الثالثة في أنقرة بتاريخ 06.10.2016 القرار رقم 2016/5174، استنادًا إلى قرارات محكمة الصلح الجزائية الأولى في جبزي بتاريخ 21.07.2016 رقم 2016/2641، ومحكمة الصلح الجزائية الثانية في جبزي بتاريخ 19.07.2016 رقم 2016/255، ووفقًا لخطاب نيابة أنقرة العامة بتاريخ 04.10.2016 رقم 2016/104109، تم إصدار قرار رفع الرقابة القضائية بعدم مغادرة محل الإقامة للمدعي وفق المادة 109/3-j من قانون الإجراءات الجنائية من قبل محكمة الصلح الجزائية الأولى في جبزي بتاريخ 21.07.2016 رقم 2016/2641، إلا أن هذا القرار لم يُبلغ إلى الجهات المعنية.
وبناءً على طلب المدعي بتاريخ 16.02.2017 برفع قرار الرقابة القضائية بعدم مغادرة محل الإقامة، قامت نيابة سامسون العامة بتاريخ 10.03.2017 بفتح ملف التحقيق رقم 2017/6298 للمطالبة برفع هذا التدبير القضائي، وقامت محكمة الصلح الجزائية الثانية في سامسون بمراجعة الطلب وأصدرت بتاريخ 10.03.2017 القرار رقم 2017/1740، وأكدت أن قرار الرقابة القضائية بعدم مغادرة محل الإقامة للمدعي قد تم رفعه بالفعل بقرار محكمة الصلح الجزائية الثالثة في أنقرة بتاريخ 06.10.2016 رقم 2016/5174، وبناءً عليه تقرر عدم النظر في الطلب.
وبعد إدراك أن قرار عدم مغادرة محل الإقامة قد تم رفعه، استمر تطبيق التدبير بالخطأ حتى جاء مسؤولون من إدارة الإفراج المشروط في نفس اليوم وأزالوا السوار الإلكتروني، منهين بذلك التدبير.»
«وبناءً عليه؛ وبالنظر إلى أن الضرر الناتج عن التدبير القضائي المطبق على المدعي لم يُذكر صراحة في نص المادة 141/1 من قانون الإجراءات الجنائية، إلا أنه عند مراعاة التعديل الوارد في الفقرة الثالثة من المادة 141 بموجب المادة 70 من القانون رقم 6546 بتاريخ 18.06.2014، والذي ينص على: “بخلاف الحالات الواردة في الفقرة الأولى، لا يجوز رفع دعاوى التعويض عن القرارات أو الإجراءات التي يصدرها القضاة ووكلاء النيابة العامة أثناء التحقيق أو الملاحقة الجنائية إلا ضد الدولة، بما في ذلك المسؤولية الشخصية أو الفعل غير المشروع أو حالات المسؤولية الأخرى”، فإنه عند الحكم لمصلحة المدعي بتعويض مادي ومعنوي معقول (وفقاً لمبادئ الحق والعدالة) نتيجة استمرار تطبيق التدبير القضائي بعد رفعه، لم يُرَ أي خطأ قضائي.
كما أنه بالنسبة لعدم تحديد بداية احتساب الفائدة القانونية على مبالغ التعويض المحكوم بها في عريضة المدعي، لم يُرَ أي خطأ في البدء باحتساب الفائدة من تاريخ رفع الدعوى، ولذلك لم يتم الانضمام إلى الرأي في مذكرة الحكم القاضي بتعديل هذا الجانب والموافقة عليه.» (المحكمة الجنائية العليا، الدائرة 12، رقم الملف 2019/13827، رقم الحكم 2021/1802، تاريخ 22.02.2021)
«تمت إحالة المشتبه به إلى التوقيف بتهمة “تزوير مستند رسمي”، وقد قررت محكمة الصلح الجنائية الثانية في سنجان وضع المشتبه به تحت الرقابة القضائية وفق المادة 109/1 من قانون الإجراءات الجنائية، وبموجب المادة 109/3-ب أن يتوجه المشتبه به يومياً الساعة 20:00 إلى أقرب مركز شرطة في محل إقامته لتسجيل توقيعه. وقد تم رفض اعتراض النيابة العامة في سنجان على هذا القرار من قبل رئاسة محكمة الجنايات الأولى في سنجان بموجب المادة 268/3-ب من قانون الإجراءات الجنائية.
وبالنظر إلى نص الفقرة الأولى من المادة 109 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271، الذي ينص على: “في حال وجود أسباب التوقيف المنصوص عليها في المادة 100، يمكن اتخاذ قرار بوضع المشتبه به تحت الرقابة القضائية بدلاً من توقيفه في التحقيق المتعلق بجريمة يستلزم الحد الأقصى لعقوبتها السجن لمدة ثلاث سنوات أو أقل”، وكذلك نص الفقرة الرابعة الذي ينص على: “فيما يتعلق بإلزام المشتبه به بالواجبات الواردة في الفقرة الثالثة (أ) و(و)، لا يُؤخذ بعين الاعتبار الحد الزمني المحدد في الفقرة الأولى”، فإن قرار الرقابة القضائية المذكور مخالف للقانون بسبب كون الحد الأعلى لعقوبة الجريمة محل طلب التوقيف يزيد عن ثلاث سنوات، ومن ثم فإن رفض الاعتراض بدلاً من قبوله يعد قراراً غير صحيح.» (المحكمة الجنائية العليا، الدائرة 11، رقم الملف 2008/13063، رقم الحكم 2009/6948، تاريخ 05.06.2009)
محامٍ. Gökhan AKGÜL & محامٍ. Züleyha APAYDIN
محامي جنائي في أنطاليا – محامي في أنطاليا
قرار الرقابة القضائية هو إجراء مهم يتيح الإفراج عن المشتبه به أو المتهم مع إلزامه ببعض الواجبات بدلاً من التوقيف. ضمن هذا القرار يمكن فرض شروط مثل الالتزام بالتوقيع، حظر السفر إلى الخارج، أو التوجه إلى أماكن محددة. بالنسبة للأشخاص الذين يواجهون قرار الرقابة القضائية في أنطاليا، يلعب المحامي المتمرس دورًا كبيرًا في إدارة العملية بشكل صحيح. الحصول على دعم مهني من محامٍ مختص يساهم في مراقبة مشروعية القيود على الحرية ومنع وقوع مظالم، مما قد يؤثر إيجابياً على مسار الدعوى.
