جريمة الخبرة أو الترجمة الكاذبة

ما هي جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة؟

يتم تنظيم جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة في القانون الجنائي التركي المادة 276 على النحو التالي:
«(1) إذا قام الخبير الذي تم تكليفه من قبل الجهات القضائية أو أي شخص أو هيئة مخولة قانونيًا بالتحقيق في جريمة أو الاستماع إلى الشهود تحت القسم بتقديم رأي مخالف للواقع، يُحكم عليه بالسجن من ثلاث إلى سبع سنوات.
(2) إذا قام المترجم المكلف من قبل الأشخاص أو الهيئات المشار إليهم في الفقرة الأولى بترجمة الشهادات أو الوثائق بشكل مخالف للواقع، يُطبق حكم الفقرة الأولى.»

وبناءً على ذلك، يتضح من نص القانون المذكور أعلاه أن جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة تحدث نتيجة تحريف الحقيقة عمدًا من قبل الخبير أو المترجم أو تقديم ترجمة خاطئة متعمدة.

عقوبة جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة

وفقًا لأحكام المادة 276 الفقرة 1 من قانون العقوبات التركي، يُعاقب الشخص الذي يرتكب جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة بالسجن من ثلاث إلى سبع سنوات بواسطة المحكمة.

التقادم في جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة

جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة يمكن التحقيق فيها في أي وقت شريطة مراعاة التقادم. وبناءً على ذلك، يُعرف أن مدة التقادم لدعوى جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة هي 15 سنة. وبالتالي، عند انقضاء مدة التقادم المعنية، يصبح من غير الممكن إجراء التحقيق.

المحكمة المختصة والمسؤولة عن جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة

في القضايا الجنائية المتعلقة بجريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة، تكون المحكمة المختصة هي محكمة مكان ارتكاب الجريمة (المادة 12 من قانون الإجراءات الجنائية)، أما المحكمة المسؤولة فهي محاكم الجنايات الابتدائية. في هذا السياق، قد يحتاج الأطراف إلى محامٍ جنائي في أنطاليا لرفع الدعوى ومتابعتها.

الأسئلة المتكررة

1.هل يمكن إصدار قرار بتأجيل النطق بالحكم في جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة؟

قرار تأجيل النطق بالحكم (HAGB) هو قرار يهدف إلى عدم تطبيق الحكم ونتائجه خلال فترة الرقابة بالنسبة للمتهم المحكوم عليه بالسجن لمدة سنتين أو أقل. وبناءً عليه، إذا استوفى المتهم الذي صدر بحقه قرار HAGB الشروط المحددة خلال فترة الرقابة، يتم إلغاء العقوبة وتسقط الدعوى. وفي هذا الصدد، يجب العلم أنه بسبب الحد الأدنى للعقوبة (3 سنوات)، لا يمكن إصدار قرار HAGB في جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة.

2.هل يمكن تحويل جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة إلى غرامة قضائية؟

في القانون الجنائي التركي، تُعرف الغرامة القضائية بأنها نوع من العقوبات يمكن تطبيقها مع عقوبة السجن الصادرة عن جريمة ارتُكبت أو بمفردها. علاوة على ذلك، فإن إمكانية إصدار الغرامة القضائية تعتمد على ارتكاب الجريمة عن قصد وأن تكون العقوبة المقررة للفاعل أقل من سنة واحدة. ونتيجة لذلك، وبسبب الحد الأدنى للعقوبة (3 سنوات)، لا يمكن تحويل جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة إلى غرامة قضائية.

3.هل جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة جريمة خاضعة للشكاية؟

بحسب القانون، لا تندرج جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة ضمن الجرائم الخاضعة للشكاية، بل يتم التحقيق فيها من قبل النيابة العامة تلقائيًا، وبالتالي لا يوجد أي مدة محددة لتقديم الشكوى.

4.هل يمكن التسوية في جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة؟

التسوية تهدف أساسًا إلى إقامة تواصل واتفاق بين الشخص المتهم والجاني كوسيط. ومع ذلك، لا تندرج جريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة ضمن الجرائم الخاضعة للتسوية.

بعض أحكام المحكمة العليا المتعلقة بجريمة الخبرة أو الترجمة غير الصحيحة

1. ومع ذلك؛ بالنظر إلى وجود تقريرين خبيرين سابقين بشأن الواقعة محل الجريمة، وإلى أنه على الرغم من عدم تحميل الضحية أي تقصير في التقرير الأول، فقد تم تحميله نسبة 3/8 في التقرير الثاني، وبناءً على نتيجة الخبرة التي قام بها المتهمون تم إعداد التقرير اعتمادًا على التقرير الثاني، ونظرًا لأن جريمة الخبرة غير الصحيحة يجب أن تُرتكب عمدًا مع العلم بأن الرأي المقدم غير مطابق للواقع، فإن إصدار حكم الإدانة ضد المتهمين بناءً على أسباب غير كافية يُعد مخالفًا للقانون. وبما أن أسباب الطعن المقدمة من المتهمين … ومحاميهم … و… مقبولة، تقرر رفض فكرة التصديق وبالتالي إلغاء الأحكام، وإحالة الملف إلى محكمة الموضوع/المحكمة الأساسية لاستكمال الإجراءات وإصدار الحكم بدءًا من مرحلة ما قبل الإلغاء، وقد تم اتخاذ القرار بالإجماع في 11.06.2012. (المحكمة الجنائية العليا التركية، الدائرة الجنائية الرابعة، حكم مؤرخ 11.06.2012، رقم الملف 2011/12424، رقم الحكم 2012/14551)
2. في الواقعة المحددة؛ نظرًا لأن المتهم تم تكليفه كخبير وأدل برأيه أمام إدارة التنفيذ رقم 1 في بودروم، والتي لا يمكن اعتبارها جهة قضائية أو شخصًا أو لجنة مخولة قانونيًا بالتحقيق في الجرائم أو سماع الشهود تحت القسم وفقًا للمادة 276/1 من القانون الجنائي التركي، فإن الفعل المثبت على المتهم يشكل جريمة ضمن نطاق المادة 257/1 من القانون نفسه، وكان ينبغي تقييم وضعه القانوني واتخاذ القرار بناءً على ذلك، إلا أنه تم الوقوع في خطأ في وصف الجريمة وإصدار الحكم كتابيًا. 2- وبحسب القبول والتطبيق؛ عند تحويل العقوبة السجنية المحددة إلى غرامة جنائية، لم يتم ذكر المادة القانونية المطبقة لتحديد المبلغ المقرر لكل يوم، ويُعد ذلك مخالفًا للقانون. وبما أن أسباب الطعن المقدمة من محامي الدفاع للمتهم مقبولة، فقد تقرر إلغاء الحكم لهذه الأسباب، وتم اتخاذ القرار بأغلبية الأصوات في 11.06.2014. (المحكمة الجنائية العليا التركية، الدائرة الجنائية التاسعة، حكم مؤرخ 11.06.2014، رقم الملف 2013/13377، رقم الحكم 2014/7161)
3. ١- إن فعل المتهم …، الذي تم تكليفه خبيرًا من قبل لجنة تحكيم المستهلك، بتحريضه على إعداد تقرير مزيف من حيث المحتوى، وضمان تضمين التقرير المزور والموقّع باسم مدير مديرية الصناعة والتجارة، والذي يُظهر أنه تم استلام التقرير، في الملف، لا يشكل جريمة وفق المادة 276/1 من القانون الجنائي التركي رقم 5237، نظرًا لأن لجنة تحكيم المستهلك ليست جهة قضائية أو شخصًا أو لجنة مخولة قانونيًا بالتحقيق في الجرائم أو سماع الشهود تحت القسم. ومع ذلك، وبما أن الخبير المتهم … يُعد موظفًا عامًا وفقًا للمادة 6/1-ج من القانون نفسه، وأن التقرير الذي أعده، والذي يحتوي على محتوى مزيف وتوقيع استلام مزور، يُعتَبر وثيقة رسمية بالضرورة، فإن فعل المتهم يُندرج تحت جريمة تزوير الوثائق الرسمية المنصوص عليها في المادة 204/1 من القانون الجنائي التركي، مع مراعاة أحكام المادتين 38/1 و 40/2 من نفس القانون. وعليه، كان يجب تقييم الوضع القانوني للمتهم بعد الاطلاع على النسخة الأصلية للوثيقة وفحص قدرتها على التضليل، إلا أنه تم الوقوع في خطأ في وصف الجريمة وإصدار الحكم كتابيًا، مما يُعد مخالفًا للقانون. وبما أن أسباب الطعن المقدمة من محامي الدفاع للمتهم مقبولة، فقد تقرر إلغاء الحكم لهذه الأسباب مع الاحتفاظ بالحقوق المكتسبة من العقوبة، وتم اتخاذ القرار بالإجماع في 08.10.2015. (المحكمة الجنائية العليا التركية، الدائرة الجنائية السادسة عشرة، حكم مؤرخ 08.10.2015، رقم الملف 2015/3170، رقم الحكم 2015/4222)
4. أثناء أعمال تحديد الأراضي، يُزعم أن المتهمين الذين عملوا خبراء محليين، قاموا أثناء إعداد محاضر المسح العقاري بارتكاب جريمة الخبرة الكاذبة بحيث تمكنوا من تحويل المراعي التابعة للقرية إلى أنفسهم وأقاربهم. وبالنظر إلى ما إذا كان هذا الفعل يشكل جريمة “الخبرة الكاذبة” المنصوص عليها في المادة 276 من القانون الجنائي التركي رقم 5237، فإن تقدير الأدلة وتقييمها من اختصاص المحكمة الجنائية العليا الابتدائية. وبناءً على ذلك، كان يجب إصدار قرار بعدم الاختصاص، إلا أنه تم الاستمرار في المحاكمة وإصدار الحكم كتابيًا، مما يُعد مخالفًا للقانون. وبما أن طعن النيابة العامة مقبول في هذا الصدد، فقد تقرر إلغاء الحكم للأسباب المذكورة وفقًا للمادة 321 من القانون رقم 1412 المطبق بموجب المادة 8/1 من القانون رقم 5320، دون النظر في الجوانب الأخرى، وتم اتخاذ القرار بالإجماع في 07.03.2016. (المحكمة الجنائية العليا التركية، الدائرة الجنائية الحادية والعشرون، حكم مؤرخ 07.03.2016، رقم الملف 2015/7023، رقم الحكم 2016/2101)
5. في الواقعة المحددة؛ تبين أن المتهم الذي يعمل ككاتب محضر في محاكم الأسرة، تم تكليفه كخبير لحل محتوى قرص مدمج يحتوي على صوت وصورة قدمه الطرف المدعي في دعوى الطلاق، رغم أنه ليس لديه خبرة في هذا المجال. ومع ذلك، قام المتهم بكتابة الكلمات غير المفهومة في التقرير على أنها “كلمات غير مفهومة” بسبب تحدث السيدة في الفيديو بلغة …، وبالتالي فإن المتهم الذي لا يمتلك تدريبًا خاصًا أو خبرة في تحليل التسجيلات الصوتية ولم يثبت ارتكابه الجريمة عمدًا، تم إصدار حكم إدانه كتابيًا بدلًا من البراءة، وهو ما يعد مخالفًا للقانون. وبما أن طعون المتهم والمدعي مقبولة في هذا الصدد، فقد تقرر إلغاء الحكم للأسباب المذكورة وفقًا للمادة 6 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412 المطبق بموجب المادة 8/1 من القانون رقم 5320، وتم اتخاذ القرار بالإجماع في 16.09.2020. (المحكمة الجنائية العليا التركية، الدائرة الجنائية الثامنة، حكم مؤرخ 16.09.2020، رقم الملف 2017/14680، رقم الحكم 2020/15622)