جريمة التسول وعقوبتها

ما هي جريمة التسول؟

جريمة التسول موضحة في المادة 229 من قانون العقوبات التركي تحت عنوان “الجرائم ضد الأخلاق العامة” على النحو التالي:

«يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات كل من يستخدم الأطفال أو الأشخاص الذين لا يستطيعون رعاية أنفسهم بدنياً أو نفسياً كوسيلة للتسول. وإذا ارتُكبت هذه الجريمة من قبل الأقارب حتى الدرجة الثالثة بالنسب أو بالمصاهرة أو من قبل الزوج/الزوجة، تُزاد العقوبة بمقدار النصف. وإذا ارتُكبت هذه الجريمة في إطار نشاط تنظيمي، تُضاعف العقوبة».

وبينما يُفهم من الحكم المذكور أن إجبار الآخرين على التسول يُعد جريمة، فإن التسول بحد ذاته لا يُعتبر جريمة بل مخالفة منصوص عليها في المادة 33 من قانون المخالفات، وتنص على ما يلي:

«تُفرض غرامة إدارية قدرها 1.406 ليرة تركية على من يقوم بالتسول. كما يُصادر الدخل المتحصل من التسول وتُنقل ملكيته إلى الدولة. وتُفرض الغرامة الإدارية والمصادرة من قبل الشرطة أو موظفي بلدية الأمن، بينما يُقرر نقل الملكية إلى الدولة من قبل الوالي أو مجلس البلدية».

عناصر جريمة التسول

استنادًا إلى الحكم المذكور أعلاه، تُرتكب جريمة التسول عندما يتم استغلال مشاعر الشفقة والرحمة لدى الآخرين من خلال استخدام الأطفال أو الأشخاص ذوي الإعاقة الجسدية أو العقلية كوسيلة للتسول، مما يؤدي إلى تحقيق مكاسب غير مشروعة من هذا الفعل. على سبيل المثال، عندما يُجبر أحد الوالدين طفله على بيع الزهور لكسب المال، فإن ذلك يُعد إساءة معاملة، أما إذا دفعه للتسول وطلب المال من الناس، فإنه يرتكب جريمة استخدام طفل في التسول.

عقوبة جريمة التسول

كما نُصَّ عليه في المادة 229 من قانون العقوبات التركي، فإن عقوبة جريمة التسول تتراوح بين سنة واحدة وثلاث سنوات من السجن. وبناءً على ذلك، فإن مرتكب جريمة التسول يُعاقب بالسجن من سنة إلى ثلاث سنوات في حال تكوّن قناعة قوية بوجود الجريمة.

إجراءات المحاكمة في جريمة التسول

في الدعاوى الجزائية المتعلقة بجريمة التسول، تكون المحكمة المختصة مكانياً هي المحكمة التي ارتكبت فيها الجريمة (وفقاً للمادة 12 من قانون الإجراءات الجزائية)، أما المحكمة المختصة نوعياً فهي محكمة الجنح. وفي هذا الصدد، قد يحتاج الأطراف إلى محامٍ جزائي لمباشرة الدعوى ومتابعتها، مثل محامٍ جزائي في أنطاليا.

الأسئلة المتكررة

1.ما هي مدة جريمة التسول وفترة التقادم؟

بما أن جريمة التسول يتم التحقيق فيها من قبل النيابة العامة من تلقاء نفسها، فإنه لا يوجد أي فترة شكوى تتعلق بهذه الجريمة. يمكن التحقيق في جريمة التسول في أي وقت بشرط الامتثال لفترة التقادم. أما بالنسبة لجريمة التسول المذكورة، فإن فترة التقادم هي 8 سنوات، وفي حالة مرور هذه الفترة، لا يمكن إجراء التحقيق.

2.هل يمكن التوصل إلى تسوية في جريمة التسول؟

من الناحية القانونية، تعني التسوية التوصل إلى اتفاق بين الشخص المشتبه في ارتكابه الجريمة والمجني عليه من خلال التواصل عبر وساطة. ومع ذلك، فإن جريمة التسول لا تندرج ضمن الجرائم التي تشملها التسوية.

3.ما هي حالات جريمة تحريض على التسول المؤهلة؟

توجد حالتان مؤهلتان لجريمة التسول، أي جريمة تحريض على التسول، كما تم تنظيمها من قبل المشرع في المادة 229 من قانون العقوبات التركي. الحالة الأولى هي؛ إذا تم ارتكاب الجريمة من قبل الأقارب من الدرجة الثالثة بما في ذلك الأقارب بالدم أو المصاهرة أو الزوج، فيتم زيادة العقوبة بنسبة نصف. أما الحالة المؤهلة الثانية، فهي إذا ارتكبت الجريمة نتيجة لنشاطات منظمة، حيث يتم زيادة العقوبة بمقدار الضعف.

4.هل يمكن إصدار قرار بتأجيل تنفيذ الحكم في جريمة التسول؟

قرار تأجيل تنفيذ الحكم هو قرار يهدف أساسًا إلى ضمان عدم تأثير العقوبة الصادرة ضد المتهم خلال فترة معينة من المراقبة. إذا قام المتهم الذي صدر بحقه قرار تأجيل تنفيذ الحكم (HAGB) بتنفيذ شروط معينة خلال فترة المراقبة المحددة، يتم إلغاء العقوبة وبالتالي يسقط الدعوى. فيما يتعلق بجريمة التسول، إذا كانت العقوبة المفروضة لا تتجاوز سنتين، يمكن إصدار قرار تأجيل تنفيذ الحكم ضد المتهم (بشرط استيفاء الشروط الأخرى).

5.هل يمكن تحويل جريمة التسول إلى غرامة مالية قضائية؟

الغرامة القضائية هي نوع من أنواع العقوبة، ويمكن تطبيقها إما بشكل مستقل أو إلى جانب عقوبة السجن كرد فعل على ارتكاب جريمة. ووفقًا لذلك، يمكن تحويل عقوبة السجن المحكوم بها بسبب جريمة التسول إلى غرامة قضائية، بشرط ألا تتجاوز مدة الحبس سنة واحدة.

بعض قرارات محكمة التمييز المتعلقة بجريمة التسول.

1. بموجب المادة 20/2 من القانون رقم 6284 بشأن حماية الأسرة ومنع العنف ضد المرأة، ونظرًا لعدم وجود أي معلومات أو مستندات تفيد بإبلاغ وزارة الأسرة والسياسات الاجتماعية، والتي يحتمل أن تتعرض للضرر، بالدعوى المرفوعة بسبب استخدام الأطفال كوسيلة للتسول، وكذلك لعدم العثور على أي وثيقة تشير إلى تبليغ الحكم الصادر في غياب الوزارة، فإنه يجب – إن وجد – إرفاق هذه الوثائق بالملف، وإن لم توجد، يجب تبليغ الحكم الصادر في غياب الوزارة بشكل قانوني إلى المؤسسة المذكورة، مع توضيح طرق الطعن والمدة والجهة المختصة والإجراءات المنصوص عليها في المادة 34/2 من قانون الإجراءات الجنائية، وإرفاق وثيقة التبليغ، وإذا تم الطعن بالحكم فيجب إرفاق لائحة الطعن وإعداد مذكرة تبليغ إضافية، ثم إعادة الملف، وإذا لم يتم الطعن، يجب إرسال الملف إلى النيابة العامة لدى محكمة التمييز لإجراء المراجعة فيما يخص طعن المتهم فقط. وقد تقرر ذلك بالإجماع في 16.03.2017. (الدائرة الجزائية الثامنة لمحكمة التمييز، القرار رقم 2017/2701، الأساس رقم 2016/11533، بتاريخ 16.03.2017)
2. استنادًا إلى محتوى الملف والأدلة المجمعة، تبيّن أن المتهمين قد ارتكبوا الجريمة المنسوبة إليهم باستخدام أبنائهم قادير وكانبر، وهما من أقاربهم من الدرجة الأولى، كوسيلة في التسول. وبناءً عليه، كان ينبغي أن تُزاد العقوبة إلى النصف وفقًا للمادة 229/2 من قانون العقوبات التركي رقم 5237، غير أن المحكمة لم تأخذ ذلك بعين الاعتبار عند إصدارها الحكم المدوّن، ما أدى إلى فرض عقوبة ناقصة. غير أن هذا النقص لم يُعتَبر سببًا للنقض نظرًا لعدم وجود طعن من الطرف المقابل، كما أن باقي أسباب الطعن لم تُعتبر في محلها بالنظر إلى محتوى الملف.
3. لكن، وبخصوص جريمة التسول المنسوبة إلى المتهمين، وبالنظر إلى نوع ومدة العقوبات المحكوم بها، فإنه من الضروري قانونًا تقييم ما إذا كان يمكن تأجيل إعلان الحكم وفقًا للمادة 231 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271. ويُعد هذا الأمر سببًا للنقض، وبما أن طعن المتهمين في هذا الصدد وُجد في محله، فقد تقرر نقض الحكم لهذا السبب، خلافًا لما طُلب. (الدائرة الجزائية الثانية لمحكمة التمييز، القرار رقم 2012/46101، الأساس رقم 2011/13375، بتاريخ 15.11.2012)
4. “بحسب السجلات، المتهم … أعزب، وقد قام بارتكاب جريمة سرقة برفقة القاصر …، الذي وُلد خارج إطار الزواج ولم يُسجّل في السجلات الرسمية، ويُقدّر عمره حين الواقعة بـ 9-10 سنوات. وقاما بالدخول إلى منزل وسرقته، وأثناء نزولهما من الدرج صادفا الشاهد …، وعندها قال المتهم …: “ساعدوني”، فقام الشاهد بإعطائه مالًا بنية المساعدة. وبالنظر إلى أقوال الشاهد القاصر … ودفاع المتهم معًا، لم يتم التوصل بشكل لا يدع مجالًا للشك إلى أن المتهم … قد أجبر القاصر على التسول أو استخدمه كوسيلة لذلك، ورغم ذلك تم إصدار الحكم دون مبررات كافية وسليمة. 2- وحتى بناءً على ما تم قبوله؛ فقد تم الاستمرار في المحاكمة وتطبيق الحكم بالشكل المدوّن دون تحديد السن الحقيقي للقاصر في وقت الحادثة، ودون التحقق من رابطة القرابة (النسب) بينه وبين المتهم بشكل لا لبس فيه، وهو ما يستوجب النقض. لذلك، وُجدت اعتراضات محامي المتهم في محلها، وبهذه الأسباب تم اتخاذ قرار بنقض الحكم خلافًا لما طُلب.” (الدائرة الجزائية السادسة بمحكمة التمييز، القرار رقم 2013/5854، الأساس رقم 2010/7644، بتاريخ 19.03.2013)
5. “تم استئناف الحكم الصادر عن المحكمة المحلية، وبعد فحص الملف تم النظر في مقتضى الحال: بناءً على الوقائع، واعترافات المتهم في جميع مراحل المحاكمة، وأقوال الشاهد م. ج. لدى الشرطة، وكامل محتويات الملف؛ تبيّن أنه في يوم الحادثة، قام المتهم بجولة بالضحية التي تعاني من مرض عقلي باستخدام كرسي متحرك، وكان ينشد أناشيد دينية ويطلب المال من المارة، وفي هذه الواقعة، تقرر تبرئة المتهم رغم أن الوقائع تقتضي إدانته بجريمة التسول، مما يُعد مخالفًا للقانون. وبناءً على ذلك، وُجدت اعتراضات وكيل المدعي في محلها، لذا تقرر نقض الحكم استنادًا إلى المادة 8/1 من القانون رقم 5320، والمادة 321 من قانون أصول المحاكمات الجزائية رقم 1412.” (الدائرة الجزائية الرابعة عشرة بمحكمة التمييز، القرار رقم 2014/10702، الأساس رقم 2013/414، بتاريخ 30.09.2014)
6. “فيما يتعلق بمراجعة حكم الإدانة الصادر بحق المتهم بجريمة التسول؛ حيث أن المتهم قد أجبر ضحيتيه، وهما أطفاله البيولوجيون ويبلغان من العمر 10 و11 عامًا، على بيع المناديل، فإن فعله يُشكّل جريمة سوء المعاملة المنصوص عليها في المادة 232/1 من قانون العقوبات التركي، وكان يتعين إصدار حكم منفصل عن كل ضحية.غير أنه تم تكييف الفعل بشكل خاطئ قانونيًا وصدر حكم واحد فقط بشكل مخالف للقانون. كما أنه لم يتم تطبيق المادة 53/5 من نفس القانون بحق المتهم الذي ارتكب الفعل بإساءة استعمال السلطة المنصوص عليها في المادة 53/1-ج. وكان من الواجب إحضار نسخ من الأحكام السابقة في السجل القضائي للمتهم التي تُبيّن تواريخ قطعيتها وتنفيذها، وإذا ثبت وجود سابقة تعتبر أساسًا للتكرار، فيجب تطبيق أحكام التكرار. ولما لم يتم مراعاة كل ما سبق، فإن الحكم يُعد مخالفًا للقانون. لذا، ونظرًا لكون اعتراضات المتهم ووكيل النيابة العامة في محلها، تقرر نقض الأحكام استنادًا إلى المادة 8/1 من القانون رقم 5320، والمادة 321 من قانون أصول المحاكمات الجزائية رقم 1412.” (الدائرة الجزائية الرابعة عشرة بمحكمة التمييز، القرار رقم 2014/10613، الأساس رقم 2013/423، بتاريخ 29.09.2014)
7. “فيما يتعلق بمراجعة حكم الإدانة الصادر بحق الطفل المُجرّ إلى الجريمة عن جريمة التسول؛ تُرفض الاعتراضات الأخرى في الاستئناف لعدم وجاهتها، غير أن: بما أن الطفل المُجرّ إلى الجريمة ارتكب الجريمة بحق أكثر من شخص بفعل واحد وفي إطار تنفيذ قرار بارتكاب جريمة، فكان يجب الحكم عليه بعقوبة واحدة بموجب المادة 43/1 من قانون العقوبات التركي، ثم إجراء زيادة وفقًا للفقرة الثانية من نفس المادة (43/2). إلا أنه قد حُكم عليه بعقوبتين منفصلتين بشكل مكتوب، وهو ما يُعد مخالفة للقانون. وبما أن اعتراضات محامي الطفل المُجرّ إلى الجريمة في محلها من هذه الناحية، فقد تقرر نقض الحكم لهذا السبب، استنادًا إلى المادة 8/1 من القانون رقم 5320، وبموجب المادة 321 من قانون أصول المحاكمات الجزائية رقم 1412.” (الدائرة الجزائية الثامنة بمحكمة التمييز، القرار رقم 2016/308، الأساس رقم 2015/6375، بتاريخ 13.01.2016)

Views: 0