دعوى إلغاء العلاقة الشخصية القائمة مع الطفل

وفقًا للمادة 323 من القانون المدني التركي؛ يحق لكل من الأم والأب طلب إقامة علاقة شخصية مناسبة مع الطفل الذي لا يكون تحت وصايته أو الذي لم يُترك له، كما يُمنح هذا الحق أيضًا للأشخاص الثالثين في حال وجود ظروف استثنائية وما إذا كان ذلك يصب في مصلحة الطفل. (المادة 325 من القانون المدني التركي)

الحق الممنوح للأم أو الأب أو الأشخاص الثالثين لإقامة علاقة شخصية مع الطفل ليس حقًا مطلقًا، بل يخضع لقيود معينة. وقد تم تنظيم هذه القيود وفقًا للمادة 324 من القانون المدني التركي، والتي تنص على:

المادة 324 من القانون المدني التركي:
“يتعين على كل من الأم والأب الامتناع عن الإضرار بعلاقة الآخر مع الطفل، وعن عرقلة تعليم الطفل وتربيته.
إذا تعرّض راحة الطفل للخطر بسبب العلاقة الشخصية، أو إذا استخدم الأبوان هذا الحق بما يخالف الالتزامات المنصوص عليها في الفقرة الأولى، أو إذا لم يهتموا بالطفل بجدية، أو كانت هناك أسباب مهمة أخرى، يمكن رفض أو سحب حق إقامة العلاقة الشخصية.
(الفقرة الثالثة المضافة: 24/11/2021-7343/38) إذا لم يقم الأب أو الأم الذي تم ترك الوصاية له بتنفيذ متطلبات تنظيم العلاقة الشخصية، يمكن تغيير الوصاية ما لم يكن ذلك مخالفًا لمصلحة الطفل. ويتم تنبيه الأطراف بذلك في القرار المتعلق بإقامة العلاقة الشخصية.”

وبهذا يُشير القانون إلى أن كل من الأم والأب ملزم بالامتناع عن الإضرار بعلاقة الآخر مع الطفل وعرقلة تعليم الطفل وتربيته، وأنه في حالة وجود أسباب تبرر سحب الحق، يمكن إلغاء قرار إقامة العلاقة الشخصية مع الطفل.

وبالمثل، نصت المادة 325/2 من القانون المدني التركي على:
“القيود المقررة للأم والأب تُطبق على الأشخاص الثالثين بالقياس.”

وبهذا يُفهم أن القيود المقررة للأم والأب بموجب المادة 324 تسري أيضًا على الأشخاص الثالثين عند النظر في إقامة علاقة شخصية مع الطفل.

أسباب إلغاء العلاقة الشخصية

الهدف من إقامة العلاقة الشخصية هو ضمان نمو الطفل بطريقة صحية وفقًا لعمره واحتياجاته. لذلك، يجب على الأم أو الأب أو الطرف الثالث الذي يُقيم العلاقة الشخصية مع الطفل مراعاة احتياجات الطفل وتوفير البيئة اللازمة لنموه وتطوره. ومع ذلك، فإن هذا الوضع لا يتم دائمًا بالشكل الصحيح أو اللازم، وقد يُهمل مع مرور الوقت.

أخذ المشرع في الاعتبار الإهمال أو التقصير المحتمل في المستقبل، ووفقًا لمبدأ مصلحة الطفل العليا، نظم المادة 324 من القانون المدني التركي. وتنص اللائحة ذات الصلة على أنه يمكن اتخاذ قرار بإلغاء العلاقة الشخصية مع الطفل في الحالات التي تعرض نمو الطفل الجسدي والنفسي للخطر، أو تحتوي على عوامل خطورة جسيمة، أو تجعل من الضروري إلغاء هذا الحق.

السبب الأساسي في عدم اعتبار العلاقة الشخصية مع الطفل حكمًا نهائيًا ووضعها ضمن حدود معينة هو مصلحة الطفل العليا.

ومن بين الأسباب التي قد تؤدي إلى إلغاء أو تقييد العلاقة الشخصية مع الطفل: العنف الجسدي والنفسي، عدم الالتزام بالمواعيد المحددة، إهمال الطفل، تجاهل التعليم، تعطّل الحياة التعليمية، التواجد في بيئة وظروف تهدد صحة الطفل، الإساءة العاطفية أو الجنسية، ورفض الطفل للعلاقة الشخصية.

إجراءات دعوى إلغاء العلاقة الشخصية

في إقامة العلاقة الشخصية، الأولوية والأهم هي مصلحة الطفل الفضلى. ولهذا السبب، حتى إذا قامت المحكمة بتحديد علاقة شخصية بين الطفل وأحد الوالدين أو طرف ثالث، فإنه من الممكن للمحكمة أن تلغي هذا القرار لاحقًا وفقًا للظروف المتغيرة. وبالفعل، فإن القرارات المتعلقة بإقامة العلاقة الشخصية لا تُعتبر حكمًا نهائيًا بالمعنى المادي.

أثناء سير الدعوى، يقوم القاضي بإجراء التحقيقات اللازمة، وتحديد الأدلة المتعلقة بالادعاءات، والحصول على رأي الطفل شخصيًا إذا كان في سن الإدراك، وطلب إعداد تقرير من خبير، وكل ذلك مع الأخذ في الاعتبار مصلحة الطفل الفضلى عند إصدار الحكم.

في الواقع، قضت الغرفة الثانية المدنية في محكمة النقض بتاريخ 19.09.2022 بما يلي:

“…الدعوى الأصلية قد رفعها المدعية-المدعى عليها الأم بطلب إقامة علاقة شخصية بدون إقامة ليلة مع الطفل في حال تعذر إقامة العلاقة الشخصية، بينما رفع المدعى-المدعية الأب دعوى مقابلة لزيادة أوقات العلاقة الشخصية، وبالدعوى المدمجة طلب تغيير الحضانة… وأثناء استمرار التقاضي في الدرجة الأولى، أفادت المدعية-المدعى عليها الأم بأن المدعى-المدعية الأب قد مارس عنفًا جسديًا على الطفل بتاريخ 18.10.2020، وأن الطفل كان يعاني من تورم حول العين، وأن الطفل أقر بتعرضه للعنف الجسدي من قبل والده بسبب عدم ذهابه لشراء الخبز، وعلى هذا الأساس تم رفع دعوى جزائية، وبناءً على أقوال الطفل، والصور المقدمة، وتقرير الضرب، صدر حكم بالإدانة ضد الأب بتاريخ 09.03.2021 (مع تأجيل تنفيذ الحكم) كما هو مذكور في محتوى الملف.

وعليه، وبما أن الطفل المشترك في سن الإدراك، كان يجب على المحكمة سماع الطفل شخصيًا، والنظر في تقارير الخبراء، وأقوال الشهود، وملف الدعوى الجزائية، ومراعاة كامل محتوى الملف، ومن ثم إصدار قرار بشأن ما إذا كانت العلاقة الشخصية بين المدعى-المدعية الأب والطفل المشترك تتضمن إقامة ليلة ومدة العلاقة، إلا أن صدور القرار كتابيًا دون مراعاة ذلك يُعد مخالفة للإجراءات والقانون ويستلزم نقض الحكم…” (2022/6407 E., 2022/7186 K.)

في الواقع، قضت الغرفة الثانية المدنية في محكمة النقض بتاريخ 19.09.2022 بما يلي:

“…لقد طلّق المدعي والمدعى عليها، وتم منح حضانة الأطفال المشتركين – … المولود عام 2009، روزجار المولود عام 2012، وليا المولودة عام 2014 – للأم المدعية، وتم إنشاء علاقة شخصية بين الأب المدعى عليه والأطفال بطريقة إقامة ليلة، وأصبح القرار نهائيًا بتاريخ 27.11.2015. ومن الأدلة التي جُمعت، تبين أن الأب المدعى عليه بعد قضية الطلاق قام بخطف الأم المدعية والأطفال المشتركين … و روزجار، وأن هذا الفعل أثر سلبًا على الأطفال، بحيث أصبح إفه أخرسًا، ولم يستطع روزجار الذهاب إلى الحمام خوفًا، وأنه وفقًا لتقرير الفحص الاجتماعي الذي أعدته المحكمة، صرح الأطفال للخبير بأنهم لا يرغبون في رؤية والدهم المدعى عليه، وأن والدهم قد مارس العنف على والدتهم وخطفهم، وأغلقهم في غرفة مظلمة.

إضافة إلى ذلك، يظهر من محتوى الملف أن الأب المدعى عليه أرسل رسائل هدد فيها الأم المدعية بأخذ الأطفال منه، وأن هناك العديد من الملفات الجنائية ضده. وبحسب تقرير الخبير النفسي، فقد أوصى بأن يتم تعليق العلاقة الشخصية بين الأطفال والأب مؤقتًا حتى نهاية الدعوى، لتجنب تعرض الأطفال لمزيد من الأذى النفسي والجسدي، ولمنع احتمال وجود أي موقف يشكل خطرًا عليهم، على أن يتم تقييم الوضع الدائم بعد سماع أقوال الأب. ومع ذلك، لم تطلب المحكمة أي تقرير آخر، واكتفت بهذا التقرير عند إصدار القرار.

المبدأ الأساسي الذي يجب مراعاته عند تنظيم العلاقة الشخصية هو «مصلحة الطفل الفضلى». وعند تحديد مصلحة الطفل الفضلى، يجب مراعاة ضمان نموه الجسدي والعقلي والنفسي والأخلاقي والاجتماعي. وقد تبين أن تقرير الفحص الاجتماعي المعد غير كافٍ لإصدار حكم بشأن العلاقة الشخصية. وبناءً على ذلك، وفقًا للمادة 5 من قانون رقم 4787 بشأن تأسيس محاكم الأسرة واختصاصها وإجراءات التقاضي، كان يجب طلب تقرير وفحص من الخبراء (أخصائي نفسي، أخصائي تربوي، وعامل اجتماعي) التابعين لمحكمة الأسرة، وإجراء مقابلات مع كلا الوالدين والأطفال، وتقييم ظروف السكن والدخل والاجتماعية والنفسية للأطراف لمعرفة ما إذا كانت هناك أي عوائق تمنع إقامة العلاقة الشخصية، والتحقق من ادعاءات المدعية وتأثيرها على الأطفال، ومراعاة الأدلة الأخرى قبل إصدار قرار بشأن العلاقة الشخصية. وبالتالي، إصدار الحكم الكتابي بناءً على فحص وتحقيق ناقصين يعد غير صحيح ويستدعي نقض الحكم…” (2018/7999 E., 2019/49 K.)

دعوى إلغاء العلاقة الشخصية مع الطفل ليست مرتبطة بأي فترة زمنية محددة. بما أن المبدأ الأساسي هو مصلحة الطفل الفضلى، فإنه من الممكن في أي وقت طلب إلغاء العلاقة الشخصية إذا كان هناك أي خطر أو تهديد يتعلق بصحة الطفل أو سلامته أو تعليمه أو نموه. ومع ذلك، يجب أن يكون القرار نهائيًا لتنفيذه. (قانون الإجراءات المدنية، المادة 367/2)

“…وفقًا لأمر التنفيذ، فقد تقرر في الحكم منح حضانة الطفل المشترك المولود في 20.02.2008 للأب بدلاً من الأم، وإقامة علاقة شخصية بين الأم والطفل، وأصبح هذا القرار نهائيًا في 14.01.2015. وبناءً على هذا الحكم، قامت الأم بإصدار أمر تنفيذ رقم 3 وبدأت متابعة التنفيذ. وأثناء تنفيذ تعليمات مكتب التنفيذ في قيصري بخصوص إقامة العلاقة الشخصية، قدم الأب قرار محكمة الأسرة الرابعة في قيصري بتاريخ 07.04.2016 بشأن إلغاء العلاقة الشخصية مع الأم، ما أدى إلى عدم تنفيذ التنفيذ من قبل مكتب التنفيذ، وتقدمت الأم بطلب لإلغاء هذا الإجراء أمام محكمة التنفيذ. وبما أن محكمة الدرجة الأولى قررت إلغاء العلاقة الشخصية، اعتبرت المحكمة أن متابعة التنفيذ من قبل الأم كانت بنية سيئة ورفضت الشكوى، فتقدمت الأم باستئناف ضد قرار محكمة الدرجة الأولى. وخلصت محكمة الاستئناف إلى أن القرار المتعلق بإلغاء العلاقة الشخصية مع الطفل، رغم أنه موضوع في كتاب “قانون الأسرة”، لا يغير الوضع القانوني الشخصي أو الأسري للأطراف، وإنما ينظم العلاقة بين الطفل والأبوين، وليس جزءًا من حكم الطلاق الفرعي، وبالتالي لا يلزم أن يكون الحكم نهائيًا للتنفيذ، وبما أن الجزء المتعلق بإقامة العلاقة الشخصية مع الطفل قد أُلغي بقرار محكمة الأسرة في قيصري، فإن تنفيذه مستحيل، ولذلك رفض الاستئناف موضوعيًا، وقرر أن الحكم طعن عليه المدعية.

وبموجب المادة 367/2 من قانون الإجراءات المدنية رقم 6100، لا يمكن متابعة أحكام القانون الأسري والشخصي إلا بعد أن تصبح نهائية. ولا يمكن تنفيذ الأحكام المتعلقة بتسليم الطفل وإقامة العلاقة الشخصية مع الطفل قبل أن تصبح نهائية. (Baki Kuru – دليل قانون التنفيذ والإفلاس، الطبعة الثانية، 2013، ص. 923-924) وبالمثل، لا يمكن تنفيذ قرار إلغاء العلاقة الشخصية قبل أن يصبح نهائيًا.

في الواقعة المحددة، أثناء تنفيذ التعليمات، تم عرض قرار محكمة الأسرة الرابعة في قيصري بتاريخ 07.04.2016 ورقم 2016/7.9 E. – 2016/2.3 K، والذي قضى بإلغاء حق العلاقة الشخصية مع الأم بناءً على المصلحة الفضلى للطفل. وبما أن هذا القرار قيد الاستئناف ولم يصبح نهائيًا بعد، فإنه من المستحيل تنفيذ قرار إلغاء العلاقة الشخصية قبل أن يصبح نهائيًا. وبناءً عليه، يجب قبول الشكوى مع مراعاة أن تنفيذ الحكم المتعلق بإقامة العلاقة الشخصية مع الطفل لن يتوقف، وكان من الخطأ رفض الشكوى من قبل محكمة الدرجة الأولى، وبالتالي يجب إلغاء قرار رفض الاستئناف ونقض قرار محكمة الدرجة الأولى…” (محكمة النقض، الدائرة الثانية المدنية، 2018/7775 E., 2019/8815 K., 22.05.2019)

المحكمة المختصة والسلطة القضائية

في دعوى إلغاء العلاقة الشخصية مع الطفل، المحكمة المختصة هي محاكم الأسرة، وفي الأماكن التي لا توجد فيها محاكم أسرة، تكون محاكم الابتدائية المدنية (المدنية العامة) هي المختصة بصفتها محكمة الأسرة. أما المحكمة ذات الاختصاص المكاني فهي المحكمة الواقعة في مكان إقامة الطفل. (المادة 326 من القانون المدني التركي)

أحكام محكمة النقض

“…الوالدة المدعية-المدعى عليها المضادة، الحائزة على حق الحضانة، قامت برفع دعوى لإلغاء العلاقة الشخصية بين الطفل والطرف الآخر (الأب)، بادعاء أن العلاقة الشخصية بين الطفل والأب تسببت في اضطراب راحة الطفل، وأن المدعى عليه-المدعي المضاد هددها بالقتل، وأنه أقام حوارًا سيئًا مع الطفل، ووجه الطفل بشكل خاطئ فيما يخص تعليمه، وكان دائمًا عصبيًا ومتوترًا. بينما أشار الأب المدعى عليه-المدعي المضاد إلى أن هذه الادعاءات غير صحيحة، وأن الأم تمنع العلاقة الشخصية مع الطفل منذ عام، وطلب إعادة تنظيم العلاقة الشخصية مع الطفل.

وقد قررت المحكمة رفض دعوى إلغاء العلاقة الشخصية بسبب شتم الأب للطفل وصفعه، وحددت العلاقة الشخصية بين الأب والطفل بحيث تكون كل أول أسبوع من كل شهر يوم السبت من الساعة 09:00 صباحًا حتى الساعة 17:00 مساءً، وفي اليوم الثاني من العيد الديني من الساعة 09:00 صباحًا حتى الساعة 17:00 مساءً.

إذا أصبحت راحة الطفل مهددة بسبب العلاقة الشخصية، أو إذا استخدم الأبوان حقهما بما يخالف الالتزامات المبينة في المادة 324 من القانون المدني التركي، أو لم يهتما بالطفل بشكل جدي، أو إذا كانت هناك أسباب مهمة أخرى، يمكن سحب حق العلاقة الشخصية منهما (المادة 324/2 من القانون المدني التركي).

الطفل المشترك للطرفين ولد عام 2004. ومن التحقيقات والأدلة المتوفرة تبين أن الأم تقيم في هولندا والأب في تركيا. وفقًا للنظام الحالي للعلاقة الشخصية، يمكن للأب إقامة علاقة شخصية مع الطفل مدة 15 يومًا فقط خلال شهر يوليو كل عام، مع إقامة الطفل معه.

لا توجد أدلة كافية تثبت أن المدعى عليه يستخدم حقه في العلاقة الشخصية بطريقة مخالفة للغرض، كما لا يوجد دليل على أن راحة الطفل مهددة بشكل خطير بسبب العلاقة الشخصية.

يحق للطفل، وكذلك للأم والأب، الحصول على علاقة شخصية منتظمة مع الطفل والحفاظ عليها. إقامة الطفل، الذي والديه منفصلان، لعلاقة شخصية منتظمة مع والديه والحفاظ عليها هو حق للطفل وكذلك حق للوالدين. يمكن تقييد العلاقة الشخصية أو إلغاؤها فقط إذا اقتضت المصلحة العليا للطفل ذلك.

لذلك، كان يجب رفض طلب تقييد العلاقة الشخصية، ولم يكن صحيحًا إصدار الحكم كما هو مكتوب…” (محكمة النقض، الدائرة الثانية للقانون المدني، 2016/6094، 2016/7564، 13.04.2016)

“…في القضية الواقعية، على الرغم من أن الأب المدعى عليه أظهر سلوكيات إهمالية أثناء إقامة العلاقة الشخصية مع الطفل بعدم تسليم الطفل في الوقت المحدد، إلا أنه يتضح أن هذه السلوكيات ليست بالدرجة التي تستلزم الإلغاء التام للعلاقة الشخصية بين الطفل والأب.

لذلك، لم يكن إلغاء العلاقة الشخصية بالكامل بين الطفل والأب متوافقًا مع المصلحة العليا للطفل. وكان يجب على المحكمة، مع مراعاة سلوكيات الأب الإهمالية، إعادة تنظيم العلاقة الشخصية بين الطفل والأب بطريقة معقولة ومحددة، بدلًا من الإلغاء الكامل للعلاقة، والذي قد يؤدي إلى قطع العلاقة بين الطفل ووالده واغتراب الطفل عنه. وقد تبيّن أن الإلغاء الكامل غير صحيح ويستوجب الإلغاء…” (محكمة النقض، الدائرة الثانية للقانون المدني، 2016/11968، 2016/11699، 14.06.2016)

“…المدعية، التي تمتلك حق الحضانة، ادعت أن العلاقة الشخصية التي أقيمت بين الطفل والطرف الآخر (الأب) تسببت في اضطراب راحة الطفل، وأن المدعى عليه يتعاطى المخدرات، وأنه غير مهتم بطفله، وطالبت بإلغاء العلاقة الشخصية، وفي حال عدم قبول ذلك، بطلب تحديد مدتها وإقامة العلاقة الشخصية بحضور خبير. وقد قررت المحكمة إلغاء العلاقة الشخصية بحجة أن الطفل لا يرغب في إقامة العلاقة الشخصية ويخاطب والده بـ “ذلك الشخص”.

يجوز سحب حق العلاقة الشخصية إذا كانت راحة الطفل مهددة بسبب العلاقة الشخصية، أو إذا استخدم الأب أو الأم هذا الحق بما يخالف الالتزامات المنصوص عليها في المادة 324/1 من القانون المدني التركي، أو لم يهتم بالطفل اهتمامًا جادًا، أو وجود أسباب مهمة أخرى (القانون المدني التركي، المادة 324/2).

المولود المشترك للأطراف ولد عام 2002. ولا توجد أدلة كافية تؤكد أن المدعى عليه، الذي منح حق العلاقة الشخصية، استخدم هذا الحق بما يخالف هدفه، كما أنه لا توجد أدلة على أن راحة الطفل مهددة بشكل جدي بسبب العلاقة الشخصية. للطفل ووالديه الحق في إقامة علاقة شخصية منتظمة والحفاظ عليها. وحق الطفل في إقامة علاقة منتظمة مع والديه وحفظها هو حق للطفل وكذلك للوالدين. ويمكن تقييد العلاقة الشخصية أو إلغاؤها فقط إذا اقتضت المصلحة العليا للطفل ذلك.

وقد أفاد تقرير الفحص الاجتماعي المتعلق بالأب وتقرير لجنة الخبراء الطبيين القضائيين الرابع بتاريخ 30.09.2015 بعدم وجود أي مانع من إقامة الأب لعلاقة شخصية مع الطفل. أما تقرير الفحص الاجتماعي الخاص بالأم والطفل بتاريخ 18.12.2014 فقد أُعد بشكل أحادي دون مقابلة الأب ويستند إلى أقوال الطفل. ولا توجد أي أدلة أو وقائع تؤكد أقوال الطفل في الملف. وبالتالي، فإن هذا التقرير غير كافٍ لسحب حق العلاقة الشخصية من المدعى عليه أو لتقييد هذا الحق.

لذلك، كان يجب رفض الدعوى، ولم يكن الحكم الكتابي الصادر صحيحًا…” (محكمة النقض، الدائرة الثانية للقانون المدني، 2016/6087، 2016/7572، 13.04.2016)

“…للطفل ووالديه الحق في الحصول على علاقة شخصية منتظمة والحفاظ عليها. ويمكن تقييد هذه العلاقة الشخصية أو منعها فقط إذا اقتضت المصلحة العليا للطفل ذلك. وإذا لم يكن استمرار علاقة الطفل الشخصية مع أحد الوالدين دون إشراف في مصلحته العليا، فيجوز الترتيب لإقامة العلاقة الشخصية مع الأم أو الأب تحت إشراف أو بطرق أخرى (اتفاقية أوروبا بشأن إقامة علاقات شخصية مع الأطفال، المادة 4).

وبالتالي، فإن العلاقة الشخصية المباشرة وغير المشروطة بين الطفل وأحد والديه هي الأصل. وإذا اقتضت مصلحة الطفل ذلك، يمكن تنظيم العلاقة الشخصية تحت إشراف. وفي الملف، لا توجد أدلة أو أسباب تشير إلى أن إقامة العلاقة الشخصية تحت إشراف الطفل ضرورية لمصلحته. وبناءً على ذلك، فإن إقامة العلاقة الشخصية بين الطفل ووالده تحت إشراف مربي أو أخصائي نفسي لم تكن صحيحة، كما أن تنظيم العلاقة الشخصية يجب أن يأخذ بعين الاعتبار مصلحة الطفل خاصة من حيث الصحة والتعليم والأخلاق.

والطفل مولود بتاريخ 20.01.2011. والعلاقة الشخصية التي أقامتها المحكمة لا توفر للطفل شعورًا كافيًا بالحنان الأبوي، ولا تسمح له بتجربة حب الأب بشكل ملائم. لذلك، كان ينبغي تنظيم العلاقة الشخصية بين الأب والطفل لمدة مناسبة وبشكل غير مشرف، ولم يكن الحكم الكتابي الصادر صحيحًا…” (محكمة النقض، الدائرة الثانية للقانون المدني، 2016/15134، 2016/13899، 20.10.2016)

محامٍ. Gökhan AKGÜL & محامٍ. Yasemin ERAK