Цессия и принятие обязательства регулируются в нашем законодательстве в Турецком гражданском кодексе. В нашем праве для передачи требования третьему лицу не требуется согласие должника, в то время как для передачи долга необходимо согласие кредитора. Принятие обязательства делится на внутреннее и внешнее принятие обязательства.
Внутреннее принятие обязательства.
Статья 195 — Лицо, заключившее договор внутреннего принятия обязательства с должником, обязуется освободить должника от его долга, исполнив его лично или приняв долг с согласия кредитора. Пока должник не исполнит обязательства, вытекающие из договора внутреннего принятия обязательства, он не может требовать от другой стороны исполнения обязательства. Если должник не был освобожден от долга, он может потребовать обеспечения от другой стороны.
Внутреннее принятие обязательства не освобождает должника от долга. Основной должник по-прежнему остается ответственным перед кредитором. Лицо, заключившее договор внутреннего принятия обязательства, становится обязанным перед основным должником. Как следует из положения закона, лицо, осуществляющее внутреннее принятие обязательства, обязуется освободить основного кредитора от долга, исполнив его лично или приняв долг. Пока лицо, принявшее долг, не исполнит обязательства, вытекающие из договора, оно не может требовать от основного должника исполнения обязательства в счет погашения долга.
Передача долга (внешнее принятие обязательства)
СТАТЬЯ 196 — Замена должника и его освобождение от долга происходит путем заключения договора между лицом, принимающим долг, и кредитором.
Уведомление кредитора о заключении договора внутреннего принятия долга, сделанное должником или с его разрешения, считается предложением о заключении договора внешнего принятия долга.
Принятие кредитором может быть явным или подразумеваемым. Если кредитор принимает выполнение обязательства новым должником без возражений или дает согласие на любое другое действие, которое тот предпринимает в качестве должника, считается, что кредитор согласился с принятием долга.
Гражданский кодекс позволяет передачу долга. Как мы упомянули во введении, для передачи требования не требуется согласие должника, в то время как для передачи долга требуется его согласие. Уведомление кредитора о том, что выполнение обязательства будет осуществлено третьим лицом, представляет собой предложение. Возможность передачи долга зависит от ответа кредитора на это предложение. Кредитор может прямо принять предложение. Если кредитор не делает явного заявления, но согласен с действиями третьего лица, которое выполняет обязательство как основной должник, это также будет считаться принятием предложения. Соглашение о принятии долга не меняет самого долга, а лишь меняет лицо, которое должно его исполнить.
ВЕРХОВНЫЙ СУД 15-й ГРАЖДАНСКИЙ ПАЛАТЫ, ДЕЛО № E.2014/6570, РЕШЕНИЕ № K.2015/3208 от 9.06.2015
Принятие долга является юридическим институтом, который ведет к изменению сторон в долговых отношениях. При принятии долга, несмотря на то что сущность долговых отношений не изменяется, происходит изменение сторон. Лицо, принимающее долг, в момент заключения соглашения о внешнем принятии долга с кредитором, освобождает основного должника от долга, и его место занимает лицо, принявшее долг. Таким образом, лицо, принявшее долг, исполняет свои обязательства перед должником, как только оно заключает соглашение о внешнем принятии долга с кредитором. После заключения соглашения о внешнем принятии долга кредитор может требовать исполнения долга только от третьего лица, принявшего долг, и не может требовать его от основного должника, который передал долг.
Соглашение о внешнем принятии долга на практике часто является исполнением обязательства по договору внутреннего принятия долга, заключенному между должником и третьим лицом, принявшим долг. Заключение договора между основным должником и лицом, принявшим долг, не является обязательным.
Статья 197 — Предложение о принятии долга может быть принято кредитором в любое время. Однако лицо, принимающее долг, или предыдущий должник могут установить срок для принятия предложения. Если кредитор не выразит своего согласия до истечения этого срока, предложение считается отклоненным.
До того как кредитор примет предложение, может быть заключен новый договор о внутреннем принятии долга, и если в отношении этого второго принятия долга будет сделано предложение кредитору, тот, кто сделал первое предложение, освобождается от обязательств, связанных с этим предложением.
На этапе заключения соглашения о внешнем принятии долга закон не предусматривает какого-либо срока для принятия предложения кредитором. Кредитор может принять или отклонить предложение в любое время. Закон также не накладывает ограничений на срок для принятия предложения, устанавливаемый стороной, которая является должником, в рамках принципа свободы договора.
Условия договора о внешнем принятии долга.
-В договоре о внешнем принятии долга не предусмотрены какие-либо формальные требования по закону. Он может быть заключен письменно или устно.
-Стороны должны обладать дееспособностью.
-Действительность основного долга не влияет на действительность договора о принятии долга.
СТАТЬЯ 200 — Если договор о внешнем принятии долга становится недействительным, права добросовестных третьих лиц сохраняются, и прежний долг продолжает существовать со всеми сопутствующими долгами. Кроме того, если лицо, принявшее долг, не докажет, что оно не несет вины в аннулировании договора о принятии долга и в ущербе кредитора, кредитор может потребовать от лица, принявшего долг, компенсацию ущерба, понесенного в связи с утратой обеспеченности или по другой причине.
Недействительность договора о принятии долга не уничтожает сопутствующие долги. В случае нарушения действительности договора о принятии долга лицо, принявшее долг, будет совместно и солидарно отвечать за ущерб с основным должником, если не докажет свою невиновность.
Решения Верховного суда по вопросам принятия долга.
(Закрытая) 14-я гражданская палата 2012/10503 Е., 2012/12506 К.
Иск основывается на заявлении о приобретении независимой части, которая должна была быть передана подрядчику в соответствии с договором строительства, заключенным между владельцем земельного участка и подрядчиком, с учетом долевой собственности на земельный участок, и иске о признании недействительным свидетельства о праве собственности и регистрации.
Ответчик-подрядчик утверждает, что договор уступки был расторгнут, так как истец не выполнил свои обязательства, и, следовательно, нет возможности для регистрации. Представители другой ответчика-компании-подрядчика утверждают, что иск должен быть отклонен из-за отсутствия надлежащего участия, а владельцы земельного участка утверждают, что строительный контракт был расторгнут, и, следовательно, нет обязательств по регистрации, что также является основанием для отклонения иска.
Суд решил отклонить иск, поскольку в строительном договоре была установлена запрета на передачу прав подрядчику.
Решение было обжаловано представителем истца.
В случае, если подрядчик, имеющий договор строительства с владельцами земельного участка, передает (уступает) свое личное право третьему лицу, необходимо сначала выяснить, выполнил ли подрядчик свои обязательства (по созданию и передаче работы), а затем, выполнил ли он другие обязательства по контракту, чтобы определить, имеет ли третье лицо право требовать исполнения.
Юридическая природа операции «уступка требования и принятие обязательства» в данном случае, а также то, какие обязательства существуют у подрядчика в договорах строительства на основе долевой собственности, должны быть рассмотрены и оценены в контексте норм строительного договора.
Передача требования и принятие обязательства регулируются статьями 183–204 Гражданского кодекса Турции. Передача требования позволяет передавать требование с его всеми связанными (вторичными и приоритетными) правами новому кредитору, при этом согласие должника не требуется. Передача требования вступает в силу и оказывает действие даже несмотря на возражения должника. После передачи требования новым кредитором, должник становится его основным адресатом. Следовательно, для того чтобы должник освободился от обязательства, он должен исполнить долг не первоначальному кредитору, а лицу, получившему требование.
Очевидно, что передача требования порождает определенные отношения между должником (владельцем земельного участка) и передающим требование лицом. Так как лицо, получившее требование, заменяет предыдущего кредитора (подрядчика), его право требовать исполнения долга от должника (владельца участка), а при необходимости и принуждать должника к исполнению обязательства, становится законным.
Для того чтобы третье лицо, которое приобрело независимую часть по договору строительства, заключенному с владельцем земельного участка, могло принудить владельца участка (должника) к исполнению обязательства, ему необходимо доказать факт передачи требования и его юридическую силу. Однако даже если передача требования была доказана, как уже было объяснено выше, должник (владелец земельного участка) не обязан немедленно исполнить требование. Согласно статье 167 Гражданского кодекса Турции, «должник может заявлять возражения, которые он мог бы заявить против первоначального кредитора, также и против нового кредитора, когда он узнает о передаче требования». Таким образом, должник может предъявить те же возражения против нового кредитора (третьего лица, получившего требование), которые он мог бы предъявить против первоначального кредитора.
Тема передаваемого требования будет тем реальным требованием, которое подрядчик приобрел в соответствии с договором с владельцем участка. Следовательно, если подрядчик не получил право от владельца участка, передача этого требования третьему лицу не имеет значения для владельца участка. С другой стороны, если подрядчик передает третьему лицу свое личное право, которое он приобрел, не выполнив обязательства перед владельцем участка полностью или частично, третье лицо не может принудить владельца участка к исполнению обязательства, поскольку последний имеет право на защиту согласно статье 97 Гражданского кодекса Турции.
Здесь необходимо дать разъяснение относительно того, какие обязательства подрядчика вытекают из договора подряда. В общем, по договорам подряда подрядчик обязуется создать определенное произведение и передать его заказчику. Обязанность подрядчика «создать произведение» основывается на статье 470 Гражданского кодекса Турции. Согласно этой статье: «Договор подряда — это договор, по которому подрядчик обязуется создать произведение, а заказчик обязуется заплатить за это произведение».
Основное обязательство подрядчика — это создание произведения путем выполнения работ и передача этого произведения заказчику (в договорах строительства на основе доли в земельном участке это означает строительство здания в соответствии с договором, целями и правилами инженерии и искусства с последующей передачей его владельцу участка). Как правило, основным является полное исполнение договора в соответствии с его условиями. В противном случае, баланс ожидаемых выгод от договора нарушается в ущерб одной из сторон. В таком случае подрядчик не может считаться исполнившим свои обязательства.
Что касается конкретного дела, то в решении нашей судебной коллегии от 22.11.2011 по делу № 2011/13614-14161, в котором рассматривался вопрос о праве, переданном по договору подряда, указано, что договор о строительстве, на основе которого возникло переданное право, был заключен между владельцами участка (…), (…) и подрядчиками (…) и (…) 02.09.1995 года у нотариуса (номер записи). В статье 3 этого договора был установлен запрет на передачу права подрядчиком. В рассматриваемом деле же, поскольку в договоре от 05.09.1995 года, заключенном у нотариуса, не был установлен запрет на передачу права, и суд, основываясь на неправильном примере, отклонил иск, аргументируя это несоответствием содержания договора, то это решение было ошибочным.
Суд должен был рассмотреть конкретное дело с учетом вышеизложенных принципов и разъяснений в контексте условий договора о строительстве на основе доли в земельном участке и вынести решение на основе полученных выводов.
По этой причине решение должно быть отменено.
РЕШЕНИЕ: В связи с вышеизложенными причинами решение отменяется.
В решении Общего собрания гражданской коллегии Верховного суда Турции от 25.05.2011 по делу № E.2011/221 K.2011/347
При внешней передаче долга вспомогательные права, связанные с требованием, продолжают действовать, и третье лицо будет нести ответственность за выполнение этих прав, если они не являются правами, неразрывно связанными с личностью должника. Новый должник (третье лицо) не может заявлять возражения против кредитора, вытекающие из отношений между старым и новым должником. Эти возражения имеют отношение только к отношениям между старым и новым должником и могут быть предъявлены только между ними.
Таким образом, ответчик Министерство обязано выполнить переданное требование перед истцом-кредитором. В случае невыполнения оно несет ответственность за последствия. Несмотря на существование внешних отношений между кредитором и ответчиком, ссылка на внутренние отношения с фондом, принявшим долг, не может быть использована для того, чтобы заявить, что фонд несет ответственность перед истцом по данному долгу.
Views: 5
