В соответствии с принципом общественной солидарности и уважения к человеческой жизни, Уголовный кодекс Турции возлагает на лиц обязанность брать на себя ответственность по отношению к людям, находящимся в опасности. В этом контексте, если лицо, имеющее возможность оказать помощь человеку, который из-за возраста, болезни или по другим причинам не в состоянии позаботиться о себе, не оказывает такую помощь или не сообщает о ситуации в соответствующие органы, его действия квалифицируются как «преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению» в соответствии со статьёй 98 Уголовного кодекса Турции, и при определённых условиях влекут уголовную ответственность.
В данной статье рассматриваются содержание, элементы, условия и правовые последствия преступления, связанного с невыполнением обязанности по оказанию помощи или уведомлению.
Законное определение преступления
Преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению регулируется статьёй 98 Уголовного кодекса Турции под заголовком «Нарушение обязанности по защите, надзору, оказанию помощи или уведомлению». В соответствующей статье указано:
Статья 98 УК Турции:
- Лицо, которое не оказывает помощь человеку, находящемуся в состоянии, при котором он не может заботиться о себе из-за возраста, болезни, ранения или по любой другой причине, в пределах возможностей и обстоятельств, либо не сообщает о ситуации немедленно соответствующим органам, наказывается лишением свободы на срок до одного года или судебным штрафом.
- В случае смерти человека вследствие невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению, назначается наказание в виде лишения свободы на срок от одного до трёх лет.
Таким образом, указывается, что небрежные действия лица, не оказавшего помощь человеку, который не может заботиться о себе из-за возраста или болезни, либо не сообщившего об этом соответствующим органам, образуют состав преступления невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению.
Элементы преступления
Преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению, с учётом как объективных, так и субъективных элементов, обладает следующими основными составляющими:
1. Субъект (виновное лицо):
Согласно статье 98 УК Турции, субъектом преступления является лицо, которое не выполняет обязанность по оказанию помощи или уведомлению в отношении человека, не способного заботиться о себе из-за возраста или болезни. Следовательно, субъектом может быть любое лицо.
Однако для наличия состава данного преступления необходимо, чтобы виновный не имел обязанности по надзору или защите такого лица.
Если же между виновным и потерпевшим существует обязанность по защите или надзору, то в этом случае речь идёт о преступлении оставления в опасности, предусмотренном статьёй 97 УК Турции.
2. Потерпевший:
Потерпевшим является лицо, которое из-за возраста, болезни или других причин не в состоянии заботиться о себе.
3. Деяние (объективная сторона):
Преступление совершается путём бездействия — неоказания помощи или несообщения о ситуации компетентным органам лицом, способным оказать помощь человеку, который не может заботиться о себе из-за возраста или болезни.
Это преступление с альтернативными действиями, и совершение хотя бы одного из них (неоказание помощи или неуведомление) достаточно для признания состава преступления.
Однако если благодаря помощи виновного потерпевший становится способным самостоятельно справляться со своим состоянием, необходимость уведомления компетентных органов отпадает.
4. Охраняемое правовое благо:
Преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению регулируется под заголовком «Нарушение обязанности по защите, надзору, оказанию помощи или уведомлению».
Охраняемыми правовыми ценностями являются право на жизнь и физическая неприкосновенность личности.
5. Субъективная сторона (вина):
Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.
Согласно статье 98 УК Турции, для привлечения к ответственности достаточно, чтобы лицо, осознавая, что человек из-за возраста или болезни не может заботиться о себе, сознательно и намеренно не оказало помощь или не сообщило о ситуации компетентным органам.
Отягчённый состав преступления по последствиям
Преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению относится к категории преступлений опасности, и для признания его совершённым наступление вредных последствий не требуется.
Достаточно того, чтобы виновный, осознавая, что человек из-за возраста или болезни не способен заботиться о себе, и будучи в состоянии устранить опасность, сознательно и намеренно не оказал ему помощь или не сообщил о ситуации компетентным органам.
Вместе с тем, если вследствие невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению человек умирает, виновный подлежит наказанию в соответствии с правилами о преступлении, отягчённом по последствиям.
Это прямо указано в статье 98, пункте 2 Уголовного кодекса Турции:
«В случае смерти человека вследствие невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению, назначается наказание в виде лишения свободы на срок от одного до трёх лет».
Особые формы проявления преступления
1. Покушение:
Данное преступление может быть совершено только при наличии умысла, поэтому применение положений о покушении невозможно.
Поскольку преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению совершается путём бездействия, нормы о покушении не применяются к преступлениям, совершаемым посредством бездействия.
2. Совокупность преступлений:
Преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению может быть совершено одновременно в отношении нескольких лиц, нуждающихся в помощи.
В этом случае виновный несёт одно наказание, однако оно увеличивается в соответствии с положениями статьи 43, пункт 2 Уголовного кодекса Турции.
Срок подачи жалобы, срок давности и компетентный суд
Преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению не является преступлением, требующим жалобы, и расследуется по инициативе прокуратуры.
Хотя для расследования преступления срок подачи жалобы не установлен, срок давности уголовного преследования составляет 8 лет.
В случае преступлений, совершаемых посредством бездействия, срок давности обычно начинает течь с момента, когда виновный не выполнил ожидаемые от него действия. Однако для данного вида преступления срок исчисляется не с момента совершения деяния, а с момента его окончания.
Иными словами, преступление начинается в момент, когда виновный не оказал помощь потерпевшему или не сообщил о ситуации компетентным органам, и оканчивается с прекращением этой обязанности.
Компетентный суд – это суд первой инстанции (Asliye Ceza Mahkemesi) по месту нахождения потерпевшего или по месту, где информация не была сообщена соответствующим органам.
Отсрочка вынесения приговора, отсрочка исполнения и судебный штраф
Согласно статье 98 УК Турции: лицо, которое не оказывает помощь или не сообщает немедленно соответствующим органам человеку, который из-за возраста, болезни, ранения или по любой другой причине не способен заботиться о себе в пределах возможностей и обстоятельств, наказывается лишением свободы на срок до одного года или судебным штрафом.
В случае, если вследствие невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению человек умирает, назначается наказание в виде лишения свободы на срок от одного до трёх лет.
Для данного преступления предусматривается сочетание наказаний в виде лишения свободы и судебного штрафа, при этом замена лишения свободы на штраф невозможна.
Отсрочка исполнения наказания (ertelenme) означает отсрочку исполнения назначенного лишения свободы для конкретного лица, тогда как отсрочка вынесения приговора (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) предполагает, что приговор суда не объявляется и откладывается, при условии, что осуждённый будет вести себя в соответствии с установленными обязанностями в течение определённого испытательного срока.
Учитывая нижние и верхние пределы наказания, возможно принятие решения как об отсрочке вынесения приговора, так и об отсрочке исполнения наказания.
Решения по данному вопросу
«…При рассмотрении протоколов, документов и мотивировочной части, отражающих процесс судебного заседания, на основании которых формировалось внутреннее убеждение, было установлено, что умышленное преступление, послужившее основанием для вынесения приговора, представляет собой преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению, предусмотренное статьёй 98/1 УК Турции.
С учётом того, что положения о предварительной оплате были пересмотрены в соответствии со статьёй 12 Закона №6763, опубликованного в Официальном вестнике 02.12.2016 и вступившего в силу в тот же день, внося изменения в статью 75 УК №5237, и что преступление, инкриминированное подсудимому по статье 98/1 УК, включено в сферу предварительной оплаты, необходимо было выяснить, проводилось ли по данному преступлению адаптированное судопроизводство.
В случае положительного завершения процедуры предварительной оплаты необходимо установить, был ли подсудимый осуждён за другие умышленные преступления, совершённые в период испытательного срока, и на основании этого оценить, следует ли объявлять отложенный приговор.
Данные обстоятельства потребовали отмены постановления. Поскольку основания апелляции подсудимого … были признаны обоснованными, постановлено, согласно уведомлению, без рассмотрения иных аспектов, ОТМЕНИТЬ ПРИГОВОРЫ и направить дело в суд первой инстанции для продолжения и завершения рассмотрения с этапа до отмены.
Решение было принято единогласно 13.06.2019.»
(Yargıtay 18. Ceza Dairesi, 2017/5501 E., 2019/10577 K., 13.06.2019)
При рассмотрении апелляционной жалобы на приговор подсудимому по делу о невыполнении обязанности по оказанию помощи или уведомлению было установлено следующее:
В конкретном случае подсудимый, не имеющий водительских прав и находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, в жилой зоне, в ночное время, на односторонней мокрой асфальтовой дороге, наехал на потерпевшего, пытавшегося перейти дорогу, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Хотя подсудимый не остановился после происшествия и продолжил движение, оставив потерпевшего на месте аварии в раненом состоянии, при этом на месте происшествия находились свидетели, и потерпевший был в короткое время доставлен в больницу при помощи окружающих, установлено, что не были выполнены законные признаки преступления невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению.
Следовательно, вместо оправдания по инкриминируемому преступлению, суд ошибочно вынес обвинительный приговор вследствие неправильной оценки доказательств, что является нарушением закона.
Поскольку апелляционные возражения подсудимого признаны обоснованными, приговор отменяется в соответствии с статьёй 321 Уголовно-процессуального кодекса №1412, действующего в настоящее время на основании статьи 8 Закона №5320.
(Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2017/5844 E., 2018/5668 K., 17.05.2018)
«…Что касается апелляционного рассмотрения приговора по делу о невыполнении обязанности по оказанию помощи или уведомлению; учитывая, что подсудимый после наезда на погибшего, находясь в шоке от происшествия, не остановился и покинул место аварии, в то время как погибший был доставлен в больницу друзьями, находившимися на месте происшествия, и скончался сразу после аварии в больнице, следует отметить:
Действия подсудимого следует рассматривать как административное правонарушение, подпадающее под статью 82 Закона №2918 «О дорожном движении», «Обязанности при ДТП», требующее наложения административного штрафа.
При этом преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению, предусмотренное статьёй 98 УК №5237, не было составлено по объективным признакам. Следовательно, вынесение подсудимому обвинительного приговора по этой статье является нарушением закона.
Поскольку апелляционные возражения защиты признаны обоснованными, приговор отменяется по данной причине, решение было принято единогласно 10.09.2012».
(Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 2011/24162 E., 2012/17977 K., 10.09.2012)
«…В день происшествия, в случае смерти покойного у подсудимого дома от подозрительной “острой интоксикации наркотиками и осложнений, вызванных хроническим употреблением””, было установлено следующее:
Когда покойный … почувствовал недомогание после совместного употребления наркотиков с подсудимым, подсудимый, полагая, что недомогание вызвано наркотиками и опасаясь привлечения к ответственности при раскрытии ситуации, обратился по телефону 112 только через два часа после происшествия. Когда прибыли сотрудники скорой помощи, … уже был мёртв, а подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, мог стоять и был в сознании.
Таким образом, подсудимый вызвал скорую через два часа после того, как его друг почувствовал себя плохо в результате употребления наркотиков, и в этот период наступила смерть потерпевшего.
Суд, учитывая данное обстоятельство, вынес подсудимому приговор по статье 98 УК №5237 за невыполнение обязанности по оказанию помощи или уведомлению.
При рассмотрении дела было установлено, что судебное разбирательство проведено в соответствии с указаниями о пересмотре приговора, с учётом собранных доказательств, выводов суда по результатам расследования и обстоятельств дела.
Апелляционные жалобы подсудимого, утверждавшие, что:
- приговор не имеет оснований;
- представитель потерпевшего требует назначенной меры наказания;
- упущения подсудимого носили умышленный характер;
- приговор противоречит процедуре и закону,
были отклонены, и приговор подтверждён в соответствии с заявленным ходатайством.
(Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2019/13594 E., 2020/4184 K., 01.07.2020)
«…Согласно материалам дела, в отношении подсудимого, совершившего квалифицированное сексуальное насилие и лишение свободы личности в отношении потерпевшей, не может быть возложена ответственность за невыполнение обязанности по оказанию помощи или уведомлению по отношению к этой потерпевшей, поскольку материальные и субъективные признаки данного преступления в отношении подсудимого отсутствуют.
Несмотря на это, суд вынес обвинительный приговор вместо оправдания подсудимого, что является нарушением закона. Поскольку апелляционные возражения защиты подсудимого признаны обоснованными, приговор отменяется с соблюдением статьи 8/1 Закона №5320 и в соответствии со статьёй 321 Уголовно-процессуального кодекса Турции.
(Yargıtay 14. Ceza Dairesi, 2013/10028 E., 2014/159 K., 14.01.2014)
…Преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению регулируется статьёй 98 УК Турции следующим образом:
В случае смерти человека вследствие невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению, назначается наказание в виде лишения свободы на срок от одного до трёх лет.»
«…Согласно статье 476 Уголовного кодекса №765:
«Лицо, которое находит ребёнка младше семи лет или лицо, не способное заботиться о себе из-за душевной или телесной болезни, оставленными и не сообщает немедленно соответствующим органам или государственным служащим, подлежит наказанию штрафом от пяти до пятидесяти лир. Такая же санкция применяется к лицу, которое встречает раненого или находящегося в другой опасности человека, либо мёртвое или похожее на мёртвое тело, и не оказывает возможную помощь или не сообщает об этом немедленно соответствующим органам или государственным служащим».
Как видно, в новом законе, в отличие от старого, не устанавливается возрастной предел, а используется формулировка «лицо, не способное заботиться о себе из-за возраста», подчёркивая, что жертвой этого преступления могут быть и пожилые люди.
Кроме того, причины, делающие человека неспособным заботиться о себе, не ограничены, а выражение «по любой другой причине» позволяет предположить, что вне перечисленных случаев человек также может нуждаться в помощи, что расширяет сферу применения нормы.
Юридическая ценность, которую защищает преступление невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению, — это право человека на жизнь и сохранность его физической неприкосновенности.
Кроме того, преступление направлено на то, чтобы граждане общества выполняли моральный и социальный долг — помогали и уведомляли в отношении лиц, не способных заботиться о себе из-за возраста, болезни, травмы или по любой другой причине, обеспечивая тем самым поддержание общественной солидарности.
Обязанность оказывать помощь и уведомлять возникает из требований социальной и общественной жизни в цивилизованном обществе. Признаётся, что индивиды обязаны защищать и помогать слабым, при этом эта обязанность имеет также моральное измерение.
В рамках данной нормы вводится юридическая обязанность для лиц помогать нуждающимся или, по крайней мере, сообщать соответствующим органам, и неисполнение этой обязанности влечёт уголовную ответственность.
Объективная сторона преступления заключается в бездействии: не оказание помощи или немедленное уведомление соответствующих органов в отношении лица, которое из-за возраста, болезни, травмы или по любой другой причине не может заботиться о себе.
Законодатель предусмотрел два вида бездействия, из которых достаточно одного для наличия состава преступления. Это преступление с альтернативными действиями, оба вида бездействия являются формой упущения.
Ответственность лица за неоказание помощи возникает при условии, что помощь могла быть оказана без угрозы для самого лица или других, пропорционально его возможностям, силе и способностям, с учётом обстоятельств.
Форма и объём помощи определяется судом с учётом особенностей конкретного случая, личных и физических характеристик виновного, его опыта, знаний, имеющихся средств, степени опасности, а также того, вошёл ли виновный в шоковое состояние в результате внезапного события.
Ожидаемая помощь должна быть направлена на предотвращение дальнейшего вреда и расширения опасности для потерпевшего, в том числе защитные действия.
Если помощь очевидно будет недостаточной, для освобождения от ответственности лицо должно немедленно сообщить о ситуации соответствующим органам.
Обязанность уведомления может выполняться через средства связи, жесты, письменные или устные сообщения, либо любым другим способом.
Лицо, которое сталкивается с указанными обстоятельствами, должно сначала помочь потерпевшему, а если это невозможно или помощь будет недостаточной — немедленно уведомить соответствующие органы.
Следует отметить, что если другие уже оказывают помощь или уведомляют, обязанность виновного считается выполненной, и преступление не имеет места.»
«Немедленное уведомление» означает своевременную передачу информации соответствующим органам, с выбором наиболее подходящего способа уведомления с учётом обстоятельств, без задержек.
Под «соответствующими органами» подразумеваются суды и правоохранительные органы, уполномоченные проводить расследование, а также другие официальные учреждения, обязанные информировать судебные органы.
Жертва преступления — это лицо, которое из-за возраста, болезни, травмы или по любой другой причине не способно заботиться о себе. Жертва должна быть живым реальным человеком.
В данном преступлении возраст, травма или болезнь жертвы сами по себе не являются условием наличия ущерба. Для образования преступления требуется, чтобы жертва действительно не могла заботиться о себе вследствие указанных причин. Причина, по которой жертва нуждается в помощи, значения не имеет.
Под «не способностью заботиться о себе» понимается ситуация, когда без помощи другого существует серьёзная опасность для жизни, здоровья или физической целостности жертвы.
Виновным может быть любое лицо, кроме того, кто стал причиной происшествия. Если виновный своими действиями или бездействием привёл жертву к состоянию, требующему помощи, от него не может ожидаться оказание помощи или уведомления; в таком случае виновный отвечает только за совершённое им преступление.
Если же лицо, ставшее причиной происшествия, само взяло на себя инициативу помочь жертве, мешало другим оказывать помощь или уведомлять официальные органы, и не оказало помощи, оно несёт ответственность за невыполнение взятой на себя обязанности по оказанию помощи.
Если виновный находится под обязанностью защиты и надзора за жертвой, в этом случае может быть квалифицировано преступление оставления.
Если у виновного есть юридическая обязанность предотвратить наступление последствия, его действия, несоответствующие этой обязанности, при наличии прочих условий, могут квалифицироваться как умышленное убийство по неосторожности (ст. 83 УК) или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (ст. 88 УК).
Объектом преступления невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению является травма или ущерб, причинённый жертве вследствие невыполнения указанных обязанностей.
Если вследствие невыполнения обязанности жертва погибает, применяются положения второго пункта статьи 98 УК.»
«В первом пункте статьи это преступление, квалифицируемое как преступление опасности, характеризуется умышленной формой вины. Виновный должен осознавать, что жертва не способна заботиться о себе, что при оказании помощи или уведомлении опасность может быть предотвращена, и несмотря на это, намеренно не выполняет свои обязанности.
Во втором пункте статьи содержится положение о квалификации преступления по тяжести при наступлении последствия. Согласно этому положению, в случае смерти лица вследствие невыполнения обязанности по оказанию помощи или уведомлению к виновному применяется усиленное наказание, предусмотренное вторым пунктом статьи.
Однако для того, чтобы виновный нес ответственность за это тяжкое последствие, согласно статье 23 УК, он должен действовать как минимум по неосторожности в отношении наступившего результата.
Преступление является преступлением опасности и одновременно преступлением по форме упущения. Так как упущение носит непрерывный характер, а также невозможно оценить незавершённое упущение и определить, к какому результату оно стремилось, покушение на это преступление невозможно.
Поскольку каждое бездействие лица, нарушающего обязанность оказывать помощь или уведомлять, образует отдельное преступление, соучастие в данном преступлении в принципе невозможно.
Исключительно соучастие возможно только в случае, если лицо, не имеющее обязанности оказывать помощь или уведомлять, подстрекает лицо, имеющее такую обязанность, к её невыполнению.»
«Если виновный совершает оба альтернативных упущения, предусмотренных статьёй, другими словами нарушает и обязанность оказывать помощь, и обязанность уведомлять, он несёт ответственность только за одно преступление.
Если же имеется несколько лиц, нуждающихся в помощи, то по правилу кумуляции одинаковых умышленных преступлений назначается одна санкция, которая увеличивается в соответствии со статьёй 43/2 УК.
Если виновный стал причиной того, что жертва оказалась неспособной заботиться о себе из-за наступившей опасной ситуации, и в результате этого наступила смерть, он подлежит ответственности за умышленное убийство по неосторожности, предусмотренное статьёй 83 УК.
В конкретном деле, рассмотренном судом:
В частном детском саду, где E.. был директором, S.. — учредителем, а D.. — учителем, четырёхлетний потерпевший получил травмы (по медицинскому заключению: «следы укуса диаметром 3-4 см на левой щеке, 2,5-3,5 см на левом локте, 9-10 поверхностных царапин вокруг обоих глаз»), за 15-20 минут до прихода школьного автобуса другой ученик того же класса причинил травмы, и обвиняемые не отвезли потерпевшего в больницу и не уведомили родителей или соответствующие органы.
Суд установил:
- E.. и S.. не находились в школе в день происшествия, поэтому не могут быть признаны ответственными.
- D.. не был ответственен за класс потерпевшего, и даже если бы он считался ответственным, травмы можно было устранить простой медицинской помощью, а родитель прибыл в школу вскоре после происшествия, вследствие чего обязанность уведомления отпала.
По этим причинам суд правильно признал отсутствие состава преступления по статье 98 УК — невыполнение обязанности оказывать помощь или уведомлять, и вынес оправдательный приговор.
Апелляционные жалобы представителя потерпевшего S.. Y.. и прокурора O Yer по сути были отклонены, и приговор подтверждён в полном объёме, что было решено единогласно 25.12.2015 года.
(Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2014/51746 E., 2015/40859 K., 25.12.2015)»
Лицо, которое не оказывает помощь или не сообщает немедленно соответствующим органам человеку, который из-за возраста, болезни, ранения или по любой другой причине не способен заботиться о себе, в пределах возможностей и обстоятельств, наказывается лишением свободы на срок до одного года или судебным штрафом.
Адвокат. Gökhan AKGÜL & Адвокат. Yasemin ERAK
