كجزء من التضامن الاجتماعي واحترام حياة الإنسان، جعل القانون الجنائي التركي إلزامية على الأفراد تحمل المسؤولية تجاه الأشخاص الذين يواجهون الخطر. في هذا السياق، يُعتبر عدم تقديم المساعدة أو عدم إبلاغ السلطات المختصة من قبل الأفراد الذين لديهم القدرة على مساعدة الأشخاص الذين لا يستطيعون إدارة أنفسهم بسبب العمر أو المرض أو أسباب أخرى، جريمة “عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار” بموجب المادة 98 من القانون الجنائي التركي؛ وقد تُفرض عقوبات جنائية في ظل ظروف معينة. في هذا المقال، سيتم تناول نطاق جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار، وعناصرها، وشروطها، والنتائج القانونية المترتبة عليها.
التعريف القانوني للجريمة
جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار منصوص عليها في القانون الجنائي التركي تحت عنوان “انتهاك واجب الحماية أو الإشراف أو المساعدة أو الإخطار”، في المادة 98. وتنص المادة ذات الصلة على ما يلي:
المادة 98 من القانون الجنائي التركي
- يُعاقب بالسجن لمدة تصل إلى سنة أو بغرامة جنائية الشخص الذي لم يقدم المساعدة لشخص لا يستطيع إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض أو الإصابة أو لأي سبب آخر، وفقًا للظروف المتاحة، أو لم يُبلغ الجهات المختصة فورًا.
- في حال وفاة الشخص نتيجة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار، يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات.
تشير هذه النصوص إلى أن التصرفات الإهمالية من قبل الشخص الذي لم يقدم المساعدة لشخص لا يستطيع إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض، أو لم يُبلغ الجهات المختصة، تشكل أساسًا لإثبات جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار.
عناصر الجريمة
عند تقييم جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار من حيث عناصرها الموضوعية والذاتية، يمكن تلخيصها في العناصر الأساسية التالية:
1- الجاني: وفقًا للمادة 98 من القانون الجنائي التركي، الجاني هو الشخص الذي أهمل واجب المساعدة أو الإخطار تجاه شخص لا يستطيع إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض. وبالتالي، يمكن أن يكون الجاني أي شخص. ومع ذلك، لكي تتحقق هذه الجريمة، يجب ألا يكون للجاني أي واجب حماية أو إشراف تجاه الشخص غير القادر على إدارة نفسه. فإذا كان الضحية من الأشخاص الخاضعين لواجب الحماية أو الإشراف من قبل الجاني، فستنطبق المادة 97 من القانون الجنائي التركي المتعلقة بجريمة الهجر.
2- الضحية: الضحية هي الشخص الذي لا يستطيع إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض أو أي أسباب أخرى.
3- الفعل (عنصر الحركة): تتحقق الجريمة عند ارتكاب تصرفات إهمالية تتمثل في “عدم تقديم المساعدة” أو “عدم إبلاغ السلطات المختصة فورًا” تجاه الشخص غير القادر على إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض. الجريمة اختيارية في نوع الحركة، حيث يكفي تحقق أي من هذين الفعلين لقيام الجريمة. ومع ذلك، إذا تمكن الضحية من إدارة نفسه بفضل المساعدة المقدمة من الجاني، فلا يلزم الإبلاغ عن الحالة للسلطات المختصة.
4- القيمة القانونية المحمية: جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار منصوص عليها تحت عنوان “انتهاك واجب الحماية أو الإشراف أو المساعدة أو الإخطار”، والقيمة القانونية المحمية بهذا النوع من الجرائم هي حق الأفراد في الحياة وسلامة الجسد.
5- العنصر المعنوي: الجريمة تُرتكب فقط عن طريق القصد. وفقًا للمادة 98 من القانون الجنائي التركي، يكفي في تحقق الجريمة أن يكون الجاني على علم بأنه قادر على إزالة الخطر عن الشخص غير القادر على إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض، وأن يتصرف بعدم تقديم المساعدة أو بعدم الإبلاغ للسلطات المختصة بإرادته ووعيه.
الجريمة في حال تفاقمها بسبب النتيجة
جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار هي جريمة تتعلق بالخطر، ولا يشترط حدوث ضرر لقيام الجريمة. يكفي في تحقق الجريمة أن يتصرف الجاني بإرادته ووعيه بعدم تقديم المساعدة أو عدم إبلاغ السلطات المختصة، مع علمه بأنه قادر على إزالة الخطر عن الشخص غير القادر على إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض.
ومع ذلك، إذا نتج عن عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار وفاة الشخص، يُعاقب الجاني وفق أحكام الجريمة المشددة بسبب النتيجة. وقد أوضحت المادة 98/2 من القانون الجنائي التركي هذا الأمر بوضوح، حيث نصت على:
“في حال وفاة الشخص نتيجة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار، يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات.”
الأشكال الخاصة للجريمة
1- محاولة الجريمة: تتحقق هذه الجريمة فقط عند ارتكابها بعنصر القصد، ولا يمكن تطبيق أحكام المحاولة. فجريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار هي جريمة يمكن ارتكابها بسلوك إهمالي، وفي الجرائم المرتكبة بسلوك إهمالي لا تنطبق أحكام المحاولة.
2- تعدد الجرائم (التجميع): من الممكن ارتكاب جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار في وقت واحد تجاه أكثر من شخص بحاجة للمساعدة. في هذه الحالة، يُحكم على الجاني بعقوبة واحدة، ولكن تُزاد هذه العقوبة وفقًا لأحكام المادة 43/2 من القانون الجنائي التركي.
مدة التقديم، التقادم، والمحكمة المختصة
جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار ليست جريمة خاضعة للشكوى، بل يتم التحقيق فيها تلقائيًا من قبل النيابة العامة. وعلى الرغم من عدم وجود مدة للشكوى للتحقيق في الجريمة، فإن التقادم للملاحقة القضائية يحدد بثماني سنوات. في الجرائم الإهمالية يبدأ سريان مدة التقادم عادة من لحظة امتناع الجاني عن أداء ما يُتوقع منه، إلا أن هذا النوع من الجرائم يبدأ حساب المدة من اليوم الذي انتهت فيه الجريمة وليس من تاريخ ارتكابها. فالجريمة التي تبدأ عند لحظة امتناع الجاني عن مساعدة الضحية أو إبلاغ السلطات المختصة، تنتهي بانتهاء هذا الالتزام.
أما المحكمة المختصة فهي المحكمة الجنائية الابتدائية في مكان إقامة الضحية أو في المكان الذي لم يتم فيه إبلاغ السلطات المختصة.
تأجيل النطق بالحكم، التأجيل والغرامة الجنائية
وفقًا للمادة 98 من القانون الجنائي التركي، يُعاقب بالسجن لمدة تصل إلى سنة أو بغرامة جنائية الشخص الذي لم يقدم المساعدة لشخص لا يستطيع إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض أو الإصابة أو لأي سبب آخر، وفقًا للظروف المتاحة، أو لم يُبلغ السلطات المختصة فورًا. وفي حال وفاة الشخص نتيجة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار، يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات.
بالنسبة لهذه الجريمة، تم تنظيم العقوبة بالغرامة الجنائية إلى جانب السجن، ولا يمكن تحويل العقوبة السجنية الصادرة إلى غرامة جنائية. أما التأجيل فيشير إلى تأجيل تنفيذ العقوبة السجنية الصادرة بحق شخص معين، بينما تأجيل إعلان الحكم يعني أن المحكمة تضع حكم العقوبة الصادر في انتظار دون الإعلان عنه، بشرط التزام المتهم بالالتزامات خلال فترة مراقبة محددة. وعند النظر في الحدود الدنيا والعليا للعقوبة، من الممكن إصدار قرار بتأجيل إعلان الحكم أو تأجيل تنفيذ العقوبة.
الأحكام المتعلقة بالموضوع
“…عند مراجعة محاضر الجلسات والوثائق ومضمون المبررات التي تعكس مسار الجلسة التي تشكل فيها الضمير القانوني، تبيّن أن الجريمة المقصودة بالنية، والتي أدت إلى إعلان الحكم، هي جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار المنصوص عليها في المادة 98/1 من القانون الجنائي التركي. ومع التعديل الذي أدخل على المادة 75 من القانون الجنائي رقم 5237 بموجب المادة 12 من القانون رقم 6763 الذي نُشر في الجريدة الرسمية بتاريخ 02/12/2016 ودخل حيز التنفيذ في نفس التاريخ، حيث تم إعادة تنظيم أحكام الدفع المسبق وإدراج جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار المنصوص عليها في المادة 98/1 من القانون الجنائي التركي ضمن نطاق الدفع المسبق، أصبح من الضروري البحث فيما إذا كانت محاكمة التكييف قد أُجريت بالنسبة لهذه الجريمة، وإذا ما أسفرت عملية الدفع المسبق عن نتيجة إيجابية، يتم تحديد ما إذا كان المتهم قد أدين بجرائم عمدية أخرى ارتكبها خلال فترة المراقبة، وعلى أساس ذلك يتم تقييم ما إذا كان يجب الإعلان عن الحكم المؤجل الإعلان أم لا.
لقد استلزم هذا القرار الإلغاء، وبما أن أسباب استئناف المتهم … قد وُجدت صحيحة، فقد تقرر، وفقاً لإشعار القرار، وبغير النظر إلى الجوانب الأخرى، إلغاء الأحكام وإرسال الملف إلى المحكمة الأساسية/محكمة الحكم لاستكمال المحاكمة من المرحلة السابقة للإلغاء وإنهائها، وقد تم اتخاذ القرار بالإجماع في 13/06/2019.”
(المحكمة العليا التركية، الدائرة الجنائية 18، رقم الملف 2017/5501، رقم القرار 2019/10577، بتاريخ 13.06.2019)
عند النظر في طلب الاستئناف المقدم ضد حكم الإدانة الصادر بحق المتهم بجريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار؛ في الحادثة الواقعية التي وقعت، حيث كان المتهم غير مؤهل للقيادة وكان في حالة سكر شديد، وكان يسير في طريق ممهد بالإسفلت، ذو اتجاه واحد، وذو أرضية مبللة في حي سكني ليلاً، وصدم المدعي الذي كان يحاول عبور الطريق، مسببًا له إصابة مؤهلة؛ وقد تبين أن المتهم لم يتوقف بعد الحادث واستمر في طريقه، وترك المدعي مصابًا في مكان الحادث، إلا أنه وبحضور الشهود في موقع الحادث، وبمساعدة الموجودين في المكان، تم نقل المدعي إلى المستشفى خلال فترة قصيرة بعد الحادث.
وبناءً على ذلك، وبما أن الأركان القانونية لجريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار لم تتحقق بالنسبة للمتهم، فإن الحكم بالإدانة نتيجة التقييم الخاطئ للأدلة بدلاً من البراءة عن الجريمة المنسوبة له، يعد مخالفة للقانون. وبما أن اعتراضات المتهم على الحكم وجدت صحيحة، فإنه وفقًا للمادة 8 من القانون رقم 5320 وطبقًا للمادة 321 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412 المطبق حاليًا، يُلغى الحكم خلافًا لما طلب.
(المحكمة العليا التركية، الدائرة الجنائية 12، رقم الملف 2017/5844، رقم القرار 2018/5668، بتاريخ 17.05.2018)
“…فيما يتعلق بمراجعة الاستئناف على الحكم الصادر بجريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار؛ بعد أن صدم المتهم الشخص المتوفى، وبسبب صدمة الحادث لم يتوقف وغادر مكان الحادث، وتم نقل المتوفى من قبل أصدقائه الموجودين في مكان الحادث إلى المستشفى، حيث توفي على الفور بعد الحادث، وعند الأخذ في الاعتبار هذه الملابسات؛ فإن فعل المتهم يندرج كخلاف إداري يستلزم غرامة بموجب المادة 82 من قانون المرور رقم 2918، تحت عنوان “الالتزامات في حوادث المرور”، بدلاً من الحكم بإدانته بجريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار المنصوص عليها في المادة 98 من القانون الجنائي رقم 5237 والتي لم تتحقق أركانها.
وبما أن هذا مخالف للقانون، ونظرًا لأن اعتراضات دفاع المتهم على الحكم وجدت صحيحة، فقد تقرر بالإجماع إلغاء الحكم لأسباب قانونية في 10/09/2012.”
(المحكمة العليا التركية، الدائرة الجنائية 8، رقم الملف 2011/24162، رقم القرار 2012/17977، بتاريخ 10.09.2012)
“…في يوم الحادث، وفي وفاة المتوفى في منزل المتهم بطريقة مشبوهة نتيجة “التسمم الحاد بالمخدرات وتأثيرات المضاعفات الناتجة عن الاستخدام المزمن”، وحيث أنه عند شعور المتوفى …، الذي كان يتعاطى المخدرات مع المتهم، بتوعك، اعتقد المتهم أن الحالة ناتجة عن تعاطي المخدرات، وأنه قد يواجه تحقيقاً في حال اكتشاف الأمر، فقد اتصل بالرقم 112 بعد ساعتين من الحادث. وعندما وصل مسؤولو 112، تبيّن أن … قد توفي، بينما كان المتهم في حالة سكر، قادرًا على الوقوف وواعيًا.
وبما أن المتهم اتصل بالإسعاف بعد ساعتين نتيجة تدهور حالة صديقه المتوفى بسبب تعاطي المخدرات وحدوث الوفاة خلال هذه الفترة، فقد قضت المحكمة بإدانة المتهم بجريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار المنصوص عليها في المادة 98 من القانون الجنائي رقم 5237.
وبمراجعة الملف، ووفقًا للإلغاء السابق، والأدلة المقدمة والمحكمة، وتقديرها وفق نتائج التحقيق، وحسب ما جاء في الملف، وبما أن اعتراضات محامي المدعي المتعلقة بالعقوبة المحددة، ودرجة إهمال المتهم، ومخالفة الحكم للإجراءات والقانون قد رُفضت، فقد تم تأييد الحكم وفق الطلب.
(المحكمة العليا التركية، الدائرة الجنائية 12، رقم الملف 2019/13594، رقم القرار 2020/4184، بتاريخ 01.07.2020)
“…وفقًا لمضمون الملف، وبالنظر إلى أن المتهم ارتكب جرائم الاعتداء الجنسي المؤهل على الضحية وسلب حرية الشخص، فإنه لا يمكن تحميله مسؤولية الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار تجاه هذه الضحية، وأن عناصر الجريمة المادية والمعنوية لجريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار لم تتحقق بالنسبة له. ومع ذلك، تم الحكم عليه بالإدانة بدلًا من البراءة، وهذا يعد مخالفًا للقانون. وبما أن اعتراضات دفاع المتهم على الحكم وجدت صحيحة، فقد تقرر وفقًا للمادة 8/1 من القانون رقم 5320 وطبقًا للمادة 321 من قانون الإجراءات الجنائية إلغاء الحكم.
…جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار منصوص عليها في المادة 98 من القانون الجنائي التركي، وتنص المادة على ما يلي:
في حال وفاة الشخص نتيجة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار، يُعاقب بالسجن لمدة تتراوح بين سنة وثلاث سنوات.”
“…وفقًا للمادة 476 من القانون الجنائي التركي رقم 765، كانت الجريمة تنص على ما يلي:
‘إذا وجد شخص طفلًا يقل عمره عن سبع سنوات أو شخصًا لا يستطيع إدارة نفسه بسبب مرض عقلي أو جسدي، وتقصّر في الإبلاغ فورًا إلى الجهة المختصة أو موظفي الحكومة، يُعاقب بغرامة مالية تتراوح بين خمسة وخمسين ليرات. كما يُطبق نفس العقاب على من يقابل شخصًا مصابًا أو معرضًا للخطر، أو جثة ميتة أو شبيهة بالموت، ويتقاعس عن تقديم المساعدة الممكنة أو الإبلاغ فورًا إلى الجهة المختصة.’
وكما يُلاحظ، فقد اعتمد القانون الجديد على صياغة مختلفة عن القانون القديم، إذ استبدل تحديد العمر بصياغة ‘الشخص الذي لا يستطيع إدارة نفسه بسبب العمر’، مؤكدًا أن كبار السن قد يكونون ضحايا هذه الجريمة أيضًا. ولم يقتصر القانون على الأسباب المحدودة التي تجعل الشخص غير قادر على إدارة نفسه، بل أضاف عبارة ‘لأي سبب آخر’ لتوسيع نطاق الجريمة، بحيث يُفترض أن أي شخص قد يحتاج إلى المساعدة في حالات أخرى غير محددة.
القيمة القانونية المحمية بهذه الجريمة هي حماية حق الأفراد في الحياة وسلامة الجسد. كما تهدف هذه الجريمة إلى إلزام الأفراد في المجتمع، الذين يعيشون معًا، بتأدية واجب المساعدة والإخطار تجاه أي شخص غير قادر على إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض أو الإصابة أو لأي سبب آخر، باعتباره واجبًا أخلاقيًا واجتماعيًا، بما يضمن استدامة التضامن الاجتماعي.
ينبع واجب المساعدة أو الإخطار في المجتمعات المدنية من متطلبات الحياة الاجتماعية، حيث يُفترض أن الأفراد مسؤولون عن حماية الضعفاء وتقديم المساعدة لهم. وله جانب أخلاقي أيضًا. وبموجب هذا التنظيم، يصبح على الأشخاص واجب تقديم المساعدة أو على الأقل إبلاغ الجهات المختصة عند مواجهة شخص بحاجة للمساعدة، مما يمنح المساعدة صفة قانونية ويجعل السلوك المخالف عرضة للعقوبة الجنائية.
العنصر المادي للجريمة هو السلوك الإهمالي المتمثل في ‘عدم تقديم المساعدة’ أو ‘عدم الإبلاغ فورًا للجهات المختصة’ تجاه شخص غير قادر على إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض أو الإصابة أو لأي سبب آخر، وفقًا للظروف المتاحة. وقد نص المشرع على نوعين من السلوك الإهمالي، ويكفي وجود أي منهما لتكوين الجريمة. هنا، الجريمة اختيارية الحركة، وكلا السلوكين يُعتبر إهمالًا.
وتتوقف مسؤولية الجاني عن عدم تقديم المساعدة على قدرته وإمكاناته دون تعريض نفسه أو الآخرين للخطر، ووفقًا للظروف، لتقديم المساعدة الممكنة. وعند التوصل إلى أن المساعدة ممكنة، يتم تحديد شكلها ومدى نطاقها وفقًا لخصوصيات الحالة، مع مراعاة الصفات الشخصية والبدنية للجاني وخبرته ومعرفته والأدوات المتاحة لديه، ومدى خطورة الموقف، وما إذا كان الجاني تعرض للصدمة في أحداث مفاجئة، وذلك حسب تقدير المحكمة.
ويُتوقع من الجاني أن يقدم المساعدة بما يحد من تفاقم الضرر والخطر القائم على الضحية، وقد تشمل ذلك أنشطة وقائية مناسبة. وإذا تبين أن المساعدة لن تكون كافية، يجب على الجاني فورًا إبلاغ الجهات المختصة لتجنب المسؤولية. ويمكن أداء واجب الإخطار باستخدام وسائل الاتصال أو بالإيماءات أو كتابة أو كلاميًا أو بأي طريقة أخرى.
وعند مواجهة شخص في حالات مذكورة، يجب على الفرد أولاً تقديم المساعدة للضحية، وإذا تعذر ذلك أو اتضح أن المساعدة لن تكون كافية، يجب إبلاغ الجهات المختصة فورًا. ويجدر التنويه أن تقديم الآخرين للمساعدة أو الإبلاغ، إذا ألغى ذلك حاجة الجاني للتدخل، فلا يمكن اعتبار الجريمة قد وقعت.”
يُقصد بالإبلاغ الفوري أن يتم نقل الحالة إلى الجهات المختصة دون تأخير، مع اختيار أنسب وسيلة للإبلاغ وفقًا للظروف، بحيث لا يحدث أي تأخير في توصيل المعلومات. وتشمل الجهات المختصة السلطات القضائية والشرطية المسؤولة عن التحقيق، بالإضافة إلى المؤسسات الرسمية الأخرى المكلفة بإبلاغ السلطات القضائية بالحالة.
الضحية في الجريمة هو شخص لا يستطيع إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض أو الإصابة أو لأي سبب آخر. ويجب أن تكون الضحية شخصًا حيًا وفعليًا. في هذا النوع من الجرائم، لم يُشترط وحده عمر الضحية أو إصابتها أو مرضها لتكوين الضحية، بل يجب أن يكون عدم قدرة الضحية على إدارة نفسها ناتجًا عن الأسباب المذكورة. وليس مهمًا سبب حاجة الضحية للمساعدة. ويُفهم من حالة عدم القدرة على إدارة النفس أن الضحية تواجه خطرًا جسيمًا على حياتها أو صحتها أو سلامة جسدها في حال عدم تلقيها المساعدة من الآخرين.
يمكن أن يكون الجاني أي شخص باستثناء من تسبب في الحدث. وإذا تسبب الجاني في حاجة الضحية للمساعدة بسلوك متعمد أو إهمالي، فلا يمكن توقع تقديمه للمساعدة أو الإبلاغ، وبالتالي يكون مسؤولًا فقط عن الجريمة التي ارتكبها. ومع ذلك، إذا كان الشخص المسبب للحدث قد تولى المبادرة بشكل ذاتي لتقديم المساعدة، ومنع بذلك الآخرين من المساعدة أو الإبلاغ للجهات الرسمية، ولم يقم بالمساعدة، فيجب تحميله المسؤولية عن هذه الجريمة لعدم وفائه بالواجب الذي تولاه طواعية.
إذا كان الجاني شخصًا يقع تحت واجب حماية أو إشراف الضحية، فيمكن حينها الحديث عن جريمة الهجر. وإذا كان على الجاني واجب قانوني لمنع النتيجة، فإن التصرفات المخالفة للواجب، مع تحقق الشروط الأخرى، تُقيّم ضمن جريمة القتل العمد بالإهمال المنصوص عليها في المادة 83، أو جريمة الإصابة العمد بالإهمال المنصوص عليها في المادة 88.
موضوع جريمة عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار هو وقوع إصابة أو ضرر على الضحية نتيجة عدم تنفيذ الواجبات المنصوص عليها في النص. وإذا أدى عدم تنفيذ الواجبات إلى وفاة الضحية، تُطبق أحكام الفقرة الثانية من المادة.
في الفقرة الأولى من المادة، تم تنظيم هذه الجريمة كـ “جريمة خطورة”، والعنصر المعنوي للجريمة هو القصد. يجب أن يكون الجاني على علم بأن الضحية لا تستطيع إدارة نفسها، وأنه يمكن إزالة الخطر إذا قام بتقديم المساعدة أو الإبلاغ، ومع ذلك يختار عدم الوفاء بهذه الالتزامات عمدًا.
في الفقرة الثانية من المادة، تم تنظيم الحالة التي تتفاقم فيها الجريمة نتيجة وقوع النتيجة. وبموجب ذلك، إذا أدى عدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإخطار إلى وفاة الشخص، يُطبق على الجاني العقوبة المشددة المنصوص عليها في الفقرة الثانية. ومع ذلك، لكي يُحاسب الجاني على هذه النتيجة الخطيرة، يجب أن يكون على الأقل قد تصرف بإهمال فيما يتعلق بالنتيجة، وفقًا للمادة 23 من القانون الجنائي التركي.
إلى جانب كون الجريمة جريمة خطورة، فهي أيضًا جريمة إهمال. ونظرًا لطبيعة الإهمال المستمرة، وعدم إمكانية تقييم السلوك الإهمالي الذي لم يفض إلى النتيجة بعد، أو معرفة النتيجة التي كان يسعى إليها، فلا يمكن الحديث عن محاولة ارتكاب هذه الجريمة.
وبما أن سلوك كل شخص يخالف واجب المساعدة أو الإبلاغ يُشكل جريمة مستقلة، فإنه من حيث المبدأ لا يمكن أن تكون هذه الجريمة مشتركة بين عدة أشخاص. الاستثناء الوحيد هو أن يكون لشخص ليس عليه واجب المساعدة أو الإبلاغ القدرة على تحريض الجاني المسؤول عن هذا الواجب، وهكذا يمكن أن تتحقق الشراكة في هذه الحالة.
عندما يرتكب الجاني كلا السلوكين الإهماليين الاختياريين المنصوص عليهما في المادة، أي إذا انتهك كل من واجب المساعدة وواجب الإبلاغ، يكون مسؤولًا عن جريمة واحدة فقط. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان هناك أكثر من شخص بحاجة للمساعدة، وفقًا لقاعدة التعدد الفكري من نفس النوع، يُحكم على الجاني بعقوبة واحدة فقط، ولكن تُزاد هذه العقوبة وفقًا للمادة 43/2 من القانون الجنائي التركي.
إذا تسبب الجاني في عدم قدرة الضحية على إدارة نفسها نتيجة الحالة الخطرة التي حدثت، وأدى ذلك إلى الوفاة، فيجب تحميله المسؤولية عن جريمة القتل العمد بالإهمال المنصوص عليها في المادة 83 من نفس القانون.
في الواقعة المعروضة على المحكمة؛
تم إدراك أن الطالب البالغ من العمر أربع سنوات، والذي يدرس في روضة خاصة يعمل فيها E.. مديرًا، وS.. مؤسسًا، وD.. معلمًا، تعرض لإصابات قبل وصول الحافلة بحوالي 15-20 دقيقة على يد طالب آخر في نفس الصف، حيث أظهرت تقرير الطبيب وجود “علامة عض قطرها 3-4 سم على الخد الأيسر، علامة عض قطرها 2.5-3.5 سم على الكوع الأيسر، بالإضافة إلى 9-10 خدوش سطحية حول العينين”. وادُعي أن المتهمين لم يقوموا بإيصال الضحية إلى المستشفى ولم يبلغوا ولي الأمر أو الجهات المختصة.
ومع ذلك، تبين أن المتهمين E.. وS.. لم يكونوا متواجدين في المدرسة يوم الحادث، لذلك لا يمكن تحميلهم المسؤولية، أما المتهم D.. فلم يكن مسؤولاً عن صف الضحية، وحتى إذا افترضت المحكمة مسؤوليته، فإن إصابة الضحية كانت بسيطة ويمكن علاجها بإسعافات أولية، وبما أن ولي الأمر حضر المدرسة بعد فترة قصيرة من الحادث، فإن واجب الإبلاغ لم يعد قائمًا.
وبناءً عليه، رأت المحكمة أن أحكام البراءة المتعلقة بعدم الوفاء بواجب المساعدة أو الإبلاغ المنصوص عليه في المادة 98 من القانون الجنائي التركي صحيحة. وبما أن ادعاءات الاستئناف المقدمة من وكيل المدعي S.. Y.. والمدعي العام المحلي لم تُثبت، فقد قررت المحكمة رفض الاستئناف جوهريًا وتأييد الأحكام، وذلك بالإجماع في 25/12/2015.
(المحكمة العليا التركية، الدائرة الجنائية 4، رقم الملف 2014/51746، رقم القرار 2015/40859، بتاريخ 25.12.2015)
الشخص الذي لم يقدم المساعدة لشخص لا يستطيع إدارة نفسه بسبب العمر أو المرض أو الإصابة أو لأي سبب آخر، وفقًا للظروف المتاحة، أو لم يُبلغ السلطات المختصة فورًا، يُعاقب بالسجن لمدة تصل إلى سنة أو بغرامة جنائية.
محامٍ. Gökhan AKGÜL & محامٍ. Yasemin ERAK
