Что такое право опеки?
Право опеки предоставляется оставшемуся в живых родителю в случае смерти одного из родителей (ст. 336 п.3 ГК Турции), а при разводе — родителю, которому предоставлена опека; оно предназначено для воспитания несовершеннолетнего общего ребенка, обеспечения его личностного развития и защиты различных интересов. С этим правом забота о ребенке или детях, их безопасность, образование и обучение находятся под ответственностью соответствующего родителя. Кроме того, опека включает права и обязанности ребенка в отношении его личности и имущества, полномочия и обязательства родителей.
Объем опеки объясняется в статье 339 Гражданского кодекса Турции следующим образом:
«Мать и отец принимают и выполняют необходимые решения относительно ухода и воспитания ребенка, учитывая его интересы.
Ребенок обязан слушаться своих матери и отца.
Мать и отец, исходя из зрелости ребенка, предоставляют ему возможность организовывать свою жизнь;
по важным вопросам они по возможности учитывают его мнение.
Ребенок не может покидать дом без согласия матери и отца и не может быть изъят у них без законной причины.
Имя ребенка дают мать и отец.»
Иск об опеке и изменение опеки
Иск об опеке — это иск, который родитель, не обладающий правом опеки на ребенка, подает против супруга, имеющего право опеки, с целью получения опеки над ребенком. В этом отношении судья может принять решение об изменении опеки как по просьбе одной из сторон, так и по собственной инициативе.
Кроме того, в случае, если по результатам иска об опеке будет принято решение об изменении опеки, обязанность родителя, которому опека не была предоставлена, по выплате алиментов на содержание ребенка (участие в содержании) также прекращается.
Прекращение опеки
Вопрос о лишении родителя, обладающего правом опеки, этого права регулируется статьей 349 Гражданского кодекса Турции следующим образом:
«Если другие меры по защите ребенка оказываются неэффективными или заранее ясно, что эти меры будут недостаточны, судья принимает решение о лишении опеки в следующих случаях:»
- Неопытность, болезнь, нахождение родителей в другом месте или любая аналогичная причина, из-за которой они не могут надлежащим образом выполнять обязанности по опеке.
- Недостаточное внимание родителей к ребенку или грубое пренебрежение ими своими обязанностями по отношению к нему. Если опека лишается обоих родителей, ребенку назначается опекун. Если в решении суда не указано иное, лишение опеки распространяется на всех имеющихся и будущих детей.
Компетентный и уполномоченный суд в деле об опеке
В деле о лишении или изменении опеки подсудным является семейный суд, тогда как уполномоченным считается суд по месту жительства ответчика. В этом вопросе стороны могут нуждаться в адвокате, специализирующемся на таких делах, например, адвокате в Анталье.
Часто задаваемые вопросы
1.Когда можно подать иск о смене опеки?
Иск о смене опеки может быть подан в любое время родителем, не обладающим правом опеки. Таким образом, для этого вопроса не установлены какие-либо сроковые ограничения.
2.Можно ли отказаться от права опеки?
Родитель не может отказаться от права опеки, поскольку оно является правом, от которого отказ невозможен. Соответственно, соглашения, содержащие условия об отказе от права опеки, юридически недействительны и не влекут за собой никаких правовых последствий.
3.Кому и по каким критериям судья предоставляет опеку?
Судья при назначении родителя, которому будет предоставлено право опеки, в первую очередь учитывает возраст ребёнка, с каким родителем он хочет оставаться, а также социально-экономическое положение сторон. Оценивая эти факторы, судья принимает решение о назначении или изменении опеки.
4.Можно ли подать повторный иск, если дело о опеке было отклонено?
В случае отклонения иска о опеке истец всегда имеет право подать повторный иск. Однако для повторного обращения предпочтительно подождать некоторое время после отклонения или дождаться изменения обстоятельств.
5.Обязан ли родитель, не имеющий опеки, участвовать в расходах на ребенка?
В решении 3-го гражданского сената Верховного суда от 26.01.2017, дело № 2015/19212, постановление № 2017/662, говорится: «Согласно статье 182/2 Гражданского кодекса Турции, супруг, которому не предоставлено право пользования опекой, обязан участвовать в расходах на содержание и образование ребенка в соответствии со своими возможностями. Родитель, которому не была предоставлена опека, обязан в меру своих финансовых возможностей принимать участие в расходах на общего ребенка. При этом при определении алиментов учитываются экономические возможности обоих родителей, а также необходимо учитывать обычные расходы и усилия того родителя, которому предоставлена опека, за выполнение этих обязанностей. Однако следует следить за тем, чтобы расходы, на которых основан размер алиментов, оставались в разумных пределах, и родитель, которому опека не предоставлена, не подвергался чрезмерным обязательствам».
Таким образом, родитель, не обладающий правом опеки, согласно положениям о родстве также обязан участвовать в расходах на ребенка.
6.Что происходит, если ребенок не хочет встречаться с родителем, не имеющим опеки?
Как и в случае опеки, при вопросах о личных контактах учитываются показания ребенка старше 8 лет, то есть достигшего возраста понимания, которые получены специалистами. Следовательно, если ребенок не желает встречаться с матерью или отцом, не имеющими опеки, право этого родителя на установление личного контакта с ребенком отменяется.
По этому вопросу Верховный суд Турции, 2-й гражданский сенат, в решении от 14.12.2015, дело № 2015/7575, постановление № 2015/23897, сделал следующие выводы: «Общий ребенок, опека над которым предоставлена матери, родился в 2004 году и достиг возраста понимания. На слушании и специалистами, назначенными судом, было установлено, что он не хочет встречаться с отцом. При установлении личного контакта с детьми следует учитывать не только удовлетворение материнских и отцовских чувств, но и физическое, умственное и моральное развитие ребенка и его наилучшие интересы. В последующие годы такие контакты могут быть запрошены снова. Суд, учитывая степень вины сторон, экспертное заключение, мнение общего ребенка, достигшего возраста понимания, и наилучшие интересы ребенка, постановил, что на данном этапе контакт с истцом-отцом не должен устанавливаться (ст. 324 ГК Турции), что требует отмены предыдущего решения».
7.Опека: матери или отцу?
Право опеки над общим ребенком может быть предоставлено любой из сторон. Однако при отсутствии препятствий для передачи опеки матери, если ребенок мал, обычно предпочтение отдается матери.
8.Можно ли установить совместную опеку над ребенком?
По турецкому законодательству в принципе совместная опека не признается, однако в рамках развивающихся юридических и социальных вопросов она применялась судами. Таким образом, понятие совместной опеки используется и применяется, особенно в судебных решениях и прецедентах.
Признание совместной опеки судом зависит от различных условий и обстоятельств. Согласно этому, решение о совместной опеке принимается с учетом наилучших интересов ребенка, согласия и сотрудничества родителей, отсутствия каких-либо препятствий для совместной опеки, а также с учетом мнения ребенка, если он достиг возраста осознания, экспертного заключения и социального исследования.
9.Я согласился(ась), чтобы опека была передана другой стороне при разводе. Могу ли я потребовать её обратно?
Даже если право опеки передано другой стороне с согласия родителя, который изначально имел опеку, родитель, лишённый опеки, всё равно может требовать восстановления этого права. Таким образом, право опеки может быть запрошено, даже если оно было передано другой стороне в рамках брачного соглашения или иным образом при разводе.
10.Что такое право на личные встречи с ребёнком и кому оно принадлежит?
Право на личные встречи с ребёнком принадлежит родителю, который не имеет права опеки, и обеспечивает возможность устанавливать регулярные контакты с ребёнком. Кроме того, это право учитывается судом автоматически.
11.Имеют ли бабушка и дедушка право на личные встречи с ребёнком?
В статье 325 Гражданского кодекса Турции (TMK) указано: «В чрезвычайных случаях, если это соответствует интересам ребёнка, право требовать установления личных отношений с ребёнком может быть предоставлено другим лицам, особенно родственникам». Таким образом, бабушка и дедушка имеют законное право устанавливать личные отношения с внуками в той мере, в какой это соответствует интересам ребёнка.
Кроме того, 2-й гражданский департамент Верховного суда Турции в решении от 29.09.2020, 2020/3888 Основное, 2020/4296 Решение указал: «Истцы являются бабушкой и дедушкой несовершеннолетнего, и их естественным правом является любить внука и требовать установления с ним личных отношений. Наличие спора между отцом и истцами не должно препятствовать установлению личных отношений с внуком. Для того чтобы помочь детям, потерявшим мать, преодолеть этот недостаток, проведение времени с бабушкой и дедушкой, а также установление личных отношений, как указано в отчёте о социальном обследовании, будет поддерживать психологическое состояние детей в процессе горевания и будет в их интересах. Хотя суд первой инстанции правильно установил длительность личных встреч, было признано, что количество личных встреч истцов с Enes (2010) и … (2013) в религиозные праздники и каждый 4-й воскресный день месяца без ночёвки недостаточно. С учётом интересов детей было решено изменить порядок встреч, установив более подходящую длительность с ночёвкой, чтобы не возникало сомнений при исполнении, и таким образом постановление было отменено».
Некоторые решения Верховного суда Турции по делам об опеке и изменению опеки
- «Требование истца о передаче опеки над общим ребёнком от матери ему самому является делом „бесспорного судопроизводства“ (Закон № 6100 о ГПК, ст. 382/2-13). В делах бесспорного судопроизводства, если иное не установлено законом, считается, что компетентен суд по месту жительства заявителя или одного из заинтересованных лиц (ст. 384 Закона № 6100 о ГПК). Так как в Турецком Гражданском кодексе не содержится особого регулирования относительно подсудности по делам о лишении опеки, передаче опеки от одного из родителей другому или о возвращении ранее лишённой опеки, применяется общее правило подсудности, предусмотренное в Законе о ГПК для дел бесспорного судопроизводства. Следовательно, истец может подать данный иск также в суд по месту своего жительства. Таким образом, вместо того чтобы отклонить возражение о подсудности и перейти к рассмотрению дела по существу, вынесение решения о неподсудности по незаконному основанию признано неправильным». (2-й Гражданский отдел Верховного суда Турции, решение от 21.04.2015, дело № 2015/1474, решение № 2015/8126)
- «В рассматриваемом случае судом был составлен отчёт в отношении ответчика-отца и общих детей. Однако в отношении истца-матери экспертами – психологом, педагогом и социальным работником – социальное исследование, касающееся опеки, проведено не было. В таком случае суду следовало, учитывая вышеуказанные критерии, получить отчёт также и о матери от комиссии, состоящей из психолога, педагога и социального работника, затем оценить его вместе с другими доказательствами и на основании полученного результата вынести решение. Вместо этого постановление было вынесено на основании неполного исследования, что является нарушением процессуальных норм и закона и послужило основанием для отмены решения». (2-й Гражданский отдел Верховного суда Турции, решение от 03.05.2017, дело № 2017/773, решение № 2017/5299)
- «В рассматриваемом деле судом был составлен отчёт в отношении отца и общего ребёнка. Однако социальное исследование по вопросу опеки, проведённое экспертом – психологом-консультантом и педагогом-наставником 04.03.2016, не является достаточным для вынесения решения. В таком случае, с учётом вышеуказанных критериев, следовало создать комиссию из трёх специалистов, провести обследование обоих родителей и ребёнка по месту их проживания, получить соответствующие отчёты и, оценив их вместе с другими доказательствами, вынести решение в соответствии с полученным результатом. Вместо этого вынесение постановления по вопросу опеки на основании неполного исследования и расследования противоречит процессуальным нормам и закону и послужило основанием для отмены решения». (2-й Гражданский отдел Верховного суда Турции, решение от 12.01.2017, дело № 2016/23759, решение № 2017/319)
- «При рассмотрении материалов дела установлено, что с момента подачи иска 02.12.2013 года до окончания судебного процесса общие дети сторон проживали вместе с истицей — ответчицей по встречному иску матерью. В социальном исследовательском отчёте, полученном судом, не было доказано, что проживание детей с матерью отрицательно повлияет на их физическое, социальное, культурное и психологическое развитие. Также выяснилось, что общие дети, заслушанные в судебном заседании, не пожелали выбирать между родителями по вопросу опеки. С учётом того, что ответчик — истец по встречному иску отец создал для себя новую семейную обстановку и что дети не должны быть оторваны от привычного окружения, следовало передать опеку над общими детьми Хасаном и Ахметом Эмре матери — истицы, ответчицы по встречному иску. Однако в результате ошибочной оценки обстоятельств опека была предоставлена ответчику — истцу по встречному иску отцу, что признано неправильным, и решение в этой части подлежит отмене». (2-й Гражданский отдел Верховного суда Турции, решение от 20.01.2021, дело № 2020/6360, решение № 2021/431)
- «Суд, приняв во внимание социальные исследовательские отчёты и показания общих детей сторон, оставил опеку над ребёнком …, рождённым 11.05.2003 г., и ребёнком …, рождённым 02.04.2008 г., за истицей — ответчицей по встречному иску матерью, а также установил личные отношения между отцом и общими детьми. Вопрос об опеке является одним из наиболее важных среди вопросов, касающихся детей. При регулировании опеки, в случае конфликта интересов ребёнка и родителей, преимущество должно быть отдано интересам ребёнка. Интересы ребёнка заключаются в обеспечении его наилучшего физического, умственного и нравственного развития, а для осуществления такого развития необходимо создать для ребёнка социальные, экономические и культурные условия. Статья 12 Конвенции ООН о правах ребёнка, а также статьи 3 и 6 Европейской конвенции об осуществлении прав детей предусматривают, что у детей, достигших возраста понимания, должно быть запрошено мнение по вопросам, их касающимся, и этому мнению должно быть уделено должное внимание. Однако в случаях, когда того требуют высшие интересы ребёнка, возможно принятие решения вопреки его мнению. Вопрос опеки относится к публичному порядку, и здесь действует принцип исследования по инициативе суда. Поэтому необходимо учитывать даже те обстоятельства, которые возникают в ходе судебного разбирательства. Признание иска ответчиком само по себе также не влечёт юридических последствий». (2-й Гражданский отдел Верховного суда Турции, решение от 07.02.2017, дело № 2016/7741, решение № 2017/1217)
АНТАЛЬЯ АДВОКАТ ПО ОПЕКЕ – АНТАЛЬЯ АДВОКАТ ПО СЕМЕЙНЫМ ДЕЛАМ
Дело об опеке является крайне чувствительным и важным юридическим процессом, поскольку именно в его рамках решается, с кем останется ребёнок в период или после развода. Для лиц, планирующих подать иск об определении опеки в Анталье, работа с опытным адвокатом в Анталье имеет большое значение с точки зрения правильного ведения процесса как в юридическом, так и в эмоциональном аспекте. В подобных делах, рассматриваемых в Семейном суде, решение принимается с учётом наилучших интересов ребёнка. Профессиональный адвокат по семейному праву в Анталье обеспечивает максимально эффективное представительство интересов своего доверителя и защиту его прав в процессе опеки. Опыт, знания и правильно выбранная стратегия в делах об опеке определяют путь к успеху. Если вы хотите получить юридическую консультацию или услуги представительства, можете связаться с нами.
