Преступление угрозы

Что такое преступление угрозы?
Преступление угрозы происходит, когда угрожающий заявляет, что он причинит вред физической или сексуальной неприкосновенности человека, стоящего перед ним, или тех, кто связан с этим человеком, в будущем.

Статья 106 — (1) Лицо, угрожающее другому человеку совершением нападения на его или его близких жизнь, физическую или сексуальную неприкосновенность, наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до двух лет. В случае угрозы значительным ущербом для имущества или совершением другого вредоносного действия, наказание определяется в виде лишения свободы на срок до шести месяцев или судебного штрафа по заявлению потерпевшего.

Преступление угрозы и жалоба
Преступление угрозы, как правило, не является преступлением, подлежащим расследованию и преследованию по жалобе. Расследование и преследование этого преступления осуществляются прокурорами по собственной инициативе. Однако в случае особого порядка, установленного статьей 106 Уголовного кодекса Турции, расследование угроз в отношении имущества и других видов угроз зависит от жалобы пострадавшего. В случае отсутствия жалобы расследование не открывается, а в случае отказа от жалобы расследование и преследование не продолжаются.

Примирение в случае преступления угрозы
Преступление угрозы является одним из преступлений, подпадающих под примирение, предусмотренное статьей 253 Уголовного кодекса, поэтому возможны попытки примирения во всех формах совершения данного преступления.

Преступление угрозы включает в себя субъективный элемент.
Преступление угрозы подлежит общему умыслу. Оно не может быть совершено по неосторожности. В случаях угроз, сделанных в шутку, отсутствует умысел совершить преступление, поэтому нельзя говорить о совершении преступления по неосторожности, и преступление не возникает.

Квалифицированные случаи преступления угрозы.
(2) Угроза, совершенная: a) С использованием оружия, b) Путем того, что лицо ставит себя в неузнаваемое состояние, с использованием безымянных писем или специальных знаков, c) Группой лиц, d) С использованием пугающей силы существующих или предполагаемых преступных группировок, влечет за собой наказание в виде лишения свободы от двух до пяти лет.

(3) Если в целях угрозы совершается преднамеренное убийство, преднамеренное нанесение телесных повреждений или повреждение имущества, то за эти преступления также назначается наказание.

Как указано в первой части статьи 106, совершение преступления в отношении женщины также является квалифицированным случаем.

Также отдельно предусмотрено совершение преступления в отношении медицинского персонала. (В государственных или частных медицинских учреждениях и организациях, где работают медицинские работники и помощники медицинских работников, если преступления, такие как преднамеренные телесные повреждения (статья 86), угроза (статья 106), оскорбления (статья 125) или сопротивление выполнению обязанностей (статья 265) совершены в связи с их служебной деятельностью, то:

a) Наказания, назначаемые в соответствии с соответствующими статьями, увеличиваются на 50%. b) Положения о приостановке исполнения наказания, предусмотренные статьей 51 Уголовного кодекса Турции, не применяются.

Если преступление совершено в отношении медицинского персонала, наказание увеличивается, и отсрочка лишения свободы не применяется.

Эффективное раскаяние в преступлении угрозы.
В Турецком уголовном кодексе преступления, по которым возможно применение эффективного раскаяния, указаны специально, и преступление угрозы не является одним из них. Поэтому воспользоваться эффективным раскаянием в случае преступления угрозы невозможно. Кроме того, учитывая, что это преступление связано с непосредственным результатом действия, оно не соответствует характеру данного института.

Режим исполнения наказания за преступление угрозы
Повтор преступления регулируется статьей 58 Уголовного кодекса Турции (№ 5237). Согласно статье 58 Уголовного кодекса, если после вступления в силу приговора за ранее совершенное преступление совершается новое преступление, применяются положения о повторности. Для этого не требуется, чтобы наказание было исполнено. В случае повторности назначенное наказание отбывается в соответствии с режимом исполнения наказания для рецидивистов. Кроме того, после исполнения наказания в отношении рецидивиста применяется мера контрольного освобождения. Правила повторности не применяются к преступлениям, совершенным лицами, не достигшими восемнадцати лет. Также в случае повторности, если для последующего преступления законом предусмотрено альтернативное наказание в виде тюремного заключения или судебного штрафа, назначается тюремное заключение.

Соответствующие решения Верховного суда

ВЕРХОВНЫЙ СУД 4. УГОЛОВНАЯ ПАЛАТА Дело: 2017/20896 Решение: 2018/262 Дата: 09.01.2018

Статья 106 Уголовного кодекса Турции

Преступление угрозы

Поскольку не было оснований для отклонения ходатайства о пересмотре, было принято решение перейти к рассмотрению по существу.

В соответствии с протоколами заседания, документами и обоснованием, отражающими процесс формирования убеждения, проведена проверка:

A- Причины, приведшие к вынесению решения, заключаются в умышленном преступлении, наказание за которое, в соответствии с п. 1 статьи 106 Уголовного кодекса Турции, является угрозой. В связи с изменением статьи 34 Закона 6763, опубликованного в Официальном журнале от 02.12.2016, вступившего в силу в тот же день, и изменениями в статье 253 Уголовно-процессуального кодекса Турции (CMK), а также добавлением нового абзаца, предусмотрены новые правила мирного урегулирования споров и включение преступлений по статье 106 Уголовного кодекса Турции в сферу мирного урегулирования. В связи с этим необходимо провести расследование, был ли проведен процесс мирного урегулирования по делу об угрозах, и в случае положительного завершения мирного урегулирования, установить, было ли осуждение подсудимого за другие умышленные преступления, совершенные им в период испытательного срока. В зависимости от этого следует оценить, будет ли приостановленное решение раскрыто или нет.

B- В соответствии с принятым решением:

Поскольку согласно статье 34 Закона 6763, опубликованного в Официальном журнале от 02.12.2016, и изменениям, внесенным в статью 253 Уголовно-процессуального кодекса Турции, утверждено включение преступлений по статье 106 Уголовного кодекса Турции в сферу мирного урегулирования, а также с учетом статей 2 и 7 Уголовного кодекса Турции, необходимо провести процедуру мирного урегулирования и в зависимости от результатов вновь оценить юридическое положение подсудимого в данном контексте.

Это требовало отмены решения. Поскольку апелляция подсудимого была признана обоснованной, решение было отменено в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона 5320 и статьей 321 Уголовно-процессуального кодекса Турции. Дело было направлено в суд первой инстанции для продолжения и завершения судебного разбирательства с момента отмены, и решение было принято единогласно 09.01.2018.

Высший Суд Турции, 4-й уголовный отдел
Дело: 2016/13648
Решение: 2018/275
Дата: 09.01.2018

Статья 106 Уголовного кодекса Турции

Преступление угрозы

Решения, вынесенные местным судом, были обжалованы, и с учетом срока подачи заявления, характера решения и даты совершения преступления, местный прокурор отклонил ходатайство об обжаловании приговора по делу об уничтожении имущества, вынесенному в отношении обвиняемого, ссылаясь на то, что ходатайство подано с нарушением сроков, и было принято решение об отклонении ходатайства. Установлено, что это решение не обжаловано, и рассмотрено дело:

Поскольку потерпевший … не имел возможности напрямую пострадать от преступлений, инкриминированных всем обвиняемым, связанным с организацией преступного объединения с целью совершения преступлений и вступлением в такую организацию, и не имел юридических оснований для участия в процессе, его просьба об обжаловании решений, вынесенных по этим преступлениям, отклонена в соответствии с 317 статьей УПК.
В отношении жалобы на приговор по делу обвиняемого Саадеттина оğlu … по обвинению в угрозе, после того как причины отклонения обжалования не были найдены, было принято решение о рассмотрении по существу.

На основании рассмотрения материалов дела и с учетом статьи 106/2-a Уголовного кодекса Турции, для преступления, связанного с угрозами, назначенное наказание по верхней границе предусмотренного срока в статье 66/1-e того же кодекса, согласно которому срок давности составляет 8 лет, истек в день приговора (26/10/2009) и до дня рассмотрения дела. Таким образом, решение было принято об отмене приговора и прекращении дела по причине истечения срока давности.

В отношении обвиняемых Саадеттина оğlu … и … по обвинению в грабеже, угрозах и уничтожении имущества, а также обвиняемых … и … по обвинению в грабеже, Шюкрю оğlu … по обвинению в угрозах, и других преступлениях, связанных с угрозами и уничтожением имущества, также была подана апелляция. После того как оценка доказательств и актов судебного разбирательства не привела к изменению решения, было принято решение об отклонении апелляции и подтверждении приговора.

С учетом заявлений обвиняемых и потерпевших, а также материалов дела, окончательное решение о рассмотрении апелляции было вынесено единогласно 09/01/2018.

Уголовная палата 2016/6 Е., 2016/6172 К.

«Текст судебной практики»
СУД: Суд по тяжким преступлениям
ПРЕСТУПЛЕНИЕ: Лишение свободы, грабеж (обвиняемые …), оскорбление (обвиняемый …), угроза (обвиняемые …), нарушение Закона № 6136 (обвиняемый …) РЕШЕНИЕ: Обвиняемые … оправданы по обвинению в лишении свободы, а обвиняемые … оправданы по обвинению в угрозах; обвиняемому … отложено вынесение приговора по обвинению в угрозах и умышленном причинении вреда, обвиняемому … отложено вынесение приговора по обвинению в угрозах и нарушении Закона № 6136, обвиняемый … осужден за угрозу.

Решения, принятые судом первой инстанции, были обжалованы, и дело было рассмотрено. Что касается уголовного дела обвиняемого … по обвинению в оскорблении, суд постановил, что дело может быть рассмотрено в пределах срока давности. Относительно обвиняемых … по обвинению в угрозах, обвиняемого … по обвинению в умышленном причинении вреда и обвиняемого … по обвинению в нарушении Закона № 6136, решения об отложении приговора, принятые в соответствии с п. 231/5 Уголовно-процессуального кодекса Турции, были признаны подлежащими обжалованию в соответствии с п. 231/12 этого же кодекса, и обжалование не может быть рассмотрено, так как решения не являются окончательными. Тем не менее, обжалования защитников обвиняемых … и потерпевшего … относительно этих решений должны рассматриваться как апелляции и быть направлены на решение соответствующему органу.

После рассмотрения решений, в том числе в связи с решением Конституционного суда Турции от 24.11.2015 года, опубликованным в Официальном журнале № 29542 и вступившим в силу, решение об отмене по делу обвиняемого … по обвинению в угрозах должно быть учтено на стадии исполнения приговора.

Доказательства, обвинение и защита были тщательно проанализированы в контексте судебного разбирательства, и действия были правильно квалифицированы и применены в соответствии с элементами признанных преступлений. Апелляционные жалобы защитников обвиняемых … и потерпевшего … отклонены, и решения об оправдании обвиняемых … по обвинению в лишении свободы и угрозах, а также осуждении обвиняемого … за угрозу, были подтверждены.

Решение было принято единогласно 21.06.2016.