ما هي جريمة التهديد؟
تحدث جريمة التهديد عندما يُعلن الشخص المُهدد أنه سيُسبب ضررًا لجسم أو حرمة الشخص الآخر أو الأشخاص المقربين منه في المستقبل.
المادة 106- (1) يُعاقب الشخص الذي يهدد آخر بأنه سيقوم بالاعتداء على حياته أو جسمه أو حرمة شخصه أو أحد أقاربه بالسجن من ستة أشهر إلى سنتين. أما في حالة التهديد بتسبب ضرر كبير في الممتلكات أو إلحاق ضرر آخر، فإنه يمكن الحكم بالسجن لمدة تصل إلى ستة أشهر أو غرامة مالية بناءً على شكوى الضحية.
في جريمة التهديد، الشكوى
جريمة التهديد، كقاعدة عامة، ليست جريمة تتطلب التحقيق والمتابعة بناءً على شكوى. يتم التحقيق والمتابعة لهذه الجريمة من قبل المدعين العامين بشكل تلقائي. ومع ذلك، في حالات التهديد التي تتعلق بالممتلكات أو التهديدات الأخرى، التي تم تنظيمها في المادة 106 من قانون العقوبات التركي، فإن التحقيق في جريمة التهديد يعتمد على شكوى المجني عليه. في حالة غياب الشكوى، لا يتم فتح تحقيق، وإذا تم التنازل عن الشكوى، لا يتم متابعة التحقيق والمحاكمة.
جريمة التهديد ووساطة التصالح
بما أن جريمة التهديد من الجرائم المدرجة في المادة 253 من قانون العقوبات التركي والتي تشمل المصالحة، فإنه من الممكن القيام بمحاولات للمصالحة في جميع صور ارتكاب هذه الجريمة.
عنصر النية في جريمة التهديد
جريمة التهديد تخضع للنية العامة. ولا يمكن ارتكابها عن طريق الإهمال. في التهديدات التي تتم على سبيل المزاح، لا توجد نية لارتكاب الجريمة، لذلك لا يمكن الحديث عن ارتكابها عن طريق الإهمال، وبالتالي لا يتم تكوين الجريمة.
حالات الجريمة المشددة للتهديد
(2) التهديد الذي يحدث بـ: أ) باستخدام السلاح، ب) بوضع الشخص نفسه في حالة لا يمكن التعرف عليه، أو بواسطة رسائل مجهولة أو علامات خاصة، ج) من قبل أكثر من شخص معًا، د) الاستفادة من القوة الترهيبية التي تشكلها المنظمات الإجرامية القائمة أو المفترضة، يؤدي إلى حكم بالسجن لمدة تتراوح بين سنتين إلى خمس سنوات على الجاني.
(3) في حال ارتكاب جريمة القتل العمد أو الإصابة العمدية أو الإضرار بالمال بهدف التهديد، يتم الحكم على الجاني أيضًا بالحبس بسبب هذه الجرائم.
كما هو مذكور في المادة 106، الفقرة الأولى، من قانون العقوبات، فإن ارتكاب الجريمة ضد المرأة يُعد من الحالات المشددة.
حالة ارتكاب الجريمة ضد العاملين في المجال الصحي تم تنظيمها بشكل خاص. (في المؤسسات الصحية العامة أو الخاصة، وعند ارتكاب الجرائم مثل الإصابة العمد (المادة 86)، التهديد (المادة 106)، الإهانة (المادة 125) والمقاومة لأداء الواجب (المادة 265) ضد العاملين في المجال الصحي أو المساعدين الصحيين بسبب مهامهم في إطار قانون العقوبات التركي رقم 5237:
أ) يتم زيادة العقوبات وفقًا للمواد ذات الصلة بنسبة نصف.
ب) لا تطبق أحكام تعليق العقوبة المنصوص عليها في المادة 51 من قانون العقوبات التركي.
عندما يرتكب الجريمة ضد العاملين في المجال الصحي، يتم زيادة العقوبة ولا يتم تطبيق تعليق العقوبة بالسجن.
جريمة التهديد والتوبة الفعّالة
في قانون العقوبات التركي، تم تحديد الجرائم التي يسري عليها التوبة الفعّالة بشكل خاص، وجريمة التهديد ليست واحدة من هذه الجرائم. ولذلك، لا يمكن الاستفادة من التوبة الفعّالة في جريمة التهديد. علاوة على ذلك، نظرًا لأن الجريمة ذات نتيجة مرتبطة بالفعل، فهي ليست مؤسسة مناسبة من حيث نوع الجريمة.
في جريمة التهديد، يتم تحديد نظام التنفيذ بناءً على العقوبة المحكوم بها.
تم تنظيم التكرار في الجريمة في المادة 58 من قانون العقوبات التركي رقم 5237. وفقًا للمادة 58 من قانون العقوبات التركي، يتم تطبيق أحكام التكرار إذا تم ارتكاب جريمة جديدة بعد صدور حكم نهائي بشأن جريمة سابقة. لا يتطلب الأمر تنفيذ العقوبة حتى يتم تطبيق أحكام التكرار. في حالة التكرار، يتم تنفيذ العقوبة وفقًا لنظام تنفيذ العقوبات المخصص للمكررين. بالإضافة إلى ذلك، يتم تطبيق تدبير الإفراج المشروط بعد تنفيذ العقوبة بحق المكررين. لا يتم تطبيق أحكام التكرار على الأشخاص الذين ارتكبوا الجريمة وهم دون الثامنة عشرة من العمر. علاوة على ذلك، في حالة التكرار، إذا كانت المادة القانونية الخاصة بالجريمة اللاحقة تنص على عقوبة اختيارية بين السجن وغرامة مالية قضائية، يتم الحكم بالسجن.
قرارات محكمة النقض ذات الصلة
محكمة النقض الدائرة الجنائية الرابعة
الأساس: 2017/20896
القرار: 2018/262
التاريخ: 09.01.2018
المادة 106 من قانون العقوبات التركي
جريمة التهديد
لأنه لا توجد أسباب لرفض طلب الاستئناف، تم الانتقال إلى موضوع القضية.
بناءً على محاضر الجلسات والوثائق والمحتوى المبرر التي تعكس عملية المحاكمة التي تم خلالها تشكيل القناعة الضمير:
أ- في الفحص الذي تم وفقًا للجريمة العمدية التي أدت إلى الإعلان عن الحكم، ووفقًا للمادة 106/1-1 من قانون العقوبات التركي (TCK)، وهي التهديد الذي تم الحكم به، ومع التعديل الذي أُجري بموجب المادة 34 من قانون رقم 6763 التي نُشرت في الجريدة الرسمية بتاريخ 02/12/2016 وبدخولها حيز التنفيذ في نفس التاريخ، تم تعديل أحكام الوساطة وفقًا للمادة 253 من قانون الإجراءات الجنائية التركي رقم 5271، والمادة المضافة إلى تلك المادة، وبالنظر إلى إدراج جريمة التهديد ضمن نطاق الوساطة بموجب المادة 106/1 من قانون العقوبات التركي، فإنه يجب التحقيق فيما إذا كانت هناك محاكمة تعديل تم تنفيذها، وفي حال كانت عملية الوساطة قد أسفرت عن نتيجة إيجابية بالنسبة للحكم المشار إليه، يجب تحديد ما إذا كان المتهم قد أدين بارتكاب أي جرائم عمدية أخرى خلال فترة المراقبة، ومن ثم تقييم ما إذا كان يجب إعلان الحكم الذي تم تأجيله بناءً على هذه النتيجة.
ب- وبالقبول:
مع التعديل الذي أُجري بموجب المادة 34 من قانون رقم 6763 التي نُشرت في الجريدة الرسمية بتاريخ 02/12/2016، ووفقًا للمادة 253 من قانون الإجراءات الجنائية التركي رقم 5271 والمادة المضافة، تم إعادة تنظيم أحكام الوساطة، ووفقًا لذلك، تم التأكد من أن جريمة التهديد المنسوبة إلى المتهم تقع ضمن نطاق الوساطة بموجب المادة 106/1 من قانون العقوبات التركي، ومع مراعاة المادة 2 و7 من قانون العقوبات التركي رقم 5237، يجب تطبيق عملية الوساطة، ومن ثم إعادة تقييم الوضع القانوني للمتهم وفقًا لهذه العملية.
استلزم هذا إلغاء الحكم، ولأن اعتراضات الاستئناف المقدمة من المتهم … قد اعتُبرت صحيحة، وبناءً عليه، دون النظر إلى باقي الجوانب، تم إلغاء الحكم وفقًا للمادة 321 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412 وفقًا للمادة 8/1 من قانون رقم 5320، وإرسال القضية إلى المحكمة المختصة لاستئناف الإجراءات من مرحلة ما قبل الإلغاء حتى إتمام المحاكمة، وصدرت المحكمة القرار بالإجماع في 09/01/2018.
محكمة النقض التركية – الدائرة الجنائية الرابعة
الأساس: 2016/13648
الحكم: 2018/275
التاريخ: 09.01.2018
المادة 106 من قانون العقوبات التركي
جريمة التهديد
بما أن الأحكام التي أصدرتها المحكمة المحلية تم الطعن فيها بالاستئناف، وبالنظر إلى مدة الطلب وطبيعة الحكم وتاريخ الجريمة، فقد تقرر رفض طلب الاستئناف من قبل المحكمة على أساس أن طلب الاستئناف المقدم من النيابة العامة بخصوص حكم البراءة الصادر ضد المتهم في جريمة الإضرار بالمال كان غير مقبول لعدم تقديمه في الوقت المحدد، وتم النظر في الملف:
1- بما أنه لا يمكن للمدعي … الذي لا توجد له إمكانية تعرض مباشر للأذى نتيجة الجرائم الموجهة للمتهمين، المشاركة في الدعوى بخصوص هذه الجرائم، وبما أن القرار بعدم قبول مشاركته لا يمنحه حق الاستئناف، تم رفض طلب الاستئناف المقدم من … بخصوص الأحكام المتعلقة بتلك الجرائم وفقاً للمادة 317 من قانون الإجراءات الجنائية.
2- وبخصوص الطعن في حكم إدانة المتهم … (ابن سعد الدين) بتهمة التهديد:
نظرًا لعدم وجود أسباب لرفض طلب الاستئناف، تم الانتقال إلى جوهر القضية.
تظهر المراجعة أن فترة السقوط القانونية، وفقًا للمادة 106/2-أ من قانون العقوبات رقم 5237، قد انقضت، حيث مضت فترة الثمانية سنوات من تاريخ حكم الإدانة الصادر في 26/10/2009 حتى تاريخ المراجعة.
هذا يستدعي إلغاء الحكم، وقد تم النظر في اعتراضات المدعي … ومحامي المتهم … واعتبارها مبررة، وبالتالي تم إلغاء الحكم لهذا السبب. بما أن سبب الإلغاء لا يستدعي إعادة المحاكمة، تقرر وفقًا للمادة 223/8 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271 إسقاط الدعوى العامة بسبب انقضاء المدة.
3- وبخصوص الطعون المتعلقة بالأحكام الصادرة في قضايا النهب، التهديد، الإضرار بالممتلكات، والتعرض للأمان العام، كانت الطعون غير مبررة.
وبناءً على المراجعة التي تم إجراؤها على محاضر الجلسات والوثائق والمحتوى المبرر، ووفقًا للمذكرة، تم رفض الطعن في القضية، وتم تأييد الأحكام.
تم اتخاذ القرار بالإجماع في 09/01/2018.
- الدائرة الجنائية 2016/6 هـ. ، 2016/6172 ك.
نص الاجتهاد
المحكمة: محكمة الجنايات
الجريمة: حرمان الشخص من حريته، السطو (المتهمون…)، الإهانة (المتهم…)، التهديد (المتهمون…)، مخالفة القانون رقم 6136 (المتهم…)
الحكم: المتهمون… تم تبرئتهم من جريمة حرمان الشخص من حريته، والمتهمون… تم تبرئتهم من جريمة التهديد؛ حكم تعليق تنفيذ الحكم ضد المتهم… في جريمة التهديد والاعتداء العمد، وحكم تعليق تنفيذ الحكم ضد المتهم… في جريمة التهديد ومخالفة القانون رقم 6136، وحكم إدانة المتهم… في جريمة التهديد.
تم الطعن في الأحكام الصادرة عن المحكمة الابتدائية، وتم فحص القضية. فيما يتعلق بالقضية العامة الخاصة بالمتهم… في جريمة الإهانة، تم التوصل إلى أنه يمكن إصدار القرار من المحكمة خلال فترة التقادم القانونية. بالنسبة للمتهمين… في جريمة التهديد، والمتهم… في جريمة الاعتداء العمد، والمتهم… في مخالفة القانون رقم 6136، قررت المحكمة تعليق تنفيذ الأحكام وفقاً للمادة 231/5 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5271، ورغم أن هذه القرارات قابلة للطعن وفقاً للمادة 231/12 من نفس القانون، إلا أن الطعن فيها غير ممكن.
تم قبول الطعون المقدمة من محامي المتهمين… وكذلك من محامي المجني عليهم… كطعن وفقاً للمادة 264 من نفس القانون، وتم اتخاذ القرار بإجراء المراجعة القضائية حصراً للأحكام المتعلقة بتبرئة المتهمين… من جريمة حرمان الشخص من حريته، وبراءة المتهمين… من جريمة التهديد، وكذلك إدانة المتهم… في جريمة التهديد.
بعد إصدار الأحكام، تم النظر في القرار الذي أصدرته المحكمة الدستورية بتاريخ 24.11.2015، والمتعلق بالمادة 53 من قانون العقوبات رقم 5237، حيث تم نشر القرار في الجريدة الرسمية بتاريخ 29542، وتقرر تطبيقه في مرحلة التنفيذ بالنسبة للمتهم… في جريمة التهديد.
تم تحليل وتقييم الأدلة مع الادعاء والدفاع، وتمت موافقة الأحكام وفقاً للوقائع المُثبتة، وأصدر القضاة حكمهم بالتأكيد على الحكم ضد المتهمين… في جريمة حرمان الشخص من حريته، وبراءة المتهمين… من جريمة التهديد، وكذلك تأكيد الحكم ضد المتهم… في جريمة التهديد.
تم اتخاذ القرار بالإجماع في 21.06.2016.
Views: 1
