Один из основных элементов системы уголовного правосудия заключается в обеспечении справедливого и правильного судебного разбирательства. Для достижения этой цели крайне важно сохранять доказательства, обеспечивать их защиту и представлять их судебным органам таким образом, чтобы можно было установить истину. В противном случае может быть невозможно определить, кто является виновным, или доказать невиновность лица.
В этой связи статья 281 Уголовного кодекса Турции предусматривает уголовную ответственность за действия по уничтожению, сокрытию или изменению доказательств преступления и направлена на обеспечение надлежащего проведения судебного разбирательства. В данной статье рассматриваются определение этого преступления, его элементы, уголовные последствия и практическое применение.
ЮРИДИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Первый пункт статьи 281 Уголовного кодекса Турции определяет уничтожение, сокрытие, изменение или повреждение доказательств преступления как самостоятельное преступление. В соответствующем положении указано: «Лицо, которое уничтожает, стирает, скрывает, изменяет или портит доказательства преступления с целью воспрепятствовать установлению истины, подлежит наказанию лишением свободы на срок от шести месяцев до пяти лет. Лицо не подлежит наказанию по этому пункту за преступление, которое оно само совершило или в совершении которого принимало участие».
Эта норма обеспечивает принцип достижения материальной истины, являющийся основой уголовного судопроизводства. Действительно, действия по уничтожению доказательств могут сделать судебное разбирательство неэффективным, что может привести как к ущербу уголовной юстиции, осуществляемой от имени государства, так и к нарушению права отдельного лица на справедливое судебное разбирательство.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Преступление уничтожения, сокрытия или изменения доказательств имеет следующие основные элементы, если рассматривать его с точки зрения как объективных, так и субъективных признаков:
1-Субъективный элемент (вина): Преступление может быть совершено только умышленно. Лицо должно осознавать, что своими действиями оно уничтожает, скрывает или изменяет доказательства, относящиеся к преступлению, и совершать эти действия с целью препятствования установлению истины.
2-Субъект (правонарушитель): Это преступление, предусмотренное статьёй 281 Уголовного кодекса Турции (TCK), является общим и может быть совершено любым лицом. Однако положение правонарушителя в некоторых случаях может вызвать различные юридические оценки.
3-Действие (активный элемент): Преступление организовано как преступление с факультативными действиями. Законодатель определяет факультативные действия, образующие состав преступления, как: уничтожение, сокрытие, изменение или повреждение. Совершение любого одного из этих действий достаточно для завершения преступления.
4-Объект преступления: Объектом данного преступления являются любые предметы, являющиеся доказательствами или произведениями, относящимися к ранее совершённому преступлению. Если подобные действия совершены над предметами, не имеющими доказательственного значения, преступление не возникает. Понятие доказательства должно интерпретироваться широко; в него включаются не только материальные предметы, но и цифровые данные, следы, документы и факты, имеющие характер доказательств. Например, удаление тормозных следов с автомобиля после дорожно-транспортного происшествия может считаться совершением этого преступления.
Личные основания для освобождения от наказания
Законодатель предусмотрел для данного преступления особый случай личного освобождения от наказания. Согласно этому положению, если лицо уничтожает, скрывает или изменяет доказательства, относящиеся к преступлению, которое оно совершило или в совершении которого принимало участие, оно не подвергается дополнительному наказанию за эти действия. Однако данное освобождение от наказания применяется только в рамках статьи 281 Уголовного кодекса Турции (TCK). Если действия лица также образуют другое преступление (например, фальсификация официального документа, причинение ущерба имуществу, кража и т.д.), оно может быть наказано за эти дополнительные преступления.
Квалифицированный состав преступления и основания для снижения наказания
1. Совершение преступления должностным лицом (ст. 281/2 УК Турции)
Во втором пункте статьи 281 Закона установлено, что совершение преступления должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей рассматривается как квалифицированный состав преступления.
«Если это преступление совершено должностным лицом в связи с его служебными обязанностями, наказание увеличивается на половину».
Эта норма предусматривает более строгую ответственность для должностного лица, которое злоупотребляет предоставленными полномочиями и препятствует установлению объективной истины. Действия должностного лица не только мешают осуществлению правосудия, но и подрывают доверие к государству и принцип беспристрастности государственной службы.
Для признания состава преступления квалифицированным необходимо выполнение двух условий одновременно: обвиняемый должен быть должностным лицом, и преступление должно быть совершено в связи с его служебными обязанностями. Действия должностного лица, совершённые по личным мотивам и не связанные с его службой, не подпадают под этот квалифицированный состав.
2. Активное раскаяние (ст. 281/3 УК Турции)
Активное раскаяние — это институт материального уголовного права, который предусматривает смягчение наказания для лица, если оно раскаивается в совершённом деянии и устраняет причинённый преступлением ущерб.
В третьем пункте статьи 281 УК предусмотрено значительное смягчение наказания, если лицо добровольно передаёт доказательства в суд, проявив раскаяние. В соответствии с положением:
«Лицу, которое до вынесения приговора передало суду скрытые доказательства по соответствующему преступлению, назначается наказание за это преступление с уменьшением на четыре пятых».
Эта норма поощряет последующее исправление лица; если оно способствует системе уголовного правосудия, ему предоставляется значительное смягчение наказания.
Для применения смягчения необходимы следующие условия:
- Скрытые доказательства должны быть представлены в суд до вынесения приговора по соответствующему преступлению.
- Передача должна осуществляться добровольно самим лицом. Доказательства, полученные принудительно или в результате обыска, в этот контекст не включаются.
СРОК ЖАЛОБЫ, СРОК ПРЕСТАРЕЛОСТИ И КОМПЕТЕНТНЫЙ СУД
Преступление уничтожения, сокрытия или изменения доказательств не является преступлением, в отношении которого требуется жалоба, и расследуется прокуратурой по собственной инициативе. Хотя для расследования преступления срок подачи жалобы не установлен, срок давности для судебного разбирательства составляет 8 лет. Этот срок начинается с даты совершения преступления. Преступление должно быть сообщено в прокуратуру до истечения этого срока, в противном случае дело не может быть возбуждено. Кроме того, это преступление не подлежит примирению; разрешение путем соглашения между сторонами невозможно. Судебное разбирательство проводится в суде общей юрисдикции уголовных дел (Asliye Ceza Mahkemesi).
ОТСТРОЧКА ОБЪЯВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА, ОТЛОЖЕНИЕ И ШТРАФ
Преступление уничтожения, сокрытия или изменения доказательств может наказываться штрафом или лишением свободы. В случае назначения лишения свободы этот срок может быть заменён штрафом, отсрочен или применено решение об отсрочке объявления приговора (HAGB).
РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
«…Во время временного исполнения должности директора Управления детских домов Кастамону при Социальной службе и Управлении по опеке над детьми обвиняемый снял деньги, внесённые из государственного бюджета от имени детей, находящихся в детском доме, и не вернул излишки в банк, присвоив их. В ходе начатого расследования, чтобы скрыть совершённое преступление, он испортил и сделал нечитаемым журнал движения документов, тем самым уничтожив официальный документ. В принятом и признанном факте обвиняемый, с целью предотвратить раскрытие своего преступления, порочил и изменял журнал движения документов, что квалифицируется как преступление «уничтожение, сокрытие или изменение доказательств преступления», предусмотренное ст. 281 Уголовного кодекса Турции (TCK № 5237). В то же время, в соответствии с последним предложением первого абзаца той же статьи, «лицо не подлежит наказанию за уничтожение, сокрытие или изменение доказательств по собственному совершённому или в котором принимало участие преступлению», следовательно, согласно подпункту (b) пункта 4 ст. 223 Уголовно-процессуального кодекса, не должно быть вынесено наказание обвиняемому…» (11-й уголовный отдел Верховного суда, 2016/9854 E., 2018/5359 K., 05.06.2018).
«…Действия обвиняемого, признанные таковыми: чтобы помешать обыску в ассоциации, где он находился вместе с Ф.. М., дело которого было выделено из-за невозможности его задержания, не открыть дверь, при этом извлечь из компьютера носитель данных и повредить его так, чтобы к содержимому невозможно было получить доступ, а затем выбросить его на террасу здания напротив ассоциации и препятствовать доступу к содержащимся в нём данным, — по вопросу о том, содержал ли уничтожаемый носитель доказательства преступления в смысле ст. 281 УК Турции, нет безусловных, достоверных и убедительных доказательств, и существующее сомнение должно было быть истолковано в пользу обвиняемых; несмотря на это, вместо оправдания вынесен приговор с письменным обоснованием.
- Согласно принятой практике: при вынесении приговора не было учтено, что заявленные и признанные действия обвиняемого могут квалифицироваться как содействие вооружённой террористической организации, что противоречит закону. Апелляция защитника обвиняемого в этом отношении признана обоснованной, поэтому приговоры по этой причине подлежат ОТМЕНЕ…» (9-й уголовный отдел Верховного суда, 2013/9234 E., 2014/6210 K., 12.05.2014).
«…Для возникновения данного преступления необходимо, чтобы лицо действовало с целью препятствовать раскрытию истины. Однако в тексте абзаца предусмотрена особая личная причина освобождения от наказания. Согласно ей, лицо не подлежит дополнительному наказанию за уничтожение, сокрытие или изменение доказательств преступления, совершённого самим или в котором оно принимало участие. Однако признанная личная причина освобождения от наказания ограничена только преступлением по уничтожению, сокрытию или изменению доказательств; если действия обвиняемого также образуют другое преступление, например, порчу, уничтожение или сокрытие официального документа, кражу, причинение ущерба имуществу — наказание за это возможно…» (Общий уголовный состав, 2019/325 E., 2021/590 K., 25.11.2021).
Адвокат. Gökhan AKGÜL & Адвокат. Yasemin ERAK
