جريمة إتلاف أو إخفاء أو تغيير أدلة الجريمة

يُعَدّ أحد أهم عناصر نظام العدالة الجنائية ضمان إجراء محاكمة عادلة وصحيحة. ولتحقيق هذا الهدف، فإن حماية الأدلة، والحفاظ عليها، وتقديمها للجهات القضائية بطريقة تتيح الوصول إلى الحقيقة تُعدّ أمراً بالغ الأهمية. وإلا فقد يصبح من المستحيل تحديد الجاني أو إثبات براءة شخص ما.

في هذا السياق، نصّت المادة 281 من القانون الجنائي التركي على ربط أفعال “إتلاف أو إخفاء أو تغيير أدلة الجريمة” بالعقوبات الجنائية، وهدفت إلى ضمان سير المحاكمة بشكل سليم. تتناول هذه المقالة تعريف الجريمة، وعناصرها، وعواقبها الجنائية، ومكانتها في التطبيق العملي.

التعريف القانوني للجريمة

تنص الفقرة الأولى من المادة 281 من القانون الجنائي التركي على أن تدمير الأدلة الجنائية أو إخفاؤها أو تغييرها أو العبث بها يُعد جريمة مستقلة. وتنص المادة ذات الصلة على ما يلي: “يعاقب بالسجن من ستة أشهر إلى خمس سنوات كل من يمحو أو يزيل أو يخفي أو يغير أو يعبث بأدلة جريمة بقصد منع اكتشاف الحقيقة. ولا يُعاقب الشخص وفقًا لهذه الفقرة فيما يتعلق بالجريمة التي ارتكبها بنفسه أو شارك في ارتكابها.”

يضمن هذا النص مبدأ الوصول إلى الحقيقة المادية، الذي يُعد أساسًا جوهريًا للإجراءات الجنائية. إذ يمكن أن تُلغي أعمال العبث بالأدلة فعالية التحقيقات والمحاكمات، مما يضر بالعدالة الجنائية التي تُنفذ نيابةً عن الجمهور، ويؤدي أيضًا إلى انتهاك حق الأفراد في محاكمة عادلة.

عناصر الجريمة

جريمة إتلاف أو إخفاء أو تغيير الأدلة الجنائية، عند تقييمها من حيث عناصرها الموضوعية والذهنية، تتميز بالأسس التالية:

1- الجاني: تُعد هذه الجريمة، المنظمة في المادة 281 من القانون الجنائي التركي، جريمة عامة يمكن لأي شخص ارتكابها. ومع ذلك، قد يثير وضع الجاني في بعض الحالات تقييمات قانونية مختلفة.

2- الفعل (العنصر الحركي): تم تنظيم الجريمة كجريمة ذات أفعال اختيارية. الأفعال الاختيارية التي حددها المشرع وشكلت الجريمة هي: الإتلاف، الإخفاء، التغيير أو التلف. تنفيذ أي من هذه الأفعال الاختيارية بمفرده كافٍ لإتمام الجريمة.

3- موضوع الجريمة: موضوع هذه الجريمة هو أي شيء يحمل صفة دليل أو أثر متعلق بجريمة سبق ارتكابها. إذا تم إجراء مثل هذه الأفعال على شيء لا يحمل صفة دليل، فلا تتكون الجريمة. يجب تفسير مفهوم الدليل بشكل واسع؛ فهو يشمل ليس فقط الأشياء المادية، بل أيضاً البيانات الرقمية، والآثار، والمستندات، والحقائق التي تحمل صفة مؤشّر. على سبيل المثال، غسل آثار الفرامل على مركبة بعد حادث مروري يمكن أن يشكل هذه الجريمة.

4- العنصر المعنوي: الجريمة تُرتكب عمدًا فقط. يجب أن يكون الجاني على علم بأن الفعل الذي قام به يؤدي إلى إتلاف أو إخفاء أو تغيير دليل متعلق بجريمة، وأن يقوم بهذا الفعل بقصد منع ظهور الحقيقة.

أسباب العذر الشخصي للإعفاء من العقوبة

لقد نص المشرع على حالة خاصة من الإعفاء الشخصي من العقوبة بالنسبة لهذه الجريمة. وفقًا لذلك؛ إذا قام الجاني بتدمير أو إخفاء أو تغيير الأدلة المتعلقة بالجريمة التي ارتكبها هو بنفسه أو شارك في ارتكابها، فلا يُعاقب بشكل منفصل على هذا الفعل. ومع ذلك، ينطبق هذا الإعفاء من العقوبة فقط في نطاق المادة 281 من القانون الجنائي التركي. وإذا شكّل فعل الجاني في الوقت نفسه جريمة أخرى (مثل تزوير وثيقة رسمية، الإضرار بالممتلكات، السرقة، وما إلى ذلك)، فيمكن معاقبته بشكل منفصل على هذه الجرائم.

ظروف مشددة للجريمة وسبب تخفيض العقوبة

1.ارتكاب الجريمة من قبل موظف عام (المادة 281/2 من القانون الجنائي التركي)

تنص الفقرة الثانية من المادة 281 للقانون على أن ارتكاب الجريمة من قبل موظف عام وبما يتصل بمهامه يُعتبر شكلًا مؤهلاً للجريمة.

“إذا ارتكبت هذه الجريمة من قبل موظف عام وبما يتصل بمهامه، تُضاعف العقوبة المقررة بمقدار النصف.”

تهدف هذه المادة إلى معاقبة الموظف العام الذي يستغل سلطاته المستمدة من الخدمة العامة لمنع ظهور الحقيقة المادية بعقوبة أشد. إذ إن فعل الموظف العام لا يعيق تحقيق العدالة فحسب، بل يضر أيضًا بثقة الجمهور وبمبدأ حياد الخدمة العامة. ولكي يُعتبر الجرم في صورته المؤهلة، يجب تحقق شرطين معًا: أن يكون الجاني موظفًا عامًا، وأن تُرتكب الجريمة بما يتصل بمهامه. أما الأفعال التي يرتكبها الموظف لأسباب شخصية غير متعلقة بمهامه فلا تُعتبر ضمن هذا السياق.

2- التوبة الفعّالة (المادة 281/3 من القانون الجنائي التركي)

التوبة الفعّالة هي مؤسسة في القانون الجنائي المادي تسمح بتخفيض العقوبة على الجاني إذا أبدى ندمه على الفعل الذي ارتكبه وقام بتعويض الضرر الناتج عن الجريمة.

تنص الفقرة الثالثة من المادة 281 على أنه إذا أبدى الجاني ندمه وسلم الأدلة إلى المحكمة، يُمنح تخفيض كبير في العقوبة. وتنص المادة على ما يلي:

“يُخَفَّض أربعة أخماس العقوبة المقررة عن الجريمة المعرفة في هذه المادة للشخص الذي يسلم الأدلة المخفية قبل صدور الحكم بسبب الجريمة المرتبطة بها.”

تهدف هذه المادة إلى تشجيع الجاني على العودة إلى القانون لاحقًا؛ وفي حال مساهمته في نظام العدالة الجنائية، يتم تخفيض عقوبته بشكل كبير.

الشروط اللازمة لتطبيق التخفيض هي كما يلي:

• يجب تقديم الأدلة المخفية إلى المحكمة قبل صدور حكم بشأن الجريمة المتعلقة بها.
• يجب أن يتم التسليم طواعية من قبل الجاني. ولا يُعتبر الأدلة التي تم الحصول عليها قسرًا أو التي تم العثور عليها نتيجة التفتيش مشمولة في هذا الإطار.

مدة الشكوى، التقادم والمحكمة المختصة

جريمة إتلاف أو إخفاء أو تغيير الأدلة الجنائية ليست جريمة خاضعة للشكوى، وإنما يتم التحقيق فيها تلقائيًا من قبل النيابة العامة. وعلى الرغم من عدم وجود مدة للشكوى لبدء التحقيق، إلا أن الدعوى تخضع لمدى تقادم قدره 8 سنوات. ويبدأ هذا المدى من تاريخ ارتكاب الجريمة. يجب الإبلاغ عن الجريمة للنيابة قبل انقضاء هذه المدة، وإلا لا يمكن رفع الدعوى.

بالإضافة إلى ذلك، لا تندرج هذه الجريمة ضمن نظام التسوية، ولا يمكن حلها بالاتفاق بين الأطراف. وتُحاكم هذه الجرائم أمام محكمة الجنح الابتدائية.

تأجيل إعلان الحكم، التأجيل والغرامة القضائية

جريمة إتلاف أو إخفاء أو تغيير الأدلة يمكن معاقبتها بغرامة قضائية أو بالسجن. وعند فرض عقوبة السجن، يمكن تحويلها إلى غرامة قضائية، أو تأجيل تنفيذها، أو إصدار قرار بتأجيل إعلان الحكم (HAGB).

أحكام المحكمة العليا

“…خلال تولي المتهم منصب المدير بالوكالة في إدارة دار الأطفال كاستامونو التابعة لهيئة الخدمات الاجتماعية ورعاية الأطفال، ورد أنه سحب الأموال المودعة من الميزانية العامة نيابة عن الأطفال المقيمين في الدار، ولم يُعد الجزء الفائض إلى البنك بل أودعه في أمواله الخاصة، وعند بدء التحقيق ضده، ولإخفاء الجريمة التي ارتكبها، تبيّن أنه عبث بسجل المستندات المتعلقة بالجريمة وجعلها غير قابلة للقراءة، وبذلك أفسد الوثيقة الرسمية. وقد ثبت أن أفعال المتهم التي تمثلت في تشويه وتغيير سجل المستندات بهدف إخفاء الجريمة تشكل جريمة “إتلاف أو إخفاء أو تغيير الأدلة الجنائية” المنصوص عليها في المادة 281 من القانون الجنائي رقم 5237، وبسبب النص الوارد في الجملة الأخيرة من الفقرة الأولى من نفس القانون القائل بعدم معاقبة الشخص على الجريمة التي ارتكبها أو شارك في ارتكابها، فإنه وفقًا للبند (ب) من الفقرة 4 من المادة 223 من قانون الإجراءات الجنائية، كان يجب الحكم بعدم توقيع العقوبة على المتهم…” (المحكمة العليا الجنائية، الدائرة الجنائية 11، 2016/9854 E., 2018/5359 K., 05.06.2018).

“…بالنسبة لأفعال المتهم المقبول بها، والتي تمثلت في عدم فتح الباب لمنع التفتيش المزمع في الجمعية التي تواجد فيها مع F.. M.. الذي تم فصل ملفه بسبب عدم الإمساك به، وأثناء ذلك إخراج جهاز تخزين البيانات الموصول بالكمبيوتر وإتلافه بحيث لا يمكن الوصول إلى محتواه، ورميه على سطح مبنى مقابل مبنى الجمعية، ومنع الوصول إلى البيانات الموجودة فيه، لم يتم التوصل إلى دليل قاطع، لا غبار عليه ولا يثير أي شك، يثبت أن جهاز تخزين البيانات المراد إتلافه يحتوي على أدلة جريمة وفقًا للمادة 281 من القانون الجنائي التركي، ولم يُراعَ ضرورة تقييد الشك لصالح المتهمين، وقد صدر الحكم بالإدانة بدلًا من البراءة مع التعليل المكتوب؛
2- وبالنظر إلى القبول والتطبيق؛ لم يُؤخذ في الاعتبار أن الأفعال المدعى بها والمقبول بها تشكل مساعدة لمنظمة إرهابية مسلحة، وتم إصدار الحكم كتابيًا، وهو مخالف للقانون، وبما أن اعتراضات دفاع المتهم على الطعن كانت محقة، فإنه يُقضى بإلغاء الأحكام لهذا السبب…” (المحكمة العليا الجنائية، الدائرة 9، 2013/9234 E., 2014/6210 K., 12.05.2014).

“…لكي يتحقق هذا الجرم، يجب أن يكون الفاعل قد تصرف بهدف منع كشف الحقيقة. ومع ذلك، نصت الفقرة على سبب خاص للإعفاء الشخصي من العقوبة. وبموجبه، لا يُعاقب الشخص على نحو إضافي إذا قام بإتلاف أو إخفاء أو تغيير أدلة الجريمة التي ارتكبها هو بنفسه أو شارك في ارتكابها. ومع ذلك، فإن سبب الإعفاء الشخصي المقبول هذا يقتصر فقط على جريمة إتلاف أو إخفاء أو تغيير أدلة الجريمة، وإذا شكَّل فعل المتهم جريمة أخرى، مثل إتلاف أو تدمير أو إخفاء وثيقة رسمية، أو السرقة أو الإضرار بالممتلكات؛ فإنه يمكن معاقبته عن تلك الجريمة أيضًا…” (المحكمة العامة الجزائية 2019/325 E., 2021/590 K., 25.11.2021).

محامٍ. Gökhan AKGÜL & محامٍ. Yasemin ERAK