Законное определение преступления
Преступление незаконного использования специальных знаков и форменной одежды регулируется в статье 264 Уголовного кодекса Турции в разделе «Преступления против надежности и функционирования государственного управления». В соответствующей статье закона;
TCK Madde 264-
(1) Лицо, которое без соответствующих полномочий публично и таким образом, чтобы ввести других в заблуждение, носит официальную форму, относящуюся к званию, государственной должности или профессии, либо носит знаки отличия или медали, на которые оно не имеет права, наказывается лишением свободы на срок от трёх месяцев до одного года.
(2) Если преступление совершается с использованием преимуществ и возможностей, предоставляемых такой формой одежды, то наказание, предусмотренное в предыдущем пункте, назначается с увеличением на одну треть исключительно за это деяние.
изложены соответствующие положения
Элементы преступления
Преступление незаконного использования специальных знаков и форменной одежды при оценке как объективных, так и субъективных элементов имеет следующие основные составляющие:
1 — Деяние (элемент действия):
В статье 264 Уголовного кодекса Турции содержится следующее положение: «Лицо, которое без соответствующих полномочий публично и таким образом, чтобы ввести других в заблуждение, носит официальную форму звания, государственной должности или профессии либо носит знаки отличия или медали, на которые оно не имеет права, наказывается лишением свободы на срок от трёх месяцев до одного года».
В целях формирования состава данного преступления предусмотрено несколько альтернативных форм деяния. Совершение любого из указанных альтернативных действий является достаточным для наличия состава преступления.
- Ношение без соответствующих полномочий официальной формы звания, профессии или государственной должности публично и таким образом, чтобы вводить других в заблуждение: применительно к данному альтернативному деянию возникновение состава преступления обусловлено наличием определённых, установленных законом условий. Для наличия состава преступления необходимо, чтобы предметом деяния являлась официальная форма, относящаяся к определённому званию, профессии или государственной должности, и чтобы лицо, не имея права носить такую форму, публично носило её с целью введения других в заблуждение. Указанные условия имеют существенное значение для установления состава преступления.
- Ношение лицом медали или знака отличия, на которые оно не имеет права: применительно к данному альтернативному деянию для возникновения состава преступления достаточно, чтобы виновное лицо носило медаль или знак отличия, на которые оно не имеет права. Для данного альтернативного деяния законом не предусмотрено иных дополнительных условий.
2 — Субъект преступления (виновное лицо): В рамках статьи 264 Уголовного кодекса Турции особых требований к субъекту преступления не предусмотрено. Субъектом данного преступления может быть любое лицо.
3 — Потерпевший: Потерпевшим по данному преступлению является общество в целом. Вместе с тем лицами, пострадавшими от совершения преступления, могут быть также конкретные лица, в отношении которых наступили неблагоприятные последствия.
4 — Охраняемое уголовным законом благо: Преступление незаконного использования специальных знаков и форменной одежды регулируется в разделе «Преступления против надежности и функционирования государственного управления», и охраняемым правовым благом в данном составе являются общественная безопасность и нормальное функционирование государственного управления.
5 — Субъективная сторона: Данное преступление совершается умышленно; совершение его по неосторожности законом не предусмотрено и невозможно.
Обстоятельства, отягчающие наказание
Статья 264 Уголовного кодекса Турции предусматривает преступление незаконного использования специальных знаков и одежды, которое в некоторых случаях влечёт более строгое наказание. В соответствии со статьёй 264/2 УК Турции, если виновный, используя облегчения и возможности, предоставляемые предметом одежды, являющимся предметом преступления, совершает также иное преступление, назначаемое наказание увеличивается на одну треть. Таким образом, будет увеличено как наказание за данное преступление, так и отдельно назначено наказание за совершённое иное преступление.
Срок подачи жалобы, срок давности и компетентный суд
Преступление, предусмотренное статьёй 264 Уголовного кодекса Турции, не относится к преступлениям, требующим жалобы, и процесс расследования осуществляется прокуратурой по собственной инициативе (ex officio). Несмотря на отсутствие срока подачи жалобы для возбуждения расследования, срок давности привлечения к ответственности составляет 8 лет. Компетентными судами являются уголовные суды первой инстанции (Asliye Ceza Mahkemeleri).
Судебный штраф, решение об отсрочке оглашения приговора и отсрочка исполнения наказания
В соответствии со статьёй 264 Уголовного кодекса Турции, лицо, которое без соответствующего полномочия публично и таким образом, чтобы ввести других в заблуждение, носит официальную форму, относящуюся к какому-либо званию, государственной должности или профессии, либо надевает знаки отличия или медали, на которые не имеет права, наказывается лишением свободы на срок от трёх месяцев до одного года. С учётом минимального и максимального пределов наказания, возможно замена лишения свободы на судебный штраф, вынесение решения об отсрочке оглашения приговора, а также отсрочка исполнения наказания.
Решения по данному вопросу
“…Действия подсудимого, выразившиеся в том, что, не имея соответствующих полномочий, он представился сотрудником полиции, предъявив полицейский кокард, образуют состав преступления незаконного использования специальных знаков и одежды, предусмотренного статьёй 264/1 Уголовного кодекса Турции; при этом в рассматриваемом случае, где подсудимый не носил полицейскую форму, не установлены признаки квалифицирующего состава, предусмотренного статьёй 264/2 УК Турции. Кроме того, с учётом того, что после вынесения приговора в соответствии со статьёй 12 Закона № 6763, опубликованного в Официальном вестнике от 02.12.2016 и вступившего в силу в тот же день, и статьёй 75 Уголовного кодекса Турции № 5237 в редакции данного закона, преступление, предусмотренное статьёй 264/1 УК Турции, к которому относится инкриминируемое деяние, было включено в сферу предварительной уплаты (предоплаты), необходимо оценить правовое положение подсудимого. Указанные обстоятельства требуют отмены приговора, и поскольку доводы кассационной жалобы подсудимого признаны обоснованными, приговор подлежит ОТМЕНЕ на основании статьи 321 УПК Турции с учётом также статьи 8/1 Закона № 5320…” (5-я уголовная палата Кассационного суда Турции, дело № 2020/6663, решение № 2021/3075, дата 24.06.2021).
“…В рассматриваемом случае подсудимый, проходя военную службу в Учебном полковом командовании, расположенном в …, самовольно покинул свою воинскую часть и прибыл в район …, где, надев военную форму, явился на штрафную стоянку в …, представился сторожу парковки сотрудником жандармерии, заявив, что ему срочно необходимо забрать находящийся на стоянке предмет преступления — мотоцикл, после чего забрал и увёз мотоцикл.
В соответствии с положением статьи 42/1 Уголовного кодекса Турции № 5237, согласно которой «преступление, считающееся единым деянием, поскольку одно из них образует элемент другого либо его квалифицирующее обстоятельство, называется составным преступлением; к таким преступлениям положения о совокупности не применяются», в данном случае ношение подсудимым своей военной формы таким образом, чтобы ввести других в заблуждение, образует квалифицирующее обстоятельство для другого преступления — кражи, предусмотренной статьёй 142/2-f Уголовного кодекса Турции № 5237.
Поэтому, вместо вынесения решения о его осуждении за преступление незаконного использования специальных знаков и одежды, предусмотренное статьёй 264/1 того же закона, по делу следовало принять решение об оправдании. В связи с тем, что ходатайство об отмене в интересах закона признано обоснованным, подлежит ОТМЕНЕ вступившее в законную силу решение от 14.01.2015 года № 2014/892 E., 2015/8 K., вынесенное … Уголовным судом первой инстанции, на основании статьи 309/3 Уголовно-процессуального кодекса Турции № 5271, а также вынесению решения об ОПРАВДАНИИ подсудимого по обвинению в незаконном использовании специальных знаков и одежды…” (2-я уголовная палата Кассационного суда Турции, дело № 2016/741, решение № 2016/5842, дата 30.03.2016).
“…В рассматриваемом случае установлено, что ребёнок, вовлечённый в совершение преступления, надев полицейскую форму и вооружившись газовым (холостым) пистолетом, пришёл в кафе, расположенное напротив Управления быстрого реагирования полиции Измира, где познакомился с лицом …, являющимся сотрудником полиции, после чего представился ему сотрудником подразделения быстрого реагирования, якобы переведённым из провинции Хаккяри, и начал проживать в доме потерпевшего в качестве гостя.
Позднее он также познакомился с другим сотрудником полиции — заявителем …, и они решили совместно снять жильё. После выбора квартиры заявитель, у которого возникли дела, передал ребёнку, вовлечённому в преступление, 1.000 турецких лир для оформления договора аренды, после чего последний исчез, предположительно, завладев указанными денежными средствами.
С учётом собранных по делу доказательств, в выводе суда о том, что ребёнок, вовлечённый в преступление, совершил инкриминируемые ему деяния, не усматривается нарушения.
1 — При назначении наказания за преступление незаконного использования специальных знаков и одежды не было учтено необходимость увеличения наказания в соответствии со статьёй 264/2 Уголовного кодекса Турции; однако, поскольку отсутствовала кассационная жалоба в интересах обвиняемого, это не было признано основанием для отмены…” (15-я уголовная палата Кассационного суда Турции, дело № 2020/6551, решение № 2021/2822, дата 11.03.2021).
“…С учётом верхнего предела наказания, предусмотренного статьёй 264/1 Уголовного кодекса Турции № 5237 за инкриминируемое подсудимому преступление незаконного использования специальных знаков и одежды, в соответствии со статьями 66/1-e и 67/4 того же закона оно подлежит срокам давности уголовного преследования: основному сроку в 8 лет и дополнительному сроку в 12 лет. Поскольку установлено, что даже с учётом периодов приостановления, связанных с отсрочкой оглашения приговора, между датой совершения преступления — 12.01.2008 — и датой рассмотрения дела истёк дополнительный срок давности, с учётом также статьи 8/1 Закона № 5320, на основании статьи 321 УПК Турции № 5271 ПРИГОВОР ПОДЛЕЖИТ ОТМЕНЕ…” (5-я уголовная палата Кассационного суда Турции, дело № 2017/5580, решение № 2021/3658, дата 13.09.2021).
“…С учётом того, что металлический полицейский значок (эмблема), который подсудимый предъявил сотруднику частной охраны при проходе через бесплатный турникет метро, сообщив, что он является сотрудником полиции, не относится к медалям и знакам отличия, регулируемым Законом № 2933, установлено, что не образуются признаки преступления незаконного использования специальных знаков и одежды, предусмотренного статьёй 264 Уголовного кодекса Турции, объективные элементы которого сформулированы как: «лицо, которое без соответствующих полномочий публично и таким образом, чтобы ввести других в заблуждение, носит официальную форму, относящуюся к званию, государственной должности или профессии, либо надевает знаки отличия или медали, на которые не имеет права…».
Таким образом, вместо вынесения оправдательного приговора подсудимому было принято решение о его осуждении на основании письменных и недостаточных мотивов, что противоречит закону. В связи с тем, что доводы кассационной жалобы подсудимого признаны обоснованными, приговор подлежит ОТМЕНЕ на основании статьи 321 УПК Турции № 5271 с учётом также статьи 8/1 Закона № 5320…” (5-я уголовная палата Кассационного суда Турции, дело № 2013/7988, решение № 2015/11457, дата 11.05.2015).
“…Решения об оправдании подсудимых по обвинению в мошенничестве были обжалованы защитником подсудимого … и прокурором соответствующего суда; приговор в отношении осуждения подсудимого … за преступление незаконного использования специальных знаков и одежды был обжалован его защитником. Дело было рассмотрено, и установлено следующее:
Подсудимый …, не являясь военнослужащим, в военной форме вместе с другим подсудимым … пришёл в место работы потерпевшего, занимающегося ювелирным делом. Подсудимый … сообщил потерпевшему, что хочет приобрести браслет, и показал три браслета. Потерпевший сообщил, что общая стоимость браслетов составляет 697 турецких лир. Затем подсудимый … снял с руки браслет, известный как «Trabzon hasırı», и передал его потерпевшему, спросив его цену. После того как потерпевший сообщил, что стоимость браслета составляет 2.100 турецких лир, подсудимый … сказал другому подсудимому …: «если мы продадим браслет, мы понесём убыток».
В это время свидетель …, являющийся начальником жандармерии района Ладик, пришёл на место работы и, поняв, что подсудимый … в форме не является военнослужащим, предупредил потерпевшего. В ходе проведённой проверки было установлено, что браслет, находившийся на руке подсудимого …, является поддельным.
В рассматриваемом конкретном случае, учитывая, что подсудимый …, надев военную форму, являющуюся материальным элементом государственного учреждения, и тем самым создавая доверие у потерпевшего, совершал обманные действия и вместе с другим подсудимым … был задержан в момент попытки получения незаконной выгоды, следует признать, что оценка доказательств относительно того, образуют ли данные действия квалифицированный состав мошенничества, предусмотренный статьёй 158/1-d Уголовного кодекса Турции, относится к компетенции вышестоящего суда — суда присяжных по уголовным делам. Поэтому вместо продолжения рассмотрения дела следовало вынести решение о неподсудности, однако суд продолжил разбирательство и вынес приговор в письменной форме, что требует отмены…” (15-я уголовная палата Кассационного суда Турции, дело № 2017/29714, решение № 2019/6091, дата 21.05.2019).
адвокат. Gökhan AKGÜL & адвокат. Yasemin ERAK
