В нашем праве преступление подделки частных документов, регулируемое статьёй 207 Уголовного кодекса Турции, определяется как состав преступления, когда лицо подделывает и использует частный документ или изменяет настоящий частный документ таким образом, чтобы ввести в заблуждение других. В преступлении подделки частных документов охраняемым правовым благом является общественное доверие, а общим потерпевшим является общество. Вместе с тем, реальные и юридические лица, ставшие жертвами подделки документов, могут участвовать в судебном процессе. Виновным может быть любое лицо.
Статья 207/1 УКТ: «Лицо, которое подделывает частный документ или изменяет настоящий частный документ с целью обмана других и использует его, наказывается лишением свободы на срок от одного до трёх лет.»
Статья 207/2 УКТ продолжает: «Лицо, которое сознательно использует поддельный частный документ, также наказывается в соответствии с положениями вышеуказанной части.»
Это преступление направлено как на нарушение интересов лица, то есть потерпевшего, так и на защиту общественного доверия. Объектом преступления является частный документ, тогда как официальный документ является предметом отдельного преступления. В статье 207 Уголовного кодекса Турции преступление подделки частного документа предусмотрено как преступление с альтернативными деяниями.
В первом из этих альтернативных деяний частный документ фактически отсутствует, но создаётся непосредственно как поддельный. Второе альтернативное деяние заключается в изменении настоящего частного документа таким образом, чтобы ввести в заблуждение других, например, путём удаления или добавления информации в документ.
Важно отметить, что для полного совершения данного преступления необходимо не только осуществление одного из двух альтернативных деяний, но и использование поддельного документа. Для наступления ответственности требуется совершение акта использования и принятие этого документа во внимание в ходе какого-либо процесса.
Степень уголовного преследования зависит от подачи жалобы.
Так как тип преступления в законе специально не указан, его преследование не зависит от подачи жалобы. Расследование и судебное преследование осуществляются по собственной инициативе. Прокурор может проводить расследование и следствие по собственной инициативе с момента, когда он узнал о совершенном деянии.
ПОДЛЕЖНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЯ МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ
В Уголовном кодексе Турции не предусмотрена процедура примирения для преступления подделки частных документов. Однако расследование и судебное преследование за подделку частных документов не зависят от жалобы потерпевшего и не входят в перечень преступлений, указанных в статье 253 Уголовно-процессуального кодекса. Следовательно, применение процедуры примирения по данному преступлению невозможно.
ПОДДЕЛКА ЧАСТНЫХ ДОКУМЕНТОВ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Для совершения преступления необходимо изготовление поддельного документа, изменение существующего документа с нарушением действительности или использование поддельного документа, созданного другим лицом, с осознанием его фальшивости. Для реализации этих элементов требуется умысел, и данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Несмотря на то, что изготовление поддельного документа относится к альтернативным действиям преступления, оно считается подготовительным действием. Поэтому изготовление поддельного документа не считается покушением на преступление. Поскольку для наступления преступления требуется использование документа, это преступление является моментальным. По этой причине покушение на данное преступление происходит крайне редко.
Для подтверждения факта преступления подделки частного документа необходимо наличие поддельного документа, обладающего свойствами обмана и способного вводить в заблуждение.
Обстоятельства, смягчающие наказание за преступление подделки частного документа
Согласно статье 211 Уголовного кодекса Турции, если преступление подделки частного документа совершается с целью доказательства требования, вытекающего из реального юридического отношения, или для подтверждения подлинности обстоятельств, наказание снижается наполовину.
Институт активного раскаяния
Институт активного раскаяния не является предусмотренным законом для всех видов преступлений. Он применяется только к тем видам преступлений, для которых предусмотрено регулирование. В законе нет положения об активном раскаянии, применимого к преступлению подделки частного документа.
РЕЖИМ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ, ПРИМЕНИМЫЙ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
В делах о подделке частных документов юрисдикция принадлежит Основному уголовному суду, при этом компетентным считается суд по месту совершения преступления. Для преступления подделки частного документа установлен срок давности в 8 лет, в течение которого прокуратура должна провести расследование и судебное преследование.
Лицо, совершившее преступление подделки частного документа, предусмотренное статьёй 207 Уголовного кодекса Турции, наказывается лишением свободы на срок от одного до трёх лет. В случае совершения преступления, предусмотренного вторым пунктом этой статьи, виновный также приговаривается к наказанию в том же размере.
Лицо, совершившее подделку частного документа с целью совершения другого преступления, подлежит наказанию за каждое преступление отдельно.
Согласно Уголовному кодексу Турции, судебный штраф назначается вместо лишения свободы сроком до одного года и ниже и представляет собой замену наказания денежным взысканием. В случае преступления подделки частного документа при назначении наказания по минимальной границе возможно наложение судебного штрафа на виновного.
Если лицо, которому назначено лишение свободы, проявляет хорошее поведение и считается способным адаптироваться к социальной жизни во время пребывания в исправительном учреждении, то оставшуюся часть наказания оно может отбывать вне тюрьмы — такая мера называется условно-досрочным освобождением. Другой термин для этого — условное освобождение. В преступлениях, связанных с подделкой частного документа, возможно применение условно-досрочного освобождения, однако при этом осужденный должен отбыть примерно половину срока наказания в исправительном учреждении.
Согласно Закону об исполнении наказаний № 5275, для преступлений, совершённых после 30.03.2020 года, осужденный может воспользоваться пробацией (условно-досрочным освобождением) при условии, что он находится в исправительном учреждении открытого типа или имеет право на перевод туда и проявляет хорошее поведение. Преступление подделки частного документа также относится к видам преступлений, к которым применима пробация. Установлено, что пробация применяется в отношении осужденных, у которых до условно-досрочного освобождения осталось 1 год или менее.
Законодатель также предусмотрел некоторые исключения по срокам: женщины-осужденные, имеющие детей в возрасте от 0 до 6 лет, совершившие преступления после 30.03.2020, подлежат двухлетнему сроку пробации. Если осужденный старше 65 лет и из-за болезни, инвалидности или старости не может самостоятельно вести свою жизнь, то необходимый срок пробации установлен в 3 года.
Согласно Уголовному кодексу Турции, решение об отсрочке исполнения наказания означает условный отказ от отбывания осужденным назначенного ему наказания в тюрьме. Возможно принятие решения об отсрочке наказания по делу о подделке частного документа.
Решение о приостановке исполнения приговора, предусмотренное в Уголовном кодексе, выносится в отношении наказаний в виде лишения свободы сроком до 2 лет, и в связи с пределами наказания за подделку частного документа возможно применение такой приостановки исполнения приговора. В случае вынесения решения о приостановке исполнения приговора, виновный обязан в течение определённого срока соблюдать условия, установленные законом, и при их выполнении принятое решение по окончании контрольного срока прекращается без каких-либо последствий.
Примеры решений Верховного суда по делу о подделке частных документов
- Мошенничество путем сдачи экзамена от имени другого лица
Подсудимый …, используя экзаменационный билет и удостоверение личности, оформленные на имя …, без каких-либо исправлений, сдал экзамен на право управления транспортным средством. На экзаменационном бланке, являющемся предметом обвинения, он сделал отметки и заполнил его, однако во время проверки сотрудники обнаружили это и сообщили правоохранительным органам. Поскольку с самого начала было известно, что данный экзаменационный бланк является подделкой по содержанию, и он не может порождать юридических последствий, а также в деле не было оформлено других документов сотрудниками, установлено, что признаки преступления «подделка частного документа» по статье 207/1 Уголовного кодекса №5237 отсутствуют. Судебное постановление, вынесенное без учета того, что деяние относится к статье 40 Кодекса об административных правонарушениях №5236, является основанием для отмены решения. (11-й уголовный департамент Верховного суда — Решение: 2017/8181)
- Совместное совершение преступлений подделки частного документа и подделки официального документа
Подсудимый оформил поддельные договоры абонентского обслуживания для мобильных телефонов, стационарных телефонов и интернет-линий у компаний потерпевших Turkcell и Türk Telekom. Кроме того, подсудимый, используя поддельное удостоверение личности на имя истца, открыл в банке кредитный счет и получил потребительский кредит. Также он зарегистрировал налогоплательщика в налоговой службе и поставил на учет два мотоцикла на имя истца, обеспечив таким образом начисление налогов. По делу против подсудимого в суде тяжкой уголовной юстиции велось разбирательство по обвинениям в злоупотреблении банковскими или кредитными картами, подделке официальных документов и подделке частных документов. В отношении подсудимого было вынесено обвинительное решение, которое было обжаловано самим подсудимым, истцом и представителем потерпевших. Верховный суд отметил, что суд первой инстанции вынес решение без рассмотрения вопроса о том, образуют ли действия подсудимого преступление, предусмотренное статьёй 56 Закона об электронных коммуникациях. Кроме того, было установлено, что суд не учел, что действия подсудимого в целом образуют отдельные преступления по числу потерпевших. Решение суда было отменено по причине недостаточного обоснования. (Верховный суд, 8-й уголовный департамент — Решение № 2019/6094)
- Поддельный документ, обладающий способностью вводить в заблуждение
Делом, рассмотренным нашим судом, защитой обвиняемого, паспортом, зарегистрированным в уголовном деле Анталийской прокуратуры под номером 2022/ хранящимся как вещественное доказательство, а также с учётом проверки данного паспорта нашим судом, данных о регистрации и судимости обвиняемого и всего содержания дела, установлено, что в результате проведённой проверки паспорта было замечено подделка, однако она не носит обманного характера. Следовательно, отсутствуют составные элементы преступления по статье о подделке официального документа, инкриминируемого обвиняемому, и на основании статьи 223/2-а Уголовно-процессуального кодекса обвиняемый оправдан. Паспорт, зарегистрированный как вещественное доказательство под номером 2022/, остаётся в деле, а билет на рейс, не являющийся предметом преступления и зарегистрированный в том же деле, возвращается обвиняемому.
В связи с отсутствием состава преступления по подделке официального документа обвиняемый оправдан согласно статье 223/2-а УПК; паспорт, зарегистрированный в вещественных доказательствах под номером 2022/, сохраняется в деле, а билет, не связанный с преступлением, возвращается обвиняемому. Расходы на судебное разбирательство возлагаются на государство. Решение принято судом общей юрисдикции Анталии в 2023 году.
Views: 3
