جريمة التزوير في مستند خاص

في قانوننا، تُنظم جريمة التزوير في مستند خاص بموجب المادة 207 من قانون العقوبات التركي. وتُعرّف هذه الجريمة بأنها قيام شخص ما بإعداد مستند خاص بشكل مزور واستخدامه، أو قيامه بتغيير مستند خاص حقيقي غير مزور بطريقة تُضلّل الآخرين واستخدامه بهذه الصورة.

المصلحة القانونية المحمية في جريمة التزوير في مستند خاص هي الثقة العامة، ويُعتبر الأفراد في المجتمع هم الضحايا العامّون لهذه الجريمة. ومع ذلك، يمكن للأشخاص الحقيقيين والاعتباريين الذين تضرروا بشكل مباشر من ارتكاب جريمة التزوير في المستند أن يشاركوا في إجراءات المحاكمة كمتضررين. أما مرتكب الجريمة، فيمكن أن يكون أي شخص.

تنص المادة 207/1 من قانون العقوبات التركي (TCK) على ما يلي:
“يعاقب بالحبس من سنة إلى ثلاث سنوات كل من يقوم بإعداد مستند خاص بشكل مزور أو يغيّر مستنداً خاصاً حقيقياً بطريقة تُضلل الآخرين ويستخدمه.”

وتنص المادة 207/2 من قانون العقوبات التركي على النحو التالي:
“يعاقب أيضاً بالعقوبة المنصوص عليها في الفقرة أعلاه كل من يستخدم مستنداً خاصاً مزوراً وهو على علم بزيفه.”

يُحمى في هذه الجريمة كلٌ من مصلحة الفرد، أي الضحية، وأيضًا الأمن العام. موضوع الجريمة هو مستند خاص، بينما يُعد المستند الرسمي موضوعًا لجريمة مختلفة. وقد نُظّمت جريمة التزوير في المستندات الخاصة في المادة 207 من قانون العقوبات التركي كجريمة تقوم على أفعال اختيارية.

أما الفعل الاختياري الأول، فيتمثل في إنشاء مستند خاص مزور من الأساس، أي بالرغم من عدم وجود المستند أصلاً، يتم إنتاجه وكأنه موجود فعليًا. أما الفعل الاختياري الثاني، فيتحقق من خلال تعديل مستند خاص حقيقي بطريقة تضلل الآخرين، كأن يتم الحذف أو الإضافة على المستند.

ومن المهم الإشارة إلى أن اكتمال هذه الجريمة لا يتم فقط بمجرد تحقق أحد الأفعال الاختيارية المذكورة، بل يجب أيضًا أن يُستخدم المستند المزور. أي أن عنصر “الاستخدام” يجب أن يتحقق، ويُؤخذ بعين الاعتبار أثناء القيام بإجراء ما، حتى تُعد الجريمة قائمة.

حالة ارتباط الجريمة بتقديم شكوى

نظرًا لعدم النصّ صراحة على نوع الجريمة في القانون على أنها خاضعة للشكوى، فإن تتبّع هذه الجريمة لا يتوقف على تقديم شكوى. يتم إجراء التحقيق والملاحقة القضائية من تلقاء نفسه. ويمكن لمدّعي الجمهورية أن يباشر التحقيق والتحرّي من تلقاء نفسه بمجرد علمه بالفعل المرتكب.

حالة خضوع الجريمة للصلح (الوساطة)

في قانون العقوبات التركي، لم يتم تنظيم طريق الصلح (الوساطة) لجريمة التزوير في مستند خاص. ومع ذلك، فإن جريمة التزوير في مستند خاص ليست من الجرائم التي تتوقف متابعتها على الشكوى، كما أنها ليست من الجرائم المدرجة ضمن الجرائم المذكورة في المادة 253 من قانون الإجراءات الجزائية. لذلك، لا يمكن اللجوء إلى طريق الصلح فيما يتعلق بهذه الجريمة.

من حيث كيفية ارتكابها، جريمة التزوير في مستند خاص

لتحقق الجريمة، يجب إعداد وثيقة مزورة، أو تعديل وثيقة موجودة بشكل مخالف للحقيقة، أو استخدام وثيقة مزورة مع العلم بزيفها إذا أعدها شخص آخر. ولتحقق هذه العناصر، يلزم وجود قصد جنائي، ولا يمكن ارتكاب هذه الجريمة إلا بعمد مباشر. رغم أننا ندرج إعداد الوثيقة المزورة ضمن الأفعال الاختيارية للجريمة، إلا أنها تعتبر فعل تحضيري. لهذا السبب، لا يُعتبر إعداد الوثيقة المزورة محاولة لجريمة. ولتحقق الجريمة يشترط حدوث فعل الاستخدام، وهي جريمة فورية متحركة، لذا من الصعب تحقق المحاولة في هذه الجريمة.

لإثبات جريمة التزوير في الوثائق الخاصة، يجب أن يكون هناك وثيقة مزورة ذات طبيعة خادعة وقادرة على التضليل من أجل تحقق الجريمة.

الحالة التي تستوجب عقوبة أقل في جريمة التزوير في الوثائق الخاصة

وفقًا للمادة 211 من القانون الجنائي التركي؛ إذا ارتُكبت جريمة التزوير في الوثائق الخاصة لإثبات دين ناشئ عن علاقة قانونية حقيقية أو لإثبات صحة الحالة، يُخفض العقاب المقرر للنصف.

مبدأ الندم الفعّال

مبدأ الندم الفعّال ليس مؤسسة منصوص عليها في القانون لكل أنواع الجرائم. يمكن تطبيقه فقط على أنواع الجرائم التي يوجد لها تنظيم خاص. ولا يوجد في القانون أي تنظيم لمبدأ الندم الفعّال بالنسبة لجريمة التزوير في المستندات الخاصة.

نظام التنفيذ الذي يخضع له الجريمة

في جريمة التزوير في الوثائق الخاصة، تكون المحكمة المختصة هي محكمة الجنايات الابتدائية، والمكان المختص للمحكمة هو مكان ارتكاب الجريمة. تم تحديد مدة تقادم الدعوى في جريمة التزوير في الوثائق الخاصة بـ 8 سنوات، ويجب خلال هذه المدة أن تُجرى التحقيقات والمحاكمة من قبل النيابة.

العقوبة لمن يرتكب جريمة التزوير في الوثائق الخاصة، المنصوص عليها في المادة 207 من القانون الجنائي التركي، هي السجن من سنة إلى ثلاث سنوات. كما يُعاقب بنفس العقوبة من يرتكب الجريمة وفقًا للفقرة الثانية من نفس المادة.

الشخص الذي يرتكب جريمة التزوير في الوثائق الخاصة بقصد ارتكاب جريمة أخرى يُعاقب عن كل جريمة على حدة.

بموجب القانون الجنائي التركي، تُفرض غرامات قضائية بدلاً من العقوبات السجنية التي لا تتجاوز مدتها سنة واحدة، أي تحويل العقوبة السجنية إلى غرامة مالية. بالنسبة لجريمة التزوير في الوثائق الخاصة، من الممكن فرض غرامة قضائية على الجاني إذا تم الحكم بالعقوبة عند الحد الأدنى.

أما الشخص المحكوم عليه بالسجن، فإذا تبيّن خلال فترة احتجازه أنه حسن السلوك وقادر على الاندماج في الحياة الاجتماعية، فيمكن له قضاء باقي العقوبة خارج السجن وفق نظام الإفراج المشروط. ويُطلق على ذلك أيضاً “الإفراج المشروط”. في جريمة التزوير في الوثائق الخاصة، يُمكن تطبيق نظام الإفراج المشروط، لكن يشترط أن يكون المحكوم قد قضى تقريباً نصف مدة العقوبة في المؤسسة العقابية.

وفقًا لقانون التنفيذ رقم 5275، بالنسبة للجرائم التي ارتكبت بعد تاريخ 30.03.2020، لكي يستفيد المحكوم عليه من نظام المراقبة القضائية، يجب أن يكون في مؤسسة تنفيذ العقوبات المفتوحة أو يكون مستحقًا للانتقال إليها وأن يكون حسن السلوك. جريمة التزوير في الوثائق الخاصة تُعد من الجرائم التي يمكن تطبيق نظام المراقبة القضائية عليها. وقد تم النص على تطبيق المراقبة القضائية على الأشخاص الذين تبقى لهم سنة واحدة أو أقل على انتهاء مدة الإفراج المشروط.

كما وضع المشرع بعض الاستثناءات في هذا الشأن؛ فالنساء المحكومات اللاتي لديهن أطفال تتراوح أعمارهم بين 0 و6 سنوات يخضعن لفترة مراقبة قضائية مدتها سنتان إذا ارتكبن الجرائم بعد تاريخ 30.03.2020. وإذا كان المحكوم عليه يبلغ من العمر أكثر من 65 عامًا ولا يستطيع العيش بمفرده بسبب المرض أو الإعاقة أو التقدم في السن، فإن مدة المراقبة القضائية المطلوبة تكون 3 سنوات.

وفقًا لقانون العقوبات التركي، فإن قرار تأجيل تنفيذ عقوبة السجن يعني التخلي مشروطًا عن تنفيذ العقوبة في السجن التي صدرت بحق المحكوم عليه. من الممكن صدور قرار بتأجيل التنفيذ في جريمة التزوير في الوثائق الخاصة.

أما قرار تأجيل إعلان الحكم المنصوص عليه في قانون العقوبات التركي، فيُمنح لعقوبات السجن التي مدتها سنتان أو أقل، وبالنظر إلى حد العقوبة في جريمة التزوير في الوثائق الخاصة، فمن الممكن صدور قرار بتأجيل إعلان الحكم. في حال صدور هذا القرار، يجب على المتهم الالتزام بشروط محددة لفترة معينة كما هو موضح في القانون، وإذا التزم بها، يُلغى القرار بعد انتهاء فترة الرقابة دون أن يترتب عليه أي أثر.

أمثلة على أحكام محكمة النقض بشأن جريمة التزوير في الوثائق الخاصة

التزوير عن طريق الدخول إلى الامتحان نيابة عن شخص آخر

المتهم … قام بدخول امتحان رخصة القيادة باستخدام شهادة دخول الامتحان وبطاقة الهوية الشخصية المعدتين باسم …، دون وجود أي تعديل أو تزوير عليهما، وقد وضع علامات على ورقة الإجابة الخاصة بالامتحان وملأها، لكن خلال عمليات التفتيش أثناء الامتحان لاحظ المسؤولون الحالة وأبلغوا الجهات الأمنية. وبما أن ورقة الإجابة موضوع الجريمة كانت معروفة للمسؤولين من البداية بأنها مزورة من حيث المحتوى، ووفقًا للملف لم يتم إصدار أي وثائق أخرى من قبل المسؤولين، فإنه لا تتوفر أركان جريمة “تزوير وثيقة خاصة” حسب المادة 207/1 من قانون العقوبات رقم 5237، وأن الفعل يدخل في نطاق المادة 40 من قانون المخالفات رقم 5236. إصدار حكم مكتوب دون مراعاة ذلك يعد سببًا للإلغاء. (المحكمة العليا – الدائرة الجنائية 11 – القرار: 2017/8181)

تزوير الوثائق الخاصة وتزوير الوثائق الرسمية المرتكبين معًا

المتهم قام بإعداد عقد اشتراك مزور لشركات توركسل وترك تيليكوم المتضررة، وذلك لخطوط الهاتف المحمول والهاتف الثابت وخطوط الإنترنت. بالإضافة إلى ذلك، استخدم المتهم بطاقة هوية مزورة باسم المدعي لسحب قرض استهلاكي من البنك باستخدام حساب جاري ائتماني. كما قام بإنشاء حالة ضريبية باسم المدعي في مكتب الضرائب وتسجيل دراجتين ناريتين لضمان تحصيل الضرائب المستحقة. تمت محاكمة المتهم أمام المحكمة الجنائية الكبرى بتهم سوء استخدام بطاقات البنك أو الائتمان، وتزوير الوثائق الرسمية وتزوير الوثائق الخاصة. صدر حكم بإدانة المتهم، وقد قدم المتهم والمدعي والوكيل القانوني للمتضرر طلب استئناف على الحكم. أشار المجلس الأعلى إلى أن المحكمة أصدرت حكمها دون مناقشة ما إذا كان فعل المتهم يشكل جريمة وفقًا للمادة 56 من قانون الاتصالات الإلكترونية. كما تبين أن المحكمة أصدرت حكمها دون الأخذ في الاعتبار أن أفعال المتهم تشكل جرائم منفصلة بالنسبة لكل ضحية على حدة. لذلك، تقرر إلغاء الحكم الصادر بسبب عدم كفاية المبررات. (المجلس الأعلى، الدائرة الجنائية الثامنة – القرار: 2019/6094)

٣- أن تكون الوثيقة المزورة ذات صفة خداعية

قامت محكمتنا بالنظر في القضية، حيث تم فحص دفاع المتهم، وجواز السفر المسجل في سجل الأمتعة المودعة لدى النيابة العامة في أنطاليا لعام 2022، وفحص جواز السفر من قبل محكمتنا، إلى جانب السجل المدني والجنائي للمتهم وكامل محتويات الملف. تبين من الفحص أن التزوير في جواز السفر موضوع الدعوى كان واضحًا للوهلة الأولى، ولكنه لا يحمل صفة الخداع. وبناءً عليه، ونظرًا لعدم توفر أركان جريمة تزوير وثيقة رسمية المنسوبة للمتهم، قضت المحكمة ببراءة المتهم وفقًا للمادة 223/2-أ من قانون الإجراءات الجنائية، مع الاحتفاظ بجواز السفر المسجل في سجل الأمانة القضائية رقم 2022 كدليل في الملف، وإعادة بطاقة الصعود المسجلة في نفس السجل والتي ليست موضوع جريمة إلى المتهم.

وبناءً على عدم توفر أركان جريمة تزوير وثيقة رسمية المنسوبة للمتهم، قررت المحكمة براءة المتهم وفقًا للمادة 223/2-أ من قانون الإجراءات الجنائية، والاحتفاظ بجواز السفر المسجل في سجل الأمانة القضائية رقم 2022 كدليل في الملف، وإعادة بطاقة الصعود المسجلة في نفس السجل والتي ليست موضوع جريمة إلى المتهم، مع تحميل تكاليف المحاكمة على الدولة.