ИСК ОБ ОСПАРИВАНИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА (ПО ВЕКТОРУ ОБРАЩЕНИЯ НА ОБЯЗАТЕЛЬСТВА С ПОКУПКОЙ ПРИВАТНОЙ СУММЫ)

В соответствии с Турецким торговым кодексом, векселя (косвенные ценные бумаги) ограничены определенным количеством. Согласно закону, вексели включают в себя вексель, облигацию и чек. Вексели составляют обязательства и являются ценными бумагами, содержащими обещания платежа, которые являются независимыми, безоговорочными и безусловными по отношению к основному долгу. В случае, если держатель векселя не может взыскать свой долг по векселю, в соответствии с Законом о принудительном исполнении и банкротстве (ИИК 168-170б) предусматривается специальное исполнение по векселям. В соответствии с этой нормой, держатель векселя может запросить исполнение по векселю через соответствующее исполнительное бюро согласно соответствующим статьям закона для взыскания долга по векселю.

Ответчик, в отношении которого было начато исполнительное производство по векселю, обязан выплатить долг в течение 10 дней с момента уведомления о приказе об оплате. Однако если ответчик считает, что исполнительное производство было начато неправомерно, он должен подать заявление в соответствующий исполнительный суд с соответствующим возражением в установленный срок. Возражение может быть сделано в двух формах: возражение против долга или против подписи в соответствии с законом. В исполнительном производстве по векселю возражение относительно того, обладает ли документ статусом векселя или нет, может быть подано в течение 5 дней с момента уведомления о приказе об оплате через жалобу. Причина этого заключается в том, что необходимо установить, обладает ли документ статусом векселя, что требует проверки компетентным исполнителем после того, как исполнительное производство по векселю будет начато.

Лицо, на которое начато исполнительное производство по векселю, имеет право возразить в соответствии со статьями 169 и 170 Закона о принудительном исполнении и банкротстве. Ответчик может возразить против долга в соответствии с статьей 169 и статьей 169-а ИИК, а также против подписи в соответствии с статьей 170 ИИК.

Оспаривание долга в исполнительном производстве по векселям
Возражение по долгу в исполнительном производстве по векселям, инициированном против должника, регулируется статьей 169 и статьей 169-a Закона об исполнительном производстве (ИПК) следующим образом:

Возражение по долгу: Статья 169 – (Изменено: 18/02/1965-538/82 статья)
Должник сообщает о своем возражении против долга в исполнительном суде с помощью заявления, согласно пункту 5 статьи 168. Это возражение не приостанавливает другие исполнительные действия, кроме продажи.

Рассмотрение возражения: Статья 169/a – (Добавлена: 18/02/1965-538/83 статья) (Изменена первая часть: 17/07/2003-4949/46 статья)
Судья исполнительного суда вызывает обе стороны на слушание в срок не позднее тридцати дней для расследования причин возражения. После слушания, если будет доказано официальным документом или подписанным документом, что долг отсутствует или был погашен или списан, судья примет возражение. Судья исполнительного суда также примет решение по вопросу компетенции, даже если стороны не явятся.

Если судья исполнительного суда, после рассмотрения документов, представленных должником вместе с возражением, приходит к выводу, что долг был погашен или списан, или срок исковой давности по векселю истек, или должник не является должником, или исполнительный орган не является компетентным, то он может принять решение о приостановке исполнительного производства до вынесения решения по существу возражения.

Если подписанный документ, представленный должником, оспаривается кредитором, судья исполнительного суда, проведя расследование в соответствии с процедурой, установленной статьей 68/a, примет решение о принятии возражения должника, если установит, что подпись принадлежит кредитору, и наложит на кредитора штраф в размере десяти процентов от суммы или стоимости документа.

Если кредитор не явится на слушание, назначенное в соответствии с первой частью статьи, судья исполнительного суда примет решение о приостановке исполнения относительно спорной суммы долга. В этом случае кредитор может подать ходатайство в суд не позднее чем через шесть месяцев, чтобы доказать, что подпись на документе не принадлежит ему, и добиваться продолжения исполнения. Если суд решит, что подпись не принадлежит кредитору, то он может наложить на должника штраф в размере десяти процентов от суммы или стоимости документа.
Судья исполнительного суда рассматривает возражение должника по истечению срока давности на основе даты векселя, представленного кредитором, и если кредитор не может доказать, что срок давности был приостановлен или прерван с помощью официального или подписанного документа, то судья принимает решение об отклонении возражения. В противном случае возражение принимается.

Решение о принятии возражения приостанавливает исполнительное производство. Кредитор сохраняет право подать иск в суд общего правосудия. Если кредитор подает иск в общий суд, то взыскание убытков и штрафа откладывается до конца дела, и если кредитор выиграет дело, штраф и убытки, наложенные на него, будут отменены.

(Добавлено: 9/11/1988-3494/32 ст.) (Измененная первая фраза: 17/7/2003-4949/46 ст.) В случае принятия возражения должника по существу, если кредитор действует злоумышленно или по неосторожности, кредитор может быть обязан выплатить компенсацию в размере не менее 20% от суммы иска, если исполнительное производство было приостановлено, и если возражение отклоняется, должник может быть обязан выплатить компенсацию в размере не менее 20% от суммы иска, если другая сторона подаст соответствующий запрос. Если должник подает иск о признании или возврате долга, или кредитор подает иск в суд общего правосудия, то взыскание компенсации откладывается до конца дела, и если дело будет выиграно одной из сторон, компенсация, ранее присужденная, будет отменена.

(Измененная последняя фраза: 2/3/2005-5311/13 ст.) Обжалование решения об отклонении возражения не приостанавливает исполнительное производство. Однако, если должник предоставит обеспечение в соответствии с третьим абзацем статьи 33, исполнительное производство будет приостановлено.
В случае возражения должника против исполнительного производства, начатого по пути банкротства, на основе векселя, возражение может быть подано в соответствии с законом. Процедура возражения против исполнительного производства по пути банкротства, основанного на векселях, регулируется статьей 172 Ипк. Согласно данной статье, возражение против исполнительного производства по пути банкротства может быть подано должником в исполнительное управление для рассмотрения в соответствующий суд по делам о банкротстве в течение 5 дней после вручения уведомления о начале производства. Возражение должно быть подано должником в письменной форме. Если возражение подано не в письменной форме, оно будет отклонено без рассмотрения по существу, и исполнительное производство по пути банкротства на основе векселя станет окончательным.

Если исполнительное производство по пути банкротства, основанное на векселе, проводится надлежащим образом, это приостанавливает процедуру банкротства. Если должник возражает против исполнительного производства по пути банкротства, кредитор может подать иск о банкротстве в суд по делам о банкротстве. Если возражение должника будет отклонено, суд примет решение о банкротстве должника. Чтобы избежать решения о банкротстве, должник должен выплатить кредитору всю сумму долга, включая проценты и расходы, а также внести эту сумму в судебный депозит в соответствии с решением суда.
Статья 172 – (Изменена: 18/2/1965-538/87 ст.)
Должник, желающий подать возражение или жалобу на приказ о платеже, обязан в течение пяти дней с момента получения приказа подать свое возражение или жалобу с указанием причин, направив копию с жалобой и документами другой стороне через исполнительное управление. Одна копия этого ходатайства должна быть немедленно вручена кредитору.

Статья 174 – (Изменена: 18/2/1965-538/89 ст.)
Кредитор может попросить торговый суд об отмене возражений и жалоб должника, а также о принятии решения о его банкротстве. Суд примет решение по делу о банкротстве в соответствии с статьей 158.
СИТУАЦИИ, В КОТОРЫХ МОЖНО ПОДАТЬ ВОЗРАЖЕНИЕ ПРОТИВ ДОЛГА В ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО КАМБИО СЕНЕТАМ
Должник, против которого начато исполнительное производство по векселям, может подать возражение в исполнительный суд в течение 5 дней с момента получения уведомления о неправомерности исполнительного производства. Возражение должника по долгу:

Аннулирование долга
Погашение долга
Отсутствие долга, отсутствие обязательства
Истечение срока давности долга
Неуполномоченность исполнительного органа, проводящего исполнительное производство

Это будет возможно. Как указано в статье 168/5 Закона об исполнительном производстве и банкротстве: «Если возражение не подано и долг не уплачен, в течение десяти дней следует предоставить заявление о наличии имущества в соответствии с 74-й статьей, а если возражение подано и отклонено, то в течение трех дней – в соответствии с 75-й статьей. В случае непредоставления такого заявления или предоставления ложной информации, должник будет подвергнут наказанию в виде лишения свободы». С учетом указанных обстоятельств можно подать возражение по долгу. Должник может подать возражение только на основании причин возражения, указанных в документе, являющемся основанием для исполнительного производства.
Возражение по подписи в исполнительном производстве по векселям
В рамках исполнительного производства по векселям возражение по подписи регулируется статьей 170 Закона о исполнительном производстве и банкротстве. Согласно этой статье:

Статья 170 – (Изменена: 9/11/1988-3494/33 статья) Должник сообщает о возражении по подписи в векселе, если она не принадлежит ему, с помощью заявления в исполнительный суд в соответствии с пунктом 4 статьи 168. Это возражение не останавливает исполнение, за исключением продажи.

Исполнительный суд, проводя проверку до слушания, если он сочтет возражение серьезным, основываясь на заявлении должника или приложенных к нему документах, может временно приостановить исполнительное производство до принятия решения по возражению, не уведомляя об этом кредитора.

(Изменена третья часть: 17/7/2003-4949/47 статья) Исполнительный суд, проведя проверку в соответствии с четвертым пунктом статьи 68/a, если установит, что подпись, оспариваемая должником, не принадлежит ему, принимает решение о принятии возражения. С принятием решения о принятии возражения исполнительное производство приостанавливается. Кредитор сохраняет право на подачу иска в соответствии с общими правилами. Если установлено, что подпись действительно принадлежит должнику, и исполнительное производство было приостановлено на основании возражения, должник будет обязан выплатить компенсацию в размере не менее 20% от суммы и штраф в размере 10% от суммы задолженности по векселю, а возражение отклоняется. Если должник подает иск о признании долга или о возврате, взыскание компенсации и штрафа откладывается до конца дела, и в случае победы должника в суде ранее назначенная компенсация и штраф отменяются.
(Изменена первая часть предложения: 17/7/2003-4949/47 статья) Исполнительный суд, если примет решение о принятии возражения, и если будет установлено, что кредитор действовал с недобросовестными намерениями или с тяжелым упущением при предъявлении иска на основании векселя, обязан обязать кредитора выплатить компенсацию в размере не менее 20% от суммы задолженности по векселю и штраф в размере 10% от суммы задолженности. Если кредитор подает иск в общий суд, взыскание штрафа откладывается до конца дела, и если кредитор выиграет иск, ранее наложенный штраф будет отменен.
СРОКИ ДЛЯ ОТКАЗА В ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ В СВЯЗИ С ВЕКСЕЛЕМ
Ответчик, в отношении которого начато исполнительное производство по векселю, если он считает, что производство было начато незаконно, и если у него есть возражения по поводу долга или подписи, может подать письменное возражение в исполнительный суд в течение 5 дней с момента получения уведомления о приказе об исполнении. Поскольку этот 5-дневный срок является сроком, влекущим за собой утрату права, суд должен учитывать его по своей инициативе.

Касационный суд, 12-й гражданский отдел, решение E. 2015/1074, K. 2015/10130, от 17.04.2015;

“…В исполнительном производстве по векселю, в случае возражений по долгу, такие возражения должны быть поданы в исполнительный суд в рамках 5-дневного законного срока согласно ст. 168/5 Закона о исполнительном производстве. Этот срок является обязательным и имеет характер срока, по истечении которого право на возражения утрачивается, поэтому суд должен учесть его по своей инициативе. В данном случае пример платежного поручения № 10, направленный должнику, был доставлен 08.07.2014, и должник подал возражения по долгу только 17.07.2014, после истечения законного 5-дневного срока. В ходе рассмотрения жалобы не было заявлено о нарушении процедуры уведомления. Поэтому обращение должника в исполнительный суд было подано не в установленный срок.

Таким образом, суд должен был отклонить возражения по причине пропуска срока, а не рассматривать дело по существу и принимать решение с письменным обоснованием, что является ошибочным…”

Если должник пропустит законный 5-дневный срок для подачи возражений, он должен будет подать заявление в суд в течение 3 дней с момента устранения препятствий, при этом указав причину пропуска срока и приложив соответствующее объяснение вместе с заявлением о возражении.

Судебный орган, компетентный и уполномоченный рассматривать возражения в исполнительном производстве по векселям.
В исполнительном производстве по векселям, если должник хочет подать возражение против уведомления о платеже в установленный срок, то компетентным судом для подачи возражения будет исполнительный суд. Должник может подать возражение в исполнительный суд в рамках вопросов, которые будут ясны из векселя.

Что касается компетентного суда, то это будет тот суд, который находится по месту расположения исполнительного органа, ведущего исполнительное производство. Хотя в соответствии с ГПК нет обязательной юрисдикции, возражение также может быть подано в исполнительный суд по месту жительства ответчика, то есть кредитора.
Процедура судебного разбирательства в исполнительном производстве по векселям.
В исполнительном производстве по векселям возражение должника против приказа об оплате должно быть подано в виде письменного заявления в исполнительный суд. В этом случае подача возражения в виде письменного заявления обязательна, и если возражение подается устно, оно будет отклонено, и исполнительное производство будет завершено.

В отличие от возражений против общего исполнительного производства, возражение должника против приказа об оплате в исполнительном производстве по векселям не приостанавливает исполнительное производство. То есть, возражение должника против долга, поданное в исполнительный суд, не приостановит исполнение производства, оно только приостановит продажу арестованных товаров. Продажа арестованных товаров будет приостановлена до вынесения решения по возражению, а средства, полученные от продажи, не будут выплачены взыскателю, пока не будет принято окончательное решение. Если должник хочет приостановить исполнительное производство на основании возражения, он может обратиться с просьбой в исполнительный суд. Также исполнительный суд может, исходя из обстоятельств, указанных в векселе, принять решение о приостановлении производства до вынесения решения по возражению. Решение суда о временной приостановке исполнения носит факультативный характер.

Рассмотрение возражения в рамках исполнительного производства по векселям должно проводиться исполнительным судом с проведением слушания в соответствии с Кодексом исполнительного производства и банкротства. Судья вызывает стороны на слушание в течение 30 дней с момента подачи возражения, и если стороны не явятся на слушание, судья может вынести решение по возражению в их отсутствие.
В рамках исполнительного производства по векселям, если должник подает возражение против долга или подписи, и суд принимает решение о признании возражения обоснованным, согласно Закону об исполнительном производстве и банкротстве, если взыскатель начал исполнительное производство недобросовестно и незаконно, суд может назначить взыскание штрафа в размере не менее 20% от суммы векселя, предмета исполнительного производства, против взыскателя. Для того чтобы суд мог назначить штраф, должник должен выразить требование о штрафе в своем возражении.

В случае возражения должника против долга в рамках исполнительного производства по векселям, если суд временно приостанавливает производство, и в дальнейшем, после того как суд признает возражение необоснованным, решение будет принято в пользу взыскателя и возражение будет отклонено, то по требованию взыскателя суд может назначить штраф против должника в размере не менее 20% от суммы векселя. Также, если суд признает возражение необоснованным и отклоняет его, исполнительное производство продолжится, и должник будет обязан предоставить заявление о своих активах в течение 3 дней с момента принятия решения. Если должник не предоставит заявление о своих активах в течение 3 дней после отклонения возражения, суд может назначить арест в виде тюремного заключения для должника.
В случае, если должник подает возражение против подписи в рамках исполнительного производства по векселям, и суд приходит к выводу, что подпись принадлежит должнику, решая отклонить возражение, то в случае необоснованного возражения против исполнительного производства, взыскатель по просьбе будет иметь право требовать от суда наложения штрафа в размере не менее 20% от суммы векселя в отношении должника, а также наложения денежного штрафа в размере 10% от суммы векселя за необоснованное возражение против подписи. В случае, если суд признает возражение необоснованным и отклоняет его, исполнительное производство продолжится, и должник будет обязан представить заявление о своих активах в течение 3 дней с момента принятия решения. Если должник не предоставит заявление о своих активах в течение 3 дней после отклонения возражения, суд может назначить арест в виде тюремного заключения для должника.

После отклонения возражения должника продолжится исполнительное производство. Однако право должника на подачу иска в общий суд сохраняется. Если должник подает иск в общий суд (о признании прав или возврате средств), наложенный на него штраф будет приостановлен до окончательного решения по делу.

Решение, вынесенное судом по возражению должника в рамках исполнительного производства по векселям, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Однако обжалование решения не приостановит выполнение исполнительного производства. Для того чтобы приостановить действия исполнительного производства, например, продажу имущества, должник должен внести обеспечительную сумму, предусмотренную судом.

Примеры судебных решений Верховного суда по возражению в исполнительном производстве по векселям
Общий судебный состав по правам, 2017/276 Е., 2020/695 К.
•

«Прецедентное решение»
Суд: Суд по гражданским делам

В ходе рассмотрения иска о «аннулировании исполнения» между сторонами, решение о отклонении жалобы, вынесенное судом по гражданским делам Тунджели, было обжаловано должником. После рассмотрения делом в 12-й гражданской палате Верховного суда, решение было отменено, и суд принял решение о несогласии с отменой.
Решение о несогласии было обжаловано представителем должника.
После того как материалы дела были рассмотрены на заседании Общего совета, был сделан вывод о необходимости дальнейших действий:

I. Процесс рассмотрения
Запрос должника:

Должник в своей жалобе от 10.09.2014 указал, что в связи с исполнительным производством, начатым в отношении него на основе векселя, выставленного кредитором, дата платежа указана в верхней части векселя как 15.04.2014, тогда как в текстовой части векселя написана дата 13.08.2013, что привело к наличию двух различных дат погашения. Он утверждает, что из-за этого вексель утратил свой статус коммерческого векселя, и поэтому производство должно быть прекращено. Кроме того, должник утверждает, что между ним и кредитором не существует коммерческих отношений по данному векселю, и он оспаривает долг. Должник запросил отмену исполнительного производства, а также постановление о взыскании с кредитора компенсации в размере не менее 20% от суммы долга и штрафа в размере 10% от суммы долга.
Ответ кредитора:
Ответ представителя кредитора: Представитель кредитора не сделал письменного заявления, в своем заявлении на судебном заседании 10.10.2014 года он утверждал, что указание даты оформления в верхней части векселя является ошибкой, и попросил отклонить жалобу.
Решение суда:
Решение Тунджели (Гражданского) Исполнительного суда от 30.12.2014 года по делу № 2014/25 E., № 2014/42 K.: Несмотря на то, что в верхней части векселя указана дата платежа 15.04.2014, а в тексте векселя — дата погашения 13.08.2013, учитывая, что дата оформления векселя — 13.08.2013, в тексте векселя ошибочно была указана дата погашения вместо даты оформления. Также, согласно статьям 703 (пункт 2) и 778 Турецкого торгового кодекса № 6102, в векселе не может быть нескольких сроков погашения. Поскольку должник не смог доказать свое возражение против долга официальным документом или признанием подписанным кредитором, суд отклонил жалобу должника по векселю и возражение по долгу.
Решение Обзорной палаты:
Должник подал запрос на кассацию против решения Тунджели (Гражданского) исполнительного суда в установленные сроки.
Решением 12-й гражданской коллегии Верховного суда от 13.10.2015 года, номер 2015/12186 Е., 2015/24272 К.,
«… В ходе исполнительного производства, начатого на основании векселя по пути взыскания долгов через исполнительный порядок, после вручения образца 10 уведомления об оплате должник подал заявление в исполнительный суд в установленный законом срок, в котором он не только оспаривал долг, но и утверждал, что вексель, являющийся основанием для взыскания, имеет двойной срок погашения, и, следовательно, не обладает качеством векселя. Он потребовал отмены исполнительного производства. Суд, основываясь на аргументах, что «оспаривание долга не было доказано, а вексель был ошибочно оформлен с указанием даты исполнения как даты составления, и поэтому не может быть признан векселем с несколькими сроками», отклонил запрос. Согласно статье 170/a-2 Гражданского процессуального кодекса, исполнительный суд по собственной инициативе должен принимать во внимание, если вексель, являющийся основанием для исполнительного производства, не соответствует его качествам или если кредитор не имеет права на взыскание в силу коммерческого права векселя.Согласно статье 778 Торгового кодекса Турции (ТТК) и статьи 703 ТТК, которая применяется к векселям, векселя, составленные с двумя сроками, не могут считаться векселями, так как это противоречит действующим нормам.
В данном конкретном случае вексель, являющийся основанием для исполнительного производства, имеет дату «15.04.2014» под заголовком «день платежа», в то время как в основном тексте векселя указана дата «13.08.2013», что означает, что вексель имеет два срока погашения. Поскольку вексель с двумя сроками погашения не является векселем в соответствии с его характеристиками, на основании этого документа не может быть начато исполнительное производство через взыскание по векселям.
Таким образом, решение суда было отменено по причине, что, несмотря на статью 170/a Закона об исполнительном производстве (İİK), следовало вынести решение об отмене исполнительного производства, а не отклонять требование, игнорируя этот факт.
Решение о сопротивлении:
Решение Тунчели (Гражданского) суда по исполнительным делам от 05.04.2016, дело № 2016/17, постановление № 2016/15, в котором было указано, что решения Специальной палаты от 29.06.2015, дело № 2015/8038, постановление № 2015/18134; от 04.06.2015, дело № 2015/6753, постановление № 2015/15552, а также от 18.01.2016, дело № 2015/3246, постановление № 2016/1084, с учетом того, что повторение даты оформления в дату оплаты не означает двойной срок, а принятие противоположного решения может привести к чрезмерной формалистике и потерям прав, было принято решение о сопротивлении.
Апелляция решения о сопротивлении:
Решение о сопротивлении было обжаловано представителем должника в установленный срок.

II. Спор

Спор, который был передан в Общий судебный совет через путь сопротивления, касается следующих вопросов: содержит ли основание для исполнительного производства в виде специфического взыскания по векселям двойной срок, если это так, то сохраняет ли вексель статус векселя, и в зависимости от этого, следует ли принимать решение о аннулировании исполнительного производства.

III. ОБОСНОВАНИЕ

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Закона о принудительном исполнении и банкротстве (ИИК) № 2004, для того чтобы кредитор мог инициировать принудительное взыскание по особенному порядку для долговых обязательств, основанных на векселях, его требование должно обязательно быть связано с долговым векселем. Согласно статьям 168, пункт 3, и 170/а, пункт 1 ИИК, в случае принудительного взыскания по особенному порядку для долговых обязательств, если должник подаст жалобу в исполнительный суд в течение 5 дней после вручения приказа на оплату и заявит, что вексель, на основании которого начато исполнительное производство, не является векселем, он может потребовать отмены исполнительного производства. Согласно пункту 2 статьи 170/а ИИК, если в установленный срок должник подаст другую жалобу или возражение, этот вопрос будет рассмотрен исполнительным судом, который обязан первым делом учесть данный момент. В результате этого исследования, если исполнительный суд придет к выводу, что вексель, на основании которого начато исполнительное производство, не является долговым обязательством, соответствующим векселю, суд может отменить исполнение. Однако согласно последнему пункту статьи 170/а ИИК, если отказ от признания подписи или возражение по долгам было отменено, либо долг был частично или полностью признан, положения данной статьи не применяются.
Для того чтобы отличаться от других документов, ценные бумаги подлежат специальным требованиям формы. Строгие требования формы наиболее ярко проявляются в векселях. В результате потребности в доверии, в ценных бумагах была отклонена принципиальная форма без формальностей, принятого в современном праве, особенно в коммерческом праве. В отношении ценных бумаг возникает обязанность строго следовать форме, что приводит к принципу: «Документ должен исполняться в соответствии с его содержанием, как оно указано», то есть текст документа и требования формы в ценных бумагах не могут быть интерпретированы в соответствии с возможными намерениями сторон или обстоятельствами, не связанными с документом (Poroy, R./ Tekinalp, Ü.: Основы права ценных бумаг. 15-е изд. Стамбул 2001, с.29). Векселя подчиняются принципу «строгого соблюдения формы». Коммерческий документ должен предоставлять необходимую информацию исключительно в нем самом (Öztan, F.: Право ценных бумаг, Анкара 1997, с. 370).
Согласно статье 776 Торгового кодекса, вексель или переводной вексель должен содержать в тексте документа слово «вексель» или соответствующее слово, используемое в другом языке, если документ составлен на языке, отличном от турецкого, обязательное и безусловное обещание уплаты определенной суммы, место платежа, имя лица, которому или по чьему поручению должно быть произведено платеж, дату и место составления, а также подпись составителя. Перечисленные элементы являются обязательными и необходимыми для действительности векселя. Документ, не содержащий хотя бы одного из этих обязательных элементов, не считается векселем.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 777 Торгового кодекса, альтернативными обязательными элементами векселя являются место составления и место платежа. Законодатель установил, что эти элементы обязаны быть указаны в векселе, однако в случае их отсутствия альтернативно другие элементы векселя могут заменить их, при этом вексель не утрачивает свой статус.
Срок является одним из необязательных элементов. Указание срока в векселе не является обязательным, и согласно пункту 2 статьи 777 Торгового кодекса, «вексель, в котором не указан срок, считается векселем, подлежащим оплате по предъявлении».
Типы сроков, которые могут быть указаны в векселе, ограничены в Торговом кодексе. Согласно ссылке на статью 703, пункт 1 того же Кодекса, вексель может содержать четыре типа срока. Вексель может быть оформлен на оплату по предъявлении, через определенный срок после предъявления, через определенный срок после даты оформления или на определенный день. В соответствии с пунктом 2 статьи 703 Торгового кодекса, «вексели, в которых срок указан другим способом или которые содержат различные сроки, следующие друг за другом, считаются недействительными».
Наличие двух различных сроков в одном и том же векселе является основанием для его недействительности (Öztan, с. 482). Совпадение срока и даты оформления векселя не лишает его статуса векселя (Poroy, R./ Tekinalp, Ü., с. 119). Вексель не имеет ограничений, которые бы препятствовали совпадению даты срока и даты оформления.
Запись о сроке не обязательно должна быть в тексте векселя. При наличии подписи составителя срок может быть указан в любой части векселя. Иными словами, в случаях, когда подпись составителя охватывает эти моменты, местоположение записи о сроке не имеет значения (Öztan, с. 492).
В свете вышеупомянутых принципов и правил, в рассматриваемом случае, при анализе векселя, на основании которого было начато исполнительное производство с использованием метода взыскания по векселям, установлено, что дата составления указана как 13.08.2013, в тексте векселя указана дата погашения 13.08.2013, а в верхней части векселя как день платежа указана дата 15.04.2014.
В этом случае, учитывая, что в тексте векселя сознательно указана дата погашения 13.08.2013, а в верхней части векселя указана дата оплаты 15.04.2014, следует признать, что вексель имеет два срока погашения, и, в соответствии с пунктом 2 статьи 703 того же Закона, применяемого с учетом статьи 778 ТТК, вексель является недействительным.
Таким образом, поскольку вексель, не обладающий характеристиками векселя, не может служить основанием для взыскания по пути исполнения, предусмотренному для векселей, следует вынести решение об отмене производства в соответствии с статьей 170/a Ипотечного и исполнительного кодекса (ИПК).
Во время обсуждений в Генеральном собрании по праву было выдвинуто мнение, что дата платежа, указанная в тексте векселя, является повторением даты его составления, и что признание её как двойной даты является чрезмерным формализмом, поэтому решение об отказе от возражений является правильным. Однако это мнение не было поддержано большинством членов собрания.
Следовательно, вместо того чтобы следовать решению об отмене, принятому Специальной палатой, принятое ранее решение противоречит процедуре и закону.
IV. РЕЗУЛЬТАТ:
По изложенным причинам;
С учетом принятия возражений представителя должника против кассации, решение об отказе от обжалования должно быть ОТМЕНЕНО по причинам, изложенным в решении Общественного отделения.
По запросу предварительный сбор за кассацию должен быть возвращен тому, кто его оплатил, в соответствии с временным 7-м пунктом, добавленным статьей 29 Закона № 5311 к Закону о исполнительном производстве и банкротстве № 2004, и в соответствии с пунктом 366/III того же Закона, решение было принято большинством голосов 29.09.2020 года, с возможностью исправления решения в течение 10 дней после уведомления.
Юридическая палата 2018/4658 Е., 2018/4032 К.
•

«Текст судебного прецедента»
Суд: Суд по исполнительным делам

В связи с запросом об апелляции на решение суда, указанное выше по дате и номеру, после того как дело было отправлено из местного суда в палату, и после того как был выслушан отчет, подготовленный судьей по делу, и все документы в деле были прочитаны и рассмотрены, было принято следующее решение:

Истец сообщил, что в отношении должников было возбуждено исполнительное производство на основании шести векселей по делу № 2016/87747 9-го исполнительного управления, в связи с чем был инициирован процесс взыскания через исполнительное производство по векселям. После подачи возражений должников, дело было передано в компетентное исполнительное управление № 12, и образец платежного уведомления был доставлен должникам 16 мая 2016 года. При этом должники заявили, что вексели с датами погашения 30/09/2014 и 30/10/2014 были оплачены, а также что процесс взыскания был начат на основании векселя на сумму 15.000 TL с датой погашения 30/11/2014, однако этот документ не имеет статуса векселя. Один из должников утверждал, что подписал вексели только как уполномоченное лицо компании, и что должником является только сама компания. В результате они обратились с просьбой аннулировать исполнительное производство. Суд установил, что возражения должников были поданы с опозданием, так как они не подали их в течение пятидневного срока, и по этой причине иск был отклонен.

Согласно статье 168/5 Закона о исполнительном производстве и банкротстве (İİK), возражение против исполнительного производства на основании векселя должно быть подано в суд в течение пяти дней после вручения уведомления о взыскании. Этот срок является пресекательным, и суд обязан учитывать его.

В данном случае, поскольку уведомление о взыскании было вручено должникам 16 мая 2016 года, а жалоба была подана 18 мая 2016 года, возражения должников были поданы в срок, в соответствии с датой вручения уведомления исполнительным органом.
Таким образом, суд должен был рассмотреть сущность возражений должников и вынести решение в соответствии с результатами рассмотрения, а не отклонить иск по причине истечения срока.

РЕШЕНИЕ: Приняв во внимание апелляционные возражения должников, решение суда отменяется на основании статьи 366 ИИК и статьи 428 ГПК, с возвратом уплаченного сбора по запросу. В случае уведомления об этом решении в течение 10 дней предоставляется право подачи жалобы на решение. Решение принято единогласно 02.05.2018.

Юридическая палата 2021/10487 E., 2022/4250 K.
•

«Текст судебной практики»
СУД: … Апелляционный суд

В связи с поданным запросом на проверку решения, вынесенного апелляционным судом в срок, на основании вышеуказанных данных, дело было направлено в суд для дальнейшего рассмотрения. После того как было заслушано заключение судьи-расследователя … и все документы в деле были изучены, был рассмотрен и обсужден следующий вопрос:

Истец, основываясь на векселе, начал исполнение в порядке, предусмотренном для векселей, и, в ответ на это, должник заявил о своем возражении по долгам и другие претензии, требуя отмены исполнительного производства. Суд первой инстанции отклонил иск, а апелляционный суд, рассмотрев апелляцию, также отклонил ее по существу.

В соответствии с пунктом 170/a Закона о банкротстве и исполнительном производстве, суд по исполнительным делам, получив соответствующую жалобу или возражение в срок, должен самостоятельно проверить, соответствует ли вексель критериям, необходимым для исполнения в порядке, предусмотренном для векселей, и имеет ли истец право на подачу иска по правилам вексельного права. Если будет установлено, что оспариваемый документ не является векселем, а значит, истец не имеет права на исполнение в рамках этого типа исполнительного производства, то в соответствии с пунктом 170/a Закона о банкротстве и исполнительном производстве суд должен отменить исполнительное производство, без необходимости рассматривать другие причины возражений.
В соответствии с пунктом 776/1-а Торгового кодекса №6102, текст векселя должен содержать слово «вексель» или «вексель на предъявителя», а также, если вексель написан на языке, отличном от турецкого, слово, которое в этом языке соответствует «векселю» или «векселю на предъявителя».

С другой стороны, если в тексте векселя нет таких слов, как «вексель», «вексель на предъявителя», «полица» или «чек», то данный документ не может быть признан векселем, полицейским или чеком. Следовательно, на основании такого документа нельзя начинать исполнительное производство в порядке, предусмотренном для векселей, в соответствии с пунктами 776/1-а, 671/1-а и 780/1-а Торгового кодекса.

В рассматриваемом случае в документе, на основании которого начато исполнительное производство, имеется фраза «… этот мой вексель за …», но отсутствуют слова «вексель» или «вексель на предъявителя». Таким образом, следует сделать вывод, что этот документ не является векселем. Кроме того, так как должник не признал долг полностью или частично в смысле последнего пункта статьи 170/a Ипотечного и исполнительного кодекса, положения последнего пункта статьи 170/a не применяются.
Следовательно, в соответствии с пунктом 170/a-2 Ипотечного и исполнительного кодекса, с учетом того, что документ, ставший основанием для исполнительного производства, не имеет характеристик векселя, следовало бы отменить производство. Однако, решение суда первой инстанции об отклонении иска и отклонение апелляции должника Региональным апелляционным судом по существу являются ошибочными и требуют отмены.

РЕШЕНИЕ:
С учетом приведенных выше причин, с принятием возражений должника, в соответствии с пунктом 364/2 Ипотечного и исполнительного кодекса, который изменен Законом №5311, и на основании статьи 373/1 Гражданского процессуального кодекса №6100, отменить решение 5-го гражданского отдела Регионального апелляционного суда от 02/09/2021, по делу №2021/1228 E. — 2021/1197 K, отменить решение 2-го исполнительного суда от 11/03/2021, по делу №2021/10 E. — 2021/90 K, с возвратом уплаченной пошлины по запросу, передать дело в суд первой инстанции, а также отправить копию решения Региональному апелляционному суду, принято единогласно 31/03/2022.