Законное определение преступления
Преступление оскорбления символов государственной власти регулируется статьей 300 Уголовного кодекса Турции под заголовком «Преступления против символов государственной власти и достоинства органов государства». В соответствующей статье указано:
Ст. 300 УК Турции:
- Лицо, которое публично оскорбляет Турецкий флаг, разрывая его, сжигая или иным способом, наказывается лишением свободы от одного до трёх лет. Это положение применяется ко всем знакам, обладающим характеристиками красного флага с белым полумесяцем и звездой, установленными Конституцией, и используемыми как символы суверенитета Турецкой Республики.
- Лицо, которое публично оскорбляет Национальный гимн, наказывается лишением свободы от шести месяцев до двух лет.
- Если преступления, определённые в этой статье, совершаются гражданином Турции за пределами страны, наказание увеличивается на одну треть.
Таким образом, законом предусмотрено наказание за действия, направленные на унижение символов государственной власти.
Состав преступления
Преступление оскорбления символов государственной власти, рассматриваемое с учётом как объективных, так и субъективных признаков, имеет следующие основные элементы:
1-Преступник: В соответствующей статье закона особые требования к лицу, совершившему преступление, не предъявляются, и преступником может быть любой человек. Однако, если описанное преступление совершается гражданином Турции за границей, размер наказания увеличивается. (Ст. 300/3 УК Турции)
2-Потерпевший: Потерпевшим по данному преступлению является государство.
3-Действие (фактический элемент): Под действием понимаются действия, направленные на оскорбление символов суверенитета Турецкой Республики, прежде всего Турецкого флага и Национального гимна, а также всех знаков, обладающих характеристиками красного флага с белым полумесяцем и звездой, закреплёнными в Конституции и используемых как символы государственной власти. Оскорбление может быть выражено любыми действиями, направленными на унижение, такими как разрывание или сжигание.
4-Охраняемая законом ценность: Преступление оскорбления символов государственной власти защищает достоинство и авторитет государства и регулируется в разделе «Преступления против символов государственной власти и достоинства органов государства» Уголовного кодекса Турции.
5-Субъективный элемент (умысел): Преступление может быть совершено только умышленно. Для его образования лицо должно действовать с намерением унизить символы государственной власти. Простая небрежность или случайные действия без умысла не создают состава данного преступления.
6-Объект преступления: Объектом преступления являются Турецкий флаг, Национальный гимн и все знаки, обладающие характеристиками красного флага с белым полумесяцем и звездой, закреплённые в Конституции и используемые как символы государственной власти Турецкой Республики.
Квалифицированный состав преступления
Случай совершения преступления, определённого в ст. 300/3 УК Турции, гражданином Турции за пределами страны влечёт за собой более строгое уголовное наказание. В соответствующей статье закона указано:
«Если преступления, определённые в этой статье, совершаются гражданином Турции за границей, наказание увеличивается на одну треть.»
Таким образом, действия, направленные против символов суверенитета государства, совершённые за пределами страны, подлежат более суровым уголовным санкциям.
Срок подачи жалобы, срок исковой давности и компетентный суд
Преступление, предусмотренное ст. 300 Уголовного кодекса Турции, не подлежит заявлению потерпевшего и расследуется прокуратурой по собственной инициативе. Несмотря на отсутствие срока подачи жалобы для возбуждения расследования, срок давности по делу составляет 8 лет. Компетентным судом является Суд первой инстанции по уголовным делам (Asliye Ceza Mahkemesi).
Судебный штраф, отсрочка наказания и отсрочка объявления приговора
Согласно ст. 300 Уголовного кодекса Турции: лицо, которое разрывает, сжигает или иным образом публично оскорбляет турецкий флаг, подлежит наказанию лишением свободы на срок от одного до трёх лет; лицо, которое публично оскорбляет гимн страны, подлежит наказанию лишением свободы на срок от шести месяцев до двух лет. При рассмотрении нижней и верхней границ наказания возможно преобразование тюремного срока в судебный штраф, вынесение решения об отсрочке объявления приговора (HAGB) или отсрочка исполнения наказания.
Решения Верховного суда
«…Подсудимый на момент происшествия проходил военную службу в качестве рядового в 3-м батальоне 12-й роты бригадного командования …, и 21.11.2013 года, показывая турецкий флаг на территории …Сайта, сказал: «Я сниму этот флаг и поставлю другой». В связи с этим происшествием, без учета того, что не были выполнены признаки преступления, предусмотренного ст. 300 УК Турции о публичном оскорблении символов государственной власти, вместо оправдания подсудимого было вынесено письменное осуждение, что противоречит закону. В связи с этим апелляционные возражения подсудимого были признаны обоснованными, и решение ОТМЕНЕНО…» (Верховный суд, 3-й уголовный департамент, 2021/5464 E., 2021/11379 K., 22.12.2021 г.)
«…При рассмотрении апелляционных требований подсудимого … по приговору за публичное оскорбление символов государственной власти:
1- Несмотря на то, что действие подсудимого (оскорбление турецкого флага в скверной форме в доме потерпевшего … 24.01.2008 года во время обеда и употребления алкоголя) не имело признака публичности, суд вынес письменное решение с незаконным обоснованием, а не оправдал по отсутствующему составу преступления;
2- В соответствии с установленной практикой:
a) в заголовке мотивированного решения не указано название преступления «Публичное оскорбление символов государственной власти»,
b) учитывая, что при неисполнении судебного денежного штрафа в соответствии со ст. 106/3 Закона № 5275 с изменениями Законом № 6545 возможно его принудительное исполнение на этапе исполнения, суд должен был сделать оговорку согласно ст. 52/4 УК, что не было выполнено,
все это является нарушением закона. Апелляционные возражения подсудимого признаны обоснованными, и приговор ОТМЕНЕН по указанным основаниям…» (Верховный суд, 16-й уголовный департамент, 2016/1819 E., 2017/1151 K., 14.03.2017 г.)
«…По данным на дату совершения преступления, действия вовлечённого в преступление ребёнка в возрасте 15–18 лет подпадали под состав преступлений: пропаганда террористической организации, оскорбление государственного служащего по причине его служебных обязанностей и публичное оскорбление символов государственной власти. Срок исковой давности по этим преступлениям, установленный ст. 66/1-e, 66/2, 67/3, 67/4 УК №5237, составляет 7 лет и 12 месяцев непрерывно, и с даты совершения преступления 08.11.2014 года до даты рассмотрения срок истёк. Апелляционные возражения вовлечённого ребёнка признаны обоснованными, поэтому уголовное дело было прекращено по причине истечения срока давности…» (Верховный суд, 3-й уголовный департамент, 2022/11606 E., 2023/3335 K., 24.05.2023 г.)
«…В отношении преступлений оскорбления и публичного оскорбления символов государственной власти, поскольку действие подсудимого на момент происшествия было единичным, и с учётом решения Пленума по уголовным делам № 2021/4, решение № 2022/512, юридическое положение подсудимого должно было оцениваться в соответствии со ст. 44 УК №5237 в рамках правил совокупности разных видов преступлений, и согласно этим правилам подсудимый должен был быть осуждён за более тяжкое преступление — публичное оскорбление символов государственной власти. Вместо этого в отношении подсудимого было вынесено решение по ст. 125/3-а того же закона без учёта вышеуказанных положений.
2- По преступлению «Сопротивление исполнению должностного задания». В конкретном случае не было обсуждено и разъяснено, каким образом действия подсудимого по сопротивлению были совершены с использованием устрашающего эффекта существующих или предполагаемых преступных организаций, предусмотренного ст. 265/4 УК №5237, и при этом вынесение приговора по указанной статье было произведено с недостаточным обоснованием, что признано незаконным…» (Верховный суд, 4-й уголовный департамент, 2023/1577 E., 2024/15907 K., 03.12.2024 г.)
«…Апелляционная жалоба обвиняемого направлена на отмену вынесенного в его отношении приговора, с аргументом того, что на момент происшествия он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не имел умысла на совершение преступления.
III. ОБОСНОВАНИЕ
В ходе судебного разбирательства, проведённого в соответствии с законом, было установлено, что обвиняемый совершил действия, подпадающие под состав преступления публичного оскорбления символов государственной власти. Все доказательства, а также доводы сторон на всех стадиях рассмотрения дела были представлены полно и обеспечивали возможность апелляционного контроля; их суть обсуждалась без изменений. Судебное мнение основывалось на достоверных, последовательных и непротиворечивых данных. Действие обвиняемого квалифицировано верно и соответствует предусмотренному законом типу преступления, наказание применено в соответствии с законом. Нарушений закона в ходе рассмотрения не выявлено…»
(Верховный суд, 4-й уголовный департамент, 2024/202 E., 2025/6192 K., 08.04.2025 г.)
«…В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на оправдательный приговор по делу о публичном оскорблении символов государственной власти установлено, что истец, допущенный к участию в деле, не понёс прямого ущерба от совершения данного преступления и, следовательно, не имел права участвовать в деле. Соответственно, истец не обладает правом апелляционного обжалования приговора в соответствии со ст. 260/1 УПК №5271, и апелляционная жалоба отклонена в соответствии со ст. 317 УКПК №1412, действующей на основании ст. 8/1 Закона №5320…»
(Верховный суд, 6-й уголовный департамент, 2020/9658 E., 2021/11678 K., 16.06.2021 г.)
адвокат. Gökhan AKGÜL & адвокат. Yasemin ERAK
