Что такое иск о частичном долге?
Иск о частичном долге — это иск, поданный истцом с требованием не всей суммы долга или права, возникающего из одного и того же юридического отношения, а лишь его определенной части. Иск о частичном долге касается только разделимых требований по своей природе. Согласно статье 109 ГПК, можно подать иск о частичном долге:
«В случаях, когда по характеру требования оно разделимо, можно предъявить иск только за его часть.»
Что такое иск о неопределенном долге?
В соответствии с статьей 119/1-г Закона о гражданском процессе № 6100, «в исковом заявлении должно быть ясно указано требуемое исковое требование». Однако в некоторых случаях истец не может заранее знать сумму своего иска. Например, человек, пострадавший от лечения в больнице, не сможет знать точную сумму компенсации, которую он может требовать, не зная вины врача или больницы. Поэтому, в случае, когда невозможно точно определить сумму иска при подаче иска, может быть подан иск о неопределенной задолженности в соответствии с статьей 107 Закона о гражданском процессе.
«Если на момент подачи иска невозможно точно и определенно установить сумму или стоимость долга, или это невозможно, истец может подать иск о неопределенной задолженности, указав юридическую связь и минимальную сумму или стоимость».
Условия иска о неопределенной задолженности[2]
- Невозможность или невозможность ожидать от истца определения суммы требования
- Указание временного итога требования в исковом заявлении
- Истец, подающий иск о неопределенной задолженности, должен полностью изложить все факты, на которых основано его требование
Различия между частичным иском о задолженности и иском о неопределенной задолженности
Самое важное различие между иском о неопределенной задолженности и частичным иском о задолженности заключается в сроках давности и сроках, препятствующих предъявлению иска. Как правило, срок давности при подаче иска приостанавливается. Однако в случае частичного иска о задолженности приостанавливается только срок давности и срок, препятствующий предъявлению иска, для части задолженности, которую требует истец. В то время как при иске о неопределенной задолженности приостанавливается срок давности и срок, препятствующий предъявлению иска, для всей задолженности.
Другим важным различием являются условия для исправления иска. В иске о неопределенной задолженности кредитор может увеличить заявленную сумму иска с помощью заявления, не подчиняясь запрету на расширение иска и без необходимости обращения к исправлению. Проценты на задолженность начинают начисляться с момента наступления просрочки. В случае частичного иска о задолженности кредитор должен обратиться к исправлению иска для увеличения начальной суммы требования. Проценты начинаются с даты исправления.
Иски о неопределенной задолженности могут быть поданы только по денежным требованиям. Частичный иск о задолженности может быть подан для всех требований, возникших из одного и того же юридического отношения и являющихся делимыми по своему характеру.
Можно ли подать иск о неопределенной задолженности для требований с определенной суммой?
В соответствии с пунктом 2 статьи 107 Закона о гражданском процессе № 6100, заглавие «Иск о неопределенной задолженности»:
«Когда на основе информации, предоставленной другой стороной, или в результате расследования возможно точно и окончательно определить сумму или стоимость долга, истец может в течение двух недель, предоставленных судьей до завершения расследования, указать точную и окончательную сумму или стоимость долга без нарушения запрета на расширение иска. В противном случае иск будет рассмотрен и решен на основании суммы или стоимости, указанной в исковом заявлении.»
В случае подачи иска о частичном взыскании, имеет ли место отказ от оставшейся суммы долга?
Согласно статье 109/3 Закона о гражданском процессе № 6100,
«При подаче иска частичное взыскание не означает отказ от оставшейся части требования, если прямо не указан отказ от оставшейся части требования.»
Решения Верховного Суда
Истец и ответчик, представитель истца, в своей жалобе на решение в Верховный суд утверждает, что в деле, поданном ответчиком, требование о аннулировании и регистрации собственности было отклонено, и решение должно быть вынесено в пользу истца с учетом оплаты судебных и адвокатских расходов. Также ответчик утверждает, что дело, поданное истцом, не является иском о неопределенном долге, а является иском о частичном долге, и что требование об увеличении долга не может быть использовано в этом случае. Истец утверждает, что поскольку слушание по делу было завершено в суде 06.04.2021, требование о повышении долга, сделанное в заявлении от 19.04.2021, является незаконным и недействительным.
Истец также утверждает, что согласно отчетам экспертов, установлены противоречия, и что увеличение суммы долга противоречит нормам и практике, и что если экспертные заключения будут признаны судом, увеличение суммы долга после запроса не будет допустимо. Ответчик указывает, что счета, выданные по делу, были ошибочными и не отражают действительные данные, а также утверждает, что предмет долга был неправильно оценен в отчетах и не отражает точную сумму.
Представитель ответчика в своей жалобе на решение в Верховный суд указывает, что сумма, связанная с автомобилем, была депонирована в исполнительном отделе и не находилась в распоряжении его клиента, а также, что судом было принято решение о наложении обеспечительных мер на эту сумму в ходе разбирательства. Поэтому требование о взыскании суммы и процентов с клиента по отношению к автомобилю является незаконным, а вынесенное решение противоречит правам и закону. Также указывается, что начисление процентов с момента подачи иска невозможно, и просит исправить и утвердить решение.
Все апелляции сторон, которые не были рассмотрены, отклонены, и принято решение о подтверждении правильности решения в соответствии с процедурой и законом. (Верховный суд 2-й гражданской палаты, 2024/1546 E., 2024/1540 K., 07.03.2024)
Представитель истца в исковом заявлении указал, что его клиент работал в компании-ответчике на проекте … в качестве специалиста по сборке металлоконструкций в аэропорту, получал ежемесячную зарплату, эквивалентную 1600-1700 USD в валюте KWD. На самом деле истцу ежемесячно выплачивалась заработная плата в виде … динаров. Несмотря на договоренность об оплате по месячной ставке, плата за нерабочие дни была удержана. Работодатель предоставлял трехразовое питание, жилье, электричество и услуги по уборке. Рабочее время обычно составляло с … до 18:00, с 18:00 до …00, или с 07:00 до 19:00, и с 19:00 до 07:00. Из-за жаркого климата с 15 мая по 15 октября применялась ночная смена, которая была похожа на дневную смену, однако для того, чтобы начать работу в 07:00, истец садился на автобус в …00, из которых 1 час уходил на дорогу и регистрацию. Также 1 час уходил на возвращение в лагерь, в котором он жил. Работник работал по 3 пятницам в месяц, в дни праздничных выходных в Курбан и Рамазан, кроме первого дня, и в остальные праздничные дни. По контракту, предоставленному ответчиком, работник должен был иметь 30 дней оплачиваемого отпуска в год, однако он не использовал этот отпуск, и компенсация не была выплачена. Строительная площадка была открыта 28 августа 2016 года, и проект близился к завершению. В связи с этим компания начала сокращать количество работников на строительной площадке, а затем из-за пандемии Covid-19 компания не обеспечивала достаточным образом питание, уборку и жилье для работников, а необходимые меры не были приняты. Работники были массово уволены, группы работников были отправлены в … без части заработной платы, а также в некоторые праздничные дни не работали, и заработная плата за эти дни не была выплачена. На основании изложенного, истец требует, чтобы суд постановил взыскание с ответчика суммы за неуплаченные рабочие дни, компенсацию за отпуск, заработную плату за недополученные часы, компенсацию за сверхурочную работу, оплату выходных дней и праздничных дней с начислением процентов в валюте KWD.
Представитель ответчика в ответном заявлении указал, что требования по выплатам истекли по срокам давности, что спор должен решаться в судах … по законам …, что работа истца имелась в компании … İnş. San. Tic. AŞ, являющейся юридическим партнером в компании … İnşaat … … , и что между компанией ответчика и компанией … İnşaat … … нет органической связи в смысле … права. Он утверждает, что трудовой договор был расторгнут работодателем по уважительной причине из-за отсутствия на работе, что следует признать, что истец ушел в отставку, и, следовательно, не имеет права на компенсацию за стаж и уведомление. Он также утверждает, что в случае необходимости сверхурочная работа выполнялась, и оплата за сверхурочные часы была учтена в расчетных листках и выплачена работникам с надбавкой. Каждому работнику обязательно предоставлялся один выходной день в неделю, что фиксировалось в табелях учета рабочего времени. Заработная плата истца перечислялась на счет в банке … Bank Of …, расположенном в … и не имеющем филиалов в … . На основании изложенного, ответчик просит отклонить иск.
Суд первой инстанции, в решении от указанной выше даты и номера, установил, что поскольку спор имеет иностранный элемент, к делу должно применяться … право. Было установлено, что компании, работающие в …, создают фирмы за рубежом для выполнения работ, и используя работников, перевезенных из …, работают на этих компаниях, что создает органическую связь между компанией, зарегистрированной за рубежом, и компанией, находящейся в … . Также было установлено, что ответчик создал компанию … İnş. … … с целью выполнения работ в …, и из-за органической связи между двумя компаниями, ответчик несет ответственность за трудовые долги истца. Свидетели заявили, что они были уволены из-за пандемии и отправлены в …, и когда рассматриваются показания истца и аналогичные дела, открытые в других судах …, выясняется, что из-за пандемии у работников, занятых на строительстве … аэропорта, поэтапно расторгались контракты, при этом расторжение контракта ответчиком не имело законных оснований, и ответчик не смог доказать, что расторжение контракта было правомерным. Платежи, связанные с сверхурочной работой и оплатой за выходные, были рассчитаны в соответствии с законодательством …, и в расчетах, сделанных в соответствии с местным законодательством, обнаружены долги ответчика. Однако, при проверке платежных документов ответчика было установлено, что истцу были выплачены лишние суммы, и поскольку не было ясно, что это за выплаты, излишки были зачтены в счет долга. Исходя из этих доводов, иск был принят. Представитель ответчика заявил, что между ответчиком и сторонней компанией нет органической связи, и возразил против иска. Также было утверждено, что контракт был расторгнут по законной причине, так как истец не выполнял обязательства по договору 7 дней подряд, и в связи с этим истец не имеет права на компенсацию за стаж и уведомление. Было указано, что нет неоплаченных долгов, и что расчет, проведенный с учетом показаний свидетелей, имеющих общие интересы с истцом, является ошибочным, а также, что ошибка была допущена при расчетах, принимая во внимание помощь в питании и размещении в размере 150,00 долларов США. Было утверждено, что истец использовал свой ежегодный отпуск, после чего была подана апелляция.
Решением Апелляционного суда, указанным выше по дате и номеру, было установлено, что в оценке фактов и юридической стороне дела судом не было нарушений закона по существу и форме, и апелляционная жалоба ответчика была отклонена по существу.
- Пересмотр окончательных решений апелляционными судами возможен только в случае наличия одного из оснований, предусмотренных статьей 371 Закона № 6100.
- Решение, рассматриваемое в порядке кассации, соответствует процессуальным и материальным правилам, исходя из взаимных заявлений и защитных аргументов сторон, представленных доказательств, применимых норм права, квалификации юридических отношений, условий и правил производства, а также обоснования, изложенного в решении, и доводы, представленные в кассационной жалобе ответчика, не являются достаточными для отмены решения. (Кассационный суд 9-й гражданской коллегии, дело № 2023/13487, решение № 2023/18413, от 29.11.2023)
[1] PEKCANITEZ, ATALAY, ÖZEKES, Medenî Usûl Hukuku, Oniki Levha Yayınları, 9. Bası, İstanbul, Eylül 2021, s.220.
[2] PEKCANITEZ, ATALAY, ÖZEKES, Medenî Usûl Hukuku, Oniki Levha Yayınları, 9. Bası, İstanbul, Eylül 2021.
Views: 1
