دعوى الدين غير المحدد ودعوى الدين الجزئي

ما هي دعوى الدين الجزئي؟

الدعوى التي يرفعها المدعي للمطالبة بجزء معين من دينه أو حقه الناشئ عن نفس العلاقة القانونية، وليس بكامله، تُسمى دعوى الدين الجزئي. وتكون دعوى الدين الجزئي ممكنة في المطالبات القابلة للتجزئة بطبيعتها.

وفقًا للمادة 109 من قانون أصول المحاكمات المدنية (HMK)، يمكن رفع دعوى جزئية:

“في الحالات التي يكون فيها محل الطلب قابلاً للتجزئة بطبيعته، يمكن المطالبة بجزء منه فقط عن طريق الدعوى.”

ما هي دعوى الدين غير المحدد؟

وفقًا للمادة 119/1-ğ من قانون أصول المحاكمات المدنية رقم 6100، التي تحمل عنوان “محتوى عريضة الدعوى”، يجب بيان “نتيجة الطلب بشكل واضح” في عريضة الدعوى. ومع ذلك، في بعض الحالات، قد لا يكون من الممكن للمدعي معرفة قيمة دينه مسبقًا.

على سبيل المثال، لا يمكن للشخص الذي تعرض لضرر نتيجة العلاج الذي تلقاه في المستشفى معرفة مبلغ التعويض الذي يمكنه المطالبة به دون معرفة خطأ الطبيب أو المستشفى.

لهذا السبب، في الحالات التي يتعذر فيها تحديد نتيجة الطلب عند رفع الدعوى، يمكن رفع دعوى الدين غير المحدد وفقًا للمادة 107 من قانون أصول المحاكمات المدنية (HMK):

“في الحالات التي لا يمكن فيها للدائن تحديد مقدار دينه أو قيمته بشكل دقيق ونهائي عند تاريخ رفع الدعوى، أو عندما يكون ذلك مستحيلاً، يجوز له رفع دعوى الدين غير المحدد من خلال تحديد العلاقة القانونية ومبلغ أو قيمة دنيا.”

شروط دعوى الدين غير المحدد

استحالة أو عدم إمكانية توقع تحديد مقدار نتيجة الطلب من المدعي
وجوب بيان نتيجة الطلب المؤقتة في عريضة الدعوى
يجب على المدعي الذي يرفع دعوى الدين غير المحدد أن يذكر جميع الوقائع التي يستند إليها في نتيجة طلبه بشكل كامل

الاختلافات بين دعوى الدين الجزئي ودعوى الدين غير المحدد

الفرق الأهم بين دعوى الدين غير المحدد ودعوى الدين الجزئي يتعلق بالتقادم والآجال القاطعة. كقاعدة عامة، يؤدي رفع الدعوى إلى وقف التقادم. ومع ذلك، في دعوى الدين الجزئي، يتم وقف التقادم والآجال القاطعة فقط بالنسبة للجزء المطالب به من الدين. أما في دعوى الدين غير المحدد، فيتم وقف التقادم والآجال القاطعة بالنسبة لكامل الدين.

فرق مهم آخر يتعلق بشروط التعديل (الإصلاح – ıslah). ففي دعوى الدين غير المحدد، يمكن للدائن زيادة المبلغ المطالب به بموجب مذكرة دون الخضوع لحظر توسيع نطاق الادعاء ودون الحاجة إلى اللجوء إلى التعديل (الإصلاح). ويُحتسب الفائدة اعتبارًا من تاريخ إخلال المدين بالالتزام. أما في دعوى الدين الجزئي، فلا يمكن للدائن زيادة المبلغ المطلوب إلا من خلال اللجوء إلى الإصلاح (ıslah)، وتُحسب الفوائد اعتبارًا من تاريخ الإصلاح.

دعوى الدين غير المحدد تقتصر على الديون المالية فقط، بينما يمكن رفع دعوى الدين الجزئي بخصوص جميع الديون القابلة للتجزئة والتي تنشأ عن نفس العلاقة القانونية.

هل يمكن رفع دعوى الدين غير المحدد للديون ذات المبلغ المحدد؟

وفقًا للمادة 107/2 من قانون أصول المحاكمات المدنية رقم 6100 بعنوان “دعوى الدين غير المحدد”:

“عندما يصبح من الممكن تحديد مقدار الدين أو قيمته بشكل دقيق ونهائي بناءً على المعلومات التي قدمها الطرف الآخر أو نتيجة التحقيق، يجوز للمدعي، دون الخضوع لحظر توسيع نطاق الادعاء، تحديد طلبه بشكل كامل ودقيق خلال مدة نهائية مدتها أسبوعان، يتم تحديدها من قبل القاضي قبل انتهاء التحقيق. وإلا، فإن الدعوى ستُنظر ويتم البت فيها وفقًا للمبلغ أو القيمة المحددة في نتيجة الطلب.”

هل يُعتبر التنازل عن باقي الدين في حالة رفع دعوى جزئية؟

وفقًا للمادة 109/3 من قانون أصول المحاكمات المدنية رقم 6100 بعنوان “الدعوى الجزئية”:

“عند رفع الدعوى، لا يعني رفع الدعوى الجزئية التنازل عن الجزء المتبقي من موضوع الطلب، إلا في حال تم التنازل عنه بوضوح عند رفع الدعوى.”

قرارات محكمة النقض

في عريضة التمييز الخاصة بوكيل المدعى عليه-المدعي، تم الإشارة إلى أن المحكمة قد قررت رفض طلب الإلغاء والتسجيل للعقارات في القضية الفرعية التي رفعتها المدعية-المدعى عليها، وأنه يجب الحكم على المدعى عليه-المدعي بدفع رسوم المحاكمة وأتعاب المحاماة لصالح موكله. كما تم التأكيد على أن القضية التي رفعتها المدعية-المدعى عليها ليست دعوى دين غير محدد بل هي دعوى جزئية، وأنه لم يتم تحديد أنها دعوى دين غير محدد في عريضة الدعوى. تم الإشارة إلى أن المدعى عليه-المدعي لا يمكنه استخدام حق زيادة المطالبة في هذه الدعوى الجزئية.

تم التأكيد على أن الطلب الذي قدمه وكيل المدعى عليه-المدعي في 19/04/2021 لزيادة المطالبة كان غير قانوني وغير صالح، لأن التحقيق قد انتهى في الجلسة بتاريخ 06/04/2021. كما تم التشديد على أن أي طلب لزيادة المطالبة بعد ذلك لن يكون صالحًا إذا تم قبول التعديل.

فيما يتعلق بالتقارير الخبرائية، تم الإشارة إلى التناقضات بين التقارير وأثر ذلك على زيادة المبلغ المطالب به، وأن هذه الزيادة تتناقض مع سير الحياة المعتاد والقانون. تم أيضًا التشكيك في الحسابات المتعلقة بالمطالبات المالية للمدعية-المدعى عليها، وأشار المدعي إلى أن المدعية-المدعى عليها لم تكن قد حصلت على أي دين من موكله، وأن الحسابات التي قدمها الخبير كانت خاطئة، مشيرًا إلى أن الخبير قد افترض أن المدعية-المدعى عليها كانت تجني 900 ليرة تركية كدخل من الإيجار، رغم أن القضية كانت دعوى جزئية تتعلق بحصة المدعي في دخل الإيجار.

كما تم التطرق إلى سلوك المدعية-المدعى عليها في تسليم المجوهرات من الخزنة إلى والدتها وتسليم مفتاح الخزنة إلى ابنة عمها، مما أثر على ثقة المدعي في المدعية-المدعى عليها. تم أيضًا الحديث عن الظروف التي أدت إلى اكتشاف أن المجوهرات لم تكن في الخزنة البنكية كما كان يُعتقد.

تم طلب إلغاء القرار استنادًا إلى الخطأ في تحديد قيم العقارات، وأكد المدعي أن المبالغ المستحقة كانت قد تم حسابها بشكل غير دقيق، وأن هناك بعض الحسابات التي تم تجاهلها أو تم التعامل معها بشكل غير عادل، وطالب بإلغاء القرار المتخذ.

في عريضة التمييز المقدمة بواسطة وكيل المدعية-المدعى عليها، تم الإشارة إلى أن المبلغ المتعلق بالسيارة قد تم إيداعه في مكتب التنفيذ ولم يكن تحت تصرف موكلته، بل تم اتخاذ قرار من المحكمة بوضع تدبير احترازي على هذا المبلغ طوال سير الدعوى. لذلك، تم التأكيد على أن طلب المطالبة بحق المشاركة وفائدته من موكلته غير قانوني، وأن الحكم الصادر كان يتعارض مع العدالة والقانون، وأشار إلى أنه من غير الممكن حساب الفائدة ابتداءً من تاريخ الدعوى. تم طلب تعديل الحكم وتأييده.

تم إصدار قرار برفض جميع اعتراضات التمييز التي لم يتم قبولها من قبل وكلاء الأطراف، وأكدت المحكمة على أن الحكم الصادر يتفق مع الإجراءات والقانون وأيدت القرار.

(محكمة النقض 2، الدائرة المدنية، 2024/1546 E.، 2024/1540 K.، 07.03.2024)

في عريضة الدعوى المقدمة من وكيل المدعي، تم الإشارة إلى أن موكله كان يعمل كأخصائي تركيب فولاذ في مشروع مطار … التابع للشركة المدعى عليها، وأنه كان يتقاضى راتبًا شهريًا يعادل 1,600-1,700 دولار أمريكي بالعملة الكويتية (KWD)، حيث تم دفع الراتب فعليًا للمدعي كل شهر بالعملة الكويتية … دينارًا. على الرغم من الاتفاق على الراتب الشهري، تم خصم الرواتب عن الأيام التي لم يعمل فيها، وتم توفير ثلاث وجبات طعام، والسكن، والكهرباء، وخدمات النظافة من قبل صاحب العمل. كانت ساعات العمل غالبًا ما تكون بين …00-18.00، 18.00-…00، أو 07.00-19.00، و 19.00-07.00. ونظرًا للحرارة الشديدة، كان يتم تطبيق نوبات العمل الليلية بين 15 مايو و15 أكتوبر، ولكن ساعات العمل في هذه الفترة كانت مشابهة لساعات العمل النهارية، حيث كان المدعي يبدأ عمله في الساعة 07.00، ولكنه كان يركب الحافلة في الساعة …00، ويقضي ساعة في الطريق ومن ثم في الحضور الصباحي. بالإضافة إلى ذلك، كان يحتاج إلى ساعة أخرى للعودة إلى معسكره في الحافلة. كما كان يعمل في أيام العطلات الأسبوعية، وهي ثلاثة أيام جمعة في الشهر، ويستمر في العمل في أيام عيد الأضحى وعيد رمضان باستثناء اليوم الأول من كل منهما، وكذلك في أيام العيد والعطلات الرسمية.

وفقًا للعقد الذي نظمته الشركة المدعى عليها، كان من المفترض أن يتم منح العامل إجازة سنوية مدتها 30 يومًا، إلا أن المدعي لم يتمكن من استخدامها ولم تُدفع له قيمتها. كما تم الإشارة إلى أن موقع المشروع قد تم افتتاحه في 28 أغسطس 2016، وأن المشروع اقترب من الانتهاء، وبالتالي بدأ المدعى عليها في تقليص عدد العمال في الموقع. بعد ذلك، وبسبب جائحة كوفيد-19، لم يتم تلبية احتياجات العمال الأساسية مثل الطعام والنظافة والسكن بشكل كافٍ من قبل الشركة، ولم يتم اتخاذ التدابير اللازمة. وتم إنهاء عقود العمال جماعيًا، وأُرسل العديد منهم إلى … دون دفع جزء من مستحقاتهم المالية. كما تم عدم دفع أجور الأيام التي لم يُطلب فيها من العمال العمل في بعض الأيام الرسمية.

تم طلب رفع دعوى جزئية للحصول على مستحقات مثل تعويضات الفصل (التعويض عن الخدمة والتعويض عن الإخطار)، الإجازات السنوية المدفوعة، الأجور الناقصة، بالإضافة إلى دعوى دين غير محدد للمطالبة بالأجر عن العمل الإضافي، والعمل في أيام العطلة الأسبوعية، وعيد … والعطلات الرسمية، مع الفائدة المحسوبة بالعملة الكويتية (KWD) من المدعى عليه.

في رد المدعى عليه، أشار وكيله إلى أن مطالبات الأجور قد سقطت بالتقادم، وأن النزاع يجب أن يُحل وفقًا لقانون … في محاكم …، كما ذكر أن عمل المدعي كان في شركة … الإنشائية … التي تشارك فيها شركة المدعى عليها … إنش. سان. تيك. أي.Ş. كشخص اعتباري، وأنه لا يوجد أي ارتباط عضوي بين شركة المدعى عليها وشركة … إنش. … في إطار قانون …، وأوضح أن عقد العمل تم فسخه من قبل صاحب العمل بسبب التغيب المتكرر، وأنه يجب قبول أن المدعي استقال من العمل. وبناءً عليه، لا يحق للمدعي الحصول على تعويضات نهاية الخدمة وتعويضات الإخطار. كما ذكر أن المدعي قام بالعمل الإضافي عندما يتطلب العمل ذلك، وأن الأجور المتعلقة بساعات العمل الإضافي قد تم دفعها للعمال وفقًا للأجر المضاف والمذكور في كشوف الرواتب. وأكد أنه تم منح كل عامل يوم عطلة واحد على الأقل في الأسبوع، وهو ما يظهر في جداول الحضور. كما أوضح أن راتب المدعي تم تحويله من قبل صاحب العمل إلى بنك … Bank of …، والذي ليس له فرع في …، وطلب رفض الدعوى.

بقرار المحكمة الابتدائية المشار إليها أعلاه بتاريخه ورقمه، تم اتخاذ القرار بأن النزاع موضوع الدعوى يحتوي على عنصر أجنبي، وبالتالي يجب تطبيق قانون … على النزاع، حيث أن الشركات العاملة في … قامت بتأسيس شركات في الخارج لأغراض تنفيذ الأعمال، وعرضت العمال الذين جلبتهم من … للعمل على هذه الشركات، وبناءً على ذلك، كان هناك ارتباط عضوي بين الشركة المنشأة في الخارج والشركة في …، وأوضحت المحكمة أن المدعى عليه قام بتأسيس شركة … إنش. … … بهدف تنفيذ الأعمال في …، وبسبب هذا الارتباط العضوي بين الشركتين، تم تحميل المدعى عليه المسؤولية عن مطالبات المدعي المالية، كما أفاد الشهود الذين تم الاستماع إليهم أنهم تم فصلهم بسبب جائحة كوفيد-19 وأرسلوا إلى …، وعند تقييم إفادات المدعي والشهادات المقدمة في المحكمة وفي القضايا النموذجية المرفوعة في محاكم …، تبين أن عقود العمل للعمال العاملين في مشروع مطار … تم إنهاؤها تدريجياً بسبب الجائحة، وأن الفصل الذي قام به المدعى عليه لم يكن بسبب سبب مشروع، كما لم يتمكن المدعى عليه من إثبات أن الفصل كان له مبرر مشروع، وتم حساب مستحقات المدعي المتعلقة بالعمل الإضافي وأيام العطل الأسبوعية وفقاً للتنظيمات في قوانين …، وبموجب الحسابات التي تمت وفقاً للتشريعات …، تبين أن للمدعي مستحقات مالية معينة، ومع ذلك، عند فحص الوثائق المقدمة من المدعى عليه، تبين أن المدعى عليه دفع مبالغ إضافية للمدعي، ومن غير الممكن تحديد سبب هذه المدفوعات الزائدة، ولذلك تم خصم المبالغ المدفوعة زائدة من مستحقات المدعي وفقاً لترتيب استحقاق الديون، وبناءً على هذه الأسباب، تم قبول الدعوى. قدم وكيل المدعى عليه اعتراضاً على عدم وجود ارتباط عضوي بينه وبين الشركة التي لا علاقة لها بالدعوى، وأكد أنه تم إنهاء العقد من قبل صاحب العمل خارج الدعوى بسبب عدم تنفيذ المدعي للعمل لمدة 7 أيام متتالية، وبالتالي لا يحق للمدعي الحصول على تعويضات نهاية الخدمة وتعويضات الإخطار، وأشار إلى أنه لا يوجد أي مبلغ مستحق، وأن الحساب الذي تم بناءً على شهادة الشهود المرتبطين بالمصالح مع المدعي كان خاطئاً، كما أكد أن اعتبار مساعدة الطعام والإقامة بمقدار 150.00 دولار أمريكي كان خطأً، وأشار إلى أن المدعي قد استخدم إجازته السنوية، وبهذا قدم استئنافاً.

بقرار محكمة الاستئناف الإقليمي المشار إليه أعلاه بتاريخه ورقمه، تم اتخاذ القرار بعدم وجود مخالفة قانونية في تقييم المحكمة للوقائع والجوانب القانونية من حيث الإجراءات والمضمون، وبناءً عليه تم رفض استئناف المدعى عليه من حيث الموضوع.

يمكن الطعن في القرارات النهائية لمحاكم الاستئناف الإقليمي في حال وجود أحد الأسباب المنصوص عليها في المادة 371 من القانون رقم 6100.
القرار الذي تم فحصه استئنافاً يتفق مع الإجراءات والقانون من حيث ادعاءات الدفاع المتبادلة بين الأطراف، والوثائق التي استندوا إليها، والقواعد القانونية التي يجب تطبيقها على النزاع، وتوصيف العلاقة القانونية، شروط الدعوى، وقواعد التقاضي والإثبات، والأسباب التي تم ذكرها في القرار، ولذلك فإن الأسباب التي تم طرحها في مذكرة الاستئناف من قبل وكيل المدعى عليه لم تكن كافية لطلب إلغاء القرار. (محكمة النقض 9، الدائرة المدنية، 2023/13487، 2023/18413، بتاريخ 29.11.2023)

[1] PEKCANITEZ, ATALAY, ÖZEKES, Medenî Usûl Hukuku, Oniki Levha Yayınları, 9. Bası, İstanbul, Eylül 2021, s.220.

[2] PEKCANITEZ, ATALAY, ÖZEKES, Medenî Usûl Hukuku, Oniki Levha Yayınları, 9. Bası, İstanbul, Eylül 2021.