دعوى إبطال التصرف

ما هي دعوى إبطال التصرف؟

الدعوى بإبطال التصرف هي دعوى يطلب فيها الدائن إبطال التصرفات التي قام بها المدين بسوء نية لصالح الغير (أطراف ثالثة). وقد تم التطرق إلى دعوى الإبطال في الفقرة الأولى من المادة 277 من قانون التنفيذ والإفلاس.

“المقصود من دعوى الإبطال هو الحكم ببطلان التصرفات المنصوص عليها في المواد 278 و279 و280.”

البطلان هو نوع من أنواع الانعدام القانوني الذي تقرره المنظومة القانونية من منطلق المصلحة العامة. والعقود الباطلة بسبب البطلان لا تترتب عليها أي آثار أو نتائج قانونية منذ لحظة إبرامها.

عناوين المواد المعنية كما يلي:

المادة 278 – بطلان التصرفات المجانية

المادة 279 – البطلان بسبب الإعسار

المادة 280 – الإبطال بسبب نية الإضرار

بطلان التصرفات المجانية (المادة 278 من قانون التنفيذ والإفلاس)

باستثناء الهدايا المألوفة، تكون جميع الهبات والتصرفات المجانية، أي غير المعوضة، التي تم القيام بها خلال مدة لا تتجاوز سنتين قبل الحجز أو الإعسار أو الإفلاس، خاضعة للإبطال. وقد بيّن القانون أي من التصرفات تُعد بمثابة هبة:

التصرفات المعوضة التي تتم بين المتبني والمتبنى،
العقود التي يقبل فيها المدين، وقت إبرام العقد، ثمناً منخفضاً جداً بالمقارنة مع قيمة ما يقدمه،
العقود التي ينشئ فيها المدين لنفسه أو لصالح طرف ثالث حق المعاش أو الانتفاع مدى الحياة، وعقود الرعاية مدى الحياة.

البطلان بسبب العجز المالي

الصفقات التي تمت خلال سنة قبل الحجز أو بسبب العجز المالي أو قبل إعلان الإفلاس تعتبر باطلة. وقد نص القانون على هذه الصفقات كما يلي:

ما عدا الحالات التي تعهد فيها المدين سابقاً بتقديم ضمان، فإن الرهونات التي يقوم بها المدين لتأمين دين قائم؛
المدفوعات التي تتم بطرق غير النقود أو وسائل الدفع المعتادة؛
المدفوعات التي تتم على دين لم يحل موعد استحقاقه بعد؛
التحفظات التي تُسجل في السجل العقاري لتعزيز الحقوق الشخصية.

ومع ذلك، إذا أثبت المستفيد من هذه التصرفات أنه لم يكن يعلم بحالة المدين وظروفه، فلا تُقبل دعوى الإبطال.

الإبطال بسبب نية الإضرار

جميع التصرفات التي يقوم بها المدين الذي لا تكفي أمواله لتسديد ديونه بنية الإضرار بالدائنين يمكن إبطالها. ومع ذلك، يجب أن يكون الطرف الآخر في المعاملة على علم أو يوجد لديه علامات واضحة تدل على الحالة المالية للمدين ونية الإضرار.

كما يجب أن يكون قد تم اتخاذ إجراءات حجز أو متابعة بالإفلاس ضد المدين خلال خمس سنوات من تاريخ إجراء التصرف.

إذا كان الطرف الثالث هو زوج المدين، أو الأقارب حتى الدرجة الثالثة من الدم أو المصاهرة، أو المتبني أو المتبنى، فيفترض علمهم بحالة المدين.

ويُفترض أن الشخص الذي استلم أو باع جميع أو جزءًا كبيرًا من السلع التجارية للمشروع التجاري يكون على علم بالحالة المالية للمدين.

المحكمة المختصة والجهة القضائية في دعوى إبطال التصرف

بما أن الدعاوى المتعلقة بإبطال التصرفات تتعلق بالملكية، فإن المحكمة المختصة وفقًا لقانون الإجراءات المدنية هي محكمة الابتدائية المدنية. وبما أن هذه الدعاوى تعتمد على حق شخصي، فإن قواعد الاختصاص العامة تسري، أي يمكن رفع الدعوى في محل إقامة المدعى عليه.

“…تتعلق الدعوى بطلب إبطال التصرف المرفوعة استنادًا إلى المواد 277 وما يليها من قانون التنفيذ والإفلاس، ونظرًا لعدم وجود تنظيم خاص في القانون للدعاوى الإبطالية، فإنه وفقًا للمادة 6 من قانون الإجراءات المدنية يجب رفع الدعوى في محكمة محل إقامة المدعى عليه في تاريخ رفع الدعوى. وبموجب المادة 7/1 من نفس القانون، إذا كان هناك أكثر من مدعى عليه، فيمكن رفع الدعوى في محكمة محل إقامة أحدهم. ونظرًا لأن دعاوى الإبطال تعتمد على حقوق شخصية وليست على حقوق عينية، فلا يمكن تطبيق المادة 12 من قانون الإجراءات المدنية حتى لو كان موضوع الدعوى عقارًا. وبموجب المادة 282 من قانون التنفيذ والإفلاس، توجد ضرورة لانضمام المدعى عليه المدين والأشخاص الثالث الذين أجروا معاملات مباشرة أو غير مباشرة معه كأطراف في الدعوى، وبما أن هؤلاء الشركاء الإجباريين في الدعوى ملزمون بإجراء الإجراءات القانونية معًا، فإن تقديم اعتراض الاختصاص من قبل المدعى عليهم معًا هو أمر قانوني ضروري. أما الاعتراض المقدم من قبل مدعى عليه واحد فقط فلا ينتج عنه أثر قانوني.” (الدائرة المدنية الخامسة، رقم القضية 2022/11188، قرار 2022/14428)

إجراءات التقاضي في دعوى إبطال التصرف

تم التطرق إلى إجراءات التقاضي في دعاوى الإبطال في المادة 281 من قانون التنفيذ والإفلاس. تنظر المحكمة في دعاوى الإبطال وفقًا لإجراءات التقاضي المبسطة. يمكن للقاضي أن يصدر قرار حجز احتياطي على الممتلكات موضوع التصرفات الخاضعة للإبطال بناءً على طلب الدائن. وإذا دفع أي من المدعى عليهم دين المدعي، ترفض الدعوى.

على من يمكن رفع دعوى إبطال التصرف؟

تُرفع دعاوى الإبطال ضد المدين والأشخاص الذين أجروا معاملات قانونية مع المدين أو الذين تلقوا مدفوعات من المدين، وكذلك ضد ورثتهم. بالإضافة إلى ذلك، يمكن رفع دعوى الإبطال ضد الغير الذين لديهم سوء نية. ولا تنتهك دعوى الإبطال حقوق الغير ذوي النية الحسنة.

نتائج دعوى الإبطال

إذا ثبتت دعوى الإبطال (أي تم كسبها)، يحصل المدعي على حق استيفاء حقه (دينه) على المال موضوع الدعوى من خلال التنفيذ الجبري، كما لو أن ذلك المال لا يزال ضمن ملكية المدين. لا يعود المال موضوع الدعوى إلى ملكية المدين نتيجة قرار الإبطال. يبقى الطرف الثالث هو «المالك» للمال. ويرجع ذلك إلى أن دعوى الإبطال ليست دعوى عينية بل هي دعوى شخصية.

المدة القصيرة للحق

حق دعوى الإبطال يسقط بعد مرور خمس سنوات من تاريخ وقوع التصرف الباطل. هذه المدة ليست تقادمًا بل هي مدة سقوط حق.

الأحكام ذات الصلة لمحكمة النقض

“وكيل المدعي أشار إلى أن المدعى عليه المدين شركة … المحدودة قد نقلت السيارة موضوع الدعوى التي تحمل لوحة … إلى المدعى عليه الآخر … وهو قريب شريك الشركة، بهدف التهرب من دائني الشركة، وطالب بإلغاء التصرف بين المدعى عليهم.

وكيل المدعى عليه شركة … المحدودة أقام دعوى إثبات عدم الدين طالبًا إثبات أن موكله غير مدين للشركة المدعية، وقد قررت المحكمة دمج الدعاوى لوجود ارتباط بينها.

بناءً على الأدلة المقدمة، قضت المحكمة بأن شركة … المحدودة المدعى عليها مدينة للشركة المدعية بمبلغ 3,551.90 ليرة تركية، وقبلت دعوى إبطال التصرف المرفوعة من المدعي، ومنحت حق الحجز والبيع محدودًا بهذا المبلغ؛ وقد استأنف وكيل الشركة المدعية هذا الحكم.

الدعوى تتعلق بطلب إبطال التصرف المرفوعة وفقًا للمادة 277 وما يليها من قانون التنفيذ والإفلاس، وبطلب إثبات سلبي مرفوع كدعوى منفصلة.

دعاوى إبطال التصرف تخضع لإجراءات التقاضي المبسطة، أما دعوى الإثبات السلبي فتخضع لإجراءات التقاضي المكتوبة. كما أن دمج دعوى الإثبات السلبي المرفوعة كدعوى منفصلة مع دعوى إبطال التصرف كان خطأً بسبب اختلاف جهة الاستئناف بينهما.

وعلى المحكمة، بعد فصل دعوى الإثبات السلبي وتسجيلها كقضية مستقلة، وإذا تبين تحقق الشروط المسبقة الأخرى لدعوى إبطال التصرف، ونظرًا لتأثير وجود علاقة دين حقيقية على دعوى الإبطال، كان يجب جعل ذلك مسألة معلقة والبت فيها بناءً على النتيجة، بدلًا من إصدار حكم كما ورد في النص، مما يعد مخالفة للإجراءات والقانون.” (الدائرة المدنية السابعة عشرة، رقم القضية 2015/9004، القرار 2017/10474)

“وكيل المدعي زعم أن المدعى عليه … قام ببيع عقار يملكه إلى المدعى عليه الآخر … زوج أخته، وذلك أثناء تنفيذ إجراءات حجز ضد المدعى عليه بسبب دين ضريبي على موكله، بهدف عرقلة تحصيل الدين العام، وطالب بإبطال هذا التصرف.

طلب المدعى عليهم رفض الدعوى.

قررت المحكمة قبول الدعوى وإبطال التصرف بين المدعى عليهم نظرًا لقرب صلتهم العائلية؛ وقد استأنف وكيل المدعي الحكم.

تتعلق الدعوى بطلب إبطال التصرف المرفوع وفقًا للمادة 24 وما يليها من القانون رقم 6183. ورغم قرار المحكمة بقبول الدعوى وإبطال التصرف بين المدعى عليهم، فإن البحث والفحص الذي أجري غير كافٍ لتأسيس حكم.

ذكر المدعي في عريضة الدعوى أنه له حق مالي مقداره 96,062.55 ليرة تركية على المدعى عليه …، وطلب إبطال التصرف المتعلق ببيع العقار بين المدعى عليهم بحد هذا المبلغ فقط. اكتفت المحكمة بالحكم بإبطال التصرف دون تحديد المبلغ الذي يتعلق به الإبطال، مما أدى إلى إشكال في التنفيذ.

في هذه الحالة، يجب تحديد الدين الحقيقي للمدعي بتاريخ التصرف المطلوب إبطاله، وإذا لزم الأمر، تكوين لجنة خبراء مختصة لفحص سجلات الأطراف وإعداد تقرير، ثم اتخاذ القرار بقبول الدعوى بحد الدين الأصلي ومستلزماته المحددة بتاريخ التصرف وبما لا يتجاوز طلب المدعي.

ولذلك، كان من الخطأ إصدار الحكم كما هو وارد بسبب قلة البحث والفحص.” (الدائرة المدنية السابعة عشرة (المغلقة) رقم القضية 2011/2002، القرار 2011/10232)