الاحتجاز ومدة الاحتجاز

ما هو الاحتجاز؟

الاحتجاز هو إجراء احترازي يتم بموجبه تقييد حرية الشخص مؤقتًا طوال المدة القانونية حتى يتم عرضه على القاضي أو إطلاق سراحه، وذلك بناءً على قرار صادر من النيابة العامة. ومن المهم معرفة أن قرار التوقيف يجب أن يصدر من القاضي، بينما قرار الاحتجاز يصدر عن النيابة.

ما هي مدة الاحتجاز؟

مدة الاحتجاز تبدأ فعليًا من اللحظة التي يقيد فيها الدولة حرية تحرك الشخص. وبخصوص مدة الاحتجاز، يجب دراسة المعايير التي حددها كل من: المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، وقانون الإجراءات الجزائية، ولائحة القبض والاحتجاز والاستجواب بالتفصيل.

1.المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان

عبّرت الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان عن أن مدة الاحتجاز يجب أن تتبع مبدأ عرض المشتبه به فوراً على قاضٍ أو جهة مختصة قضائية. ومن المعروف أن مصطلح “فوراً” المذكور غير محدد بزمن معين لكنه يعني ضرورة عدم تأخير المشتبه به دون مبرر.

٢. قانون الإجراءات الجنائية

في المادة ٩١ من قانون الإجراءات الجنائية وردت النصوص المتعلقة بمدة الاحتجاز: “مدة الاحتجاز لا يجوز أن تتجاوز أربع وعشرين ساعة من لحظة القبض، باستثناء الوقت اللازم لإرسال الموقوف إلى أقرب قاضٍ أو محكمة. ولا يجوز أن تتجاوز المدة اللازمة لإرسال الموقوف إلى أقرب قاضٍ أو محكمة اثنتي عشرة ساعة.”

٣. لائحة القبض والاحتجاز واستجواب الشهود

في لائحة القبض والاحتجاز واستجواب الشهود، تم تنظيم مدة الاحتجاز في المادة ١٢ بهذه العبارات (مماثلة لقانون الإجراءات الجنائية):
“مدة الاحتجاز، باستثناء الوقت اللازم لإرسال الموقوف إلى أقرب قاضٍ أو محكمة، لا يجوز أن تتجاوز أربع وعشرين ساعة من لحظة القبض. ولا يجوز أن تتجاوز المدة اللازمة لإرسال الموقوف إلى أقرب قاضٍ أو محكمة اثنتي عشرة ساعة.”

بالإضافة إلى ذلك، في حالة ارتكاب الجريمة كجريمة جماعية، وبسبب صعوبة جمع الأدلة أو كثرة عدد المشتبه بهم، يكون للمدعي العام الحق في تمديد مدة الاحتجاز المحددة بـ 24 ساعة في الجرائم الفردية لمدة تصل إلى ثلاثة أيام، بشرط ألا تتجاوز كل مرة يوماً واحداً. وبالتالي، في الجرائم الجماعية، يمكن تنفيذ الاحتجاز بقرار احتجاز إضافي حتى ثلاث مرات، بحيث لا تتجاوز مدة الاحتجاز الإجمالية للمشتبه به أربعة أيام كحد أقصى.

أسباب التوقيف والاحتجاز

وفقًا للمادة 91/2 من قانون الإجراءات الجنائية، يجب توافر شرطين معًا لإصدار قرار التوقيف والاحتجاز، وهما:

1. ضرورة اتخاذ تدبير الاحتجاز من ناحية التحقيق
2. وجود أدلة ملموسة تشير إلى اشتباه ارتكاب الشخص لجريمة

في الحالات التي لا تتوفر فيها الشرطان المذكوران أعلاه معًا، لا يجوز لجهة الادعاء إصدار أمر بالاحتجاز. وبناءً عليه، يمكن للادعاء استدعاء المشتبه به بواسطة استدعاء لإدلاء بأقواله أو لإجراء إجراءات أخرى. وبالتالي، إذا لم يحضر المشتبه به طواعية، يمكن اتخاذ قرار بإحضاره قسرًا.

قرار الاحتجاز الصادر بشأن القُصّر (الأطفال)

تم تنظيم إجراءات الاحتجاز الخاصة بالقُصّر، أي الأطفال، بشكل خاص. وفي هذا الصدد، يُلاحظ وجود تمييز بين الأطفال الذين تزيد أعمارهم عن 12 عامًا وأولئك الذين تقل أعمارهم عن ذلك.

● الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 12 عامًا وقت ارتكاب الفعل، والصم والبكم الذين لم يتجاوزوا سن 15 عامًا؛ كما ورد في المادة 19 من لائحة القبض والاحتجاز وأخذ الإفادة: “لا يجوز القبض عليهم بسبب الجريمة ولا يمكن استخدامهم بأي شكل من الأشكال كدليل على ارتكاب الجريمة. يمكن القبض عليهم لأغراض تحديد الهوية والوقوف على الجريمة فقط. ويتم إطلاق سراحهم فور تحديد الهوية. وتُرفع المعلومات المتعلقة بالهوية والجريمة فورًا إلى النيابة العامة بواسطة رئيس المحكمة أو القاضي لاتخاذ قرار بشأن التدابير.”

● الأطفال الذين بلغوا 12 عامًا ولم يبلغوا 18 عامًا وقت ارتكاب الفعل يمكن القبض عليهم بسبب الجريمة. ويتم إخطار المحامي عبر أقاربهم ويتم إحالتهم فورًا إلى النيابة العامة؛ ويتم إجراء التحقيق المعني مباشرة من قبل رئيس النيابة العامة أو النائب المكلف من قبله. في هذا الشأن، قد يحتاج المعنيون إلى محامٍ جنائي، مثل محامي جنائي في أنطاليا.

إجراءات الاعتراض على قرار الاحتجاز

قرار الاحتجاز أو تمديد فترة الاحتجاز الصادر عن مدعي الجمهورية يتيح للمتهم أو بعض أقاربه حق الاعتراض بسبب تقييد الحرية. بناءً على هذا الاعتراض، تنص المادة 91/5 من قانون الإجراءات الجنائية على ما يلي:
«يحق للشخص المحتجز، أو محاميه، أو ممثله القانوني، أو زوجته، أو أقاربه من الدرجة الأولى أو الثانية، التوجه فوراً إلى قاضي الجزاءات الابتدائية لضمان الإفراج الفوري ضد أمر مكتوب صادر عن مدعي الجمهورية بشأن عملية القبض، الاحتجاز أو تمديد فترة الاحتجاز. يقوم قاضي الجزاءات الابتدائية بدراسة الطلب بناءً على الوثائق وينهي النظر فيه خلال مدة لا تتجاوز أربع وعشرين ساعة. وإذا تبين أن القبض أو الاحتجاز أو تمديد فترة الاحتجاز مبرر، يُرفض الطلب، أو يُقرر إبقاء المحتجز تحت إشراف مدعي الجمهورية مع ملف التحقيق على الفور.»

الأسئلة المتكررة

١. أين يُحتجز الموقوف؟

يتم احتجاز الشخص الموقوف في مركز الشرطة أو المخفر في غرفة الحجز لإجراءات الاحتجاز. وقد عرّفت لائحة القبض والاحتجاز وأخذ الإفادات غرف الحجز بأنها أماكن “تم إنشاؤها بغرض احتجاز المشتبه بهم أو المتهمين حتى استكمال الإجراءات المتخذة بحقهم وتحويلهم إلى الجهات القضائية.”

٢. هل يتم تقييد اليدين بالأصفاد عند الاحتجاز؟

ليس من الضروري على قوات الأمن تقييد يد الموقوف بالأصفاد أثناء الاحتجاز. ومع ذلك، في حال وجود دلائل تشير إلى احتمال فرار المشتبه به، أو وجود علامات تدل على أن المشتبه به يشكل خطراً على حياته أو سلامة جسده أو على حياة وسلامة الآخرين، يجوز تقييد يده بالأصفاد (المادة 93 من قانون الإجراءات الجنائية).

٣. هل يمكن للشخص المحتجز إبلاغ أقاربه؟

وفقًا للمادة 95/1 من قانون الإجراءات الجنائية، يتم إبلاغ أحد أقارب المشتبه به أو شخص يحدده المشتبه به فورًا بقرار الاحتجاز الصادر بأمر من النائب العام. ولكن إذا كان الشخص المحتجز أجنبيًا، ففي هذه الحالة يتم إبلاغ قنصلية الدولة التي يحمل جنسيتها إذا لم يعترض كتابيًا.

٤. هل يُسجل قرار الاحتجاز في السجل العدلي؟

قرار الاحتجاز، بوصفه إجراءً احترازياً، لا يُسجل في السجل العدلي للمشتبه به (سجل البيانات العامة). وذلك لأن الشخص المحتجز لم يتم محاكمته بعد أمام المحكمة ولم يصدر بحقه أي حكم.

٥. هل يمكن تمديد مدة الاحتجاز؟

كما ذُكر، يمكن تمديد مدة الاحتجاز الحالية بالإضافة إلى الاحتجاز القائم. سبب تمديد مدة الاحتجاز هو الصعوبات التي تواجه أثناء أخذ إفادات الشاكين أو المشتبه بهم، والاستماع إلى الشهود، والتعرف، ومحاولات الحصول على عناصر مثل تحاليل الدم أو البول.

٦. ما هي حقوق الشخص المحتجز؟

الشخص المحتجز له الحقوق التالية:
أ) حق إبلاغ أقاربه، (يتم إبلاغ أقارب الشخص المحتجز فورًا عند احتجازه أو عند تمديد فترة الاحتجاز.)
ب) حق الاجتماع بمحاميه، (لا يمكن تقييد لقاء الشخص المحتجز أو تواصله مع محاميه، كما يمكن للشخص طلب تعيين محامٍ من نقابة المحامين إذا لم يكن لديه محامٍ.)
ج) حق الصمت، (لا يمكن إجبار الشخص المحتجز على الإدلاء بأي تصريح أو شهادة ضده، ويحق له استخدام حقه في الصمت، أو بعد الاجتماع بمحاميه يمكنه طلب الإدلاء بالشهادة مع محاميه.)

هل يمكن اعتقال الشخص مرة أخرى بسبب نفس الجريمة؟

عند انقضاء مدة الاحتجاز أو إلغاء قرار الاحتجاز من قبل قاضي المحكمة الجنائية، لا يجوز إعادة القبض (الاحتجاز) على الشخص المُفرج عنه لنفس الجريمة ما لم تكن هناك أدلة كافية وقرار من مدعي الجمهورية بذلك.

هل يمكنني المطالبة بالتعويض إذا تم توقيفي ظلماً؟

نظرًا لأن الاحتجاز هو إجراء احترازي، فإن تطبيق هذا الإجراء بشكل غير قانوني، أي الاحتجاز الظالم، يمنح الشخص المعني الحق في تقديم طلب تعويض إلى لجنة التعويضات. ويتم تقديم طلب التعويض أساسًا للدولة، أي لخزينة الدولة، عبر لجنة التعويضات. وفقًا لذلك، فإن شروط حصول الشخص المحتجز على تعويض بسبب تطبيق إجراء احترازي غير قانوني هي كما يلي:

a) يجب أن يكون هناك قرار رسمي صادر بحق الشخص بالاحتجاز.
b) يجب أن يكون هناك قرار نهائي بعدم إمكانية المتابعة القضائية أو حكم بالبراءة بخصوص الجريمة التي أدت إلى احتجاز الشخص.
c) يجب على مقدم الطلب التقدم إلى لجنة التعويض خلال المدة المحددة، أي خلال ثلاثة أشهر من تاريخ تبليغ قرار عدم إمكانية المتابعة أو البراءة، وبحد أقصى خلال سنة من ذلك.

٩. كم يمكنني الحصول على تعويض بسبب الاحتجاز غير القانوني؟

بسبب الاحتجاز غير القانوني، يحق للشخص الذي تضررت حقوق شخصيته أن يطالب الخزينة بتعويض مادي ومعنوي على حد سواء. لا يوجد مبلغ ثابت للتعويضات المتعلقة بهذا الأمر، لكن في التطبيق العملي يُحتسب التعويض المادي بناءً على مقدار الدخل اليومي للشخص عن كل يوم قضاه ظلماً في الاحتجاز، وإذا لم يكن الشخص يعمل يُحتسب التعويض بناءً على الحد الأدنى للأجور، ويتم التقييم مع مراعاة مقدار الدخل اليومي. أما التعويض المعنوي فيُقدر بشكل منفصل لكل حالة بناءً على التأثير الذي أحدثه الاحتجاز على الشخص. وبناءً عليه، فقد حدَّدَت المحكمة الدستورية للعام 2025 مبلغ 3,330 ليرة تركية كتعويض عن كل يوم قضى فيه الشخص ظلماً في الاحتجاز. (قرار رقم 2021/51671 بتاريخ 22.01.2025)

هل يمكن رفع دعوى تعويض في حالة سوء المعاملة أثناء الاحتجاز؟

يحق للشخص المحتجز رفع دعوى تعويض في حال تعرضه لسوء المعاملة أو التعذيب من قبل قوات الأمن أثناء الاحتجاز. ومن المعروف أن طلب التعويض هذا يندرج ضمن اختصاص محاكم القضاء المدني الابتدائية.

بعض أحكام محكمة النقض المتعلقة بالاحتجاز

1. إليك الترجمة إلى العربية:
2. “في قضية محاكمة متهم بعضويته في منظمة إرهابية مسلحة، حيث لم يكن للمتهم دفاع يختاره في مرحلة التحقيق، ولم يتم تعيين مدافع له من تلقاء نفسه وفقًا للمادة 156 من قانون الإجراءات الجزائية، ونظرًا لأن الحق في محاكمة عادلة مكفول بموجب المادة 36 من الدستور والمادة 6 من اتفاقية حقوق الإنسان الأوروبية، كان يجب تعيين مدافع للمتهم طبقًا للفقرتين 2 و3 من المادة 150 من قانون الإجراءات الجزائية. ومع ذلك، صدر حكم بالإدانة دون حضور مدافع، مما أدى إلى تقييد حق الدفاع، وهذا يخالف المواد 150/3، 188/1، 197/1، و289/1-أ-هـ من القانون، ويعتبر مخالفًا للقانون. وبما أن اعتراضات المتهم على الطعن كانت صحيحة من هذه الناحية، فقد تقرر، دون دراسة باقي جوانب الحكم، إلغاء الحكم وفقًا للمادة 302/2 من قانون الإجراءات الجزائية، وتحويل الملف إلى المحكمة الجنائية الثقيلة التاسعة في بورصة، مع إرسال نسخة من القرار إلى دائرة الجزاء الثانية في محكمة استئناف بورصة، وذلك لتسليم الملف إلى نيابة عامة محكمة النقض…”. (محكمة النقض، الدائرة الجنائية السادسة عشرة، بتاريخ 03.03.2020، رقم الملف 2020/118، رقم القرار 2020/1649)
3. “في الواقعة المحددة، حيث صدر أمر ضبط بحق … من قبل المحكمة الجزائية الابتدائية الثانية في كوتشوك تشكمجة لغرض ضبطه وأخذ إفادته ثم إطلاق سراحه، وبالنظر إلى ضرورة الاعتراف بأنه ظل قيد الاحتجاز منذ لحظة ضبطه وحتى إطلاق سراحه، فقد تم الحكم بشكل مخالف للقانون بعدم مراعاة أن فعل المتهم الذي قام بمسك ذراع رجل الأمن الذي كان يطارد الشخص الهارب أثناء وجوده تحت الاحتجاز لاعتقاله، يشكل جريمة “تمكين الهروب باستخدام العنف” المنصوص عليها في المادة 294/1-3 من قانون العقوبات التركي. وبما أن اعتراضات المتهم في الطعن صحيحة من هذه الناحية، فقد تقرر إلغاء الأحكام بموجب المادة 321 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 5320/8/1…” (محكمة النقض، الدائرة الجنائية الثامنة، بتاريخ 28.02.2019، رقم الملف 2019/118، رقم القرار 2019/2908)
4. “في الواقعة المحددة التي فر فيها المتهم الذي صدر بحقه قرار توقيف من قِبل مدعي عام الجمهورية بتهمة السرقة أثناء مراقبة قوات الأمن، ونظراً لكون المتهم في وضع مشتبه به تحت التوقيف، وبما أن شرط كون الجاني محكوماً عليه أو موقوفاً الذي تنص عليه المادة 292/1 من قانون العقوبات التركي لم يتحقق، كان يجب إصدار قرار بالبراءة، إلا أنه تم الحكم بإدانته كما هو مكتوب، مما استدعى نقض الحكم، ونظراً لصحة اعتراضات المتهم على الطعن، فقد تقرر إلغاء الحكم لهذه الأسباب…” (محكمة النقض، الدائرة الجنائية الثانية، بتاريخ 13.05.2015، رقم الملف 2014/9305، رقم القرار 2015/10387)
5. “على الرغم من صدور حكم بالإدانة ضد المدعي في ملف القضية الجنائية أمام محكمة الجنح الابتدائية في غولباشي (أنقرة) التي تشكل أساس دعوى التعويض، إلا أن المدعي قد تعرض لنفس الظلم عدة مرات بعد إطلاق سراحه بسبب عدم إلغاء أمر القبض الصادر بحقه من قبل المحكمة وعدم إغلاق أو تصحيح سجلات النظام.z ولكي يتم اتخاذ قرار بشأن طلب المدعي، تقتصر التحقيقات على تحديد أي أمر قبض استندت إليه السلطات عند القبض على المدعي أو احتجازه، وليس للطلب علاقة بنتيجة القضية الجنائية التي تشكل أساس طلب التعويض أو بالحكم الصادر فيها أو تثبيت هذا الحكم. لذا، وبالنظر إلى أن عمليات القبض التي تمت بحق المدعي 6 مرات بين 09.05.2011 و17.01.2012 وعمليات الاحتجاز التي تمت 3 مرات تعتبر غير قانونية، وكان يجب إصدار قرار بشأن طلب التعويض مع استمرار النظر في القضية، فإن رفض الدعوى استناداً إلى سبب غير كاف مفاده “أن ملف التوقيف لم يصدر فيه حكم نهائي بعد ولم ينتهِ ببراءة المدعي، وبالتالي لم تتوفر شروط التعويض” يعد مخالفة للقانون. ونظراً لصحة اعتراض وكيل المدعي على إصدار الحكم بناءً على دراسة غير كاملة، تقرر نقض الحكم وفقاً للمادة 8 من القانون رقم 5320 والمادة 321 من قانون الإجراءات الجنائية رقم 1412 الساري حالياً، رغم معارضة الطلب…” (محكمة النقض، الدائرة الجنائية الثانية عشرة، بتاريخ 28.01.2014، رقم الملف 2013/24713، رقم القرار 2014/1778)
6. “من محتويات الملف يتضح ارتكاب المتهمين لجريمة الحرمان من الحرية المقررة في المادة 109 من القانون الجنائي التركي، والتي تتمثل في حرمان الضحايا من حرية التنقل أو الإقامة في مكان معين. وفي خطاب رد مديرية الأمن التابعة للمنطقة رقم 666 بتاريخ 20.09.2007 المرفق بالملف، ورد أنه لم يتم استدعاء الضحايا إلى مركز الشرطة للتحقيق في أي قضية جنائية أو إدارية بتاريخ وقوع الحادث، ولم يتم فتح تحقيق في مخالفة أو توقيع غرامة مالية عليهم، كما أُبلغ بأنه لا يوجد تسجيل للضحايا في سجل الحجز الذي يُحتفظ به منذ 11.07.2004. وعليه، لم يُتفق مع الرأي الذي طالب بالنقض الوارد في مذكرة الإحالة وقد تم تحليل الأدلة والادعاءات والدفاعات وأُخذت بعين الاعتبار جلسة المحاكمة، وتم توصيف وتطبيق الأفعال المثبتة بما يتوافق مع عناصرها، لذا رُفضت اعتراضات النقض التي اعتُبرت غير مبررة من قبل دفاع المتهمين، وتم تأييد الأحكام الصادرة بما يتفق مع القانون والإجراءات.” (محكمة النقض، الدائرة الجنائية الرابعة عشرة، بتاريخ 15.05.2013، رقم الملف 2011/15412، رقم القرار 2013/6043)

Views: 4