دعوى الأبوّة

ما هي دعوى الأبوة؟

دعوى الأبوة هي دعوى تهدف إلى إقامة علاقة النسب بين الأب والطفل. تُقام هذه الدعوى من قبل الأم والطفل ضد الأب في الحالات التي يرفض فيها الأب الاعتراف بأنه الأب الحقيقي. الهدف من دعوى الأبوة هو تحديد الأب لطفل ولد خارج إطار الزواج وإنشاء العلاقة القانونية بين الطفل والأب بناءً على قرار المحكمة.

ما هي شروط رفع دعوى الأبوة؟

١- الشرط الأول لرفع دعوى الأبوة هو أن تكون الأم التي أنجبت الطفل معروفة.
٢- يجب ألا يكون هناك علاقة نسب قائمة بين الطفل ورجل آخر.

من يحق لهم رفع دعوى الأبوة؟

تم منح حق رفع دعوى الأبوة للأم والطفل. يمكن للأم والطفل رفع الدعوى معًا أو كل منهم على حدة. حق رفع الدعوى للأم مستقل عن حق الطفل في رفع الدعوى. لذلك، حتى إذا توفي الطفل، يمكن للأم رفع دعوى الأبوة. إذا رفعت الأم دعوى الأبوة، يتم تمثيل الطفل في الدعوى بواسطة وصي. حق رفع الدعوى للأم والطفل لا ينتقل إلى الورثة، ولكن إذا توفيت الأم والطفل بعد رفع الدعوى، ينتقل الحق إلى الورثة.

تُرفع الدعوى ضد الأب أو إذا توفي الأب، ضد ورثته. إذا كان هناك احتمال وجود أكثر من رجل كأب، يمكن رفع دعوى الأبوة ضد كل منهم على حدة، أو يمكن رفع دعوى واحدة تشمل جميعهم.

المواعيد الزمنية في دعوى الأبوة

يمكن رفع دعوى الأبوة قبل ولادة الطفل أو بعد ولادته. إذا كانت الأم هي التي ترفع الدعوى، يجب عليها تقديمها خلال سنة واحدة من تاريخ ولادة الطفل.

تبدأ فترة السنة الواحدة المتعلقة بالطفل في حال عدم تعيين وصي عليه من تاريخ بلوغه. وإذا تم تعيين وصي، تبدأ الفترة من تاريخ تبليغ التعيين إلى الوصي.

إذا كان الطفل مرتبطًا نسبياً برجل معين، لا يمكنه رفع دعوى الأبوة قبل رفع دعوى رفض النسب ضد هذا الرجل. في هذه الحالة، تبدأ فترة السنة من تاريخ انتهاء علاقة النسب. على سبيل المثال، إذا وُلد الطفل وكانت الأم متزوجة من رجل آخر عند ولادته، يُعتبر الطفل مولودًا داخل إطار الزواج ويرتبط بالزوج. في هذه الحالة، يجب قطع علاقة النسب بين الطفل والرجل المتزوج من الأم قبل رفع دعوى الأبوة.

فترة التقادم البالغة سنة واحدة تنطبق فقط على الأم، ولا توجد فترة مماثلة للطفل.

في دعوى الأبوة: الإثبات

الطرفان اللذان يقدمان دعوى الأبوة، أي الأم والطفل، يجب عليهما إثبات أبوة الشخص الذي يدعيان أنه الأب. وبما أن إثبات ذلك يعد أمرًا صعبًا، فقد نظم المشرع مؤسسة قرينة الأبوة. وفقًا لقرينة الأبوة، يعتبر وجود علاقة جنسية بين الطرف المدعى عليه بأنه الأب والأم في الفترة ما بين 180 يومًا إلى 300 يومًا قبل تاريخ الولادة دليلًا على الأبوة. ومع ذلك، يمكن دحض قرينة الأبوة. ولكي يتم دحض قرينة الأبوة، يجب إثبات عدم حدوث أي علاقة جنسية أو، إذا حدثت علاقة جنسية، يجب إثبات أن الطفل المعني لم يولد نتيجة تلك العلاقة الجنسية. الشخص المدعى عليه بأنه الأب يمكنه دحض قرينة الأبوة بإثبات احتمال وجود رجل آخر هو الأب. في الحالات التي لا توجد فيها قرينة، فإن أكثر طرق الإثبات شيوعًا وأفضلها هي اختبار الـ DNA الذي يُجرى للأطراف.

دائرة القانون 2017/11626 رقم القضية، 2019/4901 رقم الحكم.

وفقًا للمادة 325 من قانون أصول المحاكمات المدنية، في الدعاوى والمسائل التي لا يملك فيها الأطراف حرية التصرف، يقرر القاضي أن يتحمل أحد الطرفين أو كليهما بنسبة معينة مصاريف الأدلة التي يتم اللجوء إليها تلقائيًا من قبل المحكمة، خلال مهلة أسبوع. وإذا لم يُودَع مبلغ السلفة اللازم لتغطية هذه المصاريف خلال المهلة المحددة، يُحكم بتغطية تلك المصاريف من خزينة الدولة، على أن تُستوفى لاحقًا من الطرف الذي يتوجب عليه دفعها.

وبناءً على ذلك، في دعاوى إثبات النسب (البنوة)، وبما أن على المحاكم واجب إنشاء سجل مدني صحيح بدون أي شك أو تردد؛ فإن عدم أخذ هذا التنظيم القانوني بعين الاعتبار، وعدم الحكم بإجراء اختبار الحمض النووي (DNA) على نفقة الخزينة العامة في حال عدم دفع الطرفين للسلفة اللازمة، ثم إصدار الحكم وفقًا للتقرير الذي سيتم الحصول عليه، لا يُعدّ إجراءً صحيحًا.

النتيجة: وبناءً عليه، فإن إصدار الحكم دون مراعاة المبادئ الموضحة أعلاه يُعدّ غير سليم، ولأن طعون الاستئناف مُبرَّرة لهذه الأسباب، فإنه يُقرر نقض الحكم وفقًا للمادة 428 من قانون أصول المحاكمات المدنية.

المحكمة المختصة والصالحة في دعوى إثبات النسب (البنوة)

فيما يلي الترجمة إلى اللغة العربية:

المحكمة المختصة في دعوى إثبات النسب (البنوة) هي محكمة الأسرة.
في الأماكن التي لا توجد فيها محاكم الأسرة، تنظر محاكم الحقوق الأساسية (المحاكم المدنية الابتدائية) في الدعوى بصفتها محكمة أسرة.

أما المحكمة الصالحة للنظر في دعوى إثبات النسب، فهي محكمة مكان إقامة أحد الطرفين وقت رفع الدعوى أو مكان إقامة الطفل وقت ولادته.

ما نتائج دعوى إثبات النسب؟

في حال صدور حكم في دعوى إثبات النسب يُقرّ بأن المدعى عليه هو الأب، تكتسب الأم بعض الحقوق المالية. يمكن للأم، ضمن دعوى إثبات النسب أو من خلال دعوى مستقلة، أن تطلب من الأب أو من ورثته تغطية النفقات التالية:

1. نفقات الولادة،
2. نفقات المعيشة لمدة ستة أسابيع قبل الولادة وستة أسابيع بعدها،
3. النفقات الأخرى التي تقتضيها فترة الحمل والولادة.

حتى في حال ولادة الطفل ميتًا، يمكن للقاضي أن يقرر إلزام الطرف المدعى عليه بتحمّل هذه النفقات.

نتيجة دعوى إثبات النسب، وفي حال صدور حكم يُقرّ بأن الطرف المدعى عليه هو الأب، تترتب على ذلك بعض النتائج القانونية بالنسبة للطفل أيضًا:

يكتسب الطفل حق الإرث من والده.

يحق للرجل الذي ثبُتت أبويته أن يطلب من القاضي تمكينه من رؤية الطفل.

تأمر المحكمة الرجل المُثبت نسبه بدفع نفقة لصالح الطفل.

أمثلة على قرارات محكمة التمييز

الدائرة الثانية للأحوال الشخصية
رقم الأساس: 2009/11660
رقم القرار: 2010/13456

نص الاجتهاد

“نظرت المحكمة في الدعوى القائمة بين الطرفين، وبعد اكتمال الإجراءات القضائية، صدر الحكم من المحكمة المحلية بالرقم والتاريخ المذكورين أعلاه، وقد تم الطعن في الحكم من جهة دعوى إثبات النسب، فتمت قراءة الأوراق وتداولها والنظر فيها:

تم ضم دعوى نفي النسب التي أقامها الطفل (وفقًا للمادة 286/2 من القانون المدني التركي) مع دعوى إثبات النسب التي أقامتها الأم (وفقًا للمادة 301 من القانون المدني التركي)، وصدر قرار بقبول الدعويين معًا. وقد طعن في الحكم المدعى عليه “ينر” الذي ثبتت أبويته بموجب الحكم.

الشرط الأساسي للنظر في دعوى إثبات النسب هو زوال رابطة النسب بين الطفل والرجل المسجل كأب في سجلات النفوس (المادة 303 من القانون المدني التركي، قرار الدائرة الثانية لمحكمة التمييز بتاريخ 18.10.2004 رقم 10284-11937).

وبما أن الحكم بنفي النسب أصبح نهائيًا لعدم الطعن فيه، فإن دعوى إثبات النسب أصبحت قابلة للنظر فيها في الوقت الراهن. كما أن المدعى عليه قد رفض إجراء فحص الحمض النووي (DNA) مدعيًا أنه يجب أولاً صدور حكم نهائي في دعوى نفي النسب.

ولهذه الأسباب، كان يجب انتظار نتيجة دعوى نفي النسب أولًا، ثم تقييم جميع الأدلة معًا وإصدار حكم بشأن دعوى إثبات النسب. إلا أن المحكمة أصدرت حكمها في دعوى إثبات النسب دون التطرق لهذا الجانب، وهو ما يستوجب نقض الحكم.

النتيجة: نُقِضَ الحكم المطعون فيه للأسباب المذكورة أعلاه، ولا حاجة للنظر في باقي أسباب الطعن، ويُعاد رسم الطعن المدفوع لمقدّمه عند الطلب، ويمكن طلب تصحيح القرار خلال 15 يومًا من تاريخ التبليغ. القرار صدر بالإجماع بتاريخ 05.07.2010 (الإثنين).”

الدائرة المدنية الثانية رقم 2021/5941 سجل، رقم 2021/8069 قرار.

تمت ترجمة النص إلى العربية كما يلي:

“بعد انتهاء نظر الدعوى بين الأطراف، أصدرت المحكمة المحلية الحكم المشار إلى تاريخ ورقمه أعلاه، وقد استأنف الحكم من قبل الوارث …، فتمت قراءة الأوراق ومناقشة الأمر والتفكير فيه:

الدعوى تتعلق بتثبيت النسب. تنص المادة 301 من القانون المدني التركي على: «يمكن للأم والطفل طلب تحديد النسب بين الطفل والأب من المحكمة. تُرفع الدعوى ضد الأب، وإذا توفي الأب تُرفع ضد ورثته. يتم إبلاغ مدعي الجمهورية وخزينة الدولة بدعوى النسب، وإذا رفعت الدعوى من الأم يتم إعلام الوصي، وإذا رفعها الوصي يتم إعلام الأم.»

كما أنه، ما لم يُمنح الوكيل صراحةً، لا يمكنه رفع الدعاوى المتعلقة بالحقوق الشخصية المرتبطة بالفرد ومتابعتها (المادة 74 من قانون الإجراءات المدنية). وبموجب المادة 301 من القانون المدني التركي، يمكن تأسيس النسب بين الطفل المولود خارج إطار الزواج والأب بحكم من القاضي. الدعوى التي تحقق ذلك هي دعوى النسب. دعوى النسب تتعلق باستخدام حق شخصي متصل بالشخص ذاته.

في القضية المعروضة، لم يتم إعلام مدعي الجمهورية ولا خزينة الدولة. مع أن إعلام مدعي الجمهورية وخزينة الدولة بالدعوى أمر إلزامي (المادة 301/الأخيرة من القانون المدني التركي)، إلا أن الدعوى استمرت في النظر دون إعلام خزينة الدولة ومدعي الجمهورية، ودون الحصول على توكيل خاص من محامي المدعي لرفع دعوى النسب، ومن ثم تم الفصل في الموضوع وإصدار الحكم كتابةً، وهذا يخالف الإجراءات والقانون. بناءً على ما سبق، يجب أن يُلغى الحكم حصرياً لهذا السبب.

النتيجة: تم إلغاء الحكم المطعون فيه للأسباب الموضحة أعلاه، ولا مجال حالياً للنظر في الاعتراضات الأخرى على الاستئناف، ويُعاد رسم الاستئناف المدفوع مسبقاً لمن يطلب ذلك، مع فتح باب تصحيح القرار خلال 15 يوماً من تاريخ تبليغ هذا القرار، وقد صدر القرار بالإجماع.”
03.11.2021 (الأربعاء)

٢. دائرة القانون المدني ٢٠٠٨/١٠٢٦٠ سجل، ٢٠٠٨/١٠٠٦٣ قرار

بعد إجراء المداولات في الدعوى القائمة بين الأطراف، وحيث إن الحكم الصادر من المحكمة المحلية بتاريخ ورقم مذكور أعلاه قد تم استئنافه، فقد تم قراءة الأوراق ومناقشة الموضوع وتم اتخاذ القرار التالي:

1- الدعوى المتعلقة برفض النسب بين القاصر مسلم والمدعى عليه … قد رفعت نيابة عن الطفل بواسطة الوصي ضده ضد الأم وزوجها السابق. في دعوى رفض النسب، لا يحمل … صفة طرف. إلا أن … تدخل في الدعوى من ناحية “دعوى الأبوة” لأن الأبوة طُلبت في نفس القضية. وبهذا تكون صفة التدخل لا تخص دعوى رفض النسب. لذلك، وبما أن … لا يملك حق استئناف الحكم الصادر في قسم رفض النسب، فقد تقرر رفض طلب استئناف … فيما يخص هذا الجزء من الحكم.

2- مع الدعوى، تم طلب الحكم بالأبوة إلى جانب رفض النسب. وحيث إن حكم رفض النسب أصبح نهائياً لعدم استئنافه من الأطراف، أصبح من الممكن الآن دراسة دعوى الأبوة. ومن ثم، كان ينبغي إصدار حكم إيجابي أو سلبي بشأن دعوى الأبوة، ولم يكن من الصحيح إصدار الحكم بالطريقة المدوّنة.

النتيجة: تقرر بالإجماع قبول استئناف المتدخل … وإلغاء الحكم للأسباب المذكورة في البند الثاني أعلاه، وعلى ضوء سبب الإلغاء، لا يُنظر حالياً في بقية الجوانب المتعلقة بالأبوة، كما تقرر رفض طلب استئناف … بشأن رفض النسب للأسباب المذكورة في البند الأول أعلاه.

Views: 0