الطلاق بسبب الخيانة (الزنا)

ما هو الطلاق بسبب الخيانة (الزنا)؟

الطلاق بسبب الخيانة (الزنا) ينظم وفقًا للمادة 161 من القانون المدني التركي على النحو التالي:
“إذا ارتكب أحد الزوجين الزنا، يحق للزوج الآخر رفع دعوى الطلاق. ويبدأ الحق في إقامة الدعوى من تاريخ علم الزوج المستحق للطلاق بسبب الفعل، وينقضي الحق بعد ستة أشهر، وفي جميع الأحوال بعد مرور خمس سنوات على ارتكاب الزنا. ولا يحق للطرف الذي غفر للآخر إقامة الدعوى.”

وبحسب نص القانون، فإن قيام أحد الزوجين بفعل الزنا أثناء الزواج يعتبر سببًا مطلقًا للطلاق. علاوة على ذلك، فإن غفران الطرف المتضرر للزنا يُعتبر مانعًا من استخدام الزنا كسبب لإقامة دعوى الطلاق.

شروط دعوى الطلاق بسبب الخيانة (الزنا)

يمكن رفع دعوى الطلاق بسبب الخيانة (الزنا) وفقًا لشروط محددة ينص عليها المشرع، وهذه الشروط هي:

1. حدوث الزنا أثناء الوحدة الزوجية،
2. قيام أحد الزوجين بعلاقة جنسية مع شخص ثالث،
3. عدم مغفرة الزوج المخدوع للزوج الخائن،
4. رفع دعوى الطلاق بسبب الزنا خلال مدة ستة أشهر من تاريخ علم الزوج المخدوع بالحادثة.

الأدلة والإثبات في دعوى الطلاق بسبب الخيانة (الزنا)

نظرًا لأن دعوى الطلاق بسبب الخيانة (الزنا) تستند بطبيعتها إلى سبب خاص، فإن إثباتها يعد أمرًا بالغ الأهمية للطرف المدعي. وبناءً على ذلك، تم إدراج بعض الأمثلة للأدلة التي يمكن استخدامها كوسائل إثبات فيما يلي:

• الصور أو تسجيلات الفيديو،
• سجلات البنك وكشوفات بطاقات الائتمان،
• سجلات المكالمات الهاتفية،
• رسائل SMS أو سجلات المحادثات على WhatsApp،
• محتويات وسائل التواصل الاجتماعي،
• سجلات الفنادق أو الطائرات،
• التصريحات المتعلقة بفعل الزنا الموجودة في ملفات التحقيق التي بدأت لأسباب أخرى من قبل النيابة…

بالإضافة إلى الأمثلة المذكورة أعلاه، يُعتبر وفقًا لأحكام محكمة النقض أن بعض الوقائع الأخرى قد تشير إلى الزنا. ومن بين هذه الوقائع: إقامة أحد الزوجين مع شخص من الجنس الآخر في غرفة فندق، إنجاب أحد الزوجين لطفل من شخص آخر خارج إطار الزواج، واستقبال أحد الزوجين لشخص من الجنس الآخر في المسكن المشترك أثناء وجوده بمفرده.

مدة رفع دعوى الطلاق بسبب الخيانة (الزنا)

وفقًا لأحكام المادة 161/2 من القانون المدني التركي، إذا خان أحد الزوجين الآخر، يحق للزوج المخدوع رفع دعوى الطلاق خلال ستة أشهر من تاريخ علمه بفعل الخيانة (الزنا). ومع ذلك، إذا تم اكتشاف سبب الطلاق في تاريخ لاحق، فإن مدة إقامة الدعوى تنقضي في جميع الأحوال بعد مرور خمس سنوات من تاريخ ارتكاب فعل الخيانة.

المحكمة المختصة والولاية القضائية في دعوى الطلاق بسبب الخيانة (الزنا)

في دعاوى الطلاق بسبب الخيانة (الزنا)، تكون المحكمة المختصة هي محكمة مكان إقامة أحد الزوجين أو المحكمة التي كانا يقيمان فيها معًا لمدة ستة أشهر على الأقل قبل رفع الدعوى (المادة 168 من القانون المدني التركي)، بينما تكون المحكمة المكلفة بالنظر في القضية هي محكمة الأسرة. في هذا السياق، قد يحتاج الأطراف إلى محامٍ متخصص في قضايا الطلاق لمتابعة ورفع الدعوى، مثل محامٍ للطلاق في أنطاليا.

الأسئلة المتكررة

1. كم تستغرق دعوى الطلاق بسبب الزنا؟

تستغرق دعوى الطلاق بسبب الزنا، في الحالات التي يثبت فيها الزنا بشكل قاطع، حوالي سنة واحدة تقريبًا. ومن أجل ذلك، يجب على الزوج المخدوع إثبات أن الأفعال التي تُعد خيانة (زنا) قد حدثت أو تم محاولة حدوثها.

2. لمن تُمنح حضانة الأطفال في دعوى الطلاق بسبب الزنا؟

حق الحضانة هو حق يُمنح للأم أو الأب أو كلاهما (الحضانة المشتركة) وفقًا للمادة 339 من القانون المدني التركي، من أجل تربية الطفل القاصر المشترك، وتنميته الشخصية، وحماية مصالحه المختلفة. وبموجب حق الحضانة، تكون رعاية الطفل، وأمنه، وتعليمه، وتربيته مسؤولية الوالد المعني. في هذا السياق، يمكن للمحكمة تقييم فعل الخيانة (الزنا) على أنه عامل سلبي، والنظر في وجود بيئة قد تؤثر سلبًا على نمو الطفل المشترك. ومع ذلك، يجب أن يُعرف أن وقوع أحد الزوجين في خطأ بسبب الزنا في دعوى الطلاق لا يعني بالضرورة فقدان حق الحضانة بشكل مطلق.

3. هل يمكن اتخاذ قرار بالسرية في دعوى الطلاق بسبب الخيانة؟

إن اتخاذ قرار بالسرية في دعوى الطلاق بسبب الخيانة (الزنا) يعد أمرًا مهمًا لضمان خصوصية الحياة الشخصية للأطراف، وحماية حقوقهم الشخصية، وضمان سير الدعوى بشكل سليم. وبناءً على ذلك، يمكن للمحكمة المختصة، بمبادرة منها أو بناءً على طلب الأطراف، أن تقرر عقد الجلسات بصورة سرية (المادة 184/6 من القانون المدني التركي).

4. هل يمكن للزوج المخدوع رفع دعوى تعويض معنوي ضد طرف ثالث؟

على الرغم من أن الزوج المخدوع يمكنه رفع دعوى تعويض معنوي ضد الزوج الخائن، إلا أنه لا يمتلك هذا الحق ضد طرف ثالث. ووفقًا للسوابق القضائية لمحكمة النقض، لا يحق للزوج المخدوع رفع دعوى تعويض معنوي ضد الطرف الثالث (المحكمة العامة الكبرى لتوحيد السوابق، قرار بتاريخ 06.07.2018، رقم الأساس 2017/5، رقم القرار 2018/7).

5. هل يمكن تقليل استحقاق الزوج الخائن من المشاركة؟

وفقًا لأحكام المادة 236 من القانون المدني التركي، يمكن للمحكمة تقليل استحقاق الزوج المخطئ (الخائن) من المشاركة، أي نسبة حصته في القيمة المتبقية، وحتى يمكن إلغاؤه تمامًا.

بعض أحكام محكمة النقض المتعلقة بالطلاق بسبب الخيانة (الزنا)

1. “على الرغم من أن المحكمة قررت رفض دعوى الطلاق المقدمة من الزوج/الزوجة بناءً على سبب الخيانة (المادة 161 من القانون المدني التركي) بزعم عدم إثبات فعل الزنا للزوجة/المدعية، إلا أنه من خلال التحقيقات والأدلة المجمعة، تبين أن الزوجة/المدعية قد أدخلت رجلًا إلى المسكن المشترك بتاريخ 05.12.2010، وتم ضبطها معه في المنزل في نفس الليلة الساعة 22:00، وكان هذا الشخص مختبئًا في الحمام. كما تبين أن الزوجة/المدعية كانت لها عدة لقاءات مع هذا الشخص في تواريخ مختلفة قبل هذا الحادث، وأن هذا الشخص صرح في إفادته لدى الجهات المختصة بتاريخ 05.12.2010 بأنه كان يفكر في الزواج من الزوجة/المدعية، وزار منزلها مرة واحدة سابقًا، وقد تقابلا، لكن لم يقوما بعلاقة جنسية. إدخال الزوجة لرجل آخر إلى المسكن المشترك أثناء وجودها وحدها في الليل يعد دليلًا على وجود الزنا. ومن هذا المنطلق، فإن الزنا قد ثبت. وبناءً عليه، كان يجب الحكم بطلاق الطرفين بسبب الخيانة (المادة 161 من القانون المدني التركي)، ورفض دعوى الطلاق للزوج/المدعي بناءً على السبب القانوني للخيانة ليس صحيحًا، مما يستلزم نقض الحكم.” (محكمة النقض، الدائرة الثانية المدنية، بتاريخ 02.11.2015، رقم الأساس 2015/21517، رقم القرار 2015/20095)
2. “من خلال التحقيقات والأدلة المجمعة، يتضح أن الزوج المدعي قام بسلوكيات خاطئة محددة، وردت الزوجة المدعى عليها بتصريحات تشير إلى أن زوجها مثلي الجنس، وأن شروط المادة 166/2 من القانون المدني التركي قد تحققت في الدعوى. في هذه الحالة، يوجد بين الطرفين خلاف جوهري بدرجة تهدد استمرار الحياة المشتركة ولا تسمح باستمرار الوحدة الزوجية، وهذا الأمر مثبت. وبناءً على مجريات الأحداث، يحق للمدعي رفع الدعوى. وبالنظر إلى هذه الظروف، فإن إجبار الزوجين على العيش معًا لم يعد ممكنًا قانونيًا، وعليه، فإن رفض الدعوى بناءً على أسباب غير كافية لا يعتبر صحيحًا، وكان يجب الحكم بالطلاق (المادة 166/2 من القانون المدني التركي).” (محكمة النقض، الدائرة الثانية المدنية، بتاريخ 10.03.2015، رقم الأساس 2014/12052، رقم القرار 2015/4021)
3. “2- على الرغم من صدور حكم الطلاق من المحكمة، فإن المدعى عليه كان يجب عليه، مع مراعاة وضعه الاجتماعي والثقافي، انتظار تثبيت الحكم قبل محاولة بناء حياة جديدة، وعدم وعيه بذلك لا يمكن اعتباره خيانة، وبناءً على ذلك، ومع فهم المحكمة والضمير بأن أي منفعة متوقعة من الوحدة الزوجية للأطراف أو للمجتمع قد انتهت، تم قبول الدعوى والحكم بالطلاق. ومع ذلك، ومن خلال الأدلة المجمعة، تبين أن الزوج المدعى عليه بدأ العيش مع امرأة أخرى بعد تاريخ التنازل، وأنه تصرف بشكل غير مخلص. في هذه الحالة، يكون الزوج المدعى عليه مسؤولاً بالكامل عن الأحداث التي أدت إلى الطلاق. كما أن هذه التصرفات المخالفة تمثل أيضًا انتهاكًا لحقوق شخصية الزوجة. وقد تحققت لصالح الزوجة شروط المادة 174/1-2 من القانون المدني التركي. وبناءً عليه، كان يجب تقدير تعويض مادي ومعنوي مناسب لصالح الزوجة، مع مراعاة الوضع الاقتصادي والاجتماعي للأطراف، وشدة الخطأ، ومبدأ الإنصاف (المواد 4 من القانون المدني، 50 و52 من القانون المدني التركي)، ورفض الدعوى بناءً على سبب مكتوب غير كافٍ ليس صحيحًا، مما يستلزم نقض الحكم.” (محكمة النقض، الدائرة الثانية المدنية، بتاريخ 05.06.2017، رقم الأساس 2016/1993، رقم القرار 2017/6785)
4. “قدمت الزوجة المدعية طلب الطلاق أولاً استنادًا إلى الزنا (المادة 161 من القانون المدني التركي)، وإذا لم يُقبل هذا السبب، بناءً على أسباب هدم الوحدة الزوجية (المادة 166/1 من القانون المدني التركي). وقد رفضت المحكمة طلب الطلاق للزوجة استنادًا إلى سبب الزنا القانوني، بينما قبلت دعواها استنادًا إلى المادة 166/1، وحُكم بالطلاق بين الطرفين. وقد استأنفت المدعية الحكم بخصوص عدم قبول سبب الزنا القانوني، وتحديد الخطأ، ومقدار التعويضات، وقد أصدرت دائرتنا قرارًا بالنقض رقم الأساس 2016/14658 ورقم القرار 2018/1859، حيث جاء فيه: “من خلال المحاكمة والأدلة المجمعة، وكما اعترفت المحكمة، تبين أن الزوج المدعى عليه كان على علاقة مع امرأة أجنبية أثناء استمرار الزواج، وأنه تصرف بشكل غير مخلص تجاه زوجته، إلا أنه لم تكن هناك أدلة قاطعة على استمرار الزنا في تاريخ الدعوى أو استمراره حاليًا، وبالتالي اعتُبر أن الزوجة لم تثبت دعوى الزنا. ومع ذلك، وبالنظر إلى إفادات الطفل المشترك كشاهدة، وأيضًا إفادات الشاهد الآخر …، يتضح من الصور المقدمة من قبل المدعية وشهادات الشهود أن الزوج المدعى عليه استمر بالعيش مع امرأة أخرى حتى تاريخ رفع الدعوى. وبناءً على ذلك، يجب الاعتراف بأن المدعية قد أثبتت دعوى الطلاق استنادًا إلى الزنا. وعليه، فإن رفض دعوى الطلاق للزوجة استنادًا إلى الزنا (المادة 161 من القانون المدني التركي) لأسباب غير كافية ليس صحيحًا، مما استلزم نقض الحكم.” وبناءً على سبب النقض، أصبح من الضروري إعادة إصدار الحكم بشأن طلب الطلاق للزوجة، بينما تقرر عدم النظر مؤقتًا في اعتراضات الاستئناف المتعلقة بتحديد الخطأ وحقوق الفروع للزوجة، وكذلك اعتراضات الاستئناف المتعلقة بالخطأ ومقدار التعويضات التي حمّلتها المحكمة على الزوجة.” (محكمة النقض، دائرة الأحوال المدنية، بتاريخ 28.01.2020، رقم الأساس 2019/6633، رقم القرار 2020/443)
5. “قد قبلت محكمة الدرجة الأولى دعوى الطلاق المقدمة من الزوج/الزوجة استنادًا إلى سبب الزنا (المادة 161 من القانون المدني التركي)، مع الإشارة إلى أن الزوجة كانت المخطئة بالكامل، بينما رُفضت دعوى الطلاق المدمجة المقدمة من الزوجة/المدعية استنادًا إلى سبب هدم الوحدة الزوجية (المادة 166/1 من القانون المدني التركي). وقد تم شرح سبب رفض الدعوى المدمجة بالقول: “بعض الوقائع التي استندت إليها الدعوى المدمجة لا تُشكل أحداثًا مؤهلة لهدم الوحدة الزوجية وفقًا للمادة 166/1 من القانون المدني التركي، كما أن إفادات شهود الدعوى المدمجة تحتوي جزئيًا على معلومات من الطرفين، وشائعات، ولا تتضمن علاقة بالزمان والمكان، ولا تشرح السبب والدافع، وهي غير موثوقة، وبالتالي كان يجب رفض الدعوى المدمجة”. ومع ذلك، استندت الزوجة/المدعية في مذكراتها إلى أن الزوج/المدعى عليه كان يتواصل عبر الهاتف مع نساء أخريات، ولم تُجرَ المحكمة أي مراجعة عبر سجلات أرقام الهاتف الخاصة بالزوج. وبناءً على ذلك، يجب استخراج سجلات أرقام الهاتف المقدمة على شكل CD عن طريق خبير، وتبليغها للطرفين، والتحقق من أرقام الأشخاص الذين تم التواصل معهم بشكل متكرر. ويجب أن يُتخذ القرار بعد فحص المعلومات المحصلة مع باقي الأدلة. ومن ثم، فإن رفض الدعوى المدمجة بناءً على فحص ناقص ليس صحيحًا، ويستلزم نقض الحكم.” (محكمة النقض، الدائرة الثانية المدنية، بتاريخ 14.06.2022، رقم الأساس 2022/4324، رقم القرار 2022/5824)