Преступление геноцида, по своему определению, представляет собой преступный акт, совершаемый в рамках заранее спланированной и целенаправленной стратегии с целью уничтожения группы или групп людей, которые отличаются от других по расовому, политическому, религиозному, социальному признаку или другим отличительным характеристикам. Геноцид включает в себя действия, такие как умышленное убийство членов группы, причинение серьезного вреда их физической или психической целостности, создание жизненных условий, ведущих к полному или частичному уничтожению группы, принятие мер, направленных на предотвращение рождаемости внутри группы, а также насильственное перемещение детей из одной группы в другую.
Этот вид преступления регулируется статьей 76 Уголовного кодекса Турции, а субъектами преступления (как преступником, так и потерпевшим) могут быть лица, принадлежащие к национальной, этнической, расовой или религиозной группе. Преступление геноцида в Уголовном кодексе Турции классифицируется в разделе «Международные преступления» в подразделе «Геноцид и преступления против человечности».
Правовой ценностью, которую стремятся защитить посредством уголовного наказания за геноцид, является материальное и нематериальное существование лиц, принадлежащих к определенной группе.
УК Турции, статья 76/1: «Совершение одного из следующих деяний в отношении членов национальной, этнической, расовой или религиозной группы в целях полного или частичного уничтожения данной группы в рамках исполнения заранее разработанного плана образует преступление геноцида:»
a) Умышленное убийство.
b) Причинение серьезного вреда физической или психической целостности лиц.
c) Принуждение группы к жизни в условиях, ведущих к ее полному или частичному уничтожению.
d) Принятие мер, направленных на предотвращение рождаемости внутри группы.
e) Насильственное перемещение детей, принадлежащих к группе, в другую группу.
УК Турции, статья 76/2 продолжает следующим образом: «Лицо, совершившее преступление геноцида, наказывается пожизненным лишением свободы в особо тяжкой форме. Однако в отношении умышленного убийства и умышленного причинения вреда здоровью, совершенных в рамках геноцида, применяются правила реальной совокупности преступлений в зависимости от количества потерпевших.»
В УК Турции, статья 76/3 указано следующее: «В отношении юридических лиц за данные преступления также применяются меры безопасности.»
В УК Турции, статья 76/4 предусмотрено: «Срок давности на данные преступления не распространяется.»
Преступление геноцида признается таковым, если оно совершено в одной из пяти перечисленных ниже форм. Для того чтобы это преступление считалось совершенным и завершенным, достаточно наступления одного из указанных пяти результатов. Не требуется, чтобы произошли все результаты.
- Умышленное убийство.
- Причинение серьезного вреда физической или психической целостности лиц (пытки, истязания, угнетение, подавление).
- Принуждение группы к жизни в условиях, ведущих к ее полному или частичному уничтожению.
- Принятие мер, направленных на предотвращение рождаемости внутри группы (например, запрет на законный брак между членами одной группы).
- Насильственное перемещение детей, принадлежащих к группе, в другую группу.
Эти виды преступлений, хотя и предусмотрены в Уголовном кодексе Турции как самостоятельные составы преступлений, в данном случае должны быть совершены в отношении лица из-за его принадлежности к определенной группе, расе, языку, религии или этническому происхождению. Поскольку данные преступления также отдельно регулируются в УК Турции, преступление геноцида классифицировано как составное преступление.
СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЖАЛОБЫ
Поскольку данный состав преступления не указан отдельно в законе, его преследование не зависит от жалобы. Расследование и судебное преследование проводятся по инициативе. Прокурор может начать расследование и расследование с момента, как он узнает о совершенном деянии.
СОСТОЯНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ВОЗМОЖНОСТИ ДОГОВОРЕННОСТИ
В Уголовном кодексе Турции для преступления геноцида не предусмотрена возможность примирения. Поскольку расследование и судебное преследование за преступление геноцида не зависят от жалобы, и оно не входит в перечень преступлений, указанных в статье 253 Уголовно-процессуального кодекса, примирение в данном случае невозможно.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ ГЕНОЦИДА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СПОСОБА СОЗДАНИЯ
Преступление геноцида может быть совершено только умышленно, и для его совершения требуется специальный умысел. Достаточно, чтобы деяние было спланировано и совершено намеренно. Для определения наличия специального умысла будет учитываться само деяние. Сходство и распространенность действий в отношении одной группы, слова, произнесенные преступниками до и после происшествия, их поведение, использованные средства, причиненный физический ущерб, способ совершения убийства, общий политический контекст, а также то, что одна группа в регионе становится целью, а другие группы не трогаются, — все эти факторы будут учитываться.
КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ СЛУЧАИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГЕНОЦИДА, ПРИ КОТОРЫХ ТРЕБУЕТСЯ МЕНЬШЕ ИЛИ БОЛЬШЕ НАКАЗАНИЕ
В Уголовном кодексе Турции не предусмотрены квалифицированные случаи, при которых для преступления геноцида требуется менее строгое или более строгое наказание.
ИНСТИТУТ ЭФФЕКТИВНОГО ПОКАЯНИЯ
Институт эффективного покаяния не является институтом, предусмотренным для каждого типа преступления в законе. Он применим только к тем преступлениям, для которых существует соответствующее законодательное регулирование. В законе нет положения об эффективном покаянии в отношении преступления геноцида.
РЕЖИМ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ, ПРИМЕНЯЕМЫЙ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ
В случае преступления геноцида компетентным судом является Суд тяжких преступлений, а подсудным судом является суд по месту совершения преступления.
Наказание за преступление геноцида в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Турции — это пожизненное лишение свободы в особо тяжкой форме. Однако в отношении умышленного убийства и умышленного причинения вреда здоровью, совершенных в рамках геноцида, применяются правила реальной совокупности преступлений в зависимости от количества потерпевших.
Преступление геноцида не относится к преступлениям, преследуемым только по жалобе. Поэтому для преследования преступления нет срока подачи жалобы. Преступление может быть предметом расследования и судебного преследования в любой момент, при условии, что оно находится в пределах срока давности.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Турции, «На данные преступления срок давности не распространяется». Из этого положения следует, что в случае преступления геноцида срок давности не применяется.
В соответствии с Уголовным кодексом Турции, судебный штраф применяется только к наказаниям в виде тюремного заключения сроком до 1 года или менее, и является заменой тюремного заключения на денежный штраф. Наказание за преступление геноцида в виде тюремного заключения не может быть заменено на судебный штраф.
Решение об отложении исполнения приговора, предусмотренное Уголовным кодексом Турции, применяется к тюремным срокам до 2 лет включительно, и может быть вынесено в случае, если не причинен ущерб государственным учреждениям или организациям. В зависимости от суммы назначенного тюремного наказания, может быть вынесено решение об отложении исполнения приговора для обвиняемого. Однако решение об отложении исполнения приговора (ХАГБ) не может быть вынесено в отношении наказания, назначенного за преступление геноцида.
Согласно Уголовному кодексу Турции, решение об отсрочке исполнения тюремного наказания является условным отказом от исполнения наказания в тюрьме. Отсрочка исполнения тюремного наказания, назначенного за преступление геноцида, также невозможна.
Согласно Закону о исполнении наказаний № 5275, для того чтобы осужденное лицо могло воспользоваться системой условно-досрочного освобождения, оно должно находиться в учреждении открытого типа или иметь право на перевод в такое учреждение, а также вести себя хорошо. Преступление геноцида не является преступлением, подходящим для применения условно-досрочного освобождения.
ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЮ ГЕНОЦИДА
(Высший суд Турции, 3-й уголовный суд, 2017/19933E, 2018/14601K)
После рассмотрения и обдумывания:
- При рассмотрении апелляции осужденного … по обвинению в умышленном причинении телесных повреждений потерпевшему …;
Решением Конституционного суда от 08.10.2015 года с номером 2014/140 Esas-2015/85, опубликованным в Официальном журнале от 24.11.2015, были отменены некоторые положения статьи 53 Уголовного кодекса Турции (5237). Однако, так как этот вопрос может быть учтен на стадии исполнения приговора, это не стало основанием для отмены приговора.
С учетом проведенного судебного разбирательства, собранных и представленных в ходе разбирательства доказательств, мнения и оценки суда, приведенной аргументации и применению закона, апелляционные жалобы осужденного отклоняются, и приговор оставляется в силе.
- При рассмотрении апелляции осужденного … по обвинению в умышленном причинении телесных повреждений и угрозах потерпевшему …;
Отказать в остальных апелляционных жалобах, которые не нашли подтверждения, однако;
a) Преступление умышленного причинения легких телесных повреждений, предусмотренное статьей 86/2 Уголовного кодекса Турции № 5237, является преступлением, преследуемым по жалобе, и поскольку потерпевший на заседании 14.01.2015 года отказался от жалобы, необходимо было допросить обвиняемого по вопросу, согласен ли он отказаться от обвинений в соответствии со статьей 76/3 Уголовного кодекса Турции № 5237, и, в зависимости от его ответа, оценить его юридическое положение.
b) Обвиняемый не признает обвинения в угрозах на разных этапах расследования, свидетель …, который был допрошен только на стадии судебного разбирательства и не давал показания на стадии расследования, является супругом потерпевшего. Если учесть, что обвиняемый на стадии расследования не упомянул, что его жена является свидетелем, то, несмотря на отсутствие безусловных, точных и убедительных доказательств, подтверждающих, что обвиняемый совершил преступление, обвиняемый был осужден по обвинению в угрозах, что является ошибкой.
Это решение требует отмены приговора, и, учитывая, что апелляционные жалобы обвиняемого признаны обоснованными, приговоры отменены на основании статьи 33 Закона № 6723, внесшей изменения в статью 8/1 Закона № 5320 и статью 321 Уголовно-процессуального кодекса Турции № 1412, и решение было принято единогласно 08.10.2018 года.
(Высший суд Турции, 3-й уголовный суд, 2018/4404E, 2018/12130K)
После рассмотрения и обдумывания:
С учетом того, что преступление умышленного причинения легких телесных повреждений, предусмотренное статьей 86/2 Уголовного кодекса Турции № 5237, является преступлением, преследуемым по жалобе, и что после вынесения приговора представитель потерпевшего … сообщил в письме от 21.03.2018 года, что потерпевший отказался от жалобы, необходимо было допросить обвиняемого и выяснить, согласен ли он с отказом от обвинений в соответствии со статьей 76/3 Уголовного кодекса Турции № 5237, и в зависимости от его ответа провести оценку его юридического положения.
Это решение требует отмены приговора, и, поскольку апелляционные жалобы обвиняемого признаны обоснованными, приговор отменен на основании статьи 33 Закона № 6723, внесшей изменения в статью 8/1 Закона № 5320 и статью 321 Уголовно-процессуального кодекса Турции № 1412. Решение было принято единогласно 03.07.2018 года.
(Высший суд Турции, 3-й гражданский департамент, 2017/8784E, 2018/4815K)
После рассмотрения и обдумывания:
- При рассмотрении апелляционных жалоб прокурора на решение о приостановке вынесения приговора в отношении обвиняемого …;
В соответствии с решением Генерального совета уголовного суда Высшего суда Турции от 03.02.2009 года и номером 2009/13-12, решения о приостановке вынесения приговора, вынесенные в соответствии со статьей 231 Уголовно-процессуального кодекса Турции № 5271, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьей 231/12 этого кодекса, но не могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Поэтому дело должно быть возвращено в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для дальнейшего рассмотрения в соответствующем суде, и направлено в Генеральную прокуратуру Высшего суда Турции для исполнения.
2.Что касается апелляционных жалоб прокурора на решение о прекращении дела в отношении обвиняемого …;
a) Учитывая, что показания потерпевшего …, данные 07.11.2014 в суде по поручению, в которых он заявил, что «хотел бы участвовать в процессе, однако не понес материального ущерба из-за инцидента, хотел бы примириться с обвиняемым …, но не хочу примиряться с …», могут быть восприняты как отказ от жалобы, следовало бы уточнить, отказался ли потерпевший от жалобы и согласен ли обвиняемый отказаться от обвинения в соответствии с пунктом 76/3 статьи 5237 Турецкого уголовного кодекса, и принять решение в зависимости от этого, а не выносить решение письменно, не приняв во внимание этот вопрос.
b) Учитывая, что обвинение по статье 86/2 Турецкого уголовного кодекса о преднамеренном причинении телесных повреждений, с учетом изменений, внесенных законом № 6763, вступившим в силу 02.12.2016, и статьи 253 Турецкого кодекса уголовного производства, может быть предметом примирения; следовало направить дело в бюро примирения для проведения процедуры примирения в соответствии с изменениями, внесенными законом № 6763 в статьи 253 и 254 Турецкого кодекса уголовного производства, а в случае неудачи продолжить судебное разбирательство.
Это требует отмены решения, и поскольку апелляционные жалобы прокурора признаны обоснованными, решение отменено на основании вышеизложенного в соответствии с пунктом 33 закона № 6723 и статьей 8/1 закона № 5320, а также статьей 321 Турецкого уголовно-процессуального кодекса № 1412. Решение принято единогласно 19.03.2018 года.
Views: 1
