В нашей стране каждый день происходит сотни дорожно-транспортных происшествий. Согласно статье 3 Закона № 2918 о дорожном движении, «Дорожно-транспортное происшествие — это событие, повлекшее смерть, травмы или ущерб в результате участия одного или нескольких транспортных средств, движущихся по дороге». В этих происшествиях происходят как человеческие, так и имущественные потери. Эти потери приводят к различным страданиям и трудностям для пострадавших. Для защиты интересов граждан и предотвращения утраты прав наше законодательство предусматривает различные способы защиты прав. Одним из таких способов является требование компенсации стоимости замещающего автомобиля при дорожно-транспортных происшествиях.
В результате ДТП обычно происходит материальный ущерб транспортным средствам, многие из которых требуют ремонта, из-за чего они некоторое время остаются вне эксплуатации. Невозможность использовать автомобиль в период ремонта нарушает интересы владельцев в пользовании своим транспортом. Поэтому ситуация, когда человек не может пользоваться своим автомобилем некоторое время после ДТП, компенсируется в правовом поле посредством требования возмещения стоимости замещающего автомобиля.
Компенсация стоимости замещающего автомобиля — это денежная компенсация, выплачиваемая человеку за период, в течение которого он не мог пользоваться своим автомобилем из-за его ремонта и обслуживания после ДТП, при условии, что в этот период он арендует другой автомобиль. Таким образом, пострадавшая сторона может требовать возмещения ущерба за невозможность пользоваться своим автомобилем от другой стороны, виновной в ДТП.
Кто обязан выплачивать компенсацию за стоимость замещающего автомобиля?
Сторона, требующая компенсацию за стоимость замещающего автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, может требовать эту компенсацию пропорционально степени своей невиновности. То есть компенсация за замещающий автомобиль взыскивается с той стороны, которая виновна в возникновении ДТП. Лицо, предъявляющее требование о возмещении стоимости замещающего автомобиля, не может требовать эту компенсацию от обязательной страховой компании. Это связано с тем, что обязательные страховые компании не предоставляют покрытие убытков, связанных с невозможностью пользоваться транспортным средством. Поскольку требуемая компенсация за замещающий автомобиль является отражённым ущербом, а не основным ущербом, возникшим в результате аварии, и обязательства страховых компаний распространяются только на возмещение основного ущерба. Аналогично, компенсация за замещающий автомобиль не может быть взыскана со страховой компании виновной стороны и не выплачивается страховой компанией противоположной стороны. Поэтому лицо, понёсшее ущерб из-за невозможности пользоваться автомобилем в результате ДТП, может требовать возмещения данного ущерба от водителя или владельца автомобиля, признанного виновным. В вопросе выплаты компенсации за замещающий автомобиль водитель и владелец автомобиля несут солидарную ответственность.
Для стороны, понёсшей ущерб из-за невозможности пользоваться автомобилем после ДТП, не имеет значения, покрыт ли ущерб по каско. Следовательно, даже если ущерб по автомобилю покрыт каско, пострадавшее лицо имеет право требовать компенсацию за замещающий автомобиль за страдания, связанные с невозможностью пользоваться своим транспортом.
РАСЧЁТ ВОЗМЕЩЕНИЯ ЗА СТОИМОСТЬ ЗАМЕЩАЮЩЕГО АВТОМОБИЛЯ
При расчёте возмещения за стоимость замещающего автомобиля необходимо учитывать следующие факторы:
1- Срок обслуживания и ремонта автомобиля
2- Суточная стоимость аренды замещающего автомобиля
При расчёте необходимо учитывать эти два фактора. Возмещение за замещающий автомобиль получается путём умножения срока обслуживания и ремонта автомобиля на суточную стоимость аренды замещающего автомобиля. Однако следует обратить внимание на один важный момент. Срок обслуживания и ремонта должен рассчитываться исходя из разумного срока ремонта. В противном случае срок ремонта может оказаться дольше необходимого, то есть разумного срока, что в случае учёта такого времени может создать неблагоприятное положение для стороны, которая должна оплачивать возмещение за замещающий автомобиль.
При расчёте суточной стоимости аренды замещающего автомобиля учитываются такие параметры, как марка, модель и возраст автомобиля, и исходя из этого определяется стоимость аренды аналогичного автомобиля на рынке.
В итоге при расчёте возмещения за замещающий автомобиль суд принимает решение о выплате лицу, лишённому возможности пользоваться автомобилем, суммы, полученной путём умножения разумного срока ремонта, установленного судом, на рыночную суточную стоимость аренды автомобиля. Выплата производится водителем или владельцем автомобиля, признанными виновными.
Компетентный и уполномоченный суд по взысканию возмещения за замещающий автомобиль
В результате дорожно-транспортного происшествия лицо, лишённое возможности пользоваться своим автомобилем, может обратиться с исковым заявлением в суд общей юрисдикции с требованием взыскать компенсацию с виновной стороны ДТП. Компетентным судом по делу о взыскании стоимости замещающего автомобиля является суд общей юрисдикции. Лицо, требующее компенсацию за замещающий автомобиль, вправе обратиться напрямую в суд без предварительного прохождения процедуры медиации.
СРОК ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ ПО ТРЕБОВАНИЯМ О ВОЗМЕЩЕНИИ СТОИМОСТИ ЗАМЕЩАЮЩЕГО АВТОМОБИЛЯ
Сторона, желающая взыскать возмещение стоимости замещающего автомобиля, должна подать иск в суд общей юрисдикции в течение двух лет с даты происшествия. Этот двухлетний срок, начинающийся с момента аварии, является пресекательным. Иными словами, если заявитель пропустит этот двухлетний срок, он утратит право требовать возмещение стоимости замещающего автомобиля, возникшее вследствие дорожно-транспортного происшествия.
ДОКАЗЫВАНИЕ ПРАВА НА ВОЗМЕЩЕНИЕ СТОИМОСТИ ЗАМЕЩАЮЩЕГО АВТОМОБИЛЯ
После дорожно-транспортного происшествия, в котором произошло взаимное столкновение, и в результате которого транспортное средство получило повреждения, а также из-за того, что автомобиль находится на ремонте и обслуживании, и водитель не может им пользоваться, пострадавшее лицо имеет право через суд требовать возмещения убытков у виновной стороны. После подачи иска пострадавшая сторона должна, если у нее есть, предоставить некоторые документы. К таким документам относятся:
экспертные заключения (могут быть предоставлены на стадии судебного разбирательства).
Требование о возмещении стоимости замены транспортного средства является компенсацией, которую можно требовать в рамках положений Турецкого кодекса о гражданских обязательствах, регулирующих неправомерные действия. В соответствии с Кодексом о гражданских обязательствах, лицо, причинившее неправомерное или незаконное действие по своей вине, обязано возместить причинённый ущерб. Как правило, бремя доказывания ущерба при требовании компенсации лежит на пострадавшей стороне, то есть на том, кто требует возмещения ущерба. Однако если ущерб не может быть полностью доказан документально, судья может назначить разумную компенсацию, исходя из обстоятельств дела. В одном из дел по требованию компенсации стоимости замены транспортного средства судья отказал в удовлетворении требования из-за отсутствия у истца документов, подтверждающих аренду автомобиля. Такое решение является неправомерным. Потому что даже если истец не предоставляет документы об аренде автомобиля, судья может, на основании судебного расследования, определить разумный срок ремонта автомобиля и суточную стоимость аренды аналогичного транспортного средства на рынке для определения суммы компенсации за замену автомобиля вследствие ДТП. Этот вопрос рассмотрен в недавнем решении Высшего суда Турции (Яргитай).
фотографии автомобиля после аварии
протокол о ДТП (в случае отсутствия — протоколы, составленные судебными органами, и другие документы)
счет за обслуживание автомобиля (если имеется, не обязательно)
фотографии автомобиля после ремонта (если имеются, не обязательно)
Для требования компенсации стоимости замены транспортного средства обязательно ли арендовать автомобиль?
Решением 4-го гражданского суда Верховного суда Турции от 24 января 2023 года (№ дела 2021/26777, № решения 2022/11236, дата 29.09.2022), опубликованным в официальной газете, отменено решение местного суда, вынесенное на основании отсутствия у заявителя документов о аренде автомобиля для требования компенсации стоимости замены транспортного средства. Согласно данному решению Верховного суда, сторона, требующая компенсацию за замену транспортного средства, может получить возмещение даже без предъявления суду документов, подтверждающих аренду автомобиля. Определение суммы компенсации за замену автомобиля вследствие ДТП не зависит от наличия договора аренды. Судья может определить ущерб, понесённый лицом из-за невозможности пользоваться своим автомобилем в результате ДТП, на основе экспертных заключений. Таким образом, стороне, требующей компенсацию за замену автомобиля, не требуется предоставлять в суд какие-либо документы, подтверждающие аренду автомобиля в этот период. Даже при отсутствии таких документов суд примет решение о выплате компенсации. Лицо, понесшее ущерб в результате ДТП и не имевшее возможности пользоваться своим автомобилем, имеет право на получение компенсации за замену транспортного средства. Следовательно, у стороны, требующей такую компенсацию, отсутствует обязанность арендовать автомобиль в указанный период. Как видно, право на компенсацию за замену транспортного средства не зависит от того, арендовал ли заявитель автомобиль.
СООТВЕТСТВУЮЩИЕ РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
«Как правило, в исках о возмещении ущерба, вызванного неправомерными действиями, действует принцип реального ущерба. Пострадавший вправе требовать от ответчиков по неправомерным действиям возмещения лишь фактически понесённого ущерба. В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Турецкого кодекса обязательств № 6098, действующего на дату события, суд может определить ущерб, даже если истец не представил документов или платежных доказательств о аренде транспортного средства. В таком случае суд должен определить разумный срок ремонта в зависимости от характера повреждений транспортного средства истца и, основываясь на экспертном заключении относительно невозможности использования транспортного средства и суммы, которую истец должен был бы заплатить за аренду замещающего автомобиля в этот период, удовлетворить требование истца о возмещении стоимости временного замещающего транспортного средства, и отказ в иске был признан неправильным.» (Верховный суд, 4-й гражданский отдел, дело № 2021/26777, решение № 2022/11236 от 29.09.2022)
«В таком случае суд должен был запросить заключение эксперта по определению стоимости лишения автомобиля на период ремонта транспортного средства, повреждённого в результате рассматриваемого ДТП, с учётом срока ремонта аналогичного автомобиля (за вычетом обязательных расходов, таких как топливо, которые истец понёс бы даже при отсутствии аварии), и принять решение исходя из этого заключения, однако постановление, вынесенное в указанной форме, признано неправильным.» (Верховный суд, 17-й гражданский отдел, дело № Е. 2014/15596, решение № К. 2017/156 от 17.01.2017)
«Транспортное средство истца — это коммерческий фургон, используемый истцом в коммерческой деятельности. Согласно экспертному заключению от 18.08.2015, принятому судом в качестве основания для решения, ремонт автомобиля истца экономически нецелесообразен, и необходимо признание его гибелью. Расчёт ущерба от лишения автомобиля за период в 48 дней между датой аварии и покупкой нового автомобиля является необоснованным, поскольку в заключении отсутствует оценка разумности данного срока. В связи с необходимостью признания автомобиля истца гибелью, ущерб от лишения автомобиля должен быть определён исходя из времени, требуемого для покупки аналогичного нового транспортного средства. В экспертном заключении, на котором основано решение суда, данный аспект не был учтён, и расчёт ущерба за период между датой аварии и датой договора купли-продажи автомобиля, представленного в дело, выполнен неправильно.» (Верховный суд, 17-й гражданский отдел, дело № Е. 2016/1134, решение № К. 2016/6228 от 23.05.2016)
Views: 0
