Преступление подделки денег является преступлением, предусмотренным статьёй 197 Турецкого Уголовного кодекса.
Статья 197;
(1) Лицо, которое подделывает деньги, находящиеся в законном обращении в стране или за рубежом, ввозит их в страну, перевозит, хранит или пускает в обращение, наказывается лишением свободы на срок от двух до двенадцати лет и судебным штрафом до десяти тысяч дней.
(2) Лицо, которое сознательно принимает поддельные деньги, наказывается лишением свободы на срок от одного до трёх лет и судебным штрафом.
(3) Лицо, которое, не зная о подделке, приняло поддельные деньги, но затем, осознав их поддельность, пустило их в обращение, наказывается лишением свободы на срок от трёх месяцев до одного года.
В соответствии с соответствующими статьями, способы совершения данного преступления делятся на три категории, и для каждой предусмотрено отдельное наказание. Преступление может быть совершено путём ввоза поддельных денег в страну, их транспортировки, хранения или пуска в обращение, а также путём принятия поддельных денег или пуска в обращение поддельных денег, оказавшихся в распоряжении лица.
Расследование преступления
Преступление подделки денег не относится к числу преступлений, преследуемых по жалобе. Это преступление подлежит преследованию по инициативе прокурора. Поэтому оно не ограничено каким-либо сроком для подачи жалобы. Расследование возможно в пределах срока давности уголовного преследования.
Согласно пункту 1 статьи 197 Уголовного кодекса Турции, общий срок давности для возбуждения уголовного дела составляет 15 лет. Согласно пунктам 2 и 3 статьи 197, обычный срок давности составляет 8 лет.
Подлежит примирению
Преступление подделки денег не относится к числу преступлений, подлежащих примирению
Субъективная сторона преступления
Преступление подделки денег по своей юридической характеристике не может быть совершено по неосторожности. Поскольку в данном составе преступления необходимо, чтобы виновный знал о поддельности денег и действовал с учётом этого знания.
Поэтому для совершения преступления подделки денег требуется общий умысел, и только при наличии этого умысла возможно признание деяния преступлением.
Эффективное раскаяние
Статья 201;
(1) Лицо, которое подделывает деньги или ценные марки, ввозит их в страну, перевозит, хранит или принимает, и если до того, как эти деньги или ценные марки будут пущены в обращение и до того, как об этом узнают официальные органы, оно сообщит органам о своих соучастниках и местах, где поддельные деньги или ценные марки были произведены или хранились, и если предоставленная информация приведет к задержанию соучастников и изъятию поддельных денег или ценных марок, то оно не подлежит наказанию.
(2) Лицо, которое незаконно производит, ввозит в страну, продаёт, передает, покупает, принимает или хранит инструменты и материалы, использованные для производства поддельных денег или ценных марок, и если до того, как об этом узнают официальные органы, оно сообщит о своих соучастниках и местах, где эти материалы были произведены или хранились, и если предоставленная информация приведет к задержанию соучастников и изъятию этих материалов, то оно не подлежит наказанию.
Необходимость раскаяния до того, как об этом узнают официальные органы, которая лежит в основе института эффективного раскаяния, применяется и в данном преступлении. В законе указано, что лицо, которое до того, как подделанные деньги будут пущены в обращение, или сообщив о месте производства или хранения инструментов, используемых для изготовления поддельных денег, и способствующее задержанию преступников и изъятию преступных объектов, не подлежит наказанию.
Решения Верховного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУД 8-ОЕ УГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Дело: 2016/12916
Решение: 2018/199
Дата: 11.01.2018
Статья 197 Уголовного кодекса Турции
Преступление подделки денег
По делу о подделке денег, обвиняемый … осужден в соответствии с статьями 197/1 и 52/2…3 Уголовного кодекса Турции с учетом статьи 37, на 3 года лишения свободы и штрафом в размере 6.000,00 турецких лир, согласно решению 1-го уголовного суда Адиямана от 28.03.2013 года, дело № 2012/203, решение № 2013/131;
По делу о подделке денег, обвиняемый … осужден в соответствии с пунктами 197/1 и 52/2 Уголовного кодекса Турции на 2 года лишения свободы и штрафом в размере 500,00 турецких лир, согласно решению 4-го уголовного суда Стамбула от 17.06.2013 года, дело № 2012/459, решение № 2013/202;
По делу о подделке денег, обвиняемый … осужден в соответствии с пунктами 197/1 и 52/1…2 Уголовного кодекса Турции на 3 года 6 месяцев лишения свободы и штрафом в размере 10.000,00 турецких лир, согласно решению суда по делу в 11/10/2013 года, суд 38, дело № 2013/38, решение № 2013/215 города Бандырма;
Что касается дел, включающих следующие обстоятельства:
В отношении обвиняемого по делу, возбужденному 09.07.2012 года за то же преступление, 1 октября 2012 года прокуратурой Адиямана было подготовлено обвинительное заключение № 2012/6795, дело № 2012/2401 и № 2012/157, и было открыто уголовное дело. Подделка денег является непрерывным преступлением, и с момента составления обвинительного заключения произошло юридическое прерывание. Для предотвращения повторного наказания обвиняемого следовало бы объединить это дело с делом 1-го уголовного суда Адиямана от 28.03.2013 года, дело № 2012/203, решение № 2013/131. Однако, в соответствии с решением по каждому из трех дел было принято отдельное осуждение обвиняемого, что считается ошибочным. Таким образом, в соответствии с статьей 309 Уголовно-процессуального кодекса Турции, решение должно быть отменено, что было предложено для отмены в соответствии с ходатайством о кассации по интересам закона от Генерального управления уголовных дел Министерства юстиции Турции от 29.11.2016 года, дело № 2016/1936, и передано в нашу палату согласно уведомлению Генеральной прокуратуры Верховного суда Турции от 13.12.2016 года, № KYB/2016…395001.
ВЕРХОВНЫЙ СУД 3-Е УГОЛОВНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ
Дело: 2016/14148
Решение: 2017/8066
Дата: 06.06.2017
Статья 197 Уголовного кодекса Турции
Преступление подделки денег
1- ) При рассмотрении апелляционных жалоб на приговор о виновности обвиняемого по делу о умышленном причинении телесных повреждений;
В соответствии с пунктом 2 статьи 86 Уголовного кодекса Турции № 5237, преступление умышленного причинения телесных повреждений является предметом примирения, однако, поскольку оно было совершено вместе с преступлением, не подпадающим под примирение — введением поддельных денег в оборот, в соответствии с пунктом 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Турции № 5271, мнение о отмене приговора по преступлению умышленного причинения телесных повреждений не было поддержано.
Хотя решением Конституционного суда Турции от 08.10.2015 года (опубликованным в Официальном журнале № 29542 от 24.11.2015) были отменены некоторые положения статьи 53 Уголовного кодекса Турции № 5237, данное обстоятельство не было основанием для отмены приговора, поскольку это может быть учтено на стадии исполнения наказания.
Основываясь на проведенном судебном разбирательстве, собранных и изложенных доказательствах, убеждениях и оценке суда, а также на представленных аргументах и применении, апелляционные жалобы обвиняемого отклоняются, и приговор оставляется без изменений.
2- )При рассмотрении апелляционных жалоб на приговор о виновности обвиняемого по делу о введении в оборот денег, которые он принял, не зная их подделанности, но зная о подделке на момент их введения в оборот;
a) При вынесении приговора по делу о подделке денег следовало учесть, что действия обвиняемого могут составлять преступление по статье 197/1 Уголовного кодекса Турции (5237), связанное с введением в оборот фальшивых денег, и, следовательно, оценка доказательств должна была быть проведена с учетом того, что дело подлежит рассмотрению в суде тяжких преступлений. Вместо решения о неподсудности, следовало продолжить судебное разбирательство и вынести решение, как указано в документе.
b) Согласно утверждению: Из-за отмены некоторых положений статьи 53 Уголовного кодекса Турции (5237) решением Конституционного суда Турции от 08.10.2015 года (№ 2014/140 Основное дело — 2015/85 Решение), публикация которого была произведена в Официальном журнале от 24.11.2015 года, возникает необходимость пересмотра юридического положения обвиняемого в отношении лишений прав.
РЕШЕНИЕ: Решение подлежит отмене, так как апелляционные жалобы обвиняемого были признаны обоснованными, и в связи с этим приговор должен быть отменен в соответствии с пунктом 33 Закона № 6723 и пунктом 1 статьи 8 Закона № 5320, действующего с изменениями, а также статьей 321 Уголовно-процессуального кодекса Турции № 1412. В связи с этим, при отмене приговора право обвиняемого на соответствующую сумму наказания сохраняется. Решение принято единогласно 06.06.2017.
Высший судебный суд Турции 8-е уголовное отделение 2016/10425 Основное дело 2017/5981 Решение
Преступление подделки денег
Статья 197 Уголовного кодекса Турции
Согласно обстоятельствам и материалам дела; 27.06.2013 года, в Элазиге, в ювелирном магазине свидетеля Ф., при попытке продать 140 золотых монет по 1/4 унции и 34 золотые монеты по 1/2 унции, был задержан обвиняемый И.Й., который впоследствии был оправдан. Он заявил, что приобрел 140 золотых монет по 1/4 унции и 34 золотые монеты по 1/2 унции у обвиняемых, занимающихся ювелирным делом в Османие, и что часть этих монет он обменял в Анкаре. Однако количество поддельных золотых монет, которое было изъято, совпало с количеством заявленных монет: 140 по 1/4 унции и 34 по 1/2 унции. При этом также стоит учитывать, что прошло 10 дней между временем, когда монеты были куплены на предприятии обвиняемых, и моментом их продажи, а обвиняемый занимается покупкой и продажей золота в различных городах. В связи с этим, так как не было получено достаточных и убедительных доказательств, подтверждающих, что изъятые золотые монеты действительно принадлежат предприятиям обвиняемых, в соответствии с принципом «сомнение в пользу обвиняемого», вместо оправдательного приговора было вынесено решение о их осуждении.
Views: 1
