Совместная ответственность, возникающая из юридических отношений или закона, представляет собой долговое обязательство, при котором каждый из должников несёт ответственность перед кредитором за всю сумму долга, а кредитор имеет право требовать полного исполнения долга от любого из должников. Ситуация совместной ответственности регулируется статьёй 162 Турецкого Кодекса о обязательствах, в которой говорится: «Если несколько должников каждый заявляет, что принимает на себя ответственность перед кредитором за весь долг, возникает солидарная ответственность. При отсутствии такого заявления солидарная ответственность возникает только в случаях, предусмотренных законом».
Как следует из текста статьи, совместная ответственность возникает, если несколько должников заявляют о принятии на себя ответственности перед кредитором за весь долг. В таком случае кредитор вправе требовать полного исполнения долга от любого из должников. Должник, который выплатил весь долг, имеет право регрессного иска к другим должникам на сумму, превышающую его долю ответственности. Этот вид ответственности облегчает кредитору взыскание долга и одновременно содержит положения, направленные на поддержание баланса в отношениях между должниками.
Совместная ответственность возникает либо из прямого волеизъявления сторон, либо в некоторых случаях прямо предусмотрена законом. Особенно она возникает в случаях деликта или договоров с совместной ответственностью. Поэтому каждое конкретное обязательство с совместной ответственностью должно рассматриваться с учётом особенностей конкретного дела.
ИСТОЧНИКИ СОЛИДАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Солидарная ответственность может возникать, в основном, из двух различных источников: из юридических отношений или из закона. Солидарная ответственность, возникающая из юридических отношений, возникает из договорных отношений, созданных сторонами по их собственной свободной воле. Если стороны в заключённом между ними договоре ясно установили, что каждый должник несёт ответственность за всю сумму долга, то кредитор имеет право требовать уплаты всей суммы долга от любого из этих должников.
Солидарная ответственность, возникающая из закона, возникает непосредственно на основании закона без необходимости какого-либо договора. Особенно это касается случаев причинения вреда неправомерными действиями и ущерба, возникшего по вине нескольких лиц. Согласно статье 61 Турецкого кодекса обязательств, если несколько лиц совместно причинили вред или ущерб возник в результате совместной вины нескольких лиц, эти лица несут солидарную ответственность перед пострадавшим. Однако для того, чтобы несколько лиц могли быть солидарно ответственными за один ущерб, этот ущерб должен быть единым и одинаковым. Аналогично, ответственность работодателя (статья 66 ТКОб) и ответственность собственника недвижимости являются примерами солидарной ответственности, возникающей из закона.
Положение кредитора при солидарной ответственности
Отношения солидарной ответственности обладают весьма защитным характером для кредитора. Поскольку кредитор, независимо от распределения ответственности между должниками, может потребовать полного исполнения долга от любого из них. Это право, предоставленное кредитору, позволяет обратиться к должнику, обладающему платежеспособностью, что способствует ускорению процесса взыскания.
Ответственность должников продолжается до тех пор, пока долг не будет выплачен полностью. Пока ущерб не будет полностью возмещён, ответственность должников не прекращается. Соглашения, заключённые между должниками относительно возмещения ущерба, не связывают кредитора. Поэтому должник не может уклониться от исполнения, ссылаясь на то, что от него требуют больше, чем его доля долга. Таким образом, кредитор, предъявляющий требование об исполнении, вправе самостоятельно определить способ взыскания. Он может обратиться с требованием к всем должникам, к части из них или к одному должнику как по части долга, так и по всей сумме.
Внутренние отношения между должниками и право регресса
Между солидарными должниками, хотя с точки зрения внешних отношений ответственность распространяется на всю сумму долга, эта ситуация может отличаться во внутренних отношениях. Во внутренних отношениях каждый должник отвечает только за ту часть долга, которая приходится на его долю ответственности. Поэтому должник, который выплатил весь долг, имеет право регресса на других должников за сумму, превышающую его долю ответственности. Этот вопрос четко урегулирован в статье 167 Гражданского кодекса Турции, где говорится: «Если не оговорено иное или из характера правовых отношений между должниками не следует иное, каждый из должников несет ответственность перед другими равными долями за исполнение обязательства перед кредитором. Должник, исполнивший обязательство сверх своей доли, имеет право требовать излишне уплаченную сумму с других должников. В таком случае должник вправе предъявлять регресс каждому должнику только пропорционально его доле. Сумма, не подлежащая взысканию с одного должника, должна быть поровну распределена между остальными должниками».
Соответствующее положение закона позволяет кредитору эффективно взыскать свою задолженность и одновременно обеспечивает справедливое распределение нагрузки между должниками во внутренних отношениях. Этот вид ответственности, который может возникать как по договоренности сторон, так и по закону, имеет важное практическое значение как в области договорного права, так и в праве деликтов. Поэтому каждое солидарное обязательство должно рассматриваться отдельно с учётом особенностей конкретного дела.
Следует отметить, что поскольку каждое обязательство, составляющее солидарный долг, независимо друг от друга, действия кредитора в отношении одного должника не могут повлечь юридических последствий для других должников. Например, уведомление о просрочке, направленное кредитором одному должнику, влечёт юридические последствия только для этого должника и не затрагивает остальных. Это положение отражает правило, закреплённое в статье 165 Турецкого кодекса обязательств, согласно которому действия одного должника в отношении кредитора не могут ухудшить положение других должников.
Аналогично, кредитор не может, договорившись с одним из солидарных должников, изменить срок, сумму или объем долга в ущерб другим должникам, равно как и предъявлять иск одному должнику и на основании вынесенного решения преследовать других должников. Исключением являются явные заявления других должников о согласии на такую ситуацию или соглашения, которыми они уполномочивают солидарного должника на эти действия.
Хотя действия кредитора в отношении одного из должников не могут ухудшить положение других солидарных должников, они могут улучшить его. Так, например, кредитор может освободить одного из должников от обязательств (дать ему освобождение). В этом случае другие должники освобождаются от долга пропорционально доле освобождённого должника во внутренних отношениях.
РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
«Согласно статье 61 Гражданского кодекса Турции (TBK), солидарная ответственность может основываться как на одной и той же причине, так и на разных основаниях.
— Солидарная ответственность, возникающая вследствие совместного причинения вреда несколькими лицами: вред, причинённый несколькими лицами совместно, является вредом, основанным на одной и той же причине. Солидарная ответственность, вызванная «одной и той же причиной» или «совместной причиной», может основываться как на вине, так и на договоре или законе.
— Солидарная ответственность нескольких лиц за один и тот же вред по разным основаниям: возможна ситуация, когда несколько лиц несут ответственность за один и тот же вред по разным основаниям. Различные основания причинения одного и того же вреда могут быть связаны с ответственностью за виновное деяние (деликт), договором или объективной ответственностью (по закону). Таким образом, один из нескольких причинителей вреда обязан возместить ущерб по деликту, другой — по договору, третий — по ответственности за нарушение должной осмотрительности или опасность. Например, если транспортное средство, управляемое водителем предприятия, причинило вред пассажиру, то владелец транспортного средства несёт ответственность за опасность (объективную ответственность) согласно статье 85 Закона о дорожном движении, водитель — ответственность за вину (деликт) согласно статье 49 Гражданского кодекса, а страховщик обязан компенсировать ущерб в соответствии с договором страхования (полисом).» (Верховный суд, 17-й гражданский департамент, дело № 2016/9059, решение № 2017/3659, дата 04.04.2017)
«В статье 61 Турецкого гражданского кодекса № 6098 говорится: „Если несколько лиц совместно причинили вред или несут ответственность за один и тот же вред по разным основаниям, применяются положения о солидарной ответственности“. Таким образом, подчеркивается, что несколько лиц могут нести ответственность за вред как по одной и той же причине, так и по различным причинам (аналогичное положение содержится в статье 51 Кодекса № 818). Такая ситуация возникает в случае возникновения ответственности или обязательства по возмещению убытков у двух или более лиц. В таких случаях применяются положения о солидарной ответственности в отношении ответчиков. Солидарная ответственность — это вид ответственности, возникающей из закона, и лицу, требующему исполнение от одного из солидарных должников, не обязательно указывать, что требование основано на солидарной ответственности всех ответственных лиц…» (Верховный суд, 17-й гражданский департамент, дело № 2016/4586, решение № 2019/35, дата 14.01.2019)
«Право регресса, предоставляемое внутренними отношениями „лицу, причинившему ущерб, которое удовлетворяет потерпевшего“, определяется как „право требования возмещения от других должников, солидарно ответственных по закону, если один из них полностью или частично удовлетворил кредитора — потерпевшего, уплатив сверх своей доли и таким образом исполнив долг другого должника, компенсируя уменьшение имущества“. Для начала внутренних отношений не обязательно, чтобы внешние отношения полностью прекратились, другими словами, чтобы потерпевший был полностью удовлетворен. Иногда внутренние и внешние отношения могут продолжаться одновременно. Если потерпевший частично удовлетворен одним из причинителей ущерба, и частичное исполнение превышает долю этого причинителя в рамках внутренних отношений, он может предъявить регресс в части превышения к другим причинителям ущерба. Внутренние отношения между причинившими ущерб, к которым может быть предъявлен регресс, являются не солидарной ответственностью, а частичной ответственностью…» (Верховный суд, 17-й гражданский департамент, дело № 2014/10654, решение № 2016/4964, дата 19.04.2016)
Адвокат Gökhan AKGÜL & Адвокат Yasemin ERAK
Views: 1
