Функционирование системы уголовного правосудия в здоровом виде не ограничивается лишь судебными действиями, проводимыми после совершения преступления; оно также зависит от эффективности мер, принимаемых судебными органами, и соблюдения этих мер. В этом контексте процедура опечатывания мест, предметов или документов, связанных с преступлением, имеет жизненно важное значение для обеспечения сохранности доказательств и нормального хода судебного разбирательства. Статья 203 Уголовного кодекса Турции предусматривает уголовную ответственность за «нарушение печати» и направлена на предотвращение нарушения мер, принимаемых государственной властью. В данной статье будут рассмотрены определение преступления нарушения печати, его элементы, уголовные санкции и примеры, встречающиеся на практике.
Законное определение преступления
Преступление нарушения печати регулируется статьёй 203 Уголовного кодекса Турции и касается деяния, представляющего собой нарушение мер защиты, установленных публичной властью. Законодатель определяет это преступление следующим образом: «Лицо, снявшее печать, наложенную в соответствии с законом или распоряжением компетентного органа для сохранности вещи либо обеспечения её неизменного состояния, либо действующее вопреки цели её наложения, наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до трёх лет или штрафом».
Цель данного положения – обеспечить правовую защиту процедуры опечатывания, осуществляемой судебными или административными органами государства. Печать, помимо того что является лишь физическим знаком, представляет собой выражение юридической воли и решение о применении меры защиты. Опечатывание, как правило, используется для предотвращения сокрытия доказательств, несанкционированного использования имущества либо совершения определённых действий иным, нежели предписанный, образом. По этой причине умышленное вмешательство в установленную печать или совершение действий, противоречащих её назначению, очевидно представляет собой нарушение общественного порядка и авторитета судебной или административной власти.
Элементы преступления
Преступление нарушения печати, при рассмотрении как объективных, так и субъективных элементов, имеет следующие основные составляющие:
1- Субъект преступления: Согласно статье 203 УК Турции, данное преступление носит общий характер и может быть совершено любым лицом.
2- Деяние (элемент действия): Преступление регулируется как альтернативное по форме действия. Законодатель определяет следующие альтернативные действия, образующие состав преступления: снятие печати либо использование печати вопреки цели её наложения.
- Снятие печати: Под этим понимается приведение печати, наложенной по закону или распоряжению компетентного органа, в недействительное состояние путём её физического удаления, демонтажа, поломки, повреждения, разрыва или сжигания. Такие действия непосредственно образуют состав преступления нарушения печати.
- Использование вопреки цели наложения печати: Даже если печать не повреждена и не снята, преступление может возникнуть в результате действий, противоречащих цели её наложения. Так, даже при сохранении печати в физической целостности, вход в охраняемое ею помещение, осуществление там деятельности либо нарушение запретов, установленных печатью, также рассматриваются в рамках данного преступления. В качестве примера можно привести продолжение деятельности в опечатанном предприятии.
3- Охраняемая правовая ценность: Основная правовая ценность, защищаемая преступлением нарушения печати, – это действительность и неприкосновенность мер, принимаемых публичной властью в рамках административных и судебных процедур.
4- Субъективная сторона: Преступление может быть совершено только умышленно. Для его наличия необходимо, чтобы виновный знал, что печать наложена компетентными органами с целью сохранения или обеспечения существования вещи, и совершал действия по её снятию либо иные действия, противоречащие цели её наложения.
Положение о преступлении в случае недействительной процедуры опечатывания
Для наступления преступления нарушения печати (фекки) недостаточно лишь фактического вмешательства; такое вмешательство должно быть направлено на юридически действительную процедуру опечатывания. Иными словами, предварительным условием образования преступления является то, что печать была наложена в соответствии с законом или распоряжением компетентного органа и с соблюдением установленной процедуры.
Процедура опечатывания должна проводиться на основании определённой законной компетенции. Такая компетенция, например, принадлежит муниципалитету, райадминистрации, губернатору, Министерству здравоохранения, Управлению сельского хозяйства и лесного хозяйства и другим государственным органам. Однако не каждый государственный орган обладает полномочиями на опечатывание в любой ситуации; для законности процедуры необходимо, чтобы она выполнялась уполномоченным органом и опиралась на применимую правовую норму.
Если процедура опечатывания была проведена неуполномоченным органом или не имела законного основания, такая процедура не порождает юридических последствий. В этом случае произведённое опечатывание считается недействительным. Следовательно, даже если печать физически присутствует, её снятие или использование не по назначению не подпадает под состав преступления нарушения печати.
Срок подачи жалобы, срок исковой давности и компетентный суд
Преступление нарушения печати не является преступлением, подлежащим жалобе, и расследуется прокуратурой по собственной инициативе. Хотя срок подачи жалобы для расследования преступления отсутствует, срок исковой давности по делу составляет 8 лет. Этот срок начинает исчисляться с даты совершения преступления. Кроме того, данное преступление не подпадает под процедуру примирения; его нельзя разрешить путем соглашения между сторонами. Судебное разбирательство проводится в окружном уголовном суде (Asliye Ceza Mahkemesi).
ОТЛОЖЕНИЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА, ОТСРОЧКА И СУДЕБНЫЙ ШТРАФ
Наказание за преступление нарушения печати составляет лишение свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет или судебный штраф. В случае назначения лишения свободы её нельзя заменить судебным штрафом, однако возможно отложить исполнение наказания или принять решение о отсрочке объявления приговора. Преступление нарушения печати не подпадает под положения о деятельном раскаянии.
РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА
«…С учётом постановления Пленума Уголовного суда Турции от 08.03.2016 г., № 2015/1121 – 2016/111, в части принятия судом решения о том, что «протокол по факту нарушения печати составлен 14.05.2010, а компания Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş. была приватизирована 28.01.2009, поэтому она утратила статус уполномоченного государственного органа на проведение опечатывания в рамках статьи 203 УК, и состав преступления, инкриминируемого обвиняемому, не образован, что обосновывает его оправдание», не выявлено ошибок…» (Верховный суд, 2-й уголовный департамент, 2016/7128 E., 2016/11300 K., 15.06.2016).
**«…Для образования элемента незаконности в составе преступления нарушения печати необходимо наличие законного основания для полномочий на опечатывание. Поскольку электроснабжающая компания была приватизирована, опечатывание, обеспечивающее предотвращение незаконного потребления электроэнергии, не имело государственной гарантии. В соответствующих законах не предусмотрено предоставление права опечатывания частным компаниям, и положения статьи 203 УК не применяются к тем, кто действует вопреки этому. Следовательно, частное юридическое лицо не обладает правом использования публичной власти, и гарантия опечатывания, установленная органом, действующим на основе Конституции и закона, прекращается вследствие приватизации. Поэтому элементы преступления «нарушение печати», инкриминируемые обвиняемому, не образованы. Судебное решение о признании обвиняемого виновным вместо оправдания подлежало отмене…» (Верховный суд, 13-й уголовный департамент, 2017/4796 E., 2019/5819 K., 08.04.2019).
«…Как указано в постановлении Пленума Уголовного суда Турции от 09.12.2014 г., № 2014/2–455 E., 2014/541 K., преступление нарушения печати возникает в случае снятия печати или действий, противоречащих цели её наложения. Преступление образуется при совершении одного из альтернативных действий.
Первое из альтернативных действий – это снятие печати, наложенной по закону или распоряжению уполномоченного органа. Действие по снятию печати может выражаться в демонтаже или повреждении печати на объекте, на который она была наложена. Второе альтернативное действие для образования преступления регулируется как действия, противоречащие цели наложения печати. Для совершения этого альтернативного действия физическое снятие печати не является обязательным условием образования преступления. В конкретном деле физическое снятие печати не имело места, и необходимо было установить, было ли совершено действие, противоречащее цели наложения печати, в том числе вмешательство в опломбированный счётчик с целью незаконного и неправомерного потребления электроэнергии…» (Верховный суд, 2-й уголовный департамент, 2014/35212 E., 2015/3103 K., 18.02.2015).
адвокат. Gökhan AKGÜL & адвокат. Yasemin ERAK
Преступление нарушения печати в Анталье – УГОЛОВНЫЙ АДВОКАТ В АНТАЛЬЕ
Преступление нарушения печати — это серьёзное преступление, которое возникает в случае несанкционированного вскрытия места, вещи или документа, опечатанного официальными органами, либо повреждения печати. Данное преступление регулируется статьёй 203 Уголовного кодекса Турции и имеет особое значение для обеспечения безопасности административных процедур. Для лиц в Анталье, столкнувшихся с обвинением в нарушении печати, крайне важно получить профессиональную юридическую помощь у опытного уголовного адвоката в Анталье, чтобы избежать потери прав и правильно управлять процессом. Наша юридическая фирма предоставляет клиентам эффективные и ориентированные на результат услуги адвоката по всем уголовным делам, включая дела о нарушении печати.
