Смерть человека означает переход его имущества, активов и пассивов, к его законным наследникам. Наследники будут нести ответственность не только за активы наследодателя, но и за его пассивы, то есть долги. По различным причинам наследники могут не желать получать долю в наследстве: например, чтобы избавиться от долгов наследодателя, из-за вражды с ним, или же отказаться от части или всего наследства за вознаграждение. В таких случаях Гражданский кодекс Турции предоставляет наследнику два пути для освобождения от наследства. Таким образом, согласно Гражданскому кодексу Турции, наследник:
Отказ от наследства
Договор об отказе от наследства
Составив договор об отказе от наследства, наследник может отказаться от всей наследственной массы или её части.
Договор об отказе от наследства, предоставляющий наследнику право отказаться от наследства, регулируется статьёй 528 Гражданского кодекса Турции. Согласно статье 528 Гражданского кодекса Турции:
Статья 528 — Наследодатель может заключить договор об отказе от наследства с одним из наследников, безвозмездно или с возмещением.
Лицо, отказавшееся от наследства, теряет статус наследника.
Если отказ от наследства происходит за вознаграждение, то, если в договоре не предусмотрено иное, отказ от наследства будет иметь последствия и для потомков отказавшегося.
Договор об отказе от наследства заключается между всеми потенциальными наследниками (законными наследниками, назначенными наследниками, наследниками с обязательной долей и т. д.) до смерти наследодателя (умершего лица). Договор об отказе от наследства может быть заключён в виде договора с вознаграждением (отказ с компенсацией) или безвозмездного договора (отказ без компенсации) между наследодателем и наследником.
Если договор об отказе от наследства охватывает всё имущество наследодателя, согласно пункту 2 статьи закона, наследник теряет свой статус наследника полностью. Однако если договор об отказе от наследства заключён относительно определённой доли наследства, то в этом случае речь будет идти о частичном отказе от наследства, и наследник потеряет статус наследника только относительно указанной доли, в то время как его статус наследника для других долей останется действующим.
Как указано в 3-м пункте соответствующей статьи закона, если не предусмотрено иное, договор об отказе от наследства, заключённый с компенсацией, повлечёт последствия для потомков наследника. То есть, если не согласовано иное, отказ от наследства затронет потомков наследника, и они потеряют свой статус наследников. Из выражения «если не предусмотрено иное» в законе можно понять, что для потомков сторон договора о передаче наследства могут быть исключительные ситуации, когда они не затронуты этим договором. Таким образом, если договор об отказе от наследства заключён без компенсации, то статус наследников для потомков стороны, заключившей договор, сохраняется. Когда наследник заключает договор об отказе от наследства без компенсации, статус наследников для потомков этого наследника сохраняется, и они смогут получать долю от наследства наследодателя.
Как следует из статьи 528/1 Турецкого Гражданского Кодекса, договор об отказе от наследства делится на договор с компенсацией и договор без компенсации.
ДОГОВОР ОБ ОТКАЗЕ ОТ НАСЛЕДСТВА С КОМПЕНСАЦИЕЙ
В договоре об отказе от наследства с компенсацией наследник отказывается от наследственного права в обмен на вознаграждение. В обмен на компенсацию наследник теряет статус наследника. Договор об отказе от наследства с компенсацией упоминается в 2-м пункте статьи 565 закона, как «передача прав на наследство с целью их урегулирования до смерти наследодателя». Важным аспектом является не размер компенсации, а возможность её возникновения. Договор об отказе от наследства с компенсацией, заключённый между наследником и наследодателем, повлечёт последствия и для потомков наследника, которые также утратят свой статус наследников.
ДОГОВОР ОБ ОТКАЗЕ ОТ НАСЛЕДСТВА БЕЗ КОМПЕНСАЦИИ
В договоре об отказе от наследства без компенсации, заключённом безвозмездно, наследник отказывается от предполагаемого наследственного права, которое может возникнуть после смерти наследодателя, не получая никакой компенсации. Основное отличие между договором об отказе от наследства с компенсацией и без компенсации заключается в последствиях, которые они порождают. Как уже было сказано, договор об отказе от наследства с компенсацией приводит к последствиям для потомков наследника, в результате чего потомки теряют статус наследников. Однако в договоре об отказе от наследства без компенсации, согласно принципу справедливости, такой договор не приводит к последствиям для потомков наследника, и статус наследников для потомков сохраняется.
ФОРМА ДОГОВОРА ОБ ОТКАЗЕ ОТ НАСЛЕДСТВА
Как следует из положения закона, договор об отказе от наследства должен быть заключён между наследодателем и наследником в форме контракта. Условия дееспособности, предусмотренные для двухсторонних договоров в Турецком гражданском праве, также применимы к договору об отказе от наследства. Таким образом, стороны, заключающие договор об отказе от наследства, должны быть дееспособными, то есть не ограниченными в праве и достигшими совершеннолетия, с возможностью распознавать свои действия.
Договор об отказе от наследства является договором, подлежащим соблюдению формы. Договор об отказе от наследства не может быть заключён устно или в простой письменной форме, он должен быть заключён письменно в присутствии нотариуса. Поскольку распоряжения, связанные с наследством, согласно Турецкому гражданскому кодексу являются правами, тесно связанными с личностью, наследодатель, в отличие от наследника, должен лично присутствовать при нотариальном удостоверении. Наследник может заключить договор об отказе от наследства через представителя, однако у наследодателя нет такой возможности.
ПОСЛЕДСТВИЯ ДОГОВОРА ОБ ОТКАЗЕ ОТ НАСЛЕДСТВА
В результате заключения договора об отказе от наследства между наследником и наследодателем, будь то за вознаграждение или без такового, право наследника на требование доли из наследства утрачивается, и наследник не сможет заявить претензии на наследство.
Если договор об отказе от наследства между наследником и наследодателем является возмездным, то такой договор приведёт к последствиям и для потомков стороны, являющейся наследником. Подобное соглашение лишит потомков этой стороны статуса наследника, и они также утратят право на требование доли из наследства. Однако если договор об отказе от наследства между наследником и наследодателем является безвозмездным, то статус наследника у потомков стороны наследника не изменится, и их право на требование доли из наследства будет сохранено.
ПОТЕРЯ СИЛЫ ДОГОВОРА ОБ ОТКАЗЕ ОТ НАСЛЕДСТВА
Потеря силы договора об отказе от наследства регулируется статьей 529 Гражданского кодекса Турции. Договор об отказе от наследства утрачивает силу в случаях, предусмотренных законом, когда наследник или его потомки не могут стать наследниками. Таким образом, договор об отказе от наследства не будет иметь юридических последствий. В соответствии с этой статьей:
Статья 529 — Если договор об отказе от наследства был заключен в пользу конкретного лица, и это лицо по какой-либо причине не может стать наследником, договор теряет силу.
Если договор об отказе от наследства не был заключен в пользу конкретного лица, то он считается заключенным в пользу потомков ближайшего общего предка, и в случае, если они не могут стать наследниками по какой-либо причине, договор также теряет силу.
ОТМЕНА ДОГОВОРА ОБ ОТКАЗЕ ОТ НАСЛЕДСТВА
Договор об отказе от наследства может быть отменен в случае наличия определенных обстоятельств в соответствии с положениями «отмены договора». Заявление о его отмене может быть подано в суд по месту последнего постоянного места жительства наследодателя в районный суд. Иск о признании договора об отказе от наследства недействительным должен быть подан в районный суд в течение одного года с момента, когда стороны узнали об основаниях для отмены. Этот срок в 1 год является сроком для подачи иска и имеет характер срока исковой давности. Ситуации, при которых может быть подан иск о признании договора об отказе от наследства недействительным, могут быть следующими:
- Отсутствие правоспособности у сторон для заключения договора
- Договор является незаконным или аморальным
- Нарушения формы договора
- Ошибки в намерениях сторон и другие случаи
Если в договоре об отказе от наследства присутствуют такие элементы, как мошенничество, умственные ограничения или шутливые заявления, то такой договор будет считаться полностью недействительным.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОНЫ, ОТКАЗАВШЕЙСЯ ОТ НАСЛЕДСТВА, ПЕРЕД КРЕДИТОРАМИ НАСЛЕДСТВА
В рамках договора об отказе от наследства ответственность лица, отказавшегося от наследства, перед кредиторами наследства регулируется статьей 530 Гражданского кодекса Турции. Согласно данной статье:
Статья 530 — В случае, если на момент открытия наследства имущество не может покрыть долги, и эти долги не выплачиваются наследниками, лицо, отказавшееся от наследства, и его наследники несут ответственность перед кредиторами за полученное ими возмещение в течение пяти лет до смерти наследодателя, а также за их обогащение на момент открытия наследства.
Если долги наследства не могут быть покрыты из имущества или от наследников, которые сохраняют статус наследников, в этом случае можно обратиться к лицу, отказавшемуся от наследства, при выполнении определенных условий. Лицо, отказавшееся от наследства, в случае, если долги не могут быть оплачены, несет ответственность за полученное возмещение по договору об отказе от наследства с условием возмещения, в пределах прибыли, полученной до открытия наследства в течение пяти лет после смерти наследодателя. Кредиторы наследства могут обратиться к наследнику, отказавшемуся от наследства, в соответствии с этими условиями.
РЕШЕНИЯ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ДЕЛАМ ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА
РЕШЕНИЕ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ СУДЕЙ
После рассмотрения Общественным собранием судей и установления того, что решение об отказе в подаче апелляции было подано в установленный срок, а также после ознакомления с материалами дела, был вынесен следующий вердикт:
Дело касается запроса на аннулирование регистрации права собственности и регистрацию прав на недвижимость.
Решение суда, которым иск был отклонен по причине того, что истец не выполнил свои обязательства и, следовательно, не имел права на регистрацию оспариваемых земельных участков с кадастровыми номерами 267 и 268 на свое имя, было отменено Апелляционной палатой по приведенным выше причинам. Местный суд оставил прежнее решение в силе.
Решение об оставлении в силе было обжаловано адвокатом истца.
Конфликт, представленный перед Общественным собранием судей через процедуру апелляции, сводится к вопросу, выполнил ли истец свои обязательства согласно договору, и, в зависимости от результата, следует ли зарегистрировать земельные участки с кадастровыми номерами 267 и 268 на имя истца.
Необходимо сразу отметить, что в документе «Соглашение об отказе от наследства в форме регламента», выданном 21 сентября 2001 года, с номером 11616, нотариусом 3-го нотариата города Дюздже, говорится следующее:
«…После проверки личных данных заинтересованных сторон и свидетельских показаний, а также удостоверения их личности и дееспособности, я удостоверился, что они способны заключить этот договор. После этого все отказавшиеся, находясь перед свидетелями, сказали следующее: Мы отказываемся от наших прав и долей в наследстве на недвижимость, зарегистрированную на имя нашего деда Мустафы Саглама, которая после его смерти перейдет к нам. Эта недвижимость находится в провинции Дюздже, в центре района, в деревне Овапынар, на участке, обозначенном кадастровым номером 1, участки 267 и 268. После смерти нашего дяди Ибрагима Саглама, который был единственным наследником и не имел детей, все его наследственные права и доли перейдут к нам через наследство и последующую передачу. Мы отказываемся от этих прав и долей в пользу другого нашего дяди… Мы получили права и доли на недвижимость, зарегистрированную по кадастровому номеру 1, участок 214, расположенную в деревне Овапынар, от нашего дяди Ибранима и Ифрана Сагламу. Эти права на недвижимость, которые они получили от нашего деда Мустафы Саглама, были переданы нам. Оценочная стоимость данной недвижимости составляет примерно 500 000 000 лир (пятьсот миллионов лир). Поэтому, в соответствии с 475 статьей Гражданского кодекса, мы заявляем, что это была сделка с вознаграждением, и тем самым мы отказываемся от любых прав и претензий на вышеупомянутые участки и не будем подавать иски по уменьшению доли, что мы заявляем и признаем в присутствии нотариуса и свидетелей.»
С другой стороны, лицо, в пользу которого был сделан отказ от наследства, взяв слово, сказало: «Я также заявляю и признаю, что согласен с заявлением отказавшихся, изложенным выше, и принимаю его». С этими словами оно завершило свою речь.
Присутствующий на заседании Ибрагим Саглам, взяв слово, сказал: «Я также полностью согласен с вышеупомянутыми словами и принимаю этот отказ с вознаграждением, заявляю и признаю это в присутствии нотариуса и свидетелей». С этими словами он завершил свою речь. Отказавшиеся: …, …, …, Сание Тогру, …. В пользу которых был сделан отказ от наследства: …; Согласившийся (наследодатель): Ибрагим Саглам.»
Кроме того, свидетель истца, Мехмет Караджайыр, в своем присяжном показании сказал следующее: «Я был свидетелем при заключении соглашения об отказе от наследства, которое было подписано в нотариальной конторе. В договоре, составленном нотариусом, указаны следующие условия: истец и его брат Ибрагим Саглам попросили меня быть свидетелем, сказав, что они пришли к соглашению. Они сообщили мне, что участок, на котором находится дом Ибрагима Саглама, был передан …; также этот дом был немного ниже по течению у источника воды, и этот участок был передан Ханифе Саглам и …; по всей видимости, я думаю, что это был участок с кадастровым номером 214, однако я не знаю, были ли совершены какие-либо действия по этому соглашению в кадастровом реестре.»
При полном рассмотрении содержания нотариального акта, оформленного в виде распоряжения, и показаний свидетеля истца, а также их комплексной оценки, можно сделать вывод, что между наследодателем Ибрагимом Сагламом и ответчиками заключен договор об отказе от наследства в рамках статьи 528 Турецкого гражданского кодекса (статья 475 Турецкого гражданского кодекса 743 г.), а также между истцом и ответчиками имеется договор, предусматривающий передачу доли наследства в рамках статьи 677 того же кодекса (статья 612 Турецкого гражданского кодекса 743 г.). Учитывая выражение, приведенное в нотариальном акте, а именно: «…мы заявляем и признаем, что не будем предъявлять никаких претензий относительно указанных земельных участков, не будем подавать иск о сокращении доли…», можно сделать вывод, что ответчики отказались от всех своих наследственных прав на недвижимость, находящуюся на участках 267 и 268, которые были переданы как от корневого наследодателя Мустафы Саглама, так и от их дяди Ибрагима Саглама, в пользу истца ….
Что касается выполнения истцом своего обязательства, то из содержания нотариального акта следует, что ответчики заявили, что они с истцом … и их дядей Ибрагимом получили доли на земельном участке 214, что предполагаемая стоимость приобретенного участка 214 составляет 500 турецких лир. 19 октября 2001 года спорный земельный участок 214 был сначала передан всем наследникам, а затем продан стороннему лицу Ханифе Саглам за 500 лир в тот же день, и позже, 6 декабря 2005 года, этот участок был продан стороннему лицу Мехмету Эмину Тоору за 27 200 лир. В настоящее время этот участок зарегистрирован на имя данного лица.
Как видно, после того как был оформлен нотариальный акт с участием ответчиков на земельный участок 214 (21.09.2001), через очень короткое время (19.10.2001) и за указанную в нотариальном акте сумму (500 лир) участок был передан стороннему лицу Ханифе Саглам (матери ответчиков), можно сделать вывод, что истец исполнил свои обязательства. Указание в акте о передаче участка через «продажу» не влияет на этот вывод.
Таким образом, местный суд должен был принять решение о признании иска по земельным участкам 267 и 268, а не отклонить его на основании ошибочной оценки.
Во время обсуждения в Общем собрании по правовым вопросам некоторые члены выразили мнение, что согласно содержанию нотариального акта, ответчики обязались передать истцу … только наследственные права, которые они получат от своего дяди, покойного Ибрагима Саглама, однако не содержится указания на то, что они также обязались передать долю от наследства покойного предка Мустафы Саглама. Таким образом, с учетом этого, решение местного суда по вопросу доли от наследства покойного Мустафы частично правильно, так как для действительности договора о передаче наследства требуется его заключение при жизни наследодателя и с его участием. Поскольку предок Мустафа Саглам умер до составления нотариального акта, нотариальный акт может касаться только наследственных прав, переходящих от покойного Ибрагима, и в связи с тем, что истец исполнил свои обязательства, следовало бы принять решение не полностью, а частично. Несмотря на это, большинством членов собрания, по вышеуказанным причинам, эта точка зрения не была поддержана.
С другой стороны, в решении Особой палаты о кассации указание “…по просьбе ответчиков…” в отношении передачи недвижимости с кадастровым номером 214 их матери было сделано ошибочно. Это утверждение не подтверждается никакими данными или документами, представленными в деле.
Таким образом, местный суд, следуя дополнительным доводам, принятым Общим юридическим советом, должен был следовать решению о кассации Особой палаты, а не настаивать на предыдущем решении, что является нарушением процессуальных норм и закона.
Поэтому решение о настаивании должно быть отменено.
РЕШЕНИЕ: Принять решение об отмене решения о настаивании в связи с кассационным решением Особой палаты и указанной дополнительной причиной, с возвратом оплаченной пошлины на кассацию в случае запроса, большинством голосов от 11.05.2016 года.
14-й гражданский суд, 2018/3787 E., 2021/2893 K.
«Текст судебной практики»
СУД: Гражданский суд первой инстанции
По заявлению представителя истцов, на основании поданного 25.07.2012 года заявления о признании недействительным договора о отказе от наследства, после проведения судебного заседания; после того как было принято решение о отклонении и постановлении от 16.07.2013 года, было заявлено о необходимости рассмотрения дела Верховным Судом, и, с учетом того, что поданная апелляционная жалоба была в срок, было принято решение о ее принятии, после чего был рассмотрен весь файл и все содержащиеся в нем документы, и принято соответствующее решение:
РЕШЕНИЕ
Дело связано с требованием отмены договора о отказе от наследства.
Представитель истцов утверждал, что договор о отказе от наследства был заключен для обеспечения ухода за истцом … до его смерти, при этом основная цель этого договора была именно таковой. Однако ответчики не ухаживали за их отцом …, и истцы потребовали отмены договора и подали иск.
Представитель ответчиков запросил отклонение иска.
Судом было принято решение об отклонении иска.
Решение было обжаловано представителями истцов и ответчиков.
Поскольку последствия распоряжений, связанных с наследством, возникают после смерти наследодателя, законодатель установил строгие требования к форме таких распоряжений из-за этой особенности.
Законодатель установил два разных требования к форме для совершения распоряжений на случай смерти. Одно из них — это завещание, которое наследодатель составляет односторонне и которое всегда может быть отменено (Гражданский кодекс Турции, статьи 531-544), другое — это наследственный договор, который является двусторонним и обязательным.
Для того чтобы наследственный договор был действительным, согласно статье 545/I Гражданского кодекса Турции, он должен быть оформлен в форме официального завещания.
Так как договор об отказе от наследства по своей юридической природе является наследственным договором, вышеупомянутые правила будут применяться и к договору об отказе от наследства.
В конкретном случае суд квалифицировал договор от 19.04.2007, оформленный в 1-м нотариате, как договор об отказе от наследства, однако, договор является договором об отказе от наследства между … и отказавшимися … , …, …, …, а для других наследников — договором о передаче не открытой доли наследства.
Наследники могут передавать свои права, полученные в результате наследства, либо другим наследникам, либо лицам, не являющимся наследниками, с оплатой или без оплаты.
В соответствии с частью 677/1 Гражданского кодекса Турции, действительность договоров между наследниками о передаче доли в наследстве на всю массу имущества или её часть зависит от письменной формы.
Кроме того, в статье 678 Гражданского кодекса Турции установлено, что действительность договоров, заключённых до открытия наследства, зависит от участия или разрешения наследодателя, другими словами, без участия или разрешения наследодателя договоры, заключённые наследником с другими наследниками или третьими лицами о ещё не открытом наследстве, не признаются действительными.
Хотя суд неправильно квалифицировал иск с точки зрения наследников как договор о разделе наследства, а с точки зрения наследодателя — как договор о возвращении дарения, однако в результате отклонения иска суд признал решение правильным, и в соответствии с пунктом 438/IX ГПК было решено исправить мотивировку и утвердить решение.
РЕШЕНИЕ: По указанным выше причинам, с принятием апелляций адвокатов истцов и ответчиков, мотивировка решения была исправлена, и решение было УТВЕРЖДЕНО. Пошлина, уплаченная заранее, будет возвращена плательщикам. На решение предоставляется право подачи ходатайства о пересмотре в течение 15 дней с момента его вручения. Решение принято единогласно 19.04.2021.
Views: 0
