Сохранение общественного порядка и обеспечение спокойной жизни граждан связано не только с физической безопасностью, но и с контролем за воздействием факторов окружающей среды. К числу таких факторов прежде всего относится громкий шум, особенно в жилых районах. Игнорирование гражданами своих обязанностей в этой сфере нарушает права людей на работу и отдых и приводит к физическому и психологическому ущербу. Статья 183 Уголовного кодекса Турции определяет это как «преступление, связанное с созданием шума» и предусматривает уголовную ответственность при определённых условиях. В данной статье рассматриваются сфера действия этого преступления, его элементы, условия и уголовные последствия.
ЗАКОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Преступление, связанное с созданием шума, регулируется статьёй 183 Уголовного кодекса Турции под заголовком «Преступления против окружающей среды». Эта норма введена с целью защиты окружающей среды и обеспечения права граждан на здоровую жизнь.
В соответствующей статье указано:
Статья 183 УКТ – (1) Лицо, которое в нарушение установленных законом обязанностей создает шум, способный причинить вред здоровью другого лица, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок от двух месяцев до двух лет или штрафа.
Таким образом, закон квалифицирует как преступление создание шума, способного причинить вред здоровью других лиц, вопреки установленным законом обязанностям.
СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Преступление, связанное с причинением шума, при рассмотрении как объективных, так и субъективных элементов, имеет следующие основные компоненты:
1.Субъективный элемент: Преступление может быть совершено только с прямым умыслом; совершение по неосторожности невозможно. Согласно ст. 183 TCK, для совершения преступления достаточно того, что преступник создаёт шум в нарушение установленных законом обязанностей и тем самым может причинить вред здоровью других лиц. Для квалификации преступления не обязательно, чтобы здоровье потерпевшего было реально повреждено; достаточно наличия потенциальной угрозы.
2.Преступник: Преступление, предусмотренное ст. 183 Уголовного кодекса Турции (TCK), является общим преступлением, которое может быть совершено любым лицом.
3.Потерпевший: Потерпевшим является любое лицо, здоровье которого может быть подвергнуто риску из-за шума. Следует отметить, что преступление причинения шума направлено не против конкретного человека, а против общественного порядка и общего спокойствия общества. Если действия совершаются против конкретного лица, это уже не преступление причинения шума, а преступление по ст. 123 TCK — «нарушение покоя и спокойствия лиц».
4.Деяние (элемент действия): В данном типе преступления элемент действия заключается в создании шума в нарушение установленных законом норм. Действие преступника, которое подвергает опасности здоровье окружающих и сопровождается незаконным созданием шума, составляет элемент деяния. Однако для квалификации преступления уровень шума должен быть таким, чтобы угрожать здоровью человека. Поэтому в каждом конкретном случае необходимо оценить, соответствует ли уровень шума научным критериям риска для здоровья, и при необходимости направить дело в комиссию с аудиологом для получения заключения о том, представляет ли шум опасность для здоровья человека.
5.Охраняемая законом ценность: Преступление причинения шума регулируется в разделе «Преступления против окружающей среды», а охраняемая ценность — это общественный порядок, здоровье граждан и качество жизни.
СРОК ПОДАЧИ ЖАЛОБЫ, СРОК ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И КОМПЕТЕНТНЫЙ СУД
Преступление, связанное с причинением шума, не является преступлением, требующим подачи жалобы, и расследуется прокуратурой по собственной инициативе. Несмотря на то что для расследования преступления срок подачи жалобы не установлен, срок давности по делу составляет 8 лет. Этот срок начинает исчисляться с даты совершения преступления. Компетентным судом является Суд общей юрисдикции по уголовным делам (Asliye Ceza Mahkemesi).
ОТСРОЧКА ОБЪЯВЛЕНИЯ ПРИГОВОРА И ОТСТРОЧКА ИСПОЛНЕНИЯ
В соответствии со статьей 183 Уголовного кодекса Турции (TCK), лицо, которое в нарушение установленных законом обязанностей создаёт шум, способный нанести вред здоровью другого человека, подлежит наказанию в виде лишения свободы сроком от двух месяцев до двух лет или штрафа.
Для данного вида преступления предусмотрены альтернативные наказания — как штраф, так и лишение свободы. Поэтому одновременное применение обоих видов наказаний невозможно. При учёте минимальной и максимальной границы наказания возможно принятие решения об отсрочке объявления приговора или отсрочке исполнения наказания.
РЕШЕНИЯ, КАСАЮЩИЕСЯ ДАННОГО ВОПРОСА
“…Преступление, связанное с причинением шума, не имеет конкретной жертвы. Любой человек, проживающий в обществе, может быть жертвой этого преступления. То, что шум создаётся не против определённого лица, отличает это преступление от статьи 123 Закона №5237 о нарушении спокойствия и порядка лиц. В то время как виновный в нарушении спокойствия и порядка нацелен на конкретное лицо, виновный в причинении шума не нацелен на определённого человека.
Для установления этого преступления достаточно, чтобы обвиняемый, действуя в нарушение установленных законом обязанностей, создавал шум, способный нанести вред здоровью другого лица. Преступление причинения шума является преступлением конкретной опасности. Для его возникновения не требуется фактического ухудшения здоровья подвергшегося шуму человека; достаточно, чтобы шум мог представлять угрозу для здоровья.
В свете вышеизложенного, при оценке конкретного дела: содержание протокола от 27.08.2014, экспертные отчёты до и после отмены решения, а также весь объём дела показывают, что несмотря на установленный факт совершения обвиняемым преступления конкретной опасности, связанного с причинением шума, вынесение оправдательного приговора по необоснованным причинам признано незаконным…” (Четвёртая палата уголовного суда Кассационного суда, 2022/14906 Е., 2023/17491 К., 26.04.2023)
“…Преступление, предусмотренное статьёй 183 Закона №5237, является преступлением конкретной опасности. Для его совершения не требуется, чтобы здоровье человека, подвергшегося шуму, фактически ухудшилось; достаточно, чтобы шум был способен представлять угрозу для здоровья человека.
Для оценки того, соответствует ли измеренный уровень шума угрозе для здоровья человека с научной точки зрения, дело должно быть передано комиссии с экспертом по аудиологии, и по результатам полученного отчёта должно определяться правовое положение обвиняемого. В данном случае вынесение оправдательного приговора по незаконным и недостаточным основаниям признано нарушением закона…” (Четвёртая палата уголовного суда Кассационного суда, 2023/788 Е., 2023/17937 К., 04.05.2023)
“…Было установлено, что срок давности по делу о преступлении, вменяемом обвиняемому по статье о создании шума, установленный статьёй 66/e Уголовного кодекса Турции №5237 — 8 лет, истёк с даты вынесения приговора по делу №2007/109, решение №2008/1148 от 18.12.2008 до даты рассмотрения кассационной жалобы. Поскольку жалоба представителя потерпевшего признана обоснованной, остальные аспекты решения не рассматривались, постановление подлежит отмене в соответствии со статьями 8/1 Закона №5320 и 321 Уголовно-процессуального кодекса №1412.
Однако, так как для этого не требуется новое судебное разбирательство, решение может быть принято на основании полномочий, предоставленных статьёй 322 указанного закона. В связи с истечением срока давности уголовное дело о создании шума в отношении обвиняемого подлежит прекращению с учётом статей 66/e УК №5237 и 223 УПК, решение принято единогласно 09.01.2017…” (18-й уголовный департамент Кассационного суда, 2015/44945 Е., 2017/58 К., 09.01.2017)
“…Преступление, предусмотренное статьей 183 УК Турции, является преступлением конкретной опасности. Для его совершения необязательно, чтобы здоровье лица, подвергшегося шуму, было реально нарушено; достаточно, чтобы шум мог поставить под угрозу здоровье человека. Согласно приведённым выше разъяснениям, в конкретном случае, в экспертном заключении от 18.07.2016 было установлено, что в протоколах замеров шума не указано, с какого расстояния проводился замер и сколько динамиков использовалось. При этом не было принято во внимание, что необходимо было заслушать свидетелей протокола от 09.07.2012 для установления расстояния замера и при необходимости получить дополнительное экспертное заключение для переоценки, после чего оценить юридическое положение обвиняемого.
Такое упущение является нарушением закона, и поскольку основания кассации прокурора были признаны обоснованными, постановление подлежит ОТМЕНЕ в соответствии с уведомлением, а дело направляется в суд первой инстанции для продолжения разбирательства с этапа, предшествующего отмене, и его завершения. Решение принято единогласно 18.02.2019…” (18-й уголовный департамент Кассационного суда, 2017/6863 Е., 2019/3251 К., 18.02.2019)
“…По делу о наказании обвиняемого … за преступление нарушения спокойствия и порядка в отношении лиц суд признал, что действия обвиняемого подпадают под административное правонарушение, предусмотренное статьей 36 Закона № 5326 о причинении шума, и постановил, что повторное наложение административного штрафа не требуется, так как 20.04.2012 обвиняемому уже был наложен административный штраф отделением полиции района Шишли за совершение действий, вызывающих шум.
Поскольку данные решения не имеют характера приговора в смысле статьи 223 УПК и не подлежат обжалованию, то заявление представителя истца о кассационном обжаловании является необоснованным, и О РЕШЕНИИ ПО ДЕЛУ КАСАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НЕ ПОДЛЕЖИТ…” (18-й уголовный департамент Кассационного суда, 2015/40235 Е., 2017/9407 К., 21.09.2017)
адвокат. Gökhan AKGÜL & адвокат. Yasemin ERAK
АНТАЛЬЯ УГОЛОВНЫЙ АДВОКАТ – АДВОКАТ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ В АНТАЛЬЕ
Преступление, связанное с причинением шума, является важной проблемой, негативно влияющей как на повседневную жизнь, так и на соседские отношения. В соответствии с Уголовным кодексом Турции и соответствующим законодательством, данное преступление охватывает громкое воспроизведение музыки, проведение шумных мероприятий или иные действия, создающие шум, нарушающие спокойствие соседей. В нашей юридической фирме в Анталье опытная команда адвокатов оказывает консультации по делам о причинении шума, предлагая эффективные решения как для потерпевших, так и для лиц, обвиняемых в совершении этого преступления. Особенно важно работать с опытным адвокатом в Анталье по уголовным и компенсационным делам для защиты прав и правильного ведения юридических процедур.
