Ответное заявление
В статье 127 Закона о гражданском процессе № 6100 указано время для подачи ответного заявления:
«Срок для подачи ответного заявления составляет два недели с момента вручения ответчику искового заявления. Однако в случае, если подготовка ответного заявления в этот срок крайне затруднительна или невозможна в зависимости от ситуации и условий, суд может предоставить ответчику дополнительный срок, начиная с момента истечения срока подачи ответного заявления, который не может превышать один месяц, при условии, что такой срок предоставляется только один раз. Решение о предоставлении дополнительного срока для подачи ответного заявления немедленно уведомляется сторонам.»
Последствия неподачи ответа в установленный срок
Невозможность подачи ответа на иск ответчиком регулируется статьей 128 Закона о гражданском процессе № 6100:
«Ответчик, который не подал ответное заявление в установленный срок, считается отвергнувшим все факты, изложенные в исковом заявлении истца».
В делах, где применяется письменная процедура, из-за того, что ответчик не подал ответное заявление, естественным образом утрачивается право истца подать ответ на ответное заявление. Что касается ответчика, то, как прямо указано в статье закона, все факты считаются отвергнутыми.
Может ли ответчик, не подавший ответ на иск, представить заявление о доказательствах?
Если ответ на иск не был подан, то дело будет рассматриваться и решаться на основе доказательств и фактов, представленных истцом. Ответчик, не подавший ответное заявление, также не сможет представить заявление о доказательствах. Этот вопрос подтверждается в контексте статей 141 и 145 Гражданского процессуального кодекса.
СТАТЬЯ 141 – (1) Стороны могут свободно расширять или изменять свои утверждения или защиту с помощью ответа на ответ и второго ответа. После того как заявления были обменяны, утверждения или защита не могут быть расширены или изменены.
(2) Вопросы расширения и изменения утверждений и защиты остаются в рамках исправления и явного согласия другой стороны.
СТАТЬЯ 145 – (1) Стороны не могут представлять доказательства после срока, установленного законом. Однако, если представление доказательства позже не имеет целью задержку судебного разбирательства или если оно не могло быть представлено в срок по вине стороны, суд может разрешить представление доказательства позже.
Может ли ответчик, не подавший ответ на иск, сделать заявление?
Ответчик, не подавший ответ на иск в установленный срок, может делать заявления на стадии предварительного рассмотрения и расследования в рамках опровержения. Заявления, выходящие за пределы опровержения, считаются расширением или изменением защиты. Ответчик, не подавший ответ на иск, не может предложить новые факты в заявлении и не может выдвигать возражения или возражения. Однако он может дать разъяснения в ответ на факты, представленные истцом. Заявления, сделанные ответчиком таким образом, имеют значение с точки зрения усмотрения судьи. В противном случае, если новые факты предлагаются в заявлении, эти факты не могут быть рассмотрены, и ответчик не может представить доказательства в этих заявках. Однако в исключительных случаях, когда применим принцип инициативного расследования, касающийся общественного порядка и общей морали (например, дело о признании отцовства), ответчик может представить новые доказательства на любой стадии процесса и может выдвигать ранее не представленные возражения и возражения.
Возражения и исключения
Вопрос о том, может ли ответчик, не подавший ответ в установленный срок, выдвигать свои возражения и исключения через исправление, является спорным в доктрине и практике. Высший судебный совет высказал мнение, что ответчик, подавший ответ, но забывший выдвинуть возражение по сроку давности, может сделать это с помощью исправления. Однако в другом решении Высшего судебного совета было указано, что предметом исправления являются процессуальные действия, и одна из сторон может исправить процессуальное действие, которое она совершила. Чтобы ответить на иск, первоначально нужно было совершить процессуальное действие в виде подачи ответа на иск, и, поскольку такого действия не было, ответчик, не подавший ответ, не может использовать исправление для выдвижения возражения по сроку давности. Объем и количество исправлений указаны в статье 176 ГПК:
«Каждая из сторон может частично или полностью исправить совершенные ею процессуальные действия.
В одном деле стороны могут использовать исправление только один раз.»
Решения Верховного суда
«Основная точка спора заключается в том, был ли заявлен иск в пределах срока давности. Исковое заявление было вручено ответчику 02.09.2013 года, как это было подтверждено судом, и ответчик подал ходатайство о продлении срока подачи ответа в соответствии с статьей 127/1 ГПК, на основании чего судом было принято решение от 04.09.2013 года, номер 2013/553, о продлении срока ответа на один месяц, сверх двух недель. Ответчик подал ответное заявление 21.10.2013 года. Исковое заявление было вручено ответчику 02.09.2013 года, и в соответствии с этим уведомлением и продленным сроком, срок подачи ответа истекал 16.10.2013 года. На самом деле суд первой инстанции также сделал такие выводы. Если последний день срока совпадает с официальным праздничным днем, срок считается истекшим в следующий рабочий день после праздника (ст. 93 ГПК). Последний день срока, 16.10.2013 года, был вторым днем Курбан-байрама, и являлся официальным праздником. Если дата окончания праздника совпадает с выходным, срок продлевается до понедельника, 20.10.2013 года, и срок продлен до конца рабочего дня 21.10.2013 года, что позволяет подать ответное заявление до этого времени. Ответное заявление было подано 21.10.2013 года. Таким образом, защита по сроку давности была заявлена своевременно, и суд должен был принять решение о отклонении иска по причине истечения срока давности, а не частично удовлетворить иск, что является ошибкой, и решение должно быть отменено». (Высший суд 15-й гражданский отдел, дело: 2017-1302, решение: 2017-2995, дата решения: 14.09.2017)
«Во время обсуждения в Общественном суде некоторые члены выразили мнение, что среди требований в исковом заявлении содержится требование передать опеку над общим ребенком матери, и что из-за этого требования, касающегося общественного порядка, необходимо предоставить ответчику возможность представить доказательства. Однако другие члены отметили, что ответчик, не подавший ответ на иск в срок, не может заявить факт вины другой стороны, но, если это не является злоупотреблением, он может представить доказательства для опровержения фактов, представленных другой стороной. Принятие иного мнения означало бы, что ответчик, пропустивший срок для ответа или не подавший ответ, не имеет права доказать свою защиту, что лишает его права на юридическую защиту. Некоторые члены утверждали, что дата, до которой стороны должны представить свои доказательства, должна определяться не датой подачи иска или ответа, а конечным сроком, который судья устанавливает в соответствии с пунктом 140/5 ГПК, а именно двухнедельным окончательным сроком. Тем не менее, большинством членов этот взгляд не был принят по указанным выше причинам.
Таким образом, решение местного суда о том, что запрос о представлении доказательств после истечения законного срока должен быть отклонен, является правильным.» (Высший суд. Общественный суд, дело: 2014-2-695, решение: 2016-522, дата решения: 20.04.2016)
«Ответчик не подал ответ на иск в установленный срок в 2 недели, как указано в статье 317/2 ГПК, что в соответствии с пунктом 128 ГПК приводит к тому, что все факты, изложенные в исковом заявлении, считаются опровергнутыми.
Ответчик в заявлении, поданном в первом заседании и после истечения срока, заявил, что у него есть отдельный колодец, он не использует воду для орошения кооператива, и что этот факт может быть установлен с помощью осмотра. Это утверждение является возможным для опровержения в рамках инкриминируемого заявления и направлено на отклонение иска, однако суд ошибочно принял его как расширение защиты.» (Кассационный суд, 23-й гражданский состав, дело: 2016-961, решение: 2016-2156, дата решения: 06.04.2016)
Views: 1
