{"id":68195,"date":"2025-12-19T15:00:12","date_gmt":"2025-12-19T12:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/"},"modified":"2026-01-13T21:44:03","modified_gmt":"2026-01-13T18:44:03","slug":"alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/","title":{"rendered":"Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>
\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Was versteht man unter der Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses?<\/h2>\n\n\n\n

Die in Artikel 258 des T\u00fcrkischen Strafgesetzbuches<\/strong> geregelte \u201eStraftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses\u201c<\/strong> ist in der einschl\u00e4gigen gesetzlichen Bestimmung wie folgt festgelegt:<\/p>\n\n\n\n

\n

\u201e(1)<\/strong> Ein Amtstr\u00e4ger<\/strong>, der Dokumente, Entscheidungen, Anordnungen sowie sonstige Mitteilungen, die ihm aufgrund seines Amtes anvertraut wurden oder die er aus demselben Grund erlangt hat und die geheim zu halten sind, offenlegt oder ver\u00f6ffentlicht<\/strong> oder in irgendeiner Weise anderen den Zugang zu diesen Informationen erleichtert<\/strong>, wird mit Freiheitsstrafe von einem bis zu vier Jahren<\/strong> bestraft.
(2)<\/strong> Dieselbe Strafe wird auch gegen die Person verh\u00e4ngt, die die in Absatz 1 genannten Handlungen nach Beendigung ihrer Eigenschaft als Amtstr\u00e4ger<\/strong> begeht.\u201c<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Demnach wird die Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses dadurch begangen, dass ein Amtstr\u00e4ger<\/strong> Informationen, Dokumente, Entscheidungen, Anordnungen und sonstige Mitteilungen, die er aufgrund seiner dienstlichen T\u00e4tigkeit erlangt hat, Dritten zug\u00e4nglich macht<\/strong>, also das Geheimnis offenbart<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Strafe f\u00fcr die Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses<\/h2>\n\n\n\n

Wie in Artikel 258 des T\u00fcrkischen Strafgesetzbuches<\/strong> geregelt, betr\u00e4gt die Strafe f\u00fcr die Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses<\/strong> eine Freiheitsstrafe von einem bis zu vier Jahren<\/strong>. Zudem ist zu beachten, dass dieselbe Strafe auch gegen den T\u00e4ter verh\u00e4ngt wird, der die betreffenden Handlungen begeht, obwohl seine Eigenschaft als Amtstr\u00e4ger bereits beendet ist<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Verj\u00e4hrung bei der Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses<\/h2>\n\n\n\n

Die Verfolgungsverj\u00e4hrung<\/strong> ist ein rechtlicher Begriff, der dazu f\u00fchrt, dass ein Verfahren eingestellt wird, wenn eine Klage nicht innerhalb einer bestimmten Frist erhoben<\/strong> oder ein bereits anh\u00e4ngiges Verfahren nicht innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Frist abgeschlossen<\/strong> wird. Dementsprechend ist f\u00fcr die Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses<\/strong> eine Verj\u00e4hrungsfrist von acht Jahren<\/strong> vorgesehen.<\/p>\n\n\n\n

Zust\u00e4ndiges und sachlich zust\u00e4ndiges Gericht bei der Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses<\/h2>\n\n\n\n

In Strafverfahren wegen der Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses<\/strong> ist das \u00f6rtlich zust\u00e4ndige Gericht<\/strong> das Gericht des Ortes, an dem die Tat begangen wurde (Artikel 12 der Strafprozessordnung \u2013 CMK<\/strong>), w\u00e4hrend das sachlich zust\u00e4ndige Gericht<\/strong> das Strafgericht erster Instanz (Asliye Ceza Mahkemesi)<\/strong> ist. In diesem Zusammenhang k\u00f6nnen die Parteien die Unterst\u00fctzung eines Strafverteidigers<\/strong>, insbesondere eines Strafverteidigers in Antalya<\/strong>, ben\u00f6tigen.<\/p>\n\n\n\n

H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n\n\n\n

1. Kann bei der Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses eine Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Verk\u00fcndung des Urteils ergehen?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die Aussetzung der Verk\u00fcndung des Urteils (HAGB)<\/strong> zielt im Wesentlichen darauf ab, dass bei Erf\u00fcllung bestimmter Voraussetzungen durch den Angeklagten<\/strong> weder ein rechtskr\u00e4ftiges Urteil noch rechtliche Folgen aus der verh\u00e4ngten Strafe entstehen und die Strafe aufgehoben wird. Folglich ist festzuhalten, dass gegen den T\u00e4ter der Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses eine Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Verk\u00fcndung des Urteils ergehen kann, sofern auch die \u00fcbrigen gesetzlichen Voraussetzungen erf\u00fcllt sind<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

2. Kann die Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses in eine Geldstrafe umgewandelt werden?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die gerichtliche Geldstrafe<\/strong> ist eine Art von Sanktion, die \u2013 abh\u00e4ngig davon, dass die Tat vors\u00e4tzlich begangen wurde<\/strong> und die gegen den T\u00e4ter verh\u00e4ngte Freiheitsstrafe unter einem Jahr liegt<\/strong> \u2013 entweder zusammen mit einer Freiheitsstrafe oder als eigenst\u00e4ndige Strafe<\/strong> verh\u00e4ngt werden kann.
Daher kann unter Ber\u00fccksichtigung der Tatsache, dass die gesetzliche Mindeststrafe<\/strong> f\u00fcr die Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses ein Jahr<\/strong> betr\u00e4gt, gesagt werden, dass die verh\u00e4ngte Freiheitsstrafe in eine Geldstrafe umgewandelt werden kann, sofern sie genau ein Jahr betr\u00e4gt<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

3. Handelt es sich bei der Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses um ein antragsabh\u00e4ngiges Delikt?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses geh\u00f6rt nicht<\/strong> zu den antragsabh\u00e4ngigen Delikten<\/strong>; sie wird daher von der Staatsanwaltschaft von Amts wegen verfolgt<\/strong>, und es besteht keine Antragsfrist<\/strong>.
Dementsprechend f\u00fchrt der Verzicht auf einen Strafantrag<\/strong> nicht zur Einstellung des Strafverfahrens<\/strong> wegen der Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses.<\/p>\n\n\n\n

4. Ist bei der Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses eine Mediation (Tatausgleich) m\u00f6glich?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Im t\u00fcrkischen Strafrecht bedeutet Mediation (Tatausgleich)<\/strong>, dass der Beschuldigte und die gesch\u00e4digte Person \u00fcber einen Vermittler miteinander kommunizieren und eine Einigung erzielen<\/strong>. Es ist jedoch zu beachten, dass die Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses nicht zu den Delikten geh\u00f6rt, die einer Mediation unterliegen<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Einige Entscheidungen des Kassationsgerichtshofs (Yarg\u0131tay) zur Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses<\/h2>\n\n\n\n
    \n
  1. \u201eAuf die vom Staatsanwalt<\/strong> eingelegte Revision hin wurde die Akte gepr\u00fcft und das Erforderliche erwogen: In dem Vorfall, in dem behauptet wird, dass der Angeklagte, der als Bezirksgendarmeriekommandant<\/strong> t\u00e4tig war, durch \u00c4u\u00dferungen gegen\u00fcber einigen Personen aus der Bezirksbev\u00f6lkerung, mit denen er sich in einem alkoholservierenden Restaurant traf, \u00fcber Inhalte von Entscheidungen zur \u00dcberwachung der Kommunikation<\/strong> im Zusammenhang mit Verd\u00e4chtigen, gegen die wegen Schmuggels von Schusswaffen und Munition<\/strong> ermittelt wurde, bewirkt habe, dass diese Verd\u00e4chtigen von den gegen sie gef\u00fchrten Ermittlungen Kenntnis erlangten und Beweismittel der Tat verbergen konnten;
    ergibt sich aus dem Akteninhalt, dass keine eindeutigen, sicheren und \u00fcberzeugenden Beweise frei von jeglichem Zweifel<\/strong> vorliegen, die f\u00fcr eine Verurteilung des Angeklagten ausreichen. Daher wurde in der Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts, den Angeklagten freizusprechen<\/strong>, kein Rechtsfehler festgestellt.
    Zwar w\u00e4re die im Anklageschrift<\/strong> sowie im an ihre Stelle tretenden Beschluss \u00fcber die Er\u00f6ffnung des Hauptverfahrens als Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses<\/strong> gem\u00e4\u00df Artikel 258 des T\u00fcrkischen Strafgesetzbuches<\/strong> qualifizierte Handlung unter Ber\u00fccksichtigung der dortigen Schilderung als Straftat der Verletzung der Vertraulichkeit<\/strong> nach Artikel 285 des T\u00fcrkischen Strafgesetzbuches<\/strong> zu bewerten gewesen; da jedoch festgestellt wurde, dass die rechtliche Qualifikation keinen Einfluss auf das Ergebnis<\/strong> hatte, wurde dieser Umstand nicht als Aufhebungsgrund<\/strong> anerkannt.\u201c
    (Kassationsgerichtshof \u2013 Yarg\u0131tay, 2. Strafkammer, Entscheidung vom 28.03.2018, Aktenzeichen 2018\/797, Entscheidungsnummer 2018\/3590)<\/em><\/li>\n\n\n\n
  2. \u201eIn dem als behauptet und festgestellt zugrunde gelegten Sachverhalt, in dem \u2026<\/strong>, dessen Telekommunikation im Rahmen einer anderen Ermittlung gem\u00e4\u00df Artikel 135 der Strafprozessordnung (CMK)<\/strong> \u00fcberwacht, abgeh\u00f6rt und aufgezeichnet wurde, w\u00e4hrend eines Telefongespr\u00e4chs mit dem Angeklagten \u2026<\/strong>, der als Leiter der Schutzabteilung der Provinzpolizeidirektion<\/strong> t\u00e4tig war, Informationen dar\u00fcber verlangte, ob gegen seinen Angeh\u00f6rigen \u2026<\/strong> ein Fahndungsvermerk bestehe; der Angeklagte \u2026<\/strong> daraufhin den Polizeibeamten \u2026<\/strong> anrief und ihn aufforderte, eine GBT-Abfrage (Allgemeines Informationssammlungssystem)<\/strong> durchzuf\u00fchren, und nachdem er von \u2026<\/strong> erfahren hatte, dass \u2026<\/strong> nicht zu den gesuchten Personen geh\u00f6rte, diese Information an \u2026<\/strong> weitergab;
    ist festzustellen, dass \u2026<\/strong>, gegen den zum Tatzeitpunkt kein Fahndungsvermerk bestand, diese Information pers\u00f6nlich oder \u00fcber seinen Anwalt durch einen Antrag bei den Polizeibeh\u00f6rden h\u00e4tte erhalten k\u00f6nnen. Daher kann die Information, dass kein Fahndungsvermerk<\/strong> vorliegt, nicht als \u201egeheim zu haltendes Dokument, Entscheidung, Anordnung oder sonstige Mitteilung\u201c<\/strong> im Sinne von Artikel 258 des T\u00fcrkischen Strafgesetzbuches<\/strong> angesehen werden. Folglich haben sich die Tatbestandsmerkmale der Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses<\/strong> im konkreten Fall nicht verwirklicht.
    Jedoch war unter Ber\u00fccksichtigung dessen, dass der Angeklagte gem\u00e4\u00df Artikel 21 Buchstabe f der Informationssammlungsrichtlinie<\/strong> dienstlich die M\u00f6glichkeit hatte, vom Polizeibeamten \u2026<\/strong> Informationen zu erhalten, zu pr\u00fcfen und in einer Weise zu er\u00f6rtern, die eine richterliche Kontrolle erm\u00f6glicht, ob durch die telefonische Weitergabe der Information an eine dritte Person au\u00dferhalb von \u2026 oder dessen Anwalt<\/strong> eine der objektiven Strafbarkeitsvoraussetzungen<\/strong> \u2013 n\u00e4mlich die Sch\u00e4digung der \u00d6ffentlichkeit<\/strong>, die Benachteiligung von Personen<\/strong> oder die Verschaffung eines unrechtm\u00e4\u00dfigen Vorteils<\/strong> \u2013 verwirklicht wurde und ob die Handlung den Tatbestand des Amtsmissbrauchs durch aktives Tun<\/strong> gem\u00e4\u00df Artikel 257 Absatz 1 des T\u00fcrkischen Strafgesetzbuches<\/strong> erf\u00fcllt.
    Stattdessen wurde, ohne diese Pr\u00fcfung vorzunehmen und ohne die rechtliche Situation des Angeklagten entsprechend zu bestimmen und zu w\u00fcrdigen, eine schriftliche Verurteilung wegen der Straftat der Offenlegung eines dienstbezogenen Geheimnisses<\/strong> ausgesprochen. Dies wurde als rechtswidrig<\/strong> angesehen. Da die Revisionsr\u00fcgen des Verteidigers des Angeklagten aus diesem Grund als begr\u00fcndet erachtet wurden, wurde unter Ber\u00fccksichtigung von Artikel 8 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 5320<\/strong> gem\u00e4\u00df Artikel 321 und Artikel 326 letzter Absatz der Strafprozessordnung (CMUK)<\/strong> am 10.01.2018<\/strong> einstimmig beschlossen, das Urteil AUFZUHEBEN<\/strong>.\u201c
    (Kassationsgerichtshof \u2013 Yarg\u0131tay, 5. Strafkammer, Entscheidung vom 10.01.2018, Aktenzeichen 2014\/10023, Entscheidungsnummer 2018\/90)<\/em><\/li>\n\n\n\n
  3. \u201eIn dem konkreten Fall, in dem behauptet wird, dass im Rahmen einer anderen Ermittlung gem\u00e4\u00df Artikel 135 des Gesetzes Nr. 5271<\/strong> die \u00dcberwachung, das Abh\u00f6ren und die Aufzeichnung der Telekommunikation angeordnet worden waren und \u2026 Yan\u0131k<\/strong> in einem Telefongespr\u00e4ch mit dem Angeklagten \u2026<\/strong> um Auskunft dar\u00fcber bat, ob ein Fahndungsvermerk<\/strong> bestehe; dass \u2026 Yan\u0131k<\/strong> daraufhin Kontakt mit \u2026 \u2026 Ongan<\/strong>, der als Polizeibeamter bei der Polizeidirektion der Provinz Bursa<\/strong> t\u00e4tig war, aufnahm und der Angeklagte die Durchf\u00fchrung einer GBT-Abfrage<\/strong> verlangte; dass nach der Feststellung, dass es sich um eine der gesuchten Personen handelte, diese Information an \u2026 Yan\u0131k<\/strong> weitergegeben wurde; und dass der Angeklagte, indem er die zur Vollstreckung der Festnahme<\/strong> erforderlichen Ma\u00dfnahmen unterlie\u00df, ihn lediglich \u00fcber den bestehenden Haftbefehl informierte und dadurch die Vollstreckung der Festnahme vereitelte, zur Straftat des Amtsmissbrauchs<\/strong> anstiftete;
    entschied das Gericht, den Angeklagten entsprechend der ge\u00e4nderten rechtlichen W\u00fcrdigung<\/strong> gem\u00e4\u00df Artikel 258 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 5237<\/strong> zu bestrafen.
    Selbst nach dieser Annahme wurde jedoch, obwohl die Verurteilung vom 08.04.2015<\/strong> durch die 9. Strafkammer des Kassationsgerichtshofs<\/strong> mit Entscheidung vom 26.05.2021<\/strong> (Az. 2020\/4671<\/strong>, Entscheidung 2021\/2598<\/strong>) unter Wahrung der erworbenen Rechte<\/strong> aufgehoben worden war, gegen den Angeklagten unter Versto\u00df gegen den letzten Absatz des Artikels 326 des Gesetzes Nr. 1412<\/strong> eine schwerere Strafe als die im urspr\u00fcnglichen Urteil verh\u00e4ngte<\/strong> ausgesprochen. Dies wurde als rechtswidrig<\/strong> angesehen.\u201c
    (Kassationsgerichtshof \u2013 Yarg\u0131tay, 5. Strafkammer, Entscheidung vom 08.01.2024, Aktenzeichen 2022\/4752, Entscheidungsnummer 2024\/2)<\/em><\/li>\n\n\n\n
  4. \u201eAus den in den verschiedenen Verfahrensstadien \u00fcbereinstimmenden Aussagen des Angeklagten und des Zeugen \u2026<\/strong> ergibt sich, dass der dem Angeklagten namentlich bekannte Zeuge zur Landesdirektion<\/strong> gekommen ist, um zu erfahren, ob es eine \u00c4nderung im Nachnamen seiner Vorfahren<\/strong> gegeben hat, und um in diesem Zusammenhang Informationen aus dem Melderegister<\/strong> zu erhalten, insbesondere in Bezug auf eine m\u00f6gliche Namens\u00e4nderung<\/strong>. Es besteht kein Zweifel daran, dass die vom Gericht als dem Geschehensablauf entsprechend angenommene Handlung tats\u00e4chlich stattgefunden hat.
    Zudem enthalten die Aussagen der als Grundlage f\u00fcr das Urteil herangezogenen Zeugen \u2026<\/strong> und \u2026<\/strong>, die \u00fcber unmittelbare Wahrnehmungen zum Vorfall verf\u00fcgen, keinerlei Schilderungen dahingehend, dass der Angeklagte und \u2026<\/strong> die Meldedaten einer dritten Person<\/strong> eingesehen h\u00e4tten.
    Bei der Bewertung des konkreten Sachverhalts unter Ber\u00fccksichtigung all dieser Informationen, der gesetzlichen Regelungen sowie der in der Akte vorhandenen Beweismittel ist festzustellen, dass \u2026<\/strong>, der als Inhaber des Datensatzes berechtigt war, einen Auszug aus dem Melderegister<\/strong> unmittelbar beim Melderegisteramt zu erhalten, auf dessen m\u00fcndliches Ersuchen hin und mit dem Ziel, der ihm namentlich bekannten Person behilflich zu sein, vom Angeklagten in das Registrierungsb\u00fcro<\/strong> gef\u00fchrt wurde. Da sich die zust\u00e4ndigen Bediensteten nicht vor Ort befanden, betrat der Angeklagte gemeinsam mit der genannten Person den Raum und nahm eine gemeinsame Einsichtnahme in die personenbezogenen Meldedaten<\/strong> vor.
    In diesem Verhalten liegt weder ein der Zielsetzung des Artikels 258 des T\u00fcrkischen Strafgesetzbuches (TCK)<\/strong> widersprechendes Handeln noch hat der Angeklagte mit Vorsatz zur Begehung einer Straftat<\/strong> gehandelt. Zudem stellt die Offenlegung der betreffenden Informationen gegen\u00fcber \u2026<\/strong>, der ohnehin jederzeit berechtigt war, diese Unterlagen unmittelbar zu erhalten, keine Preisgabe von geheim zu haltenden Informationen<\/strong> dar, sodass die gesetzlichen Tatbestandsmerkmale der Straftat<\/strong> nicht erf\u00fcllt sind.
    Vor diesem Hintergrund h\u00e4tte ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen, dass hinsichtlich der dem Angeklagten zur Last gelegten Tat ein Freispruch<\/strong> zu erfolgen hatte.
    Selbst bei gegenteiliger Annahme ist es rechtswidrig, dass bei dem Angeklagten, dessen Tat als ein Missbrauch der in Artikel 53 Absatz 1 Buchstabe a TCK<\/strong> genannten Rechte und Befugnisse angesehen und der zu einer Geldstrafe<\/strong> verurteilt wurde, nicht zus\u00e4tzlich gem\u00e4\u00df Artikel 53 Absatz 5 TCK<\/strong> angeordnet wurde, dass ihm die Aus\u00fcbung dieser Rechte und Befugnisse f\u00fcr einen Zeitraum von der H\u00e4lfte bis zum Eineinhalbfachen der im Urteil festgesetzten Tagesanzahl<\/strong> untersagt wird.
    Da die Revisionsr\u00fcgen des Verteidigers des Angeklagten aus diesen Gr\u00fcnden als begr\u00fcndet erachtet wurden, wurde unter Ber\u00fccksichtigung von Artikel 8 Absatz 1 des Gesetzes Nr. 5320<\/strong> gem\u00e4\u00df Artikel 321 der Strafprozessordnung (CMUK)<\/strong> beschlossen, das Urteil aufzuheben<\/strong>.
    Diese Entscheidung wurde am 13.04.2022<\/strong> einstimmig getroffen.\u201c
    (Kassationsgerichtshof \u2013 Yarg\u0131tay, 5. Strafkammer, Entscheidung vom 13.04.2022, Aktenzeichen 2018\/6587<\/strong>, Entscheidungsnummer 2022\/3726<\/strong>)<\/em><\/li>\n\n\n\n
  5. \u201eIn dem gegen den Angeklagten, der als Fachunteroffizier der Gendarmerie<\/strong> t\u00e4tig war, gef\u00fchrten Verfahren wurde ihm zur Last gelegt, aus dem Motiv heraus, seinem Dienststellenkommandanten<\/strong> zu schaden, mit dem er wegen eines anderen Vorfalls einen Konflikt hatte, ein im Geheimdienst-\/Informationsordner<\/strong> befindliches \u201aJ\u00e4hrliches Bewertungsformular ASAF \u2013 M\u00f6gliche Ereignisse\u2018<\/strong> an einem Tag seines Bereitschaftsdienstes an sich genommen, vervielf\u00e4ltigt, unter die Unterschrift seines Kommandanten einen Namensstempel<\/strong> mit dessen Namen gesetzt sowie den unteren Teil des Dokuments unter Verwendung eines Pseudonyms<\/strong> und in der Weise ausf\u00fcllen lassen zu haben, dass der Eindruck entstand, die darin enthaltenen beschwerdef\u00fchrenden Aussagen<\/strong> stammten von Dorfbewohnern; anschlie\u00dfend habe er diese Unterlagen \u00fcber die Post an das Pr\u00e4sidialamt<\/strong> sowie an verschiedene \u00f6ffentliche Institutionen und Einrichtungen<\/strong> versandt und dadurch ein dienstliches Geheimnis offenbart<\/strong>.
    In dem aufgrund dieses Vorwurfs durchgef\u00fchrten Strafverfahren wurde gegen den Angeklagten ohne Einholung einer Ermittlungs- und Strafverfolgungsgenehmigung<\/strong> der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde gem\u00e4\u00df den Bestimmungen des Gesetzes Nr. 4483 \u00fcber die Strafverfolgung von Beamten und anderen \u00f6ffentlichen Bediensteten<\/strong> Anklage erhoben und das Verfahren fortgef\u00fchrt sowie in schriftlicher Form ein Urteil erlassen.
    Da jedoch das unter W\u00fcrdigung der Beweise und unter Darlegung der Begr\u00fcndung ergangene Freispruchsurteil<\/strong> verfahrens- und gesetzeskonform ist, wurde die Revisionseinlegung der \u00f6rtlich zust\u00e4ndigen Staatsanwaltschaft<\/strong>, die als unbegr\u00fcndet erachtet wurde, zur\u00fcckgewiesen<\/strong> und das Urteil BEST\u00c4TIGT<\/strong>.
    Diese Entscheidung wurde am 20.10.2016<\/strong> einstimmig getroffen.\u201c
    (Kassationsgerichtshof \u2013 Yarg\u0131tay, 5. Strafkammer, Entscheidung vom 20.10.2016, Aktenzeichen 2014\/6781<\/strong>, Entscheidungsnummer 2016\/8476<\/strong>)<\/em><\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Was versteht man unter der Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses? Die in Artikel 258 des T\u00fcrkischen Strafgesetzbuches geregelte \u201eStraftat der…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[4134,1937,1928],"tags":[2047,1933,1932,1930,1964,6829,6830],"class_list":["post-68195","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ceza-muhakemeleri-kanunu-cmk-de","category-schweres-strafrecht","category-strafrecht","tag-antalya-hukuk-avukati-de","tag-antalya-rechtsanwalt","tag-antalya-strafrecht","tag-anwalt-fur-strafrecht-in-antalya","tag-anwalt-fur-strafrecht-in-antalya-de","tag-goreve-iliskin-sirri-aciklama-sucu-de","tag-goreviyle-ilgili-sirri-aciklama-de"],"yoast_head":"\nStraftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"(1) G\u00f6revi nedeniyle kendisine verilen veya ayn\u0131 nedenle bilgi edindi\u011fi ve gizlikalmas\u0131 gereken belgeleri, kararlar\u0131 ve emirleri ve di\u011fer tebligat\u0131 a\u00e7\u0131klayan veyayay\u0131nlayan veya ne suretle olursa olsun ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilgi edinmesini kolayla\u015ft\u0131ran kamu g\u00f6revlisine, bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"(1) G\u00f6revi nedeniyle kendisine verilen veya ayn\u0131 nedenle bilgi edindi\u011fi ve gizlikalmas\u0131 gereken belgeleri, kararlar\u0131 ve emirleri ve di\u011fer tebligat\u0131 a\u00e7\u0131klayan veyayay\u0131nlayan veya ne suretle olursa olsun ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilgi edinmesini kolayla\u015ft\u0131ran kamu g\u00f6revlisine, bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-12-19T12:00:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-13T18:44:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/314337.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"640\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"12\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072\"},\"headline\":\"Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses\",\"datePublished\":\"2025-12-19T12:00:12+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-13T18:44:03+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/\"},\"wordCount\":2175,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/314337-1024x512.webp\",\"keywords\":[\"antalya hukuk avukat\u0131\",\"Antalya Rechtsanwalt\",\"antalya strafrecht\",\"Anwalt f\u00fcr Strafrecht in Antalya\",\"Anwalt f\u00fcr Strafrecht in Antalya\",\"g\u00f6reve ili\u015fkin s\u0131rr\u0131 a\u00e7\u0131klama su\u00e7u\",\"g\u00f6reviyle ilgili s\u0131rr\u0131 a\u00e7\u0131klama\"],\"articleSection\":[\"CEZA MUHAKEMELER\u0130 KANUNU (CMK)\",\"SCHWERES STRAFRECHT\",\"STRAFRECHT\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/\",\"name\":\"Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/314337-1024x512.webp\",\"datePublished\":\"2025-12-19T12:00:12+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-13T18:44:03+00:00\",\"description\":\"(1) G\u00f6revi nedeniyle kendisine verilen veya ayn\u0131 nedenle bilgi edindi\u011fi ve gizlikalmas\u0131 gereken belgeleri, kararlar\u0131 ve emirleri ve di\u011fer tebligat\u0131 a\u00e7\u0131klayan veyayay\u0131nlayan veya ne suretle olursa olsun ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilgi edinmesini kolayla\u015ft\u0131ran kamu g\u00f6revlisine, bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/314337-1024x512.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/02\\\/314337-1024x512.webp\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Anasayfa\",\"item\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"name\":\"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"description\":\"Antalya Avukat\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"width\":1280,\"height\":1232,\"caption\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072\",\"name\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/author\\\/admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"(1) G\u00f6revi nedeniyle kendisine verilen veya ayn\u0131 nedenle bilgi edindi\u011fi ve gizlikalmas\u0131 gereken belgeleri, kararlar\u0131 ve emirleri ve di\u011fer tebligat\u0131 a\u00e7\u0131klayan veyayay\u0131nlayan veya ne suretle olursa olsun ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilgi edinmesini kolayla\u015ft\u0131ran kamu g\u00f6revlisine, bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","og_description":"(1) G\u00f6revi nedeniyle kendisine verilen veya ayn\u0131 nedenle bilgi edindi\u011fi ve gizlikalmas\u0131 gereken belgeleri, kararlar\u0131 ve emirleri ve di\u011fer tebligat\u0131 a\u00e7\u0131klayan veyayay\u0131nlayan veya ne suretle olursa olsun ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilgi edinmesini kolayla\u015ft\u0131ran kamu g\u00f6revlisine, bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.","og_url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/","og_site_name":"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","article_published_time":"2025-12-19T12:00:12+00:00","article_modified_time":"2026-01-13T18:44:03+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":640,"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/314337.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"12\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/"},"author":{"name":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072"},"headline":"Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses","datePublished":"2025-12-19T12:00:12+00:00","dateModified":"2026-01-13T18:44:03+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/"},"wordCount":2175,"publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/314337-1024x512.webp","keywords":["antalya hukuk avukat\u0131","Antalya Rechtsanwalt","antalya strafrecht","Anwalt f\u00fcr Strafrecht in Antalya","Anwalt f\u00fcr Strafrecht in Antalya","g\u00f6reve ili\u015fkin s\u0131rr\u0131 a\u00e7\u0131klama su\u00e7u","g\u00f6reviyle ilgili s\u0131rr\u0131 a\u00e7\u0131klama"],"articleSection":["CEZA MUHAKEMELER\u0130 KANUNU (CMK)","SCHWERES STRAFRECHT","STRAFRECHT"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/","name":"Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/314337-1024x512.webp","datePublished":"2025-12-19T12:00:12+00:00","dateModified":"2026-01-13T18:44:03+00:00","description":"(1) G\u00f6revi nedeniyle kendisine verilen veya ayn\u0131 nedenle bilgi edindi\u011fi ve gizlikalmas\u0131 gereken belgeleri, kararlar\u0131 ve emirleri ve di\u011fer tebligat\u0131 a\u00e7\u0131klayan veyayay\u0131nlayan veya ne suretle olursa olsun ba\u015fkalar\u0131n\u0131n bilgi edinmesini kolayla\u015ft\u0131ran kamu g\u00f6revlisine, bir y\u0131ldan d\u00f6rt y\u0131la kadar hapis cezas\u0131 verilir.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/#primaryimage","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/314337-1024x512.webp","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/314337-1024x512.webp"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-goereve-iliskin-sirrin-aciklanmasi-sucu\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Anasayfa","item":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Straftat der Verletzung des Dienstgeheimnisses"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","name":"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"Antalya Avukat","publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization","name":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","width":1280,"height":1232,"caption":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072","name":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL"},"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68195"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68198,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68195\/revisions\/68198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}