{"id":66180,"date":"2023-07-08T20:32:18","date_gmt":"2023-07-08T17:32:18","guid":{"rendered":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/"},"modified":"2025-07-04T20:30:06","modified_gmt":"2025-07-04T17:30:06","slug":"rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/","title":{"rendered":"Klage auf Schadensersatz gegen Schutzma\u00dfnahmen im t\u00fcrkischen Strafrecht"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Das Strafverfahren beginnt mit der Ermittlung. Ziel der Ermittlungsphase, die das Strafverfahren einleitet, ist es, durch das Sammeln weiterer Beweise die materielle Wahrheit zu erlangen. W\u00e4hrend der Ermittlungsphase, in der eines der Hauptziele des Strafrechts \u2013 die materielle Wahrheit \u2013 erreicht werden soll, werden nach Erlangung des erforderlichen Tatverdachts durch die Staatsanwaltschaft Ma\u00dfnahmen ergriffen, um die notwendigen Beweise f\u00fcr die betreffende Straftat zu sammeln und zu sichern. Diese Ma\u00dfnahmen werden im Strafrecht als Schutzma\u00dfnahmen bezeichnet. Die Schutzma\u00dfnahmen bilden den 4. Teil der Strafprozessordnung (Artikel 90-141) und stellen ein Verfahrensmittel dar, das zum Zweck der Sicherung der Beweise, die Gegenstand der Ma\u00dfnahme sind, angewendet wird, um deren Verlust zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n

Einer der grundlegenden Anforderungen f\u00fcr die gerechte Durchf\u00fchrung eines Strafverfahrens ist dessen m\u00f6glichst z\u00fcgiger Abschluss. Schutzma\u00dfnahmen wie Durchsuchung, Beschlagnahme, Festnahme und Inhaftierung, die w\u00e4hrend des Strafverfahrens angewendet werden, dienen dem Zweck, ein faires Verfahren zu gew\u00e4hrleisten. Deshalb werden Schutzma\u00dfnahmen als rechtliche Mittel bezeichnet, die vor dem Urteil ergriffen werden, um die Durchf\u00fchrung des Strafverfahrens, die Vollstreckung der daraus resultierenden Entscheidung sowie die Deckung der Verfahrenskosten zu sichern und dabei einen Eingriff in grundlegende Rechte und Freiheiten erfordern. Es ist ersichtlich, dass durch den Einsatz von Schutzma\u00dfnahmen auch in die Grundrechte und Freiheiten der betroffenen Person eingegriffen wird. Die Inanspruchnahme der durch die Verfassung garantierten Grundrechte und Freiheiten erfordert sorgf\u00e4ltiges Handeln und einen Eingriff, der die Grundrechte und Freiheiten der Person nicht ungerechtfertigt verletzt. Schutzma\u00dfnahmen sind ein Mittel zum Zweck des Verfahrens und haben einen vor\u00fcbergehenden Charakter. Die Anwendung von Schutzma\u00dfnahmen darf die Grundrechte und Freiheiten des Beschuldigten nicht ungerechtfertigt verletzen. Eine ungerechtfertigte Verletzung der Grundrechte und Freiheiten des Beschuldigten steht weder mit dem Recht auf ein faires Verfahren noch mit den Interessen des Strafverfahrens im Einklang. Die w\u00e4hrend der Ermittlungs- oder Anklagephase eingesetzten Schutzma\u00dfnahmen m\u00fcssen angemessen und verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig sein.<\/p>\n\n\n\n

Als Folge des Verfahrens f\u00fchrt die Entscheidung \u00fcber die Einstellung des Verfahrens gegen den Beschuldigten oder der Freispruch des Angeklagten zur Feststellung, dass die angewandte Schutzma\u00dfnahme eine unrechtm\u00e4\u00dfige Ma\u00dfnahme war (Art. 91, letzter Absatz der Strafprozessordnung). Die Unrechtm\u00e4\u00dfigkeit der angewandten Schutzma\u00dfnahme bedeutet eine Verletzung der Grundrechte und Freiheiten des Beschuldigten oder Angeklagten. Es ist nicht erforderlich, dass die Ma\u00dfnahme von Anfang an rechtswidrig war. Eine zum Zeitpunkt ihrer Anordnung rechtm\u00e4\u00dfige Schutzma\u00dfnahme kann sich im Verlauf der Untersuchung oder der Strafverfolgung als rechtswidrig herausstellen. Zur Beseitigung dieser unrechtm\u00e4\u00dfigen Anwendung sieht Art. 141 der Strafprozessordnung den Rechtsweg auf Schadenersatz gegen die Schutzma\u00dfnahme vor. Gegen die angewandte unrechtm\u00e4\u00dfige Schutzma\u00dfnahme kann gem\u00e4\u00df Art. 141 StPO eine Schadenersatzklage erhoben werden. Schadenersatzanspr\u00fcche im Zusammenhang mit Schutzma\u00dfnahmen richten sich nur gegen den Staat und beziehen sich auf Ma\u00dfnahmen wie Festnahme, Gewahrsam, Haft, Durchsuchung und Beschlagnahme. F\u00fcr andere Ma\u00dfnahmen, f\u00fcr die im Strafprozessgesetz keine Regelung zur Schadenersatzleistung besteht, erfolgt der Ersatz des materiellen oder immateriellen Schadens nach den allgemeinen gesetzlichen Vorschriften.<\/p>\n\n\n\n

Der im Strafprozessrecht vorgesehene Rechtsweg auf materielle oder immaterielle Schadensersatzklagen aufgrund der Unrechtm\u00e4\u00dfigkeit von Schutzma\u00dfnahmen spielt eine wichtige Rolle beim Schutz vor m\u00f6glichen Verletzungen der verfassungsm\u00e4\u00dfigen Ordnung. Mit der M\u00f6glichkeit der Erhebung einer solchen Schadenersatzklage wird auch die Erf\u00fcllung der Bestimmung des Art. 40\/3 der Verfassung gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n\n\n\n

F\u00e4lle, in denen eine Schadensersatzklage gegen Schutzma\u00dfnahmen erhoben werden kann<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die F\u00e4lle, in denen ein materieller oder immaterieller Schadensersatzanspruch gegen w\u00e4hrend des Verfahrens angewandte Schutzma\u00dfnahmen geltend gemacht werden kann, sind im Strafprozessgesetz (CMK) einzeln aufgef\u00fchrt. Ein Anspruch auf Schadensersatz kann nur in den gesetzlich genannten F\u00e4llen geltend gemacht werden, eine dar\u00fcber hinausgehende Ausweitung ist nicht zul\u00e4ssig. Gem\u00e4\u00df Artikel 141 CMK sind die folgenden F\u00e4lle f\u00fcr die Geltendmachung von materiellen oder immateriellen Schadensersatzanspr\u00fcchen vorgesehen.<\/p>\n\n\n\n

Artikel 141 \u2013 (1) W\u00e4hrend der Strafuntersuchung oder Strafverfolgung:<\/p>\n\n\n\n

a) Personen, die au\u00dferhalb der gesetzlich festgelegten Bedingungen festgenommen, inhaftiert oder deren Untersuchungshaft verl\u00e4ngert wurde,<\/p>\n\n\n\n

b) Personen, die innerhalb der gesetzlichen Dauer der Haft nicht einem Richter vorgef\u00fchrt wurden,<\/p>\n\n\n\n

c) Personen, die ohne Hinweis auf ihre gesetzlichen Rechte oder ohne Erf\u00fcllung ihres Wunsches, diese Rechte zu nutzen, inhaftiert wurden,<\/p>\n\n\n\n

d) Personen, die zwar rechtm\u00e4\u00dfig inhaftiert wurden, jedoch nicht innerhalb einer angemessenen Frist dem Gericht vorgef\u00fchrt wurden und f\u00fcr die in dieser Zeit kein Urteil gef\u00e4llt wurde,<\/p>\n\n\n\n

e) Personen, gegen die nach rechtm\u00e4\u00dfiger Festnahme oder Inhaftierung entschieden wurde, dass keine Strafverfolgung stattfindet oder sie freigesprochen wurden,<\/p>\n\n\n\n

f) Verurteilte, deren Dauer der Haft und Untersuchungshaft l\u00e4nger ist als die Strafe oder die wegen eines Vergehens, f\u00fcr das nur eine Geldstrafe vorgesehen ist, zwingend mit dieser Strafe bestraft wurden,<\/p>\n\n\n\n

g) Personen, denen die Gr\u00fcnde der Festnahme oder Inhaftierung sowie die gegen sie erhobenen Vorw\u00fcrfe schriftlich oder, falls dies nicht sofort m\u00f6glich war, m\u00fcndlich nicht mitgeteilt wurden,<\/p>\n\n\n\n

h) Personen, deren Festnahme oder Inhaftierung nicht ihren Angeh\u00f6rigen mitgeteilt wurde,<\/p>\n\n\n\n

i) Personen, gegen die der Durchsuchungsbeschluss unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig durchgef\u00fchrt wurde,<\/p>\n\n\n\n

j) Personen, deren Eigentum oder andere Verm\u00f6genswerte ohne Vorliegen der erforderlichen Bedingungen beschlagnahmt oder nicht angemessen gesch\u00fctzt wurden, oder deren Eigentum oder Verm\u00f6genswerte zweckentfremdet oder nicht rechtzeitig zur\u00fcckgegeben wurden,<\/p>\n\n\n\n

k) (Erg\u00e4nzung: 11.04.2013-6459\/17 Art.) Personen, die die gesetzlich vorgesehenen Rechtsmittel gegen die Festnahme oder Inhaftierung nicht nutzen konnten, k\u00f6nnen vom Staat f\u00fcr alle materiellen und immateriellen Sch\u00e4den Entsch\u00e4digung verlangen.<\/p>\n\n\n\n

(2) Die Beh\u00f6rden, die die in Absatz 1 Buchstaben (e) und (f) genannten Entscheidungen treffen, informieren die betroffene Person \u00fcber ihre Entsch\u00e4digungsanspr\u00fcche, und dies wird in der ergangenen Entscheidung vermerkt.<\/p>\n\n\n\n

(3) (Erg\u00e4nzung: 18.06.2014 – 6545\/70 Art.) Au\u00dfer den in Absatz 1 genannten F\u00e4llen k\u00f6nnen Schadensersatzklagen aufgrund von pers\u00f6nlichen Fehlern, unerlaubten Handlungen oder sonstigen Haftungsf\u00e4llen im Rahmen der Strafuntersuchung oder Strafverfolgung nur gegen den Staat gegen Entscheidungen oder Ma\u00dfnahmen von Richtern und Staatsanw\u00e4lten erhoben werden.<\/p>\n\n\n\n

(4) (Erg\u00e4nzung: 18.06.2014 – 6545\/70 Art.) Der Staat kann innerhalb eines Jahres von Richtern und Staatsanw\u00e4lten, die ihre Aufgaben durch pflichtwidriges Verhalten missbraucht haben, die gezahlte Entsch\u00e4digung zur\u00fcckfordern.<\/p>\n\n\n\n

Wie ersichtlich, kann eine Entsch\u00e4digungsforderung nur in den gesetzlich aufgef\u00fchrten F\u00e4llen gestellt werden. Entsch\u00e4digungsforderungen in nicht gesetzlich genannten F\u00e4llen m\u00fcssen nach den allgemeinen Rechtsgrunds\u00e4tzen geltend gemacht werden.<\/p>\n\n\n\n

Personen, die keinen Anspruch auf Entsch\u00e4digungsforderungen haben<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Nach Art. 144 der Strafprozessordnung (CMK) k\u00f6nnen Personen, die gesetzeskonform festgenommen oder inhaftiert wurden, in den im Gesetz genannten F\u00e4llen keine Entsch\u00e4digungsanspr\u00fcche geltend machen. Die F\u00e4lle, in denen Personen keinen Entsch\u00e4digungsanspruch haben, sind wie folgt aufgef\u00fchrt: Personen, die trotz fehlender Anspruchsberechtigung aufgrund eines nachtr\u00e4glich in Kraft getretenen und zu ihren Gunsten geregelten Gesetzes berechtigt w\u00e4ren, Entsch\u00e4digung zu verlangen; Personen, gegen die aufgrund von allgemeinen oder besonderen Amnestien, R\u00fccknahmen von Strafanzeigen, Einigungen oder \u00e4hnlichen Gr\u00fcnden entschieden wurde, dass keine Strafverfolgung stattfindet oder das Verfahren eingestellt wird; Personen, gegen die das \u00f6ffentliche Strafverfahren vor\u00fcbergehend ausgesetzt, verschoben oder eingestellt wurde; Personen, gegen die wegen fehlender Schuldunf\u00e4higkeit keine Strafe verh\u00e4ngt wurde; sowie Personen, die durch falsche Angaben vor den Justizbeh\u00f6rden eine Straftat begangen oder sich daran beteiligt haben und dadurch ihre Festnahme oder Inhaftierung verursacht haben. In den oben genannten F\u00e4llen k\u00f6nnen keine materiellen oder immateriellen Entsch\u00e4digungsanspr\u00fcche geltend gemacht werden.<\/p>\n\n\n\n

FRIST F\u00dcR DIE GELTENDMACHUNG VON ENTSCH\u00c4DIGUNGSANSPR\u00dcCHEN<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Anspr\u00fcche auf materielle oder immaterielle Entsch\u00e4digung gegen im Strafverfahren angeordnete Schutzma\u00dfnahmen k\u00f6nnen innerhalb von 3 Monaten nach Zustellung der Rechtskraft des Beschlusses oder Urteils an die betroffene Person und sp\u00e4testens innerhalb eines Jahres nach Rechtskraft geltend gemacht werden. Nach dem Strafrecht ist f\u00fcr die Geltendmachung eines Entsch\u00e4digungsanspruchs die Rechtskraft des Beschlusses oder Urteils erforderlich. Unter \u201eBeschluss oder Urteil\u201c im Sinne von Artikel 141 der Strafprozessordnung (CMK) versteht man beispielsweise den Beschluss, dass keine Verfolgung stattfindet, bzw. das gerichtliche Urteil als Ergebnis des Verfahrens. Es gibt auch Situationen im Strafprozessrecht, die nicht durch einen Beschluss festgelegt werden. Ein Beispiel hierf\u00fcr ist eine Person, die festgenommen und wieder freigelassen wird, ohne dass ihre Angeh\u00f6rigen dar\u00fcber informiert werden. In solchen F\u00e4llen findet keine Verk\u00fcndung oder Zustellung statt. Nach der vorherrschenden Lehre ist der Zeitpunkt der rechtswidrigen Handlung ma\u00dfgeblich, und die Frist beginnt ab diesem Moment zu laufen.<\/p>\n\n\n\n

ZUST\u00c4NDIGES GERICHT<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der Schadensersatzanspruch wird bei dem Schwurgericht am Wohnort der betreffenden Person geltend gemacht. Befindet sich das Schwurgericht am Wohnort der Person am selben Ort wie das Gericht, das das Urteil in der betreffenden Sache erlassen hat, und ist es dort das einzige Schwurgericht, so ist das n\u00e4chstgelegene Schwurgericht f\u00fcr die Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs zust\u00e4ndig.<\/p>\n\n\n\n

INHALT DER KLAGESCHRIFT F\u00dcR EINE SCHADENSERSATZKLAGE<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In der Klageschrift f\u00fcr eine auf materielle oder immaterielle Schadensersatzforderung gest\u00fctzte Klage m\u00fcssen folgende Angaben der klagenden Person enthalten sein:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  • Klare Identit\u00e4t und Adresse<\/li>\n\n\n\n
  • Es ist erforderlich, den verursachten Schaden sowie die Art und das Ausma\u00df des Schadens zu dokumentieren und entsprechende Nachweise vorzulegen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Bei Vorliegen von M\u00e4ngeln in der Klageschrift setzt der Richter der betroffenen Person eine endg\u00fcltige Frist von einem Monat zur Behebung dieser M\u00e4ngel. Wird innerhalb dieser Frist den M\u00e4ngeln nicht abgeholfen, wird der Richter die Ablehnung der Klage der betroffenen Person mitteilen. Bleiben die M\u00e4ngel in der Klageschrift bestehen, wird die Klage unter Vorbehalt des Rechts auf Einspruch abgewiesen.<\/p>\n\n\n\n

    Nachdem das Gericht die Klageschrift und die zusammen mit der Klageschrift eingereichten Unterlagen gepr\u00fcft hat, \u00fcbermittelt es eine Kopie dieser Unterlagen an den Vertreter des Staatshaushalts in seinem Gerichtsbezirk. Hat der Vertreter des Staatshaushalts Einw\u00e4nde oder Stellungnahmen, so hat er diese innerhalb von 15 Tagen schriftlich dem Gericht mitzuteilen.<\/p>\n\n\n\n

    FESTSETZUNG DER ENTSCH\u00c4DIGUNG<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Das Gericht ist befugt, bei der Festsetzung der Entsch\u00e4digungssumme den Antrag und die vorgelegten Unterlagen zu pr\u00fcfen und im Rahmen dieser Bewertungen sowie aufgrund der erlittenen Sch\u00e4den der betroffenen Personen die Entsch\u00e4digungsh\u00f6he nach den allgemeinen Grunds\u00e4tzen des Entsch\u00e4digungsrechts zu berechnen und s\u00e4mtliche erforderlichen Untersuchungen durchzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

    Eine Kostenentscheidung zugunsten der Staatskasse bez\u00fcglich der Anwaltsgeb\u00fchren des Beklagten ist jedoch nur dann m\u00f6glich, wenn die Entsch\u00e4digungsklage aufgrund einer unrechtm\u00e4\u00dfigen Untersuchungshaft vollst\u00e4ndig abgewiesen wird.<\/p>\n\n\n\n

    Rechtsmittel<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Gegen das Urteil im Schadensersatzprozess wegen unrechtm\u00e4\u00dfiger Schutzma\u00dfnahme k\u00f6nnen der Anspruchsteller, der Staatsanwalt oder der Vertreter der Staatskasse Berufung einlegen. Der eingelegte Antrag wird vom Berufungsgericht vorrangig und z\u00fcgig gepr\u00fcft.<\/p>\n\n\n\n

    ZAHLUNG DER ENTSCH\u00c4DIGUNG<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Im Rahmen einer Entsch\u00e4digungsklage aufgrund unrechtm\u00e4\u00dfiger Schutzma\u00dfnahmen wird mit Rechtskraft des Gerichtsurteils durch den Kl\u00e4ger oder seinen Bevollm\u00e4chtigten bei der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde die Auszahlung der festgesetzten Entsch\u00e4digung und Anwaltskosten beantragt. Die Zahlung erfolgt auf das der Beh\u00f6rde schriftlich mitgeteilte Bankkonto. Die Zahlung muss innerhalb von 30 Tagen nach dem Datum der Mitteilung erfolgen. Erfolgt die Zahlung nicht innerhalb dieser Frist, wird gem\u00e4\u00df Art. 142\/10 der Strafprozessordnung die Vollstreckung und Exekution nach den allgemeinen Vorschriften durchgef\u00fchrt. Ebenfalls darf gem\u00e4\u00df Art. 142\/10 der Strafprozessordnung vor Rechtskraft der Entscheidung und Beendigung des Verwaltungsverfahrens vom Kl\u00e4ger kein Vollstreckungsverfahren eingeleitet werden.<\/p>\n\n\n\n

    VERG\u00dcTUNGSGEB\u00dcHR<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Das Urteil \u00fcber die Anwaltsverg\u00fctung im Zusammenhang mit einer Schadenersatzklage wird gem\u00e4\u00df der nach dem Mindestgeb\u00fchrentarif f\u00fcr Rechtsanw\u00e4lte berechneten anteiligen Anwaltsgeb\u00fchr erlassen. Die festgesetzte Anwaltsgeb\u00fchr darf gem\u00e4\u00df Artikel 142\/9 der Strafprozessordnung (CMK) nicht niedriger sein als die f\u00fcr Verfahren vor den Friedensstrafgerichten festgelegte Pauschalgeb\u00fchr und nicht h\u00f6her als die f\u00fcr Verfahren vor den schweren Strafgerichten festgelegte Pauschalgeb\u00fchr.<\/p>\n\n\n\n

    R\u00fcckforderung der Entsch\u00e4digung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Die vom Staat im Rahmen eines Gerichtsverfahrens gezahlte Entsch\u00e4digung kann in bestimmten F\u00e4llen zur\u00fcckgefordert werden. Diese F\u00e4lle sind in Art. 143 Absatz 1 der Strafprozessordnung (CMK) aufgef\u00fchrt. Demnach;<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Die Aufhebung der Entscheidung \u201eKeine Verfolgung\u201c mit nachfolgender Er\u00f6ffnung eines \u00f6ffentlichen Verfahrens und Verurteilung,<\/li>\n\n\n\n
    • sowie die Aufhebung des Freispruchs durch eine Wiederaufnahme des Verfahrens zum Nachteil des Angeklagten und die Verurteilung.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Im Falle des Vorliegens einer der im Gesetz genannten Situationen wird der vom Staat gezahlte Entsch\u00e4digungsbetrag, der den Verurteilungsanteil betrifft, auf schriftlichen Antrag des Staatsanwalts durch eine Entscheidung desselben Gerichts vom Betroffenen zur\u00fcckgefordert. Das Verfahren der R\u00fcckforderung der Entsch\u00e4digung vom Betroffenen unterliegt den Bestimmungen der Gesetzgebung \u00fcber die Eintreibung \u00f6ffentlicher Forderungen. Gegen die erlassene R\u00fcckforderungsentscheidung steht ein Rechtsbehelf offen. Au\u00dferdem sieht das Gesetz keine Frist f\u00fcr die R\u00fcckforderung der Entsch\u00e4digung vor.<\/p>\n\n\n\n

      Im Falle der R\u00fcckforderung der Entsch\u00e4digung, wenn eine Festnahme oder Inhaftierung aufgrund von Verleumdung (TCK Art. 267\/4) oder falscher Zeugenaussage (TCK Art. 272\/5) vorliegt, tritt der Staat hinsichtlich der Entsch\u00e4digungszahlung gegen\u00fcber der Person, die verleumdet oder falsch ausgesagt hat, in Regress. Dies ist jedoch nur dann m\u00f6glich, wenn die Schutzma\u00dfnahme der Festnahme oder Inhaftierung angewandt wurde.<\/p>\n\n\n\n

      Haftung von Richtern und Staatsanw\u00e4lten f\u00fcr Schadensersatz<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      Nach Artikel 141 Absatz 4 der Strafprozessordnung (CMK) wird der im Rahmen einer Schadensersatzklage zugesprochene Schadenersatz von Richtern und Staatsanw\u00e4lten innerhalb eines Jahres zur\u00fcckgefordert, sofern diese im Zusammenhang mit der Anwendung von Schutzma\u00dfnahmen pflichtwidrig gehandelt und ihre Dienstpflichten in diesem Sinne missbraucht haben.<\/p>\n\n\n\n

      Beispielhafte Entscheidungen des Kassationshofs zu Schadenersatzklagen gegen Schutzma\u00dfnahmen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

      Mit teilweiser Annahme der Klage wird eine materielle Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von 132.512,00 TL und eine immaterielle Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von 90.000 TL vom Beklagten (dem Schatzamt) eingezogen und dem Kl\u00e4ger zugewiesen; die Berufung wird in der Sache zur\u00fcckgewiesen.<\/p>\n\n\n\n

      Der Beschluss \u00fcber die teilweise Annahme des Entsch\u00e4digungsanspruchs des Kl\u00e4gers wurde im Berufungsverfahren durch die 16. Strafkammer des Regionalen Berufungsgerichts Gaziantep \u00fcberpr\u00fcft. Das Urteil mit dem Aktenzeichen 2016\/73 (Grundlage) und der Entscheidungsnummer 2016\/68 vom 14.11.2016 zur Zur\u00fcckweisung der Berufung in der Sache wurde vom Vertreter des Beklagten angefochten. Die Akten wurden gepr\u00fcft und es wurde folgendes erwogen:<\/p>\n\n\n\n

      1- Im Verfahren mit dem Aktenzeichen 2012\/267 vor dem 2. Schweren Strafgericht Diyarbak\u0131r wurde der Kl\u00e4ger, der zwischen dem 20.09.2008 und dem 14.01.2013 in Untersuchungshaft war, zum Zeitpunkt seiner Inhaftierung als Arbeiter bei der Provinzverwaltung \u2026 besch\u00e4ftigt. Bei der Berechnung des materiellen Schadens wurde die Ber\u00fccksichtigung des Gehalts und der Pr\u00e4mien eines anderen Mitarbeiters in derselben Position als sachgerecht erachtet. Bei der \u00dcberpr\u00fcfung \u00fcber das UYAP-System wurde jedoch festgestellt, dass der Kl\u00e4ger ab dem 15.05.2010 in den Ruhestand getreten war und eine Rente von der Sozialversicherung bezog. Daher h\u00e4tte der materielle Schaden des Kl\u00e4gers f\u00fcr den Zeitraum vom 15.05.2010 bis 14.01.2013 auf der Grundlage des Nettogrundlohns berechnet und die festgelegte Summe als materielle Entsch\u00e4digung anerkannt werden m\u00fcssen. Dies wurde jedoch nicht ber\u00fccksichtigt, und es wurde zu Unrecht eine zu hohe materielle Entsch\u00e4digung zugunsten des Kl\u00e4gers festgesetzt.<\/p>\n\n\n\n

      2- Obwohl kein objektives Ma\u00df existiert, muss die festzusetzende immaterielle Entsch\u00e4digung unter Ber\u00fccksichtigung der sozialen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse des Kl\u00e4gers, der Art der ihm vorgeworfenen Straftat, der Art des Ereignisses, das zur Inhaftierung f\u00fchrte, der Dauer der Untersuchungshaft und \u00e4hnlicher Umst\u00e4nde sowie des Geldwertes, den der Kl\u00e4ger bis zum rechtskr\u00e4ftigen Abschluss der Entsch\u00e4digungsklage erlangen wird, bestimmt werden. Dabei ist ein angemessener Betrag unter Beachtung der Grunds\u00e4tze von Recht und Billigkeit zu bemessen. Die Festsetzung einer immateriellen Entsch\u00e4digung in einer H\u00f6he, die den festgelegten Kriterien zugunsten des Kl\u00e4gers nicht entspricht und zu hoch bemessen ist, stellt einen Grund f\u00fcr die Aufhebung dar. (Oberster Gerichtshof 12. Strafkammer, Aktenzeichen 2017\/3319, Entscheidung 2017\/5747)<\/p>\n\n\n\n

      Die Rechtsprechung sieht keinen Zweifel daran, dass eine Person, die aufgrund eines einzelnen Delikts rechtm\u00e4\u00dfig festgenommen oder inhaftiert wurde und im Verlauf der Ermittlungen oder des Verfahrens eine Entscheidung gem\u00e4\u00df Artikel 144\/1-c der Strafprozessordnung (CMK) erh\u00e4lt, keinen Anspruch auf Entsch\u00e4digung geltend machen kann. Wurde die Person jedoch gleichzeitig wegen mehrerer Delikte festgenommen oder inhaftiert und liegt f\u00fcr eines dieser Delikte eine Entscheidung gem\u00e4\u00df Artikel 144\/1-c CMK vor, w\u00e4hrend f\u00fcr die anderen Delikte keine Verurteilung erfolgte und ein Einstellung des Verfahrens oder Freispruch ergangen ist, so steht fest, dass die erfolgte Festnahme oder Inhaftierung unrechtm\u00e4\u00dfig war. In diesem Fall ist nach Artikel 144\/1-e CMK eine Entsch\u00e4digung in einer gem\u00e4\u00df den Grunds\u00e4tzen von Recht und Billigkeit zu bestimmenden H\u00f6he zu zahlen.<\/p>\n\n\n\n

      Der Kl\u00e4ger wurde w\u00e4hrend der Ermittlungen wegen Versto\u00dfes gegen das Gesetz Nr. 4320, Beleidigung und vors\u00e4tzlicher K\u00f6rperverletzung gegen den Ehepartner wegen aller drei Delikte in Gewahrsam genommen. Gegen ihn wurde wegen dieser Delikte eine \u00f6ffentliche Klage erhoben. Im Verlauf des Verfahrens wurde die Klage wegen Beleidigung aufgrund eines R\u00fccktritts vom Strafantrag fallengelassen, w\u00e4hrend er vom Vorwurf des Versto\u00dfes gegen das Gesetz Nr. 4320 und der vors\u00e4tzlichen K\u00f6rperverletzung gegen den Ehepartner freigesprochen wurde. Obwohl gem\u00e4\u00df Artikel 144\/1-c CMK bei Einstellung des Verfahrens aufgrund eines R\u00fccktritts vom Strafantrag keine Entsch\u00e4digung zugesprochen werden kann, liegt wegen des Freispruchs in den anderen Delikten eine unrechtm\u00e4\u00dfige Festnahme vor. Da der Kl\u00e4ger f\u00fcr keines der festgenommenen Delikte verurteilt wurde und f\u00fcr alle \u00fcbrigen Delikte freigesprochen wurde, ist nach Artikel 144\/1-e CMK eine angemessene Entsch\u00e4digung nach den Grunds\u00e4tzen von Recht und Billigkeit zu gew\u00e4hren. Die Annahme, dass wegen einer Entscheidung gem\u00e4\u00df Artikel 144\/1-c CMK f\u00fcr eines der Delikte keine Entsch\u00e4digung zugesprochen werden k\u00f6nne, ist verfahrensrechtlich und gesetzeswidrig. (Oberster Gerichtshof \u2013 Gemeinsame Kammer, Entscheidung Nr. 2015\/144)<\/p>\n\n\n\n

      Urteil: Zahlung einer immateriellen Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von 1.000 TL vom Beklagten an den Kl\u00e4ger.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Objektiv gibt es kein festes Ma\u00df, jedoch m\u00fcssen bei der Festlegung des zuzusprechenden immateriellen Schadensersatzes die sozialen und wirtschaftlichen Verh\u00e4ltnisse des Kl\u00e4gers, die Art der ihm vorgeworfenen Straftat, die Umst\u00e4nde des Ereignisses, das zu seiner Festnahme f\u00fchrte, die Dauer der Inhaftierung sowie \u00e4hnliche Aspekte und der bis zum rechtskr\u00e4ftigen Abschluss der Entsch\u00e4digungsklage zu erwartende finanzielle Wert des Kl\u00e4gers ber\u00fccksichtigt werden. Dabei ist ein angemessener Betrag zu bestimmen, der den Grunds\u00e4tzen von Recht und Billigkeit entspricht. Eine Entscheidung \u00fcber einen unangemessen hohen immateriellen Schadensersatz zugunsten des Kl\u00e4gers, der nicht den genannten Kriterien entspricht, stellt jedoch, je nach Stellung des Beschwerdef\u00fchrers, keinen Revisionsgrund dar.<\/p>\n\n\n\n

      Wie im Beschluss des 12. Strafsenats des Obersten Gerichtshofs (Yarg\u0131tay) vom 12.05.2015 (Aktenzeichen 2013\/531, Urteil 2015\/157), der auch von unserem Senat \u00fcbernommen wurde, ausgef\u00fchrt wird, enth\u00e4lt Artikel 144 Absatz 1-e der Strafprozessordnung Nr. 5271 (CMK) die Regelung \u00fcber Personen, die keinen Anspruch auf Schadensersatz haben: \u201ePersonen, die vor den Justizbeh\u00f6rden durch falsche Angaben eine Straftat begangen oder an einer Straftat teilgenommen und dadurch ihre Festnahme oder Inhaftierung verursacht haben\u201c. Im Begr\u00fcndungstext hei\u00dft es weiter: \u201eWer vor den Justizbeh\u00f6rden durch falsche Angaben eine Straftat begangen oder an einer Straftat teilgenommen und dadurch seine Festnahme oder Inhaftierung verursacht hat, hat keinen Anspruch auf Schadensersatz.\u201c<\/p>\n\n\n\n

      Demnach kann eine Person, gegen die wegen einer Straftat ermittelt oder verhandelt wird und die durch falsche Angaben vor den Justizbeh\u00f6rden aus eigenem Verschulden ihre Festnahme oder Inhaftierung verursacht hat, keinen Schadensersatz mehr geltend machen. In diesem Zusammenhang ist es ein Fehler, dass bei der Pr\u00fcfung des Schadensersatzanspruchs die Strafakte, auf die sich die Forderung st\u00fctzt, nicht eingeholt und s\u00e4mtliche Erkl\u00e4rungen des Kl\u00e4gers (Beschuldigten) w\u00e4hrend der Ermittlungs- und Verfahrensphase gepr\u00fcft wurden, um durch Vorlage der Original- oder beglaubigten Kopien in der Akte die \u00dcberpr\u00fcfung durch das Gericht zu erm\u00f6glichen und festzustellen, ob ein Anspruch auf Schadensersatz besteht.<\/p>\n\n\n\n

      (Oberster Gerichtshof 12. Strafsenat, Aktenzeichen 2016\/2284, Urteil 2017\/6035, Beschluss vom 06.07.2017)<\/p>\n\n\n\n

      \"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Das Strafverfahren beginnt mit der Ermittlung. Ziel der Ermittlungsphase, die das Strafverfahren einleitet, ist es, durch das Sammeln weiterer Beweise…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[1980],"tags":[1961,3806,1979,4440,1930,4871,4869,4866,4870,4865,4868,4867,1962,1929,1983,1982,2948,4872],"class_list":["post-66180","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tazminat-hukuku-de","tag-antalya-de","tag-antalya-avukat-burosu-de","tag-antalya-rechtsanwalt-de","tag-antalya-tazminat-de","tag-anwalt-fur-strafrecht-in-antalya","tag-gozaltina-karsi-tazminat-de","tag-haksiz-gozalti-de","tag-haksiz-koruma-tedbiri-de","tag-haksiz-tutuklama-de","tag-koruma-tedbiri-de","tag-koruma-tedbiri-antalya-de","tag-koruma-tedbirine-karsi-tazminat-de","tag-rechtsanwalt","tag-strafrecht","tag-tazminat-avukati-de","tag-tazminat-hukuku-de","tag-turk-ceza-kanunu-de","tag-tutuklamaya-karsi-tazminat-de"],"yoast_head":"\nKlage auf Schadensersatz gegen Schutzma\u00dfnahmen im t\u00fcrkischen Strafrecht - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Klage auf Schadensersatz gegen Schutzma\u00dfnahmen im t\u00fcrkischen Strafrecht - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Das Strafverfahren beginnt mit der Ermittlung. Ziel der Ermittlungsphase, die das Strafverfahren einleitet, ist es, durch das Sammeln weiterer Beweise…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-07-08T17:32:18+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-07-04T17:30:06+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/lady-justice-g6a9c0c565_1920.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1920\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1440\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"19\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4\"},\"headline\":\"Klage auf Schadensersatz gegen Schutzma\u00dfnahmen im t\u00fcrkischen Strafrecht\",\"datePublished\":\"2023-07-08T17:32:18+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-04T17:30:06+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/\"},\"wordCount\":3221,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/lady-justice-g6a9c0c565_1920-1024x768.jpg\",\"keywords\":[\"Antalya\",\"antalya avukat b\u00fcrosu\",\"Antalya Rechtsanwalt\",\"antalya tazminat\",\"Anwalt f\u00fcr Strafrecht in Antalya\",\"g\u00f6zalt\u0131na kar\u015f\u0131 tazminat\",\"haks\u0131z g\u00f6zalt\u0131\",\"haks\u0131z koruma tedbiri\",\"haks\u0131z tutuklama\",\"koruma tedbiri\",\"koruma tedbiri antalya\",\"koruma tedbirine kar\u015f\u0131 tazminat\",\"Rechtsanwalt\",\"Strafrecht\",\"tazminat avukat\u0131\",\"tazminat hukuku\",\"t\u00fcrk ceza kanunu\",\"tutuklamaya kar\u015f\u0131 tazminat\"],\"articleSection\":[\"TAZM\u0130NAT HUKUKU\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/\",\"name\":\"Klage auf Schadensersatz gegen Schutzma\u00dfnahmen im t\u00fcrkischen Strafrecht - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/lady-justice-g6a9c0c565_1920-1024x768.jpg\",\"datePublished\":\"2023-07-08T17:32:18+00:00\",\"dateModified\":\"2025-07-04T17:30:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/lady-justice-g6a9c0c565_1920-1024x768.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/07\\\/lady-justice-g6a9c0c565_1920-1024x768.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Anasayfa\",\"item\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Klage auf Schadensersatz gegen Schutzma\u00dfnahmen im t\u00fcrkischen Strafrecht\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"name\":\"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"description\":\"Antalya Avukat\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"width\":1280,\"height\":1232,\"caption\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4\",\"name\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/author\\\/editor1\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Klage auf Schadensersatz gegen Schutzma\u00dfnahmen im t\u00fcrkischen Strafrecht - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Klage auf Schadensersatz gegen Schutzma\u00dfnahmen im t\u00fcrkischen Strafrecht - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","og_description":"Das Strafverfahren beginnt mit der Ermittlung. Ziel der Ermittlungsphase, die das Strafverfahren einleitet, ist es, durch das Sammeln weiterer Beweise…","og_url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/","og_site_name":"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","article_published_time":"2023-07-08T17:32:18+00:00","article_modified_time":"2025-07-04T17:30:06+00:00","og_image":[{"width":1920,"height":1440,"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/lady-justice-g6a9c0c565_1920.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"19\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/"},"author":{"name":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4"},"headline":"Klage auf Schadensersatz gegen Schutzma\u00dfnahmen im t\u00fcrkischen Strafrecht","datePublished":"2023-07-08T17:32:18+00:00","dateModified":"2025-07-04T17:30:06+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/"},"wordCount":3221,"publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/lady-justice-g6a9c0c565_1920-1024x768.jpg","keywords":["Antalya","antalya avukat b\u00fcrosu","Antalya Rechtsanwalt","antalya tazminat","Anwalt f\u00fcr Strafrecht in Antalya","g\u00f6zalt\u0131na kar\u015f\u0131 tazminat","haks\u0131z g\u00f6zalt\u0131","haks\u0131z koruma tedbiri","haks\u0131z tutuklama","koruma tedbiri","koruma tedbiri antalya","koruma tedbirine kar\u015f\u0131 tazminat","Rechtsanwalt","Strafrecht","tazminat avukat\u0131","tazminat hukuku","t\u00fcrk ceza kanunu","tutuklamaya kar\u015f\u0131 tazminat"],"articleSection":["TAZM\u0130NAT HUKUKU"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/","name":"Klage auf Schadensersatz gegen Schutzma\u00dfnahmen im t\u00fcrkischen Strafrecht - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/lady-justice-g6a9c0c565_1920-1024x768.jpg","datePublished":"2023-07-08T17:32:18+00:00","dateModified":"2025-07-04T17:30:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/#primaryimage","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/lady-justice-g6a9c0c565_1920-1024x768.jpg","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/lady-justice-g6a9c0c565_1920-1024x768.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/rus-tuerk-ceza-hukukunda-koruma-tedbirlerine-karsi-tazminat-davasi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Anasayfa","item":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Klage auf Schadensersatz gegen Schutzma\u00dfnahmen im t\u00fcrkischen Strafrecht"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","name":"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"Antalya Avukat","publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization","name":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","width":1280,"height":1232,"caption":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4","name":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL"},"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/author\/editor1\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66180","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=66180"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66180\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":66183,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/66180\/revisions\/66183"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=66180"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=66180"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=66180"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}