{"id":65652,"date":"2025-06-01T13:32:24","date_gmt":"2025-06-01T10:32:24","guid":{"rendered":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/alman-idari-islemlerin-iptali\/"},"modified":"2025-06-13T21:34:27","modified_gmt":"2025-06-13T18:34:27","slug":"alman-idari-islemlerin-iptali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/","title":{"rendered":"Aufhebung von Verwaltungsakten"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>
\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Was sind Verwaltungsakte?<\/h2>\n\n\n\n

Verwaltungsakte sind Ma\u00dfnahmen, die von einer zust\u00e4ndigen \u00f6ffentlichen Beh\u00f6rde einseitig erlassen werden und bei denen die \u00f6ffentliche Gewalt zur Erf\u00fcllung \u00f6ffentlicher Aufgaben eingesetzt wird.<\/p>\n\n\n\n

In ihrer Eigenschaft sind Verwaltungsakte bindend und vollstreckbar. Die Bindungswirkung bedeutet, dass ein Verwaltungsakt nach den einschl\u00e4gigen Verwaltungsvorschriften von der zust\u00e4ndigen Person oder Beh\u00f6rde unterzeichnet wurde und dadurch rechtliche Wirkungen entfaltet.<\/p>\n\n\n\n

Die Vollstreckbarkeit wiederum bedeutet, dass die Ma\u00dfnahme der Verwaltung aufgrund ihres einseitigen und hoheitlichen Charakters eigenst\u00e4ndig rechtliche Folgen nach sich zieht.<\/p>\n\n\n\n

Klage auf Aufhebung von Verwaltungsakten<\/h2>\n\n\n\n

Der Antrag auf Aufhebung eines Verwaltungsakts, dessen Merkmale oben erl\u00e4utert wurden, kann durch eine Anfechtungsklage vor dem Verwaltungsgericht gestellt werden, um die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit des Verwaltungsakts \u00fcberpr\u00fcfen zu lassen.<\/p>\n\n\n\n

Die genannte Anfechtungsklage kann von der\/dem Betroffenen erhoben werden, deren\/dessen Rechte oder Interessen verletzt wurden, wenn behauptet wird, dass der Verwaltungsakt in Bezug auf mindestens eines der folgenden Elemente \u2013 Zust\u00e4ndigkeit, Begr\u00fcndung, Form, Zweck oder Inhalt \u2013 rechtswidrig ist.<\/p>\n\n\n\n

Dabei ist zu beachten, dass das geltend gemachte Interesse legitim, aktuell und pers\u00f6nlich sein muss (Beschluss des 14. Senats des Staatsrats vom 12.04.2017, Aktenzeichen 2017\/589, Entscheidung Nr. 2017\/2258).<\/p>\n\n\n\n

Gr\u00fcnde f\u00fcr die Erhebung einer Anfechtungsklage gegen Verwaltungsakte<\/h2>\n\n\n\n

Eine Anfechtungsklage gegen einen Verwaltungsakt kann erhoben werden, wenn der betreffende Verwaltungsakt in Bezug auf die Elemente Zust\u00e4ndigkeit, Begr\u00fcndung, Form, Inhalt oder Zweck<\/strong> rechtswidrig ist.<\/p>\n\n\n\n

In diesem Zusammenhang werden rechtswidrige Verwaltungsakte in f\u00fcnf Unterkategorien eingeteilt:<\/p>\n\n\n\n

1. Rechtswidrige Verwaltungsakte in Bezug auf die Zust\u00e4ndigkeit<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ein Verwaltungsakt ist rechtswidrig, wenn er von einer Beh\u00f6rde erlassen wurde, der durch Gesetz keine ausdr\u00fcckliche Zust\u00e4ndigkeit einger\u00e4umt wurde. Dar\u00fcber hinaus ist zu beachten, dass ein von einer unzust\u00e4ndigen Verwaltungsbeh\u00f6rde erlassener Verwaltungsakt nicht dadurch rechtswirksam wird, dass er nachtr\u00e4glich von der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde gebilligt wird.<\/p>\n\n\n\n

2. Rechtswidrige Verwaltungsakte in Bezug auf den Grund<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Die Begr\u00fcndung eines Verwaltungsakts gibt an, welches \u00f6ffentliche Interesse oder welche Notwendigkeit die Verwaltung bei der Vornahme des Handelns ber\u00fccksichtigt hat. Auch wenn ein Verwaltungsakt im Rahmen des Ermessensspielraums erfolgt, muss er zwingend eine Begr\u00fcndung \u2013 also einen Grund \u2013 enthalten.<\/p>\n\n\n\n

3. Rechtswidrige Verwaltungsakte in Bezug auf die Form<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Ein durchgef\u00fchrter Verwaltungsakt muss bestimmten Formvorschriften unterliegen. In diesem Zusammenhang ist zu beachten, dass diese Formvorschriften in Normen wie Gesetzen, Verordnungen oder Richtlinien geregelt sind. Daher stellt die Nichtbeachtung der vorgeschriebenen Formvorgaben bei einem Verwaltungsakt ebenfalls einen Versto\u00df gegen das Recht dar.<\/p>\n\n\n\n

4. Rechtswidrige Verwaltungsakte in Bezug auf den Gegenstand<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Der Gegenstand eines Verwaltungsakts ist das rechtliche Ergebnis, das durch diesen Akt erzielt werden soll. Eine Rechtswidrigkeit im Gegenstand des Verwaltungsakts f\u00fchrt dazu, dass die materiellen Vorschriften fehlerhaft oder unvollst\u00e4ndig angewendet werden.<\/p>\n\n\n\n

5. Rechtswidriger Verwaltungsakt in Bezug auf den Zweck<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

S\u00e4mtliche Verwaltungsakte verfolgen einen bestimmten allgemeinen oder besonderen Zweck. Ob es sich dabei um einen allgemeinen oder besonderen Zweck handelt, hat jedoch keinen Einfluss auf die Beurteilung der Rechtswidrigkeit des Verwaltungsakts.<\/p>\n\n\n\n

Frist f\u00fcr die Erhebung einer Anfechtungsklage gegen Verwaltungsakte<\/h2>\n\n\n\n

Die Anfechtungsklage gegen Verwaltungsakte unterliegt je nach Art des betreffenden Verwaltungsakts allgemeinen und besonderen Klagefristen (Art. 7 des Gesetzes \u00fcber das Verwaltungsgerichtswesen \u2013 \u0130YUK). Demnach gilt:<\/p>\n\n\n\n

\u25cf Die allgemeine Klagefrist betr\u00e4gt 60 Tage vor dem Staatsrat und den Verwaltungsgerichten sowie 30 Tage vor den Finanzgerichten. Au\u00dferdem ist zu beachten, dass die allgemeine Klagefrist bei der Anfechtungsklage gegen Verwaltungsakte eine Verwirkungsfrist darstellt.<\/p>\n\n\n\n

\u25cf Die besondere Klagefrist bezeichnet eine spezielle Frist, die im Gesetz f\u00fcr die Anfechtungsklage gegen bestimmte Verwaltungsakte vorgesehen ist. Wird diese besondere Frist im Verwaltungsakt nicht ausdr\u00fccklich angegeben, kann die Klage innerhalb der allgemeinen Klagefrist gegen den betreffenden Verwaltungsakt erhoben werden.<\/p>\n\n\n\n

Verfahrensweise bei der Anfechtungsklage gegen Verwaltungsakte<\/h2>\n\n\n\n

Das zust\u00e4ndige Gericht f\u00fcr die Anfechtungsklage gegen Verwaltungsakte variiert je nach Art des Verwaltungsakts, dessen Aufhebung beantragt wird. Die zust\u00e4ndigen Gerichte k\u00f6nnen wie folgt aufgelistet werden:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Verwaltungsgericht<\/li>\n\n\n\n
  2. Finanzgericht<\/li>\n\n\n\n
  3. Regionalverwaltungsgericht<\/li>\n\n\n\n
  4. Staatsrat (Dan\u0131\u015ftay)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Im Anfechtungsverfahren zur Aufhebung von Verwaltungsakten ist das zust\u00e4ndige Gericht das Gericht am Sitz der Verwaltungsbeh\u00f6rde, die den anfechtbaren Verwaltungsakt erlassen hat. In diesem Zusammenhang ben\u00f6tigen die Parteien f\u00fcr die Einleitung und Verfolgung des entsprechenden Verfahrens einen Fachanwalt f\u00fcr Verwaltungsrecht, beispielsweise einen Verwaltungsrechtsanwalt in Antalya.<\/p>\n\n\n\n

    H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n\n\n\n

    <\/p>\n\n\n\n

    1.Wer kann Klage auf Anfechtung von Verwaltungsakten erheben?<\/h2>\n\n\n\n

    Wie unter dem Titel \u201eKlage auf Anfechtung von Verwaltungsakten\u201c ausgef\u00fchrt, kann jeder, dessen Interesse durch eine behauptete rechtswidrige Verwaltungsma\u00dfnahme verletzt wurde, diese Klage erheben.<\/p>\n\n\n\n

    2.Was ist der Unterschied zwischen einer Anfechtungsklage und einer Vollrechtsschutzklage?<\/h2>\n\n\n\n

    Die Vollrechtsschutzklage, die vor den Verwaltungsgerichten erhoben wird, kann als eine Art Schadenersatzklage betrachtet werden, da sie darauf abzielt, Sch\u00e4den, die durch den Erlass des Verwaltungsakts entstanden sind, zu entsch\u00e4digen. Die Anfechtungsklage hingegen, ebenfalls vor den Verwaltungsgerichten erhoben, beinhaltet keinen Schadenersatzanspruch, sondern zielt darauf ab, den betreffenden Verwaltungsakt aufgrund seiner Rechtswidrigkeit aufzuheben bzw. zu beseitigen.<\/p>\n\n\n\n

    3.Wie ist die Prozessf\u00e4higkeit zur Erhebung einer Anfechtungsklage gegen Verwaltungsakte?<\/h2>\n\n\n\n

    Die Erhebung einer Anfechtungsklage gegen Verwaltungsakte setzt die Prozessf\u00e4higkeit der Person voraus. Demnach wird es nicht als ausreichend angesehen, wenn der Kl\u00e4ger lediglich die F\u00e4higkeit zum Gebrauch der b\u00fcrgerlichen Rechte besitzt; vielmehr muss auch ein Interessenverh\u00e4ltnis (subjektive Prozessf\u00e4higkeit) zwischen dem angefochtenen Verwaltungsakt und dem Kl\u00e4ger bestehen.<\/p>\n\n\n\n

    4.In welchem Fall kann im Anfechtungsverfahren gegen einen Verwaltungsakt die Einstellung der Vollziehung beantragt werden?<\/h2>\n\n\n\n

    Der Antrag auf Einstellung der Vollziehung kann unabh\u00e4ngig vom Verfahrensstand gestellt werden. Daf\u00fcr muss zun\u00e4chst die Durchf\u00fchrung des Verwaltungsakts vor der Entscheidung im Hauptsacheverfahren unzumutbare oder nicht wiedergutzumachende Sch\u00e4den verursachen. Zweitens h\u00e4ngt die Erteilung dieser Entscheidung davon ab, dass der Verwaltungsakt offensichtlich rechtswidrig ist.<\/p>\n\n\n\n

    5.Wie wirkt sich der Beschluss zur Einstellung der Vollziehung im Anfechtungsverfahren gegen einen Verwaltungsakt aus?<\/h2>\n\n\n\n

    Die Einreichung einer Klage auf Anfechtung eines Verwaltungsakts bei den Gerichten f\u00fchrt nicht automatisch zur Aussetzung der Vollziehung des Verwaltungsakts. Um die Vollziehung des Verwaltungsakts zu stoppen, muss das Gericht einen Beschluss zur Einstellung der Vollziehung erlassen. Dieser Beschluss setzt die Rechtsm\u00e4\u00dfigkeit und Gesetzm\u00e4\u00dfigkeit des Verwaltungsakts, die zu seinen Merkmalen geh\u00f6ren, au\u00dfer Kraft und verschiebt die Vollziehung des Verwaltungsakts bis zum Abschluss des Verfahrens.<\/p>\n\n\n\n

    6.Kann gegen den Beschluss \u00fcber die Einstellung der Vollziehung oder deren Ablehnung im Verfahren zur Anfechtung eines Verwaltungsakts Einspruch eingelegt werden?<\/h2>\n\n\n\n

    Wenn diese Entscheidungen von den Kammern des Staatsrats (Dan\u0131\u015ftay) getroffen werden, kann je nach Gegenstand der Entscheidung innerhalb von 7 Tagen ab Zustellung des Beschlusses einmalig Einspruch eingelegt werden \u2013 und zwar bei den Allgemeinen Kammern f\u00fcr Verwaltungs- oder Steuerstreitigkeiten, bei den Regionalverwaltungsgerichten sowie bei den Verwaltungs- und Steuergerichten. Die zust\u00e4ndige Beh\u00f6rde ist verpflichtet, den Einspruch innerhalb von 7 Tagen nach Eingang der Akte zu pr\u00fcfen und zu entscheiden.<\/p>\n\n\n\n

    7.Wann kann eine Klage auf Aufhebung eines Verwaltungsakts eingereicht werden?<\/h2>\n\n\n\n

    Die Verj\u00e4hrungsfristen f\u00fcr die Klage auf Aufhebung eines Verwaltungsakts sind in Artikel 7 des Gesetzes \u00fcber das Verwaltungsgerichtsverfahren (\u0130YUK) wie folgt geregelt:<\/p>\n\n\n\n

    \u2018\u20191. Die Klagefrist betr\u00e4gt, sofern in den speziellen Gesetzen keine abweichende Frist angegeben ist, vor dem Staatsrat (Dan\u0131\u015ftay) und den Verwaltungsgerichten sechzig Tage sowie vor den Finanzgerichten drei\u00dfig Tage.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Diese Fristen beginnen a)<\/strong> bei verwaltungsrechtlichen Streitigkeiten mit dem Datum der schriftlichen Mitteilung, b) <\/strong>bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit Steuern, Abgaben, Geb\u00fchren sowie \u00e4hnlichen finanziellen Belastungen und deren Zuschl\u00e4gen und Strafen: bei Steuern, die von der Einziehung abh\u00e4ngen, mit dem Datum der Zahlung, bei F\u00e4llen mit Zustellung oder gleichgestellten Handlungen mit dem Datum der Zustellung, bei einbehaltenen Steuern mit der Zahlung an die Anspruchsberechtigten, bei eintragungspflichtigen Steuern mit dem Datum der Eintragung, und bei Angelegenheiten, in denen die Verwaltung Klage erheben muss, mit dem Eingang der Entscheidung der zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde oder Kommission bei der Verwaltung;
      und zwar ab dem auf diese Ereignisse folgenden Tag.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Einige Entscheidungen des Staatsrats zur Aufhebung von Verwaltungsakten<\/h2>\n\n\n\n
        \n
      1. \u201eIm Verfahren \u00fcber die Aufhebung der am 13.10.2010 erlassenen Ma\u00dfnahme, wonach der Kl\u00e4ger, der als Beamter in der Direktion t\u00e4tig ist, gem\u00e4\u00df Artikel 94 des Beamtenstatusgesetzes Nr. 657 wegen Nichterscheinens am Dienst seit dem 23.09.2010 als von seinem Amt zur\u00fcckgetreten gilt, sowie im Verfahren \u00fcber die Zahlung seiner Monatsgeh\u00e4lter und sonstiger Geldanspr\u00fcche f\u00fcr die Zeit der Freistellung einschlie\u00dflich der gesetzlichen Verzugszinsen wird Folgendes festgestellt: Aus den dem Aktenvortrag beigef\u00fcgten Informationen und Unterlagen geht hervor, dass f\u00fcr die Tage, an denen der Kl\u00e4ger nicht zur Arbeit erschienen ist, ein ordnungsgem\u00e4\u00df ausgestelltes Attest vorliegt. Somit liegt keine unentschuldigte und unbegr\u00fcndete Dienstverweigerung vor, die einen R\u00fccktritt vom Dienst rechtfertigen w\u00fcrde. Es besteht kein rechtm\u00e4\u00dfiger und gerechter Grund f\u00fcr die Ma\u00dfnahme, den Kl\u00e4ger allein deshalb als vom Dienst zur\u00fcckgetreten zu betrachten, weil dieses Attest nicht in einen Krankheitsurlaub umgewandelt wurde. Daher wurde die Anfechtung der genannten Ma\u00dfnahme sowie die Zahlung der berechneten materiellen Verluste einschlie\u00dflich der gesetzlichen Verzugszinsen beim \u2026 Verwaltungsgericht beantragt. Die Revision gegen Entscheidungen der Verwaltungs- und Finanzgerichte ist nur m\u00f6glich, wenn einer der in Artikel 49 des Gesetzes Nr. 2577 \u00fcber das Verwaltungsgerichtsverfahren genannten Gr\u00fcnde vorliegt. Da die Entscheidung des Verwaltungsgerichts sowie die ihr zugrunde liegenden Begr\u00fcndungen rechtlich und verfahrensm\u00e4\u00dfig korrekt sind und kein Grund f\u00fcr eine Aufhebung besteht, wird die Revisionsantrag abgelehnt und die genannte Entscheidung best\u00e4tigt\u2026\u201c (Dan\u0131\u015ftay 12. Senatsleitung, Entscheidung vom 02.02.2017, Aktenzeichen 2016\/9184, Entscheidungsnummer 2017\/128)<\/li>\n\n\n\n
      2. \u201eAus der Aktenpr\u00fcfung ergibt sich, dass bei der am 12.03.2013 durchgef\u00fchrten Kontrolle durch technische Mitarbeiter der beklagten Beh\u00f6rde an der zum Kl\u00e4gerunternehmen geh\u00f6renden Betriebsst\u00e4tte, die sich mit dem Zerkleinern, Sieben und Waschen von Steinen besch\u00e4ftigt, aufgrund der Analyse der entnommenen Proben ein hoher Wert des Feststoffabfallparameters festgestellt wurde. Aufgrund dieses Versto\u00dfes gegen Artikel 20\/f des Gesetzes Nr. 2872 wurde eine Verwaltungsstrafe in H\u00f6he von 101.595,00 TL verh\u00e4ngt. Die genannte Ma\u00dfnahme wurde dem Kl\u00e4gerunternehmen am 30.05.2013 zugestellt. Die vorliegende Klage wurde mit der Klageschrift am 01.07.2013 (Montag) beim \u2026 Amtsgericht eingereicht. Nach den oben angef\u00fchrten gesetzlichen Bestimmungen betr\u00e4gt die allgemeine Klagefrist vor den Verwaltungsgerichten sechzig Tage, wobei der Beginn der Klagefrist der Tag nach der Zustellung der Ma\u00dfnahme ist. Diese allgemeinen Verfahrensregeln gelten, sofern in speziellen Gesetzen keine abweichenden Regelungen getroffen sind. Sind in Spezialgesetzen abweichende Regelungen vorgesehen, so m\u00fcssen diese ausdr\u00fccklich und gesondert in der Ma\u00dfnahme angegeben werden. Im Streitfall wurde die Ma\u00dfnahme dem Kl\u00e4gerunternehmen am 30.05.2013 zugestellt. In der Ma\u00dfnahme ist ausdr\u00fccklich auf die spezielle Klagefrist von 30 Tagen nach Zustellung gem\u00e4\u00df Artikel 25 des Gesetzes Nr. 2872 hingewiesen, die eine Klage vor dem Verwaltungsgericht innerhalb von 30 Tagen ab Zustellung erm\u00f6glicht. Im Gegensatz zur allgemeinen Regelung des Artikels 8 des Gesetzes Nr. 2577 enth\u00e4lt diese spezielle Bestimmung keine Regelung, wonach die Frist erst am Tag nach der Zustellung zu laufen beginnt. Daher ist bei der Berechnung der 30-t\u00e4gigen Klagefrist der Tag der Zustellung mit einzubeziehen. In diesem Fall h\u00e4tte die Klage gegen die am 30.05.2013 zugestellte Ma\u00dfnahme, die die spezielle Klagefrist ausdr\u00fccklich erw\u00e4hnt, innerhalb von 30 Tagen ab diesem Datum und sp\u00e4testens bis zum Ende des Arbeitstages am 28.06.2013 (Freitag) eingereicht werden m\u00fcssen. Da die Klage erst nach Ablauf dieser Frist, n\u00e4mlich am 01.07.2013 (Montag), eingereicht wurde, liegt eine Fristvers\u00e4umnis vor. Daher ist in der vom Gericht ergangenen Entscheidung \u00fcber die Abweisung der Klage wegen Fristvers\u00e4umnis keine rechtliche Fehlerhaftigkeit zu erkennen.\u201c (Dan\u0131\u015ftay 14. Senatsleitung, Entscheidung vom 04.02.2016, Aktenzeichen 2015\/3716, Entscheidungsnummer 2016\/669)<\/li>\n\n\n\n
      3. \u201eAus der Aktenpr\u00fcfung ergibt sich, dass am 12.12.2016 mit dem Kabinettsbeschluss Nr. 2016\/9618 die Erkl\u00e4rung bestimmter Gebiete innerhalb der Grenzen der Provinz, des Bezirks und des Viertels, deren Grenzen und Koordinaten in der beigef\u00fcgten Skizze und Liste dargestellt sind, zu Risikogebieten erfolgt ist. Die Kl\u00e4ger, die Mitglieder des Gemeinderats und der Gemeindeverwaltung sind, haben Klage gegen diesen Beschluss erhoben. Es ist ersichtlich, dass die Kl\u00e4ger in dem Streitgebiet keine Immobilien besitzen und in ihrer Eigenschaft als Gemeinderatsmitglieder geltend machen, dass der angefochtene Beschluss die Planungseinheit ihres Bezirks zerst\u00f6re. In diesem Fall ist zu ber\u00fccksichtigen, dass sich innerhalb der Grenzen des als Risikogebiet erkl\u00e4rten Bereichs keine Immobilien im Eigentum der Kl\u00e4ger befinden. Daher besteht zwischen den Kl\u00e4gern und den Immobilien kein Eigentums- oder Rechtsverh\u00e4ltnis. Die Erkl\u00e4rung dieser Immobilien zu Risikogebieten beeintr\u00e4chtigt demnach nicht die legitimen, pers\u00f6nlichen und aktuellen Interessen der Kl\u00e4ger. Zudem kann die Behauptung der Kl\u00e4ger, der angefochtene Beschluss zerst\u00f6re die Planungseinheit, zu diesem Zeitpunkt nicht gepr\u00fcft werden. Dies kann erst nach der Erkl\u00e4rung von Bebauungspl\u00e4nen durch den Gemeinderat, an denen auch die Kl\u00e4ger teilnehmen k\u00f6nnen, gepr\u00fcft werden. Folglich verlangen die Gemeinderatsmitglieder die Aufhebung des Kabinettsbeschlusses zur Erkl\u00e4rung von Risikogebieten, doch da kein legitimes, pers\u00f6nliches und aktuelles Interesse besteht, wurde beschlossen, die Klage aus Mangeln an Rechtsschutzbefugnis abzuweisen.\u201c (Dan\u0131\u015ftay 14. Senatsleitung, Entscheidung vom 12.04.2017, Aktenzeichen 2017\/589, Entscheidungsnummer 2017\/2258)<\/li>\n\n\n\n
      4. \u201eAus der Pr\u00fcfung des Teils \u00fcber die Aufhebung der am 14.05.2015 datierten und mit der Nummer 489589 versehenen Ma\u00dfnahme zur Verkehrsbehinderung des Fahrzeugs des Kl\u00e4gers gem\u00e4\u00df Artikel 2\/3 des Zusatzgesetzes Nr. 2918 ergibt sich Folgendes: In Absatz 1 des Artikels 49 des Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetzes Nr. 2577 mit dem Titel \u201eAufhebung der Entscheidung\u201c ist geregelt, dass der Staatsrat die angefochtene Entscheidung aus folgenden Gr\u00fcnden aufheben kann: a) wenn eine Zust\u00e4ndigkeit oder Befugnis \u00fcberschritten wurde, b) wenn die Entscheidung rechtswidrig ist, c) wenn Verfahrensvorschriften nicht eingehalten wurden. Nach Pr\u00fcfung der Akten und der Vorbringen im Revisionsantrag wurde festgestellt, dass die angefochtene Entscheidung in diesem Punkt rechtm\u00e4\u00dfig und verfahrensgerecht ist und kein gesetzlicher Grund f\u00fcr eine Aufhebung vorliegt. Im Teil \u00fcber die Aufhebung der am gleichen Tag erlassenen und mit der Nummer 818551 versehenen Ma\u00dfnahme zur Verh\u00e4ngung eines Bu\u00dfgeldes gegen den Fahrzeugf\u00fchrer hei\u00dft es: Gem\u00e4\u00df Absatz 1 Buchstabe a des Artikels 2 des Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetzes Nr. 2577 sind \u201eAufhebungsverfahren\u201c solche Klagen, die von Personen erhoben werden, deren Interessen durch eine rechtswidrige Verwaltungsma\u00dfnahme verletzt sind, sei es in Bezug auf Zust\u00e4ndigkeit, Form, Grund, Gegenstand oder Zweck. Aus der Aktenpr\u00fcfung geht hervor, dass der Kl\u00e4ger in der Klageschrift vom 29.05.2015 unter Angabe von Datum und Nummer nur die Aufhebung der Ma\u00dfnahme beantragt hat, die das Fahrverbot seines eigenen Fahrzeugs betrifft. Hinsichtlich der Verh\u00e4ngung des Bu\u00dfgeldes gegen den Fahrzeugf\u00fchrer liegt kein Antrag des Kl\u00e4gers vor. In diesem Fall h\u00e4tte das Verwaltungsgericht keine Entscheidung \u00fcber die nicht beanstandete Ma\u00dfnahme treffen d\u00fcrfen. Da jedoch auch diese Ma\u00dfnahme aufgehoben wurde, wird festgestellt, dass der Gerichtsbeschluss in diesem Punkt nicht rechtskonform ist.\u201c (Staatsrat, 15. Senatsleitung, Entscheidung vom 10.06.2016, Aktenzeichen 2016\/3697, Entscheidungsnummer 2016\/4340)<\/li>\n\n\n\n
      5. \u201eAus der Pr\u00fcfung der Aktenunterlagen ergibt sich, dass der Kl\u00e4ger das vorliegende Verfahren mit dem Antrag auf Aufhebung der am 17.01.2015 datierten und mit der Nummer 458127 versehenen Ma\u00dfnahme zur Verkehrsbehinderung des Fahrzeugs mit dem amtlichen Kennzeichen \u2026 gem\u00e4\u00df Artikel 2\/3 des Zusatzgesetzes Nr. 2918 sowie mit dem Antrag auf Aufhebung der am 17.01.2015 datierten und mit der Nummer 596454 versehenen Ma\u00dfnahme zur Verh\u00e4ngung einer Geldbu\u00dfe in H\u00f6he von 2.400,00 TL gegen den Kl\u00e4ger eingeleitet hat. In diesem Zusammenhang wurde die Verwaltungsbu\u00dfgeldma\u00dfnahme mit der Nummer 596454 vom 17.01.2015 gegen den Fahrzeugf\u00fchrer erlassen. Da das Bu\u00dfgeld nicht die pers\u00f6nlichen, aktuellen und legitimen Interessen des Kl\u00e4gers verletzt, ist der Antrag hinsichtlich des gegen den Fahrzeugf\u00fchrer verh\u00e4ngten Bu\u00dfgeldes aus Mangel an Klagebefugnis abzuweisen. Hinsichtlich der Aufhebung des Bu\u00dfgeldes mit der Nummer 596454 vom 17.01.2015 ist keine Rechtm\u00e4\u00dfigkeit im Beschluss des Verwaltungsgerichts zu erkennen.\u201c (Staatsrat, 15. Senatsleitung, Entscheidung vom 10.06.2016, Aktenzeichen 2016\/1989, Entscheidungsnummer 2016\/4312)<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Was sind Verwaltungsakte? Verwaltungsakte sind Ma\u00dfnahmen, die von einer zust\u00e4ndigen \u00f6ffentlichen Beh\u00f6rde einseitig erlassen werden und bei denen die \u00f6ffentliche…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[2650],"tags":[1961,2047,1933,1932,4058],"class_list":["post-65652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-idare-hukuku-de","tag-antalya-de","tag-antalya-hukuk-avukati-de","tag-antalya-rechtsanwalt","tag-antalya-strafrecht","tag-hukuk-de-2"],"yoast_head":"\nAufhebung von Verwaltungsakten - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"\u0130dari i\u015flemler, yetkili kamu makam\u0131n\u0131n tek tarafl\u0131 olarak verdi\u011fi ve kamu hizmetinin yerine getirilmesi amac\u0131yla kamu otoritesini kulland\u0131klar\u0131 i\u015flemlerdir. Nitelikleri itibariyle idari i\u015flemler, kesin ve icrai olmaktad\u0131r. Kesin olmas\u0131, idari i\u015flemin gerekli idari usul kurallar\u0131 sonucunda yetkili ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan imzalanan ve hukuki sonu\u00e7 do\u011furan niteli\u011fini ifade ederken; icrai olmas\u0131 hususu, idarenin tek yanl\u0131 ve buyurucu g\u00fcc\u00fcnden kaynakl\u0131 yapm\u0131\u015f oldu\u011fu i\u015flemin kendi ba\u015f\u0131na hukuki sonu\u00e7 do\u011furmas\u0131 anlam\u0131na gelir.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Aufhebung von Verwaltungsakten - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"\u0130dari i\u015flemler, yetkili kamu makam\u0131n\u0131n tek tarafl\u0131 olarak verdi\u011fi ve kamu hizmetinin yerine getirilmesi amac\u0131yla kamu otoritesini kulland\u0131klar\u0131 i\u015flemlerdir. Nitelikleri itibariyle idari i\u015flemler, kesin ve icrai olmaktad\u0131r. Kesin olmas\u0131, idari i\u015flemin gerekli idari usul kurallar\u0131 sonucunda yetkili ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan imzalanan ve hukuki sonu\u00e7 do\u011furan niteli\u011fini ifade ederken; icrai olmas\u0131 hususu, idarenin tek yanl\u0131 ve buyurucu g\u00fcc\u00fcnden kaynakl\u0131 yapm\u0131\u015f oldu\u011fu i\u015flemin kendi ba\u015f\u0131na hukuki sonu\u00e7 do\u011furmas\u0131 anlam\u0131na gelir.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-06-01T10:32:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-06-13T18:34:27+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-e1742045532877.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"250\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"141\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072\"},\"headline\":\"Aufhebung von Verwaltungsakten\",\"datePublished\":\"2025-06-01T10:32:24+00:00\",\"dateModified\":\"2025-06-13T18:34:27+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/\"},\"wordCount\":2528,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp\",\"keywords\":[\"Antalya\",\"antalya hukuk avukat\u0131\",\"Antalya Rechtsanwalt\",\"antalya strafrecht\",\"hukuk\"],\"articleSection\":[\"\u0130DARE HUKUKU\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/\",\"name\":\"Aufhebung von Verwaltungsakten - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp\",\"datePublished\":\"2025-06-01T10:32:24+00:00\",\"dateModified\":\"2025-06-13T18:34:27+00:00\",\"description\":\"\u0130dari i\u015flemler, yetkili kamu makam\u0131n\u0131n tek tarafl\u0131 olarak verdi\u011fi ve kamu hizmetinin yerine getirilmesi amac\u0131yla kamu otoritesini kulland\u0131klar\u0131 i\u015flemlerdir. Nitelikleri itibariyle idari i\u015flemler, kesin ve icrai olmaktad\u0131r. Kesin olmas\u0131, idari i\u015flemin gerekli idari usul kurallar\u0131 sonucunda yetkili ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan imzalanan ve hukuki sonu\u00e7 do\u011furan niteli\u011fini ifade ederken; icrai olmas\u0131 hususu, idarenin tek yanl\u0131 ve buyurucu g\u00fcc\u00fcnden kaynakl\u0131 yapm\u0131\u015f oldu\u011fu i\u015flemin kendi ba\u015f\u0131na hukuki sonu\u00e7 do\u011furmas\u0131 anlam\u0131na gelir.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-idari-islemlerin-iptali\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Anasayfa\",\"item\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Aufhebung von Verwaltungsakten\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"name\":\"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"description\":\"Antalya Avukat\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"width\":1280,\"height\":1232,\"caption\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072\",\"name\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/author\\\/admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Aufhebung von Verwaltungsakten - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"\u0130dari i\u015flemler, yetkili kamu makam\u0131n\u0131n tek tarafl\u0131 olarak verdi\u011fi ve kamu hizmetinin yerine getirilmesi amac\u0131yla kamu otoritesini kulland\u0131klar\u0131 i\u015flemlerdir. Nitelikleri itibariyle idari i\u015flemler, kesin ve icrai olmaktad\u0131r. Kesin olmas\u0131, idari i\u015flemin gerekli idari usul kurallar\u0131 sonucunda yetkili ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan imzalanan ve hukuki sonu\u00e7 do\u011furan niteli\u011fini ifade ederken; icrai olmas\u0131 hususu, idarenin tek yanl\u0131 ve buyurucu g\u00fcc\u00fcnden kaynakl\u0131 yapm\u0131\u015f oldu\u011fu i\u015flemin kendi ba\u015f\u0131na hukuki sonu\u00e7 do\u011furmas\u0131 anlam\u0131na gelir.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Aufhebung von Verwaltungsakten - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","og_description":"\u0130dari i\u015flemler, yetkili kamu makam\u0131n\u0131n tek tarafl\u0131 olarak verdi\u011fi ve kamu hizmetinin yerine getirilmesi amac\u0131yla kamu otoritesini kulland\u0131klar\u0131 i\u015flemlerdir. Nitelikleri itibariyle idari i\u015flemler, kesin ve icrai olmaktad\u0131r. Kesin olmas\u0131, idari i\u015flemin gerekli idari usul kurallar\u0131 sonucunda yetkili ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan imzalanan ve hukuki sonu\u00e7 do\u011furan niteli\u011fini ifade ederken; icrai olmas\u0131 hususu, idarenin tek yanl\u0131 ve buyurucu g\u00fcc\u00fcnden kaynakl\u0131 yapm\u0131\u015f oldu\u011fu i\u015flemin kendi ba\u015f\u0131na hukuki sonu\u00e7 do\u011furmas\u0131 anlam\u0131na gelir.","og_url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/","og_site_name":"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","article_published_time":"2025-06-01T10:32:24+00:00","article_modified_time":"2025-06-13T18:34:27+00:00","og_image":[{"width":250,"height":141,"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-e1742045532877.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"15\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/"},"author":{"name":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072"},"headline":"Aufhebung von Verwaltungsakten","datePublished":"2025-06-01T10:32:24+00:00","dateModified":"2025-06-13T18:34:27+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/"},"wordCount":2528,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp","keywords":["Antalya","antalya hukuk avukat\u0131","Antalya Rechtsanwalt","antalya strafrecht","hukuk"],"articleSection":["\u0130DARE HUKUKU"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/","name":"Aufhebung von Verwaltungsakten - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp","datePublished":"2025-06-01T10:32:24+00:00","dateModified":"2025-06-13T18:34:27+00:00","description":"\u0130dari i\u015flemler, yetkili kamu makam\u0131n\u0131n tek tarafl\u0131 olarak verdi\u011fi ve kamu hizmetinin yerine getirilmesi amac\u0131yla kamu otoritesini kulland\u0131klar\u0131 i\u015flemlerdir. Nitelikleri itibariyle idari i\u015flemler, kesin ve icrai olmaktad\u0131r. Kesin olmas\u0131, idari i\u015flemin gerekli idari usul kurallar\u0131 sonucunda yetkili ki\u015fi veya ki\u015filer taraf\u0131ndan imzalanan ve hukuki sonu\u00e7 do\u011furan niteli\u011fini ifade ederken; icrai olmas\u0131 hususu, idarenin tek yanl\u0131 ve buyurucu g\u00fcc\u00fcnden kaynakl\u0131 yapm\u0131\u015f oldu\u011fu i\u015flemin kendi ba\u015f\u0131na hukuki sonu\u00e7 do\u011furmas\u0131 anlam\u0131na gelir.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/#primaryimage","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-idari-islemlerin-iptali\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Anasayfa","item":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Aufhebung von Verwaltungsakten"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","name":"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"Antalya Avukat","publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization","name":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","width":1280,"height":1232,"caption":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072","name":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL"},"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65652"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65655,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65652\/revisions\/65655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}