{"id":65436,"date":"2023-10-01T21:34:45","date_gmt":"2023-10-01T18:34:45","guid":{"rendered":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/"},"modified":"2025-05-18T20:08:46","modified_gmt":"2025-05-18T17:08:46","slug":"alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/","title":{"rendered":"Anspruchsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Ungerechtfertigte Bereicherung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die Quellen, aus denen eine Schuld entsteht, also der Ursprung der Verpflichtung, lassen sich in drei Kategorien einteilen: Vertrag, unerlaubte Handlung und ungerechtfertigte Bereicherung. F\u00fcr das Vorliegen einer ungerechtfertigten Bereicherung m\u00fcssen drei Voraussetzungen erf\u00fcllt sein: Eine Person muss bereichert worden sein, die andere Person muss durch diese Bereicherung entreichert worden sein, und zwischen der Bereicherung und der Entreicherung muss ein urs\u00e4chlicher Zusammenhang bestehen. Zudem darf die Bereicherung nicht auf einem rechtlich g\u00fcltigen Grund beruhen. Denn was zu einem rechts- oder sittenwidrigen Zweck geleistet wurde, kann nicht zur\u00fcckgefordert werden (Art. 81 des t\u00fcrkischen Obligationenrechts \u2013 TBK).<\/p>\n\n\n\n

Die Regelungen \u00fcber Schuldverh\u00e4ltnisse aus ungerechtfertigter Bereicherung finden sich in den Artikeln 77 bis 82 des t\u00fcrkischen Obligationenrechts Nr. 6098. Nach Art. 77 Abs. 1 ist \u201ewer ohne rechtm\u00e4\u00dfigen Grund aus dem Verm\u00f6gen oder der Arbeitsleistung eines anderen bereichert wurde, verpflichtet, diese Bereicherung zur\u00fcckzuerstatten\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Ungerechtfertigte Bereicherung ist ein ungerechtfertigter Verm\u00f6genszuwachs einer Person auf Kosten einer anderen. Damit eine ungerechtfertigte Bereicherung vorliegt, m\u00fcssen drei Voraussetzungen erf\u00fcllt sein (Art. 77 Abs. 2 TBK):<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Die Bereicherung muss auf einem ung\u00fcltigen Rechtsgesch\u00e4ft beruhen,<\/li>\n\n\n\n
  2. Die Bereicherung muss auf einem nicht verwirklichten Grund beruhen,<\/li>\n\n\n\n
  3. Die Bereicherung muss auf einem weggefallenen Grund beruhen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Bereicherungsrechtliche Klage (aufgrund ungerechtfertigter Bereicherung)<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Der ungerechtfertigt Bereicherte ist verpflichtet, das Erlangte zur\u00fcckzugeben, mit Ausnahme desjenigen Teils, von dem er nachweist, dass es ihm zum Zeitpunkt der R\u00fcckforderung nicht mehr zur Verf\u00fcgung steht. Hat der Bereicherte das Erlangte ohne guten Glauben ver\u00e4u\u00dfert oder musste er bei der Ver\u00e4u\u00dferung damit rechnen, es sp\u00e4ter zur\u00fcckgeben zu m\u00fcssen, so ist er zur R\u00fcckgabe des gesamten Erlangten verpflichtet. (Art. 79 T\u00fcrkisches Obligationenrecht \u2013 TBK)<\/p>\n\n\n\n

    Ist der Bereicherte gutgl\u00e4ubig, kann er die notwendigen und n\u00fctzlichen Aufwendungen vom R\u00fcckfordernden ersetzt verlangen. Ist der Bereicherte hingegen nicht gutgl\u00e4ubig, so kann er nur den Wertzuwachs verlangen, der zum Zeitpunkt der R\u00fcckgabe noch vorhanden ist, und zwar nur f\u00fcr notwendige Ausgaben und f\u00fcr den Teil der n\u00fctzlichen Ausgaben, der noch besteht.<\/p>\n\n\n\n

    Unabh\u00e4ngig davon, ob der Bereicherte gutgl\u00e4ubig ist oder nicht, kann er die Erstattung anderer Aufwendungen nicht verlangen. Hat er jedoch mit dem Erlangten etwas verbunden, das ohne Schaden abgetrennt werden kann, so darf er diese Anf\u00fcgungen abtrennen und behalten, sofern ihm keine Gegenleistung angeboten wird (Art. 80 TBK).<\/p>\n\n\n\n

    Eine zum Zweck der Herbeif\u00fchrung eines rechts- oder sittenwidrigen Erfolgs geleistete Sache kann nicht zur\u00fcckgefordert werden. In einem solchen Fall kann das Gericht jedoch auf Antrag entscheiden, dass die Sache dem Staat zuf\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n

    Verj\u00e4hrungsfrist<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Die Verj\u00e4hrungsfrist in einer Klage auf R\u00fcckforderung wegen ungerechtfertigter Bereicherung betr\u00e4gt zwei Jahre ab dem Zeitpunkt, an dem der Berechtigte von seinem R\u00fcckforderungsrecht Kenntnis erlangt, und in jedem Fall zehn Jahre ab dem Zeitpunkt, an dem die Bereicherung eingetreten ist. Wenn jedoch die Bereicherung durch den Erwerb eines Forderungsrechts durch den Bereicherten erfolgt ist, kann die andere Partei die Erf\u00fcllung dieser Schuld jederzeit verweigern, auch wenn das R\u00fcckforderungsrecht verj\u00e4hrt ist.<\/p>\n\n\n\n

    Ungerechtfertigte Bereicherung in Handelssachen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Im Allgemeinen besteht in Handelssachen und Arbeitssachen eine Pflicht zur Schlichtung (obligatorische Mediation). In diesen F\u00e4llen ist der Antrag auf Mediation eine Prozessvoraussetzung. Reicht der Kl\u00e4ger Klage ein, ohne zuvor einen Mediator angerufen zu haben, wird das Gericht die Klage aus prozessualen Gr\u00fcnden abweisen. Im Artikel 732 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches wird die ungerechtfertigte Bereicherung erw\u00e4hnt:<\/p>\n\n\n\n

    \u201e(1) Auch wenn der Aussteller oder der Bezogene aufgrund der Verj\u00e4hrung oder wegen der Unterlassung der zur Wahrung der aus dem Wechsel resultierenden Rechte erforderlichen Handlungen von den Verpflichtungen aus dem Wechsel befreit ist, bleiben sie dem Inhaber des Wechsels in dem Umfang verpflichtet, in dem sie sich zu dessen Nachteil bereichert haben k\u00f6nnten.\u201c<\/mark><\/em><\/p>\n\n\n\n

    \u201e(2) Der aus ungerechtfertigter Bereicherung resultierende Anspruch kann auch gegen den Bezogenen, die Person, die einen am Wohnort zahlbaren Wechsel einl\u00f6st, sowie \u2013 falls der Aussteller den Wechsel im Namen einer anderen Person oder eines Handelsunternehmens ausgestellt hat \u2013 gegen diese Person oder das Handelsunternehmen geltend gemacht werden.\u201c<\/mark><\/em><\/p>\n\n\n\n

    \u201e(3) Ein solcher Anspruch kann gegen\u00fcber einem Wechselb\u00fcrgen, dessen Verbindlichkeit aus dem Wechsel erloschen ist, nicht geltend gemacht werden.\u201c<\/mark><\/em><\/p>\n\n\n\n

    \u201e(3) Ein solcher Anspruch kann gegen\u00fcber einem Wechselb\u00fcrgen, dessen Verbindlichkeit aus dem Wechsel erloschen ist, nicht geltend gemacht werden.\u201c<\/mark><\/em><\/p>\n\n\n\n

    Im B\u00fcrgerlichen Gesetzbuch: Ungerechtfertigte Bereicherung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Das t\u00fcrkische Zivilgesetzbuch Nr. 4721 erw\u00e4hnt in den Artikeln zur Verlobung und zum Ausgleich im Erbrecht die ungerechtfertigte Bereicherung. Nach Artikel 122 gilt: Wenn die Verlobung aus einem anderen Grund als der Heirat endet und Geschenke nicht in natura oder in gleichwertiger Art zur\u00fcckgegeben werden k\u00f6nnen, finden die Vorschriften \u00fcber ungerechtfertigte Bereicherung Anwendung. Der Artikel 673 zum Ausgleich im Erbrecht lautet wie folgt: \u201eDer Ausgleich erfolgt nach dem Wert des Erwerbs zum Zeitpunkt des Ausgleichs. Hinsichtlich Nutzen und Schaden sowie Ertr\u00e4gen und Aufwendungen finden die Vorschriften \u00fcber ungerechtfertigte Bereicherung unter den Erben Anwendung.\u201c<\/p>\n\n\n\n

    In den Artikeln 775 und 776 des dritten Buches des Zivilgesetzbuchs \u00fcber das Sachenrecht an beweglichen Sachen sind die Vorschriften \u00fcber ungerechtfertigte Bereicherung in diesem Zusammenhang vorbehalten.<\/p>\n\n\n\n

    Relevante Entscheidungen des Kassationshofs<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

    Die Klage ist eine Forderungsklage, die auf dem rechtlichen Grund der ungerechtfertigten Bereicherung beruht. Bei Klagen aufgrund ungerechtfertigter Bereicherung muss das Verm\u00f6gen der einen Partei auf Kosten des Verm\u00f6gens der anderen Partei vermehrt sein. Das hei\u00dft, die Bereicherung muss eine Entsprechung in der Verm\u00f6gensminderung darstellen. Anders ausgedr\u00fcckt, es muss ein Kausalzusammenhang zwischen beiden bestehen. Zur Bestimmung des Umfangs der R\u00fcckzahlungspflicht ist zun\u00e4chst der Zeitpunkt der Verm\u00f6gensminderung und der Bereicherung festzulegen.<\/p>\n\n\n\n

    Im konkreten Fall geht aus den im Aktenbestand befindlichen Informationen und Unterlagen hervor, dass die streitgegenst\u00e4ndliche Immobilie zum Zeitpunkt der Klageerhebung im Verf\u00fcgungshand des Kl\u00e4gers war. Anders gesagt, zu diesem Zeitpunkt hat die ungerechtfertigte Bereicherung noch nicht stattgefunden.<\/p>\n\n\n\n

    In diesem Fall h\u00e4tte das Gericht wegen der noch nicht eingetretenen ungerechtfertigten Bereicherung die Klage abweisen m\u00fcssen. Auch wenn die Abweisung wegen fehlender Parteif\u00e4higkeit nicht korrekt war, wurde wegen der letztlich richtigen Abweisung kein Grund zur Aufhebung gesehen, weshalb unser Senat die Entscheidung best\u00e4tigt hat. Da die im Antrag auf Berichtigung vorgebrachten Gr\u00fcnde keinem der in Artikel 440 der Zivilprozessordnung genannten F\u00e4lle entsprechen, wurde der Berichtigungsantrag abgelehnt, die Geldbu\u00dfe in H\u00f6he von 219,00 TL vom Antragsteller eingezogen und dem Staatshaushalt zugef\u00fchrt. \u00dcber diese Entscheidung wurde am 03.10.2013 einstimmig beschlossen. (3. Zivilsenat 2013\/14339 E., 2013\/13780 K.)<\/p>\n\n\n\n

    Der Kl\u00e4gervertreter gab an, dass der Beklagte als Aussteller einen Scheck \u00fcber 10.000 TL mit Ausstellungsdatum vom 10.02.2006 nicht bezahlt habe und dass der Beklagte gegen das eingeleitete Vollstreckungsverfahren unberechtigterweise Einspruch eingelegt habe. Er beantragte die Aufhebung des Einspruchs, die Fortsetzung des Verfahrens sowie die Verh\u00e4ngung einer Vollstreckungsvers\u00e4umnisentsch\u00e4digung und erhob Klage. Sp\u00e4ter \u00e4nderte er mit einer Berichtigungsanzeige seine Klage und machte daraus eine Forderungsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung gem\u00e4\u00df Artikel 644 des T\u00fcrkischen Handelsgesetzbuchs (TTK).<\/p>\n\n\n\n

    Der Beklagtenvertreter beantragte die Abweisung der Klage mit der Begr\u00fcndung, der Scheck sei verj\u00e4hrt und sein Mandant habe keine Schuld.<\/p>\n\n\n\n

    Das Gericht entschied unter Ber\u00fccksichtigung der Behauptungen, der Antwort und der erhobenen Beweise, dass der Scheck, der Gegenstand des Verfahrens und der Klage ist, als schriftliches Beweismittel anerkannt werde. Daher k\u00f6nne gem\u00e4\u00df Artikel 644 TTK die Klage gegen den ausstellenden Beklagten erhoben werden. Da der Beklagte nicht nachweisen konnte, dass keine ungerechtfertigte Bereicherung vorliegt, wurde die Klage angenommen. Das Urteil wurde vom Beklagtenvertreter angefochten.<\/p>\n\n\n\n

    Die Kammer hat einstimmig am 05.04.2012 beschlossen, dass unter Ber\u00fccksichtigung der im Aktenzeichen enthaltenen Schrifts\u00e4tze, der Beweismittel, auf denen die Entscheidung beruht, der zwingenden Gr\u00fcnde sowie insbesondere der Tatsache, dass der kl\u00e4gerische Inhaber gem\u00e4\u00df Artikel 644 des T\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches (TTK) den ausstellenden Beklagten in Anspruch nehmen kann, und dass die Klage durch Berichtigung auf den Klagegrund der ungerechtfertigten Bereicherung ge\u00e4ndert werden kann, s\u00e4mtliche vom Beklagtenvertreter vorgebrachten, unbegr\u00fcndeten Revisionsbegehren zur\u00fcckgewiesen und das Verfahren sowie das gesetzeskonforme Urteil best\u00e4tigt werden. (Ehemaliges 19. Zivilgericht, Aktenzeichen 2011\/14339 E., 2012\/5760 K.)<\/p>\n\n\n\n

    Der Kl\u00e4gervertreter \u2026 beantragte die L\u00f6schung des Grundbucheintrags \u00fcber den halben Anteil am Streitobjekt, der Wohnung Nr. 3 im Block 1303, Parzelle 24, die aufgrund der religi\u00f6sen \u00dcberzeugungen und Traditionen, die als \u201eDrahoma\u201c bezeichnet werden, vor der Ehe von beiden Familien gemeinsam erworben und auf den Namen des Beklagten eingetragen wurde, und die Umschreibung zugunsten seines Mandanten. F\u00fcr den Fall, dass dies nicht m\u00f6glich sei, wurde unter Vorbehalt weitergehender Anspr\u00fcche zun\u00e4chst die Zahlung von 6.000 TL vom Beklagten verlangt, welche mit Schriftsatz vom 05.03.2010 auf 60.000 TL erh\u00f6ht wurde.<\/p>\n\n\n\n

    Der Beklagte \u2026 hat erkl\u00e4rt, dass die Immobilie vor der Ehe erworben wurde, dass keine \u201eDrahoma\u201c erforderlich sei und dass der Kl\u00e4ger aufgrund seiner schlechten finanziellen Lage nicht in der Lage sei, eine Drahoma zu leisten, und hat die Abweisung der Klage beantragt.<\/p>\n\n\n\n

    Das Gericht hat entschieden, dass die vom Kl\u00e4ger behauptete Drahoma im religi\u00f6sen Ehevertrag (Ketubah) der Parteien festgehalten ist, dass die Unterschrift in diesem Dokument auch vom Beklagten anerkannt wird, dass die Wohnung zwar eine Woche vor der Ehe erworben wurde, aber die Beteiligung aus Gewissensgr\u00fcnden als Beitrag zur Ehevorbereitung zu akzeptieren ist und der Beteiligungsanteil 50 % betr\u00e4gt, dass ein R\u00fcckforderungsanspruch nicht besteht, und hat daher die Klage auf L\u00f6schung und Umschreibung des Grundbucheintrags abgewiesen, die Klage auf Zahlung von Beitr\u00e4gen jedoch teilweise angenommen und entschieden, dass der Beklagte dem Kl\u00e4ger einen Beitrag von 42.500 TL zuz\u00fcglich der gesetzlichen Zinsen ab dem 27.03.2006 zu zahlen hat. Gegen dieses Urteil hat der Beklagte den Rechtsweg bez\u00fcglich des anerkannten Forderungsteils eingelegt.<\/p>\n\n\n\n

    Die Parteien haben am 20.08.1982 geheiratet und sind durch das am 13.09.2007 rechtskr\u00e4ftig gewordene Urteil \u00fcber die am 17.02.2005 eingereichte Scheidungsklage geschieden worden. Zwischen den Ehegatten galt vom Zeitpunkt der Eheschlie\u00dfung bis zum 01.01.2002 G\u00fctertrennung (Art. 170 TKM), da kein anderer G\u00fcterstand vereinbart wurde. Ab diesem Datum bis zum Zeitpunkt der Einreichung der Scheidungsklage galt der gesetzliche G\u00fcterstand der Zugewinngemeinschaft (Art. 225\/2 TMK) (Art. 202 TMK).<\/p>\n\n\n\n

    Die streitgegenst\u00e4ndliche Wohnung Nr. 3 auf dem Grundst\u00fcck mit der Parzellennummer 1303\/24 wurde am 13.08.1982 vom Beklagten \u2026 erworben und ins Grundbuch eingetragen, sp\u00e4ter am 31.07.1992 an Korin Biton verkauft und am 05.05.1995 wurde das nackte Eigentum der Wohnung wieder auf \u2026 \u00fcbertragen.<\/p>\n\n\n\n

    Wie aus der Klageschrift und dem Akteninhalt ersichtlich ist, hat die Kl\u00e4gerin erkl\u00e4rt, sie habe mit der im religi\u00f6sen Trauungsdokument (Ketuba) genannten Drahoma zum Erwerb der streitgegenst\u00e4ndlichen Wohnung beigetragen und beantragt die Anfechtung der Eintragung und im Falle eines Scheiterns die Geltendmachung eines Anspruchs auf Beitragserstattung. Nach den Bestimmungen der Artikel 134 ff. des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs (TMK), die die Ehe regeln, wird die Ehe vor einem Standesbeamten geschlossen und erst danach gelten die Parteien als verheiratet. Gemeinschaften, die au\u00dferhalb der gesetzlich anerkannten und vorgeschriebenen Form der Eheschlie\u00dfung zustande kommen, k\u00f6nnen unter keinem Titel als Ehe bewertet werden. Im Hinblick auf das w\u00e4hrend solcher nicht gesetzlich anerkannter Gemeinschaften erworbene Verm\u00f6gen kann kein Anspruch auf Beitragserstattung, Wertsteigerungsanteil oder Beteiligungsanspruch geltend gemacht werden, die auf den Regeln und Bewertungen basieren, die f\u00fcr w\u00e4hrend der Ehe erworbenes Verm\u00f6gen gelten.<\/p>\n\n\n\n

    F\u00fcr die Aufl\u00f6sung des G\u00fcterstandes zwischen den Parteien muss die streitgegenst\u00e4ndliche Wohnung entweder w\u00e4hrend der Ehe erworben worden sein oder \u2013 wenn vor der Ehe erworben \u2013 die Zahlungen m\u00fcssen w\u00e4hrend der Ehe erfolgt sein, damit sie bei der Aufteilung ber\u00fccksichtigt werden kann. Im vorliegenden Fall wurde die streitgegenst\u00e4ndliche Wohnung vor der Ehe erworben, es liegen keine Zahlungen w\u00e4hrend der Ehe vor, und die Aufteilung des vor der Ehe erworbenen Eigentums unter Ber\u00fccksichtigung der f\u00fcr die Ehe geltenden Regeln ist nicht m\u00f6glich. Daher kann die Wohnung nicht in die G\u00fcteraufteilung einbezogen werden. In diesem Fall ist der Beitragserstattungsanspruch der Kl\u00e4gerin im Rahmen der G\u00fcterstandaufteilung zum Zeitpunkt des Erst\u00aderwerbs der Wohnung abzuweisen.<\/p>\n\n\n\n

    Die Kl\u00e4gerin hat au\u00dferdem die M\u00f6glichkeit, bez\u00fcglich des vor der Ehe beim Erwerb der Wohnung geleisteten Betrags vor den ordentlichen Gerichten eine Forderungsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung zu erheben, was im vorliegenden Fall jedoch nicht geschehen ist.<\/p>\n\n\n\n

    Andererseits galt zum Zeitpunkt des zweiten Erwerbs des nackten Eigentums derselben Wohnung zwischen den Parteien der G\u00fcterstand der G\u00fctertrennung, und es ist m\u00f6glich, im Falle eines Nachweises eines Beitrags der Kl\u00e4gerin zum Erwerb einen Anspruch auf Beitragserstattung geltend zu machen. Da jedoch aus dem Akteninhalt und den gesammelten Beweisen hervorgeht, dass die Kl\u00e4gerin nicht arbeitet, Hausfrau ist und kein Einkommen hat, sowie ein materieller und konkreter Beitrag zum Erwerb nicht nachgewiesen wurde, ist auch der Anspruch auf Beitragserstattung bez\u00fcglich des Erwerbs des nackten Eigentums abzuweisen. Die vom Gericht dargelegten Umst\u00e4nde und das offizielle Heiratsdatum sind zu ber\u00fccksichtigen, und es h\u00e4tte eine Abweisung der Klage erfolgen m\u00fcssen; dass dem im Vorfeld der Ehe behaupteten Drahoma-Wert zugestanden und das Urteil wie schriftlich gef\u00e4llt wurde, war nicht zutreffend.<\/p>\n\n\n\n

    Aus den oben genannten Gr\u00fcnden werden die Berufungen des Beklagtenvertreters als begr\u00fcndet angesehen, das Urteil wird gem\u00e4\u00df Artikel 428 der Zivilprozessordnung (HUMK) aufgehoben, und es wurde einstimmig am 28.06.2011 beschlossen, dass die Anwaltsgeb\u00fchr in H\u00f6he von 825 TL gem\u00e4\u00df der zum Zeitpunkt der Verhandlung geltenden Mindestanwaltsgeb\u00fchrenordnung von der Kl\u00e4gerin einzuziehen und dem bei der Yarg\u0131tay-Verhandlung anwaltlich vertretenen Beklagten zu \u00fcbergeben ist sowie die im Voraus gezahlten Kosten in H\u00f6he von 632,00 TL auf Antrag an den Beklagten zur\u00fcckzuerstatten sind. (8. Zivilkammer 2011\/2857 E., 2011\/3782 K.)<\/p>\n\n\n\n

    \"\"<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ungerechtfertigte Bereicherung Die Quellen, aus denen eine Schuld entsteht, also der Ursprung der Verpflichtung, lassen sich in drei Kategorien einteilen:…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[1980,2180],"tags":[1961,1931,2047,1979,4127,4126,4128],"class_list":["post-65436","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tazminat-hukuku-de","category-ticaret-hukuku-de","tag-antalya-de","tag-antalya-gesetz","tag-antalya-hukuk-avukati-de","tag-antalya-rechtsanwalt-de","tag-sebepsiz-zenginlesme-nasil-geri-alinir-de","tag-sebepsiz-zenginlesme-nedir-de","tag-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi-nedir-de"],"yoast_head":"\nAnspruchsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Anspruchsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ungerechtfertigte Bereicherung Die Quellen, aus denen eine Schuld entsteht, also der Ursprung der Verpflichtung, lassen sich in drei Kategorien einteilen:…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-10-01T18:34:45+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-05-18T17:08:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/lady-justice-2388500_1280-6.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"960\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"13\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4\"},\"headline\":\"Anspruchsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung\",\"datePublished\":\"2023-10-01T18:34:45+00:00\",\"dateModified\":\"2025-05-18T17:08:46+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/\"},\"wordCount\":2214,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/lady-justice-2388500_1280-6-1024x768.jpg\",\"keywords\":[\"Antalya\",\"Antalya Gesetz\",\"antalya hukuk avukat\u0131\",\"Antalya Rechtsanwalt\",\"sebepsiz zenginle\u015fme nas\u0131l geri al\u0131n\u0131r\",\"Sebepsiz zenginle\u015fme nedir\",\"sebepsiz zenginle\u015fme sebepli alacak davas\u0131 nedir\"],\"articleSection\":[\"TAZM\u0130NAT HUKUKU\",\"T\u0130CARET HUKUKU\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/\",\"name\":\"Anspruchsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/lady-justice-2388500_1280-6-1024x768.jpg\",\"datePublished\":\"2023-10-01T18:34:45+00:00\",\"dateModified\":\"2025-05-18T17:08:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/lady-justice-2388500_1280-6-1024x768.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/10\\\/lady-justice-2388500_1280-6-1024x768.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Anasayfa\",\"item\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Anspruchsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"name\":\"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"description\":\"Antalya Avukat\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"width\":1280,\"height\":1232,\"caption\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4\",\"name\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/author\\\/editor1\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Anspruchsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Anspruchsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","og_description":"Ungerechtfertigte Bereicherung Die Quellen, aus denen eine Schuld entsteht, also der Ursprung der Verpflichtung, lassen sich in drei Kategorien einteilen:…","og_url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/","og_site_name":"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","article_published_time":"2023-10-01T18:34:45+00:00","article_modified_time":"2025-05-18T17:08:46+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":960,"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/lady-justice-2388500_1280-6.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"13\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/"},"author":{"name":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4"},"headline":"Anspruchsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung","datePublished":"2023-10-01T18:34:45+00:00","dateModified":"2025-05-18T17:08:46+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/"},"wordCount":2214,"publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/lady-justice-2388500_1280-6-1024x768.jpg","keywords":["Antalya","Antalya Gesetz","antalya hukuk avukat\u0131","Antalya Rechtsanwalt","sebepsiz zenginle\u015fme nas\u0131l geri al\u0131n\u0131r","Sebepsiz zenginle\u015fme nedir","sebepsiz zenginle\u015fme sebepli alacak davas\u0131 nedir"],"articleSection":["TAZM\u0130NAT HUKUKU","T\u0130CARET HUKUKU"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/","name":"Anspruchsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/lady-justice-2388500_1280-6-1024x768.jpg","datePublished":"2023-10-01T18:34:45+00:00","dateModified":"2025-05-18T17:08:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/#primaryimage","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/lady-justice-2388500_1280-6-1024x768.jpg","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/lady-justice-2388500_1280-6-1024x768.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-sebepsiz-zenginlesme-sebepli-alacak-davasi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Anasayfa","item":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Anspruchsklage wegen ungerechtfertigter Bereicherung"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","name":"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"Antalya Avukat","publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization","name":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","width":1280,"height":1232,"caption":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4","name":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL"},"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/author\/editor1\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65436","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65436"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65436\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65439,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65436\/revisions\/65439"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65436"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65436"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65436"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}