{"id":65000,"date":"2025-04-25T15:07:19","date_gmt":"2025-04-25T12:07:19","guid":{"rendered":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/"},"modified":"2025-05-02T17:28:34","modified_gmt":"2025-05-02T14:28:34","slug":"alman-cekismeli-bosanma-davasi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/","title":{"rendered":"Streitige Scheidungsklage"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>
\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

Was ist eine streitige Scheidungsklage?<\/h2>\n\n\n\n

Scheidungsverfahren k\u00f6nnen entweder einvernehmlich oder streitig gef\u00fchrt werden.
Eine streitige Scheidung liegt vor, wenn einer der Ehepartner die Ehe beenden m\u00f6chte, der andere jedoch entweder der Scheidung selbst oder den damit verbundenen Folgesachen wie Verm\u00f6gensaufteilung, Sorgerecht, Schadenersatz oder Unterhalt nicht zustimmt.<\/p>\n\n\n\n

In einem streitigen Scheidungsverfahren tragen beide Parteien dem Gericht ihre jeweiligen Forderungen und Standpunkte vor, mit dem Ziel, eine Entscheidung zu ihren Gunsten zu erwirken.<\/p>\n\n\n\n

Aus welchen Scheidungsgr\u00fcnden wird eine streitige Scheidungsklage erhoben?<\/h2>\n\n\n\n

Eine streitige Scheidungsklage kann auf einem einzelnen Scheidungsgrund beruhen oder auf mehreren Gr\u00fcnden gleichzeitig gest\u00fctzt werden.<\/p>\n\n\n\n

Die Scheidungsgr\u00fcnde sind im t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuch geregelt und werden in zwei Kategorien unterteilt:
allgemeine Scheidungsgr\u00fcnde gem\u00e4\u00df Artikel 166 und besondere Scheidungsgr\u00fcnde, die in den Artikeln 161 bis 165 geregelt sind.<\/p>\n\n\n\n

A. Allgemeine Scheidungsgr\u00fcnde<\/h2>\n\n\n\n

Die allgemeinen Scheidungsgr\u00fcnde gem\u00e4\u00df Artikel 166 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches (TMK) umfassen eine unbegrenzte Anzahl von Gr\u00fcnden, die nicht einzeln im Gesetz aufgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen. Dazu geh\u00f6ren unter anderem: tiefgreifende Zerr\u00fcttung, Beleidigung, Gewalt, Respektlosigkeit gegen\u00fcber der Familie, N\u00f6tigung zu sexuellem Kontakt gegen den Willen oder auf unangemessene Weise, mangelnde finanzielle Unterst\u00fctzung des Haushalts, vertrauensersch\u00fctterndes Verhalten sowie das Nichterf\u00fcllen der ehelichen Pflichten.<\/p>\n\n\n\n

Diese allgemeinen Gr\u00fcnde gliedern sich insbesondere in Unterkategorien wie \u201eZerr\u00fcttung der ehelichen Gemeinschaft\u201c und \u201eUnm\u00f6glichkeit der Wiederherstellung des gemeinsamen Lebens\u201c.<\/p>\n\n\n\n

1.Zerr\u00fcttung der ehelichen Gemeinschaft<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die Zerr\u00fcttung der ehelichen Gemeinschaft ist ein Scheidungsgrund, der \u2013 zus\u00e4tzlich zu den oben genannten Umst\u00e4nden \u2013 auf Situationen wie \u00fcberm\u00e4\u00dfige Verschuldung, die Aus\u00fcbung unangemessener Berufe oder Gl\u00fccksspiel zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. In solchen F\u00e4llen wird geltend gemacht, dass die Fortsetzung der Ehe unzumutbar geworden ist.<\/p>\n\n\n\n

2.Wiederherstellung des gemeinsamen Lebens ist nicht m\u00f6glich<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ein weiterer allgemeiner Scheidungsgrund ist die \u201eUnm\u00f6glichkeit der Wiederherstellung des gemeinsamen Lebens\u201c. Dieser Grund bezieht sich auf eine anhaltende faktische Trennung zwischen den Ehegatten, bei der es als unzumutbar oder unm\u00f6glich angesehen wird, dass die Ehe fortgesetzt wird. Die Dauer dieser faktischen Trennung wurde mit dem Aufhebungsbeschluss des Verfassungsgerichts vom 22.02.2024 bez\u00fcglich Artikel 166\/4 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs (ver\u00f6ffentlicht im Amtsblatt am 19.04.2024; Nr. 32522) von 3 Jahren auf 1 Jahr verk\u00fcrzt.<\/p>\n\n\n\n

Die neue Fassung von Artikel 166\/4 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs lautet wie folgt:
\u201eWird eine Klage, die auf einen der Scheidungsgr\u00fcnde gest\u00fctzt ist, abgewiesen und ist seit dem Tag der Rechtskraft dieser Entscheidung ein Jahr vergangen, ohne dass \u2013 aus welchem Grund auch immer \u2013 das gemeinsame Leben wiederhergestellt werden konnte, so gilt die eheliche Gemeinschaft als tief zerr\u00fcttet. Auf Antrag eines der Ehegatten wird die Scheidung ausgesprochen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

B. Besondere Scheidungsgr\u00fcnde<\/h2>\n\n\n\n

Der Gesetzgeber hat die besonderen Scheidungsgr\u00fcnde, wie oben erw\u00e4hnt, in den Artikeln 161 bis 165 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches geregelt. Diese sind: \u201eEhebruch\u201c, \u201eVersuchter Mord, Sehr Schlechte oder Ehrverletzende Handlungen\u201c, \u201eStraftaten und Unsittliches Leben\u201c, \u201eVerlassen\u201c und \u201eGeisteskrankheit\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Im Gegensatz zu den allgemeinen Scheidungsgr\u00fcnden muss die Partei, die einen der besonderen Scheidungsgr\u00fcnde geltend macht, nicht das Verschulden oder die Schwere der Tat der anderen Partei beweisen. Daher reicht es aus, nur die Existenz des speziellen Scheidungsgrundes oder der speziellen Scheidungsgr\u00fcnde nachzuweisen, um eine Scheidungsentscheidung zu erlangen.<\/p>\n\n\n\n

1.Ehebruch<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Ehebruch; Artikel 161 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches regelt dies mit den Worten: \u201eWenn einer der Ehegatten Ehebruch begeht, kann der andere Ehegatte eine Scheidungsklage einreichen. Das Recht zur Klage erlischt, wenn der klagende Ehegatte die Scheidungsgr\u00fcnde erf\u00e4hrt und sechs Monate sowie in jedem Fall f\u00fcnf Jahre nach der Ehebruchstat vergangen sind. Der vergebende Ehegatte hat kein Klagerecht.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Ehebruch ist ein spezieller, schuldabh\u00e4ngiger und absoluter Scheidungsgrund. Der gesch\u00e4digte Ehegatte kann gem\u00e4\u00df den Vorschriften des Schadensersatzrechts von dem Ehegatten, der den Ehebruch begangen hat, eine immaterielle Entsch\u00e4digung fordern.<\/p>\n\n\n\n

Wie bei anderen Scheidungsgr\u00fcnden k\u00f6nnen auch in der Scheidungsklage sowohl spezielle als auch allgemeine Scheidungsgr\u00fcnde als Begr\u00fcndung angef\u00fchrt werden. Wenn jedoch die Scheidungsklage nur auf einem einzigen Grund, zum Beispiel Ehebruch, basiert, wird das Gericht lediglich die Existenz des Ehebruchs feststellen und entsprechend entscheiden. Kein nicht beantragter Scheidungsgrund wird vom Gericht ber\u00fccksichtigt. Falls jedoch der angef\u00fchrte Scheidungsgrund ge\u00e4ndert werden soll, kann diese \u00c4nderung durch eine ordnungsgem\u00e4\u00df eingereichte Klageerhebung erfolgen.<\/p>\n\n\n\n

2.Versuchter Mord, Sehr Schlechtes oder Ehrenkr\u00e4nkendes Verhalten;<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Der Versuchter Mord, sehr schlechtes oder ehrenkr\u00e4nkendes Verhalten wird im Artikel 162 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches geregelt: \u201eJeder Ehegatte kann eine Scheidungsklage einreichen, wenn er oder sie von dem anderen Ehegatten in Gefahr f\u00fcr das Leben gebracht wird oder mit sehr schlechter Behandlung oder mit schwerwiegendem ehrenkr\u00e4nkendem Verhalten konfrontiert wird. Das Recht zur Klage erlischt, wenn der klagende Ehegatte die Scheidungsgr\u00fcnde erf\u00e4hrt und sechs Monate sowie in jedem Fall f\u00fcnf Jahre nach dem Vorfall vergangen sind. Der vergebende Ehegatte hat kein Klagerecht.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Es handelt sich um einen speziellen, schuldabh\u00e4ngigen und absoluten Scheidungsgrund.<\/p>\n\n\n\n

In Scheidungsverfahren bezieht sich \u201eVersuchter Mord\u201c auf Handlungen und Verhaltensweisen, die darauf hinweisen, dass der T\u00e4ter die Absicht hatte, den Ehepartner zu t\u00f6ten. \u201eSehr schlechte Behandlung\u201c bezieht sich auf Handlungen, bei denen die k\u00f6rperliche Gesundheit oder Unversehrtheit des Ehepartners beeintr\u00e4chtigt wird; \u201eEhrenkr\u00e4nkendes Verhalten\u201c bezieht sich auf Verhaltensweisen, wie Beleidigungen, die den Ehepartner entw\u00fcrdigen.<\/p>\n\n\n\n

In einer Scheidungsklage, die sich auf diesen Grund st\u00fctzt, hat der Kassationshof der 2. Zivilkammer am 15.10.2024, unter der Aktenzeichen 2024\/6726 und 2024\/7394, in seiner Entscheidung festgestellt: \u201eNach der Entscheidung des Berufungsgerichts und der darauf folgenden Verhandlung wurde die Klage auf Scheidung abgelehnt. Allerdings zeigen die gesammelten Beweise und die Zeugenaussagen, dass der Kl\u00e4ger dem Beklagten, der wiederholt physische Gewalt gegen die Kl\u00e4gerin ausge\u00fcbt hat und sie mit den Worten ‚Ich will dich nicht‘ verlassen hat und sie in das Haus ihres Vaters gebracht hat, als nachgewiesene Tatsachen entgegengestellt wird. Es wurde jedoch festgestellt, dass dem Beklagten keine Schuld zugewiesen wurde, dass die dem Beklagten zugeschriebenen Fehler nicht bewiesen werden konnten, und dass der Ehemann die Ehe in einer unhaltbaren Situation brachte. In diesem Fall besteht zwischen den Parteien ein grundlegender Konflikt, der das Fortbestehen der Ehe unm\u00f6glich macht.\u201c<\/p>\n\n\n\n

3.Straftaten und Lebensf\u00fchrung ohne W\u00fcrde<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Dieser spezielle Scheidungsgrund, der auf Schuld basiert, ist im Artikel 163 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches wie folgt geregelt: \u201eWenn einer der Ehegatten eine erniedrigende Straftat begeht oder ein Leben in W\u00fcrdelosigkeit f\u00fchrt und aufgrund dieser Gr\u00fcnde von dem anderen Ehegatten nicht mehr erwartet werden kann, mit ihm zu leben, kann dieser Ehegatte jederzeit eine Scheidungsklage einreichen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Wie aus der entsprechenden Bestimmung hervorgeht, ist es erforderlich, dass die begangene Straftat erniedrigend ist. Au\u00dferdem wird nicht vorgesehen, dass f\u00fcr eine Scheidungsklage, die auf dem Grund \u201eStraftaten und Lebensf\u00fchrung ohne W\u00fcrde\u201c basiert, eine Verj\u00e4hrungsfrist existiert.<\/p>\n\n\n\n

Des Weiteren hat der Kassationshof der 2. Zivilkammer in seiner Entscheidung vom 19.03.2015, unter der Aktennummer 2014\/20560 und 2015\/4947, zum Thema dieses Scheidungsgrundes folgendes festgestellt: \u201eEs wurde festgestellt, dass die Parteien am 08.08.2005 geheiratet haben, dass der Beklagte jedoch am 03.08.2005 beschuldigt wurde, eine entw\u00fcrdigende Straftat begangen zu haben, und dass er 14 Tage nach der Heirat verhaftet wurde und noch immer aufgrund dieser Straftat in Haft ist. In diesem Fall besteht zwischen den Parteien ein grundlegender Konflikt, der das Fortbestehen der Ehe unm\u00f6glich macht. Angesichts des Verlaufs der Ereignisse ist der Kl\u00e4ger im Recht, eine Klage einzureichen. Unter diesen Umst\u00e4nden ist es rechtlich nicht mehr m\u00f6glich, die Ehegatten zur gemeinsamen Lebensf\u00fchrung zu zwingen, weshalb anstelle der Ablehnung der Klage mit unzureichender Begr\u00fcndung eine Scheidung (TMK, Artikel 166\/1) entschieden werden sollte.\u201c<\/p>\n\n\n\n

4.Verlassen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Das Verlassen ist ein besonderer, schuldbezogener und absoluter Scheidungsgrund, der vom Gesetzgeber im Artikel 164 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches (TMK) geregelt wird: \u201eWenn einer der Ehegatten den anderen mit der Absicht verl\u00e4sst, seine aus der Ehe resultierenden Verpflichtungen nicht zu erf\u00fcllen, oder ohne berechtigten Grund nicht in die gemeinsame Wohnung zur\u00fcckkehrt, und die Trennung mindestens sechs Monate dauert, diese Situation weiterhin besteht und eine vom Richter oder Notar auf Antrag vorgenommene Mahnung ohne Ergebnis bleibt, kann der verlassene Ehegatte eine Scheidungsklage einreichen. Der Ehegatte, der den anderen zur Verlassung der gemeinsamen Wohnung zwingt oder ohne berechtigten Grund die R\u00fcckkehr in die gemeinsame Wohnung verhindert, wird ebenfalls als derjenige angesehen, der die Ehe verl\u00e4sst. Auf Antrag des berechtigten Ehegatten wird der Richter oder Notar ohne Pr\u00fcfung des Sachverhalts eine Mahnung aussprechen, in der der verlassene Ehegatte innerhalb von zwei Monaten zur gemeinsamen Wohnung zur\u00fcckkehren muss, und ihn \u00fcber die Folgen informieren, wenn er dies nicht tut. Diese Mahnung wird gegebenenfalls \u00f6ffentlich bekannt gemacht. Eine Mahnung kann jedoch erst nach Ablauf des vierten Monats der Trennung beantragt werden, und eine Klage kann erst zwei Monate nach der Mahnung eingereicht werden.\u201c
Wie im Gesetzestext angegeben, wenn einer der Ehegatten den anderen verl\u00e4sst oder ohne berechtigten Grund nicht in die gemeinsame Wohnung zur\u00fcckkehrt (auch der Ehegatte, der den anderen zur Verlassung der gemeinsamen Wohnung zwingt oder ihn nicht in die Wohnung aufnimmt, ist hiervon betroffen), und dies weiterhin andauert, muss eine Mahnung nach mindestens 4 Monaten der Trennung erfolgen. Diese Mahnung wird vom Richter oder Notar auf Antrag und gegebenenfalls durch \u00f6ffentliche Bekanntmachung ausgesprochen und richtet sich im Wesentlichen als \u201eKehre nach Hause\u201c-Aufforderung an den verlassenden Ehegatten. Um sich auf \u201eVerlassen\u201c in einer Scheidungsklage zu st\u00fctzen, muss diese Mahnung jedoch ohne Ergebnis geblieben sein; es m\u00fcssen mindestens 2 Monate nach der Mahnung und insgesamt mindestens 6 Monate nach dem Verlassen vergangen sein. In diesem Fall wird der Richter, wenn ausreichende Beweise und Bedingungen vorliegen, die den Verdacht best\u00e4rken, dass ein Ehegatte den anderen verlassen hat, endg\u00fcltig eine Scheidung anordnen.<\/p>\n\n\n\n

Es muss darauf hingewiesen werden, dass alle Ereignisse, die als Scheidungsgrund dienen, nach der Eheschlie\u00dfung eingetreten sein oder vorliegen m\u00fcssen. Wenn zum Beispiel einer der Ehegatten erst w\u00e4hrend der Ehe von der geistigen Krankheit des anderen erf\u00e4hrt, die bereits vor der Eheschlie\u00dfung bestand, kann im Scheidungsantrag nicht auf \u201egeistige Krankheit\u201c gest\u00fctzt werden. In einem solchen Fall muss die Partei in ihrer Scheidungsklage angeben, dass der andere Ehegatte seinen Zustand vor ihr verborgen hat, also auf \u201eT\u00e4uschung\u201c als Willensmangel hinweist und auf der Grundlage relativer Anfechtbarkeit die Aufhebung der Ehe verlangt.<\/p>\n\n\n\n

5.Geistige Krankheit<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In Artikel 165 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) hei\u00dft es: \u201eWenn einer der Ehegatten geistig krank ist und dies dazu f\u00fchrt, dass das gemeinsame Leben f\u00fcr den anderen Ehegatten unertr\u00e4glich wird, kann dieser Ehegatte eine Scheidungsklage einreichen, sofern die Krankheit durch ein offizielles Gesundheitsgutachten als unheilbar festgestellt wurde.\u201c Die geistige Krankheit ist ein besonderer, nicht verschuldensabh\u00e4ngiger und relativer Scheidungsgrund.<\/p>\n\n\n\n

Damit die \u201egeistige Krankheit\u201c als Scheidungsgrund anerkannt wird, muss, wie bereits erw\u00e4hnt, die Krankheit w\u00e4hrend der Ehe bestehen, das gemeinsame Leben der Ehegatten untragbar machen und ein offizielles Gesundheitsgutachten vorliegen, das bescheinigt, dass die Krankheit nicht heilbar ist. Wenn einer dieser Bedingungen nicht erf\u00fcllt ist, kann geistige Krankheit nicht als Scheidungsgrund herangezogen werden. Au\u00dferdem, wie aus dem Gesetz hervorgeht, gibt es keinen verj\u00e4hrungsrechtlichen Zeitraum, der f\u00fcr die Anrufung von geistiger Krankheit als Scheidungsgrund vorgesehen ist.<\/p>\n\n\n\n

Zus\u00e4tzlich dazu: Wenn sich herausstellt, dass die geistige Krankheit bereits bei der Eheschlie\u00dfung vorhanden war, w\u00fcrde dies dazu f\u00fchren, dass die Ehe absolut nichtig ist, also ung\u00fcltig wird. Daher hat eine ung\u00fcltige Ehe keinerlei rechtliche Wirkung.<\/p>\n\n\n\n

Verfahren in umstrittenen Scheidungsverfahren<\/h2>\n\n\n\n

Umstrittene Scheidungsverfahren werden durch eine ordnungsgem\u00e4\u00df vorbereitete Scheidungsklage bei dem zust\u00e4ndigen Gericht eingereicht. In diesem Zusammenhang ben\u00f6tigen die Parteien gegebenenfalls einen Scheidungsanwalt, der die Klage einreicht und verfolgt, wie zum Beispiel einen Scheidungsanwalt in Antalya.<\/p>\n\n\n\n

1.Zust\u00e4ndiges Gericht in umstrittenen Scheidungsverfahren<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In umstrittenen Scheidungsverfahren sind die Familiengerichte zust\u00e4ndig. In Gebieten, in denen es keine Familiengerichte gibt, sind die Zivilgerichte zust\u00e4ndig und nehmen die Rolle des Familiengerichts ein, um \u00fcber den Fall zu entscheiden.<\/p>\n\n\n\n

2.Zust\u00e4ndiges Gericht in umstrittenen Scheidungsverfahren<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

In umstrittenen Scheidungsverfahren ist das zust\u00e4ndige Gericht, wie in Artikel 168 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches (TMK) erw\u00e4hnt, das Gericht am Wohnsitz eines der Ehepartner oder das Gericht des letzten gemeinsamen Wohnsitzes, an dem die Ehepartner vor der Klage mindestens sechs Monate zusammengelebt haben. Wenn beispielsweise die Partei die Klage bei einem Gericht am vor\u00fcbergehenden Wohnort einreicht, wird das Gericht einen Zust\u00e4ndigkeitsmangel feststellen.<\/p>\n\n\n\n

Hat die Reihenfolge, in der die umstrittene Scheidungsklage eingereicht wird, eine Bedeutung?<\/h2>\n\n\n\n

Die Klage kann von nur einem der Ehepartner eingereicht werden, oder wenn der andere Ehepartner eine Gegenklage zur Scheidung erhebt, k\u00f6nnen beide Scheidungsklagen gleichzeitig verhandelt werden. In diesem Zusammenhang hat es keine Bedeutung, welcher Ehepartner die Klage einreicht oder welcher Ehepartner zuerst klagt. Die Feststellung des Verschuldens der Parteien bei der Scheidung wird unabh\u00e4ngig von der Reihenfolge der Klageeinreichung bewertet.<\/p>\n\n\n\n

Forderung von Entsch\u00e4digung und Unterhalt in einer umstrittenen Scheidungsklage<\/h2>\n\n\n\n

In einer umstrittenen Scheidungsklage kann gem\u00e4\u00df Artikel 174 des t\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches (TMK) die schuldlose oder weniger schuldige Partei von der schuldigen oder mehr schuldigen Partei eine angemessene materielle Entsch\u00e4digung verlangen. Dar\u00fcber hinaus kann der Ehepartner, dessen Pers\u00f6nlichkeitsrechte aufgrund der in der Scheidung angef\u00fchrten Vorf\u00e4lle verletzt wurden, auch immaterielle Entsch\u00e4digung von der schuldigen oder mehr schuldigen Partei verlangen. Die H\u00f6he der Entsch\u00e4digungen wird vom Gericht nach eigenem Ermessen und unter Ber\u00fccksichtigung des spezifischen Falls festgelegt.<\/p>\n\n\n\n

Die Berechnung der materiellen Entsch\u00e4digung erfolgt unter Ber\u00fccksichtigung verschiedener Faktoren wie der Dauer der Ehe, des Alters, des wirtschaftlichen Status und des Verschuldens der Parteien. Bei der immateriellen Entsch\u00e4digung werden auch Faktoren wie die Verletzung der Pers\u00f6nlichkeitsrechte des antragstellenden Ehepartners durch den anderen Ehepartner sowie das Ende der Ehe durch die Scheidung ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n

In einer umstrittenen Scheidungsklage haben die Parteien auch das Recht, Unterhalt zu verlangen. Im t\u00fcrkischen Recht wird Unterhalt in drei Kategorien unterteilt: Unterhalt bei Bed\u00fcrftigkeit, vorl\u00e4ufiger Unterhalt und Unterhalt f\u00fcr Kinder (Betreuungskosten).<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Der Unterhalt bei Bed\u00fcrftigkeit ist eine Unterhaltsart, die aufgrund der Tatsache gew\u00e4hrt wird, dass eine der Parteien nach der Scheidung in Armut geraten k\u00f6nnte. Entgegen der allgemeinen Vorstellung wird dieser Unterhalt nicht nur der Ehefrau gew\u00e4hrt, sondern kann auch dem Ehemann gew\u00e4hrt werden, wenn nachgewiesen wird, dass er nach der Scheidung in Armut leben w\u00fcrde. Grunds\u00e4tzlich ist der Unterhalt bei Bed\u00fcrftigkeit an einen Antrag gebunden und wird nicht von Amts wegen vom Richter gew\u00e4hrt.<\/li>\n\n\n\n
  2. Der vorl\u00e4ufige Unterhalt ist eine Unterhaltsleistung, die w\u00e4hrend des Scheidungsverfahrens gew\u00e4hrt wird, um den Unterhalt eines Ehepartners oder minderj\u00e4hriger Kinder zu sichern, solange die Scheidung noch nicht abgeschlossen ist. Der vorl\u00e4ufige Unterhalt ist \u00e4hnlich wie der Unterhalt f\u00fcr Kinder nicht an einen Antrag gebunden und kann vom Richter von Amts wegen festgesetzt werden.<\/li>\n\n\n\n
  3. Der Unterhalt f\u00fcr Kinder, auch Betreuungsunterhalt genannt, ersetzt den vorl\u00e4ufigen Unterhalt nach der Scheidung und kann ausschlie\u00dflich f\u00fcr die Kinder verlangt werden. Dieser Unterhalt wird festgesetzt, um die Kosten f\u00fcr das Kind zu decken, und ist ab dem Zeitpunkt der Rechtskraft der Scheidung anwendbar, wobei er gegen den Ehepartner, der nicht das Sorgerecht f\u00fcr das Kind hat, gerichtet ist. In der Regel kann der Unterhalt f\u00fcr Kinder vom Richter ohne einen Antrag festgesetzt werden.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Wer erh\u00e4lt das Sorgerecht f\u00fcr das Kind in einem umstrittenen Scheidungsverfahren?<\/h2>\n\n\n\n

    In einem umstrittenen Scheidungsverfahren wird die Entscheidung dar\u00fcber, wem das Sorgerecht f\u00fcr das gemeinsame Kind \u00fcbertragen wird, vom Richter unter Ber\u00fccksichtigung der Entwicklung des Kindes und seines h\u00f6chsten Wohls getroffen. In diesem Zusammenhang wird das Wohl des Kindes \u00fcber das Interesse von Mutter und Vater gestellt, auch wenn deren Interessen unterschiedlich sind. Im umstrittenen Scheidungsverfahren bestimmt das Gericht das Wohl des Kindes anhand des Sozialen Untersuchungsberichts, der von Experten wie P\u00e4dagogen, Psychologen und Sozialarbeitern erstellt wird und die Wohn- und Lebensbedingungen des Kindes bei Mutter und Vater bewertet. Das Gericht trifft seine Entscheidung basierend auf diesem Bericht.<\/p>\n\n\n\n

    Das pers\u00f6nliche Umgangsrecht des Elternteils ohne Sorgerecht im streitigen Scheidungsverfahren<\/h2>\n\n\n\n

    Das Umgangsrecht (Art. 323 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches) bezweckt, dem Elternteil, dem das Sorgerecht nicht zugesprochen wurde, den regelm\u00e4\u00dfigen Kontakt und den Aufbau einer Beziehung mit dem gemeinsamen Kind zu erm\u00f6glichen. Da es sich beim Umgangsrecht um eine Angelegenheit von \u00f6ffentlichem Interesse handelt, wird dieses vom Gericht von Amts wegen ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n

    Allerdings kann das Umgangsrecht des Elternteils durch das Gericht eingeschr\u00e4nkt oder vollst\u00e4ndig aufgehoben werden, wenn dies im Sinne des \u00fcbergeordneten Kindeswohls erforderlich ist \u2013 zum Beispiel, wenn die Entwicklung des Kindes gef\u00e4hrdet, seine schulische Laufbahn beeintr\u00e4chtigt oder andere schwerwiegende Risikofaktoren vorliegen.<\/p>\n\n\n\n

    In einem Urteil der 2. Zivilkammer des Kassationshofs vom 19.06.2008 (Az.: 2008\/5816, Entscheidung Nr.: 2008\/8925) wurde hierzu folgendes festgestellt:
    \u201eIm Scheidungsverfahren wurde das Sorgerecht dem Vater zugesprochen, und es wurde eine pers\u00f6nliche Umgangsregelung festgelegt, wonach das Kind jedes Wochenende von Samstag 09:00 Uhr bis Sonntag 17:00 Uhr Kontakt zur Mutter haben sollte. Der Vater beantragte mit der vorliegenden Klage, diese Regelung auf einen monatlichen Umgang zu \u00e4ndern. Da eine w\u00f6chentliche Umgangszeit von Samstag bis Sonntag den Vater jedes Wochenende an das Zuhause binden und ihn daran hindern w\u00fcrde, seine Sorgfaltspflichten ordnungsgem\u00e4\u00df zu erf\u00fcllen, war das Urteil aufzuheben, um eine angemessenere Umgangszeit an bestimmten Wochenenden im Monat zwischen dem Kind und der Mutter festzulegen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

    Die rechtlichen Folgen eines streitigen Scheidungsverfahrens<\/h2>\n\n\n\n

    Bei Betrachtung der rechtlichen Folgen eines streitigen Scheidungsverfahrens lassen sich drei m\u00f6gliche Ergebnisse feststellen: Der Antrag auf streitige Scheidung kann abgelehnt werden, der Antrag kann angenommen werden oder es kann eine Entscheidung \u00fcber die Trennung getroffen werden.<\/p>\n\n\n\n

    a. Die Abweisung der streitigen Scheidungsklage erfolgt, wenn die vorgebrachten Scheidungsgr\u00fcnde nicht bewiesen werden k\u00f6nnen oder wenn festgestellt wird, dass die Klage von dem schuldigen Ehegatten erhoben wurde.
    b. Die Annahme der streitigen Scheidungsklage erfolgt, wenn die zur Scheidung vorgebrachten Gr\u00fcnde bewiesen werden und das Gericht zu dem Schluss kommt, dass eine Wiederherstellung des gemeinsamen ehelichen Lebens nicht m\u00f6glich ist. Mit diesem Urteil wird die Ehe unwiderruflich aufgel\u00f6st.
    c. Eine Trennung wird entweder auf Antrag eines der Ehegatten durch das Gericht beschlossen oder auch ohne entsprechenden Antrag, wenn das Gericht davon \u00fcberzeugt ist, dass die M\u00f6glichkeit besteht, das gemeinsame Leben wiederherzustellen.<\/p>\n\n\n\n

    Wie erfolgt die Verm\u00f6gensaufteilung bei einer streitigen Scheidung?<\/h2>\n\n\n\n

    Die Verm\u00f6gensaufteilung bei einer streitigen Scheidung erfolgt nach rechtskr\u00e4ftiger Scheidung durch die Erhebung einer separaten Klage auf Verm\u00f6gensauseinandersetzung. Um eine Verm\u00f6gensaufteilung vornehmen zu k\u00f6nnen, muss zun\u00e4chst festgestellt werden, welchem G\u00fcterstand die Ehegatten w\u00e4hrend der Ehezeit unterlagen. Anschlie\u00dfend ist eine Abwicklung auf Grundlage des jeweiligen G\u00fcterstandes durchzuf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

    Das t\u00fcrkische Zivilgesetzbuch unterscheidet zwischen dem gesetzlichen G\u00fcterstand (Zugewinngemeinschaft) und den w\u00e4hlbaren G\u00fcterst\u00e4nden (G\u00fctertrennung mit Ausgleich, G\u00fctergemeinschaft, G\u00fctertrennung).<\/p>\n\n\n\n

    Diese Einteilung bedeutet:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    • Bei der Zugewinngemeinschaft werden pers\u00f6nliches und erworbenes Verm\u00f6gen getrennt behandelt.<\/li>\n\n\n\n
    • Bei der G\u00fctertrennung mit Ausgleich erfolgt die Trennung von ausgleichspflichtigem und pers\u00f6nlichem Verm\u00f6gen.<\/li>\n\n\n\n
    • Bei der G\u00fctergemeinschaft wird zwischen pers\u00f6nlichem und gemeinsamem Verm\u00f6gen unterschieden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

      Beim G\u00fcterstand der vollst\u00e4ndigen G\u00fctertrennung hingegen findet keine Verm\u00f6gensaufteilung und somit keine Abwicklung statt.<\/p>\n\n\n\n

      H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h1>\n\n\n\n

      <\/p>\n\n\n\n

      1.Wie lange dauert ein streitiges Scheidungsverfahren?<\/h2>\n\n\n\n

      Wenn man die Variablen wie Behauptungen, Antr\u00e4ge der Parteien und Sachverst\u00e4ndigengutachten ber\u00fccksichtigt, dauert ein streitiges Scheidungsverfahren in der Regel zwischen 8 und 24 Monaten. Diese Zeitspanne bezieht sich auf das Verfahren vor dem Familiengericht als erstinstanzlichem Gericht. Nach Abschluss des Verfahrens in diesem Gericht kann im Falle eines Antrags der Parteien das Berufungs- und anschlie\u00dfend das Revisionsverfahren eingeleitet werden.<\/p>\n\n\n\n

      2.Worauf achtet der Richter in einem streitigen Scheidungsverfahren?<\/h2>\n\n\n\n

      In streitigen Scheidungsverfahren versuchen die Parteien, ihre Behauptungen durch Vorlage von Beweismitteln zu untermauern und eine Entscheidung zu ihren Gunsten zu erwirken. Das st\u00e4rkste Beweismittel vor dem Richter sind dabei Zeugenaussagen. Daher verlangt das Gericht von den am Verhandlungstag identifizierten Zeugen, durch ihre Aussagen Licht in die strittigen Punkte zwischen den Parteien zu bringen. Im Zusammenhang mit Zeugenaussagen ist zu beachten, dass der Richter in der Regel die Aussagen von Zeugen h\u00f6ren m\u00f6chte, die die betreffenden Ereignisse oder Umst\u00e4nde pers\u00f6nlich miterlebt haben.<\/p>\n\n\n\n

      3.Was passiert, wenn die Ehepartner im Scheidungsverfahren als gleich schuldhaft angesehen werden?<\/h2>\n\n\n\n

      Im Scheidungsverfahren hat das Verschulden der Ehepartner einen erheblichen Einfluss auf etwaige Schadensersatzanspr\u00fcche. Werden die Parteien vom Gericht als gleich schuldhaft eingestuft, so k\u00f6nnen beide weder materiellen noch immateriellen Schadensersatz oder Unterhalt wegen Bed\u00fcrftigkeit verlangen. Der Grund daf\u00fcr liegt darin, dass der Anspruchsteller weniger schuldhaft als die andere Partei sein muss. Es ist jedoch zu beachten, dass eine gleichm\u00e4\u00dfige Schuldverteilung der Parteien der Scheidung an sich nicht im Wege steht.<\/p>\n\n\n\n

      4.Wem geh\u00f6ren die Hochzeitsgeschenke (Schmuckst\u00fccke) bei einer streitigen Scheidung?<\/h2>\n\n\n\n

      Nach einer streitigen Scheidung wird die Frage, wem die Hochzeitsgeschenke geh\u00f6ren, in der Entscheidung des 2. Zivilsenats des Obersten Gerichtshofs vom 04.04.2024, Aktenzeichen 2023\/5704, 2024\/2402, in drei Prinzipien unterteilt:<\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. Falls eine Vereinbarung besteht; In diesem Fall erfolgt die Verteilung der Hochzeitsgeschenke gem\u00e4\u00df den Bestimmungen der betreffenden Vereinbarung.<\/li>\n\n\n\n
      2. Brauchtum und Sitte; Wenn keine der im ersten Punkt genannte Vereinbarung vorliegt, werden die Hochzeitsgeschenke gem\u00e4\u00df den \u00f6rtlichen Brauchtums- und Sittenregeln verteilt.<\/li>\n\n\n\n
      3. Falls keine Vereinbarung oder kein Brauch oder keine Sitte vorhanden ist; Wenn weder eine Vereinbarung noch eine \u00f6rtliche Brauch- oder Sittenregel vorhanden ist, wird alles, was dem Mann oder der Frau in materiellen Werten gegeben oder angelegt wurde, demjenigen zugeordnet, dem es gegeben wurde. Es sollte jedoch insbesondere bei Hochzeitsgeschenken beachtet werden, dass, wenn etwas speziell dem Mann oder der Frau gegeben wurde, es als dessen Eigentum angesehen wird und somit diesem Geschlecht geh\u00f6rt.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        Die Frage, wem die Schmuckst\u00fccke nach der Scheidung geh\u00f6ren, ist eine Angelegenheit, bei der die h\u00f6chsten Gerichte noch keine endg\u00fcltige Praxis etabliert haben und von Zeit zu Zeit unterschiedliche Entscheidungen getroffen werden. Zum Beispiel, in der Entscheidung des 2. Zivilsenats des Obersten Gerichtshofs vom 19.11.2018, Aktenzeichen 2017\/1769, 2018\/13037, wird folgenderma\u00dfen festgestellt: \u201eDie Schmuckst\u00fccke, die der Frau w\u00e4hrend der Ehe geschenkt wurden, gelten unabh\u00e4ngig davon, wer sie gekauft hat, als ihr Eigentum und erhalten den Status von pers\u00f6nlichem Eigentum.\u201c Im Gegensatz dazu legt der 2. Zivilsenat des Obersten Gerichtshofs in seiner neuesten Entscheidung vom 04.04.2024, Aktenzeichen 2023\/5704, 2024\/2402, fest: \u201eWenn eine Vereinbarung zwischen den Parteien bez\u00fcglich der Verteilung der Schmuckst\u00fccke besteht, wird die Verteilung gem\u00e4\u00df dieser Vereinbarung vorgenommen. Wenn keine Vereinbarung \u00fcber die Verteilung der Schmuckst\u00fccke besteht, erfolgt die Verteilung gem\u00e4\u00df den \u00f6rtlichen Brauchtums- und Sittenregeln, sofern deren Existenz behauptet und nachgewiesen werden kann. Andernfalls geh\u00f6ren alle geschenkten oder an den Mann oder die Frau \u00fcberreichten materiellen Werte grunds\u00e4tzlich ihnen. Sollte es jedoch ein Schmuckst\u00fcck geben, das f\u00fcr das andere Geschlecht (f\u00fcr die Frau oder den Mann) bestimmt ist, gilt es als dessen Eigentum. Falls es Streit \u00fcber die Zuweisung gibt, sollte gegebenenfalls eine Gutachtenpr\u00fcfung vorgenommen werden. Sollte nach der Gutachtenpr\u00fcfung festgestellt werden, dass das Objekt beiden Geschlechtern zugeordnet werden kann, geh\u00f6rt es dem Ehepartner, dem es \u00fcberreicht wurde. Was die Zuordnung von materiellen Werten in einer Schmuckkiste oder Tasche betrifft, gilt: Wenn der Gegenstand f\u00fcr ein bestimmtes Geschlecht bestimmt ist, gilt er als dessen Eigentum; wenn festgestellt wird, dass er beiden Geschlechtern zuzuordnen ist, sollte er als gemeinsames Eigentum betrachtet werden.\u201c<\/p>\n\n\n\n

        Demnach sollte die Verteilung der Schmuckst\u00fccke gem\u00e4\u00df der neuesten Rechtsprechung erfolgen.<\/p>\n\n\n\n

        6.K\u00f6nnen Nachrichtenaufzeichnungen als Beweismittel in einem umstrittenen Scheidungsverfahren verwendet werden?<\/h2>\n\n\n\n

        Die Parteien k\u00f6nnen w\u00e4hrend des Scheidungsverfahrens auf Methoden wie Nachrichten- oder Telefonaufzeichnungen zur\u00fcckgreifen, um das Verschulden der anderen Partei zu beweisen. Nachrichten- oder Anrufaufzeichnungen, die \u00fcber Anwendungen durchgef\u00fchrt werden, k\u00f6nnen, sofern sie rechtm\u00e4\u00dfig erlangt wurden und keine Verletzung personenbezogener Daten darstellen, als Beweismittel im Gericht verwendet werden.<\/p>\n\n\n\n

        7.Kann eine heimlich aufgenommene Tonaufnahme in einem Scheidungsverfahren verwendet werden?<\/h2>\n\n\n\n

        Wie oben erw\u00e4hnt, k\u00f6nnen alle rechtm\u00e4\u00dfig erlangten Beweise dem Gericht vorgelegt und als Beweismittel verwendet werden. Im Gegensatz dazu sind Aufzeichnungen von Nachrichten oder Tonaufnahmen, die heimlich und ohne das Wissen des Ehepartners erlangt wurden, Beweise, die nicht vorgelegt werden d\u00fcrfen. Wird dies dennoch getan, k\u00f6nnen sie gem\u00e4\u00df Artikel 134 des t\u00fcrkischen Strafgesetzbuches, der unter dem Titel \u201eVerletzung der Privatsph\u00e4re\u201c geregelt ist, zu strafrechtlichen Sanktionen f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n

        8.Wie wird Ehebruch in einem Scheidungsverfahren nachgewiesen?<\/h2>\n\n\n\n

        In einem Scheidungsverfahren m\u00fcssen alle Scheidungsgr\u00fcnde mit rechtm\u00e4\u00dfig beschafften Beweismitteln nachgewiesen werden. In diesem Zusammenhang kann Ehebruch durch Beweismittel wie Fotos, Videos, Hotelaufenthalte, Reisen, Telefonaufzeichnungen, Nachrichten, Kreditkartenabrechnungen sowie durch verschiedene Beweismittel wie das Zeugnis von Zeugen, das Zeugen einer Schwangerschaft von jemand anderem, das Hereinbringen einer anderen Person ins Haus oder das Zusammenleben mit dem anderen Geschlecht nachgewiesen werden. Als Beispiel hierf\u00fcr wird im Urteil des Obersten Gerichtshofs der 2. Zivilkammer, Aktenzeichen 2015\/1214 und Urteil 2015\/15229, wie folgt ausgef\u00fchrt: \u201eDie Tatsache, mit einem anderen Mann zusammenzuleben, erfordert eine eingehende Betrachtung der Existenz von Ehebruch. Da im Fall auch der Scheidungsgrund der Ehebruch angef\u00fchrt wird, h\u00e4tte das Gericht entscheiden m\u00fcssen, dass die Scheidung auf Grund des Ehebruchs ausgesprochen wird. Daher war es falsch, auf diese Weise zu urteilen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

        9.K\u00f6nnen Verwandte im Scheidungsverfahren als Zeugen vernommen werden?<\/h2>\n\n\n\n

        In Scheidungsverfahren k\u00f6nnen selbst nahe Verwandte der Parteien als Zeugen aussagen. In diesem Zusammenhang wird das Recht auf Zeugnisverweigerung in Ausnahmef\u00e4llen folgenden Personen vom Gericht gew\u00e4hrt:<\/p>\n\n\n\n

        a. Seine eigenen und seines Ehepartners Vor- und Nachfahren
        b. Pflegeeltern und deren Kinder
        c. Adoptierte Personen
        d. Bluts- und Schw\u00e4gerschaftsverwandte<\/p>\n\n\n\n

        10.K\u00f6nnen Gr\u00fcnde, die nach der Einreichung der Scheidungsklage auftreten, im Verfahren verwendet werden?<\/h2>\n\n\n\n

        Es sollte bekannt sein, dass ein Verhalten, das nach Einreichung der Scheidungsklage auftritt und nicht der Treuepflicht entspricht, in dem betreffenden Verfahren nicht direkt als Beweismittel ber\u00fccksichtigt wird.<\/p>\n\n\n\n

        11.Was ist eine Gegenklage in einer Scheidungsklage und was passiert, wenn sie nicht rechtzeitig eingereicht wird?<\/h2>\n\n\n\n

        In einem strittigen Scheidungsverfahren kann die beklagte Partei, wenn keine Gegenklage erhoben wird, nur auf die eingereichte Klage reagieren. Daher sollte die beklagte Partei ihr Recht auf Erhebung einer Gegenklage aus\u00fcben, um einen Verlust von Rechten zu vermeiden. Falls jedoch die Frist f\u00fcr die Einreichung der Gegenklage vers\u00e4umt wurde, muss eine Scheidungsklage mit dem Antrag auf Zusammenlegung eingereicht werden.<\/p>\n\n\n\n

        12.Kann eine strittige Scheidung in eine einvernehmliche Scheidung umgewandelt werden?<\/h2>\n\n\n\n

        Damit eine strittige Scheidung in eine einvernehmliche Scheidung umgewandelt werden kann, muss eine einj\u00e4hrige Ehezeit abgeschlossen sein. Daher kann eine strittig eingereichte Scheidungsklage, nach der Erkl\u00e4rung und Zustimmung beider Parteien vor Gericht, in eine einvernehmliche Scheidung umgewandelt werden. Infolgedessen wird der Prozess in einer einvernehmlichen Scheidung verk\u00fcrzt, und die Scheidung wird in einer einzigen Anh\u00f6rung vollzogen.<\/p>\n\n\n\n

        Einige Entscheidungen des Kassationsgerichts in Bezug auf strittige Scheidungsverfahren<\/h2>\n\n\n\n
          \n
        1. \u201eDer Kl\u00e4ger hat das fehlerhafte Verhalten seiner Ehefrau vor dem Datum der Mahnung vergeben. Da nach dem Antrag auf Mahnung kein weiteres neues Ereignis, das der beklagten Frau zugeschrieben werden k\u00f6nnte, nachgewiesen werden konnte, h\u00e4tte das Scheidungsverfahren abgelehnt werden m\u00fcssen. Die Annahme des Verfahrens war jedoch rechtswidrig und wurde aufgehoben.\u201c (Kassationsgericht, 2. Zivilsenat, Entscheidung vom 09.01.2017, 2015\/21712, 2017\/11)<\/li>\n\n\n\n
        2. \u201eDie in der Akte enthaltenen Dokumente, die Beweise, auf denen das Urteil basiert, sowie die zwingenden rechtlichen Gr\u00fcnde und insbesondere die von dem Kl\u00e4ger-Gegenkl\u00e4ger Mann durch das Aufladen eines Spionageprogramms auf das Handy seiner Frau erlangten Tonaufnahmen, die als rechtswidriges Beweismaterial gelten und bei der Feststellung des Verschuldens nicht ber\u00fccksichtigt werden k\u00f6nnen, jedoch; wenn alle Beweise, einschlie\u00dflich der Zeugenaussagen, Telefonaufzeichnungen und Fotos, zusammen bewertet werden, ist nachzuweisen, dass der Ehebruch begangen wurde. Daher wird die Berufung gegen das Urteil als unbegr\u00fcndet abgelehnt und das Urteil gem\u00e4\u00df den Verfahren und dem Gesetz best\u00e4tigt\u2026\u201c (Kassationsgericht, 2. Zivilsenat, Entscheidung vom 01.06.2017, 2015\/26918, 2017\/6688)<\/li>\n\n\n\n
        3. \u201eDie Partei, die durch die Scheidung in Armut geraten w\u00fcrde, kann, sofern ihre Schuld nicht schwerwiegender ist, von der anderen Partei in H\u00f6he ihrer finanziellen Leistungsf\u00e4higkeit unbefristet Unterhalt verlangen. Das Verschulden des Unterhaltspflichtigen wird nicht ber\u00fccksichtigt. (T\u00fcrkisches Zivilgesetzbuch, Art. 175) Unter Ber\u00fccksichtigung der Tatsache, dass die Beklagte-Gegenkl\u00e4gerin f\u00fcr die Ereignisse, die zur Scheidung f\u00fchrten, schuldig befunden wurde und dem Kl\u00e4ger-Gegenkl\u00e4ger keine Schuld zugewiesen wurde, h\u00e4tte das Gericht die Forderung der Beklagten-Kl\u00e4gerin nach Unterhalt aufgrund von Armut abweisen m\u00fcssen. Die Entscheidung, die Forderung in der vorliegenden Form zu akzeptieren, war jedoch verfahrens- und gesetzeswidrig und musste aufgehoben werden.\u201c (Kassationsgericht, 2. Zivilsenat, Entscheidung vom 04.04.2017, 2015\/23851, 2017\/3725)<\/li>\n\n\n\n
        4. \u201eDas Gericht hat die Kl\u00e4gerin-Gegenkl\u00e4gerin als schwer schuldhaft anerkannt und das Klageverfahren sowie das verbundene Verfahren angenommen, mit der Entscheidung, dass sich die Parteien scheiden lassen. Aus der durchgef\u00fchrten Verhandlung und den gesammelten Beweisen ergibt sich jedoch, dass die Kl\u00e4gerin-Gegenkl\u00e4gerin f\u00fcr den Ehebruch verantwortlich war, w\u00e4hrend der Beklagte-Gegenkl\u00e4ger ihr kontinuierlich Gewalt anwendete. In Anbetracht dieser Tatsache ist es notwendig, dass beide Parteien als gleich schuldhaft in Bezug auf die Ereignisse anerkannt werden, die zur Scheidung gef\u00fchrt haben. Einem gleich schuldigen Ehepartner kann kein Schadenersatz zugesprochen werden. Daher war es falsch, die Kl\u00e4gerin-Gegenkl\u00e4gerin als schwer schuldhaft zu betrachten und auf dieser fehlerhaften Schuldfeststellung basierend dem Beklagten-Gegenkl\u00e4ger Schadenersatz (materiellen und immateriellen Schadenersatz gem\u00e4\u00df dem T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuch Art. 174\/1-2) zuzuerkennen, was zur Aufhebung der Entscheidung gef\u00fchrt hat.\u201c (Kassationsgericht, 2. Zivilsenat, Entscheidung vom 05.04.2017, 2015\/26395, 2017\/4021)<\/li>\n\n\n\n
        5. \u201eAus der durchgef\u00fchrten Untersuchung und den gesammelten Beweisen geht hervor, dass die Beklagte aufgrund einer psychischen Erkrankung gem\u00e4\u00df Artikel 405 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches (TMK) eingeschr\u00e4nkt wurde und ein Vormund f\u00fcr sie bestellt wurde. Eine Klage des klagenden Mannes, die auf einer psychischen Erkrankung basiert (TMK Art. 165), liegt nicht vor. Da die Handlungen der Beklagten nicht freiwillig sind, kann ihr kein Verschulden zugeschrieben werden, und eine Scheidung auf Grundlage des \u201eZerbrechens der ehelichen Lebensgemeinschaft\u201c gem\u00e4\u00df Artikel 166\/1 des T\u00fcrkischen Zivilgesetzbuches kann nicht erfolgen. Es h\u00e4tte entschieden werden m\u00fcssen, die Klage des Mannes abzuweisen, und die Entscheidung, wie sie getroffen wurde, ist verfahrens- und gesetzeswidrig.\u201c (Kassationsgericht, 2. Zivilsenat, Entscheidung vom 15.05.2018, 2018\/2559, 2018\/6246)<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Was ist eine streitige Scheidungsklage? Scheidungsverfahren k\u00f6nnen entweder einvernehmlich oder streitig gef\u00fchrt werden.Eine streitige Scheidung liegt vor, wenn einer der…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[2071,2207],"tags":[3787,3788,2074,2076,2072,2047,1933,2075],"class_list":["post-65000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aile-hukuku-de","category-medeni-hukuk-de","tag-aile-avukati-de","tag-aile-avukati-antalya-de","tag-aile-hukuku-avukati-de","tag-antalya-aile-avukati-de","tag-antalya-bosanma-avukati-de","tag-antalya-hukuk-avukati-de","tag-antalya-rechtsanwalt","tag-bosanma-avukati-de"],"yoast_head":"\nStreitige Scheidungsklage - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Bo\u015fanma davalar\u0131, anla\u015fmal\u0131 bo\u015fanma ve \u00e7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131 olarakg\u00f6r\u00fclebilmektedir. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma; taraflardan birinin evlilik birli\u011finisonland\u0131rmak istemesine kar\u015f\u0131l\u0131k di\u011fer taraf ile bo\u015fanma konusunda veya malpayla\u015f\u0131m\u0131, velayet, tazminat, nafaka gibi fer\u2019i konularda anla\u015famamas\u0131 halinde a\u00e7\u0131lanbo\u015fanma davas\u0131d\u0131r. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131nda taraflar mahkemeye, ilgili hususlarhakk\u0131nda kendi talepleri ve durumlar\u0131 \u00fczerine a\u00e7\u0131klamalar yaparak mahkemenin kendilehlerine karar vermesini ama\u00e7larlar.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Streitige Scheidungsklage - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bo\u015fanma davalar\u0131, anla\u015fmal\u0131 bo\u015fanma ve \u00e7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131 olarakg\u00f6r\u00fclebilmektedir. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma; taraflardan birinin evlilik birli\u011finisonland\u0131rmak istemesine kar\u015f\u0131l\u0131k di\u011fer taraf ile bo\u015fanma konusunda veya malpayla\u015f\u0131m\u0131, velayet, tazminat, nafaka gibi fer\u2019i konularda anla\u015famamas\u0131 halinde a\u00e7\u0131lanbo\u015fanma davas\u0131d\u0131r. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131nda taraflar mahkemeye, ilgili hususlarhakk\u0131nda kendi talepleri ve durumlar\u0131 \u00fczerine a\u00e7\u0131klamalar yaparak mahkemenin kendilehlerine karar vermesini ama\u00e7larlar.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-04-25T12:07:19+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-05-02T14:28:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-e1742045532877.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"250\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"141\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"28\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072\"},\"headline\":\"Streitige Scheidungsklage\",\"datePublished\":\"2025-04-25T12:07:19+00:00\",\"dateModified\":\"2025-05-02T14:28:34+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/\"},\"wordCount\":4909,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp\",\"keywords\":[\"aile avukat\u0131\",\"aile avukat\u0131 antalya\",\"aile hukuku avukat\u0131\",\"antalya aile avukat\u0131\",\"antalya bo\u015fanma avukat\u0131\",\"antalya hukuk avukat\u0131\",\"Antalya Rechtsanwalt\",\"bo\u015fanma avukat\u0131\"],\"articleSection\":[\"A\u0130LE HUKUKU\",\"MEDEN\u0130 HUKUK\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/\",\"name\":\"Streitige Scheidungsklage - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp\",\"datePublished\":\"2025-04-25T12:07:19+00:00\",\"dateModified\":\"2025-05-02T14:28:34+00:00\",\"description\":\"Bo\u015fanma davalar\u0131, anla\u015fmal\u0131 bo\u015fanma ve \u00e7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131 olarakg\u00f6r\u00fclebilmektedir. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma; taraflardan birinin evlilik birli\u011finisonland\u0131rmak istemesine kar\u015f\u0131l\u0131k di\u011fer taraf ile bo\u015fanma konusunda veya malpayla\u015f\u0131m\u0131, velayet, tazminat, nafaka gibi fer\u2019i konularda anla\u015famamas\u0131 halinde a\u00e7\u0131lanbo\u015fanma davas\u0131d\u0131r. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131nda taraflar mahkemeye, ilgili hususlarhakk\u0131nda kendi talepleri ve durumlar\u0131 \u00fczerine a\u00e7\u0131klamalar yaparak mahkemenin kendilehlerine karar vermesini ama\u00e7larlar.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/12\\\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Anasayfa\",\"item\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Streitige Scheidungsklage\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"name\":\"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"description\":\"Antalya Avukat\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"width\":1280,\"height\":1232,\"caption\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072\",\"name\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/author\\\/admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Streitige Scheidungsklage - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"Bo\u015fanma davalar\u0131, anla\u015fmal\u0131 bo\u015fanma ve \u00e7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131 olarakg\u00f6r\u00fclebilmektedir. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma; taraflardan birinin evlilik birli\u011finisonland\u0131rmak istemesine kar\u015f\u0131l\u0131k di\u011fer taraf ile bo\u015fanma konusunda veya malpayla\u015f\u0131m\u0131, velayet, tazminat, nafaka gibi fer\u2019i konularda anla\u015famamas\u0131 halinde a\u00e7\u0131lanbo\u015fanma davas\u0131d\u0131r. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131nda taraflar mahkemeye, ilgili hususlarhakk\u0131nda kendi talepleri ve durumlar\u0131 \u00fczerine a\u00e7\u0131klamalar yaparak mahkemenin kendilehlerine karar vermesini ama\u00e7larlar.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Streitige Scheidungsklage - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","og_description":"Bo\u015fanma davalar\u0131, anla\u015fmal\u0131 bo\u015fanma ve \u00e7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131 olarakg\u00f6r\u00fclebilmektedir. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma; taraflardan birinin evlilik birli\u011finisonland\u0131rmak istemesine kar\u015f\u0131l\u0131k di\u011fer taraf ile bo\u015fanma konusunda veya malpayla\u015f\u0131m\u0131, velayet, tazminat, nafaka gibi fer\u2019i konularda anla\u015famamas\u0131 halinde a\u00e7\u0131lanbo\u015fanma davas\u0131d\u0131r. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131nda taraflar mahkemeye, ilgili hususlarhakk\u0131nda kendi talepleri ve durumlar\u0131 \u00fczerine a\u00e7\u0131klamalar yaparak mahkemenin kendilehlerine karar vermesini ama\u00e7larlar.","og_url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/","og_site_name":"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","article_published_time":"2025-04-25T12:07:19+00:00","article_modified_time":"2025-05-02T14:28:34+00:00","og_image":[{"width":250,"height":141,"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-e1742045532877.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"28\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/"},"author":{"name":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072"},"headline":"Streitige Scheidungsklage","datePublished":"2025-04-25T12:07:19+00:00","dateModified":"2025-05-02T14:28:34+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/"},"wordCount":4909,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp","keywords":["aile avukat\u0131","aile avukat\u0131 antalya","aile hukuku avukat\u0131","antalya aile avukat\u0131","antalya bo\u015fanma avukat\u0131","antalya hukuk avukat\u0131","Antalya Rechtsanwalt","bo\u015fanma avukat\u0131"],"articleSection":["A\u0130LE HUKUKU","MEDEN\u0130 HUKUK"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/","name":"Streitige Scheidungsklage - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp","datePublished":"2025-04-25T12:07:19+00:00","dateModified":"2025-05-02T14:28:34+00:00","description":"Bo\u015fanma davalar\u0131, anla\u015fmal\u0131 bo\u015fanma ve \u00e7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131 olarakg\u00f6r\u00fclebilmektedir. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma; taraflardan birinin evlilik birli\u011finisonland\u0131rmak istemesine kar\u015f\u0131l\u0131k di\u011fer taraf ile bo\u015fanma konusunda veya malpayla\u015f\u0131m\u0131, velayet, tazminat, nafaka gibi fer\u2019i konularda anla\u015famamas\u0131 halinde a\u00e7\u0131lanbo\u015fanma davas\u0131d\u0131r. \u00c7eki\u015fmeli bo\u015fanma davas\u0131nda taraflar mahkemeye, ilgili hususlarhakk\u0131nda kendi talepleri ve durumlar\u0131 \u00fczerine a\u00e7\u0131klamalar yaparak mahkemenin kendilehlerine karar vermesini ama\u00e7larlar.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/#primaryimage","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/istanbulda-2021-yilinda-evlilikler-ve-bosanmalar-artti-QTPt-1024x576.webp"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cekismeli-bosanma-davasi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Anasayfa","item":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Streitige Scheidungsklage"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","name":"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"Antalya Avukat","publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization","name":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","width":1280,"height":1232,"caption":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072","name":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL"},"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65000"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65003,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65000\/revisions\/65003"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}