{"id":64979,"date":"2023-11-14T11:24:56","date_gmt":"2023-11-14T08:24:56","guid":{"rendered":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/almanca-baskasina-ait-kimlik-bilgilerini-kullanma-sucu\/"},"modified":"2025-04-27T22:16:39","modified_gmt":"2025-04-27T19:16:39","slug":"almanca-baskasina-ait-kimlik-bilgilerini-kullanma-sucu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/almanca-baskasina-ait-kimlik-bilgilerini-kullanma-sucu\/","title":{"rendered":"Verwendung von Identit\u00e4tsdaten einer anderen Person"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Definition<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Verbrechen der Verwendung von Identit\u00e4tsdaten einer anderen Person ist in Artikel 268 des Strafgesetzbuches (TCK) im Abschnitt \u00fcber Straftaten gegen das Justizsystem wie folgt geregelt:<\/p>\n\n\n\n

\u201eWer zur Verhinderung einer Untersuchung oder Strafverfolgung gegen sich selbst eine Identit\u00e4t oder Identit\u00e4tsdaten einer anderen Person verwendet, wird gem\u00e4\u00df den Bestimmungen \u00fcber das Verbrechen der Verleumdung bestraft.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Um dieses Verbrechen zu begehen, muss der T\u00e4ter die Absicht haben, eine Untersuchung oder Strafverfolgung gegen sich selbst aufgrund eines begangenen Verbrechens zu verhindern. Wenn der T\u00e4ter jedoch das Verbrechen mit der Absicht begeht, eine Untersuchung oder Strafverfolgung gegen eine andere Person zu verhindern, entsteht kein Straftatbestand, und daher wird der T\u00e4ter keiner Strafe unterworfen. Wird dieses Verbrechen begangen, wird gem\u00e4\u00df Artikel 268 des TCK die Strafe nach Artikel 267 des TCK verh\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n

Artikel 267 des Strafgesetzbuches (TCK) lautet wie folgt:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201eWer einer zust\u00e4ndigen Beh\u00f6rde eine Anzeige erstattet oder eine Beschwerde einreicht oder \u00fcber die Presse und Medien, obwohl er wei\u00df, dass jemand unschuldig ist, ihm jedoch eine rechtswidrige Handlung vorwirft, um eine Untersuchung oder Strafverfolgung gegen diese Person oder eine Verwaltungssanktion gegen sie zu erreichen, wird mit einer Freiheitsstrafe von einem bis vier Jahren bestraft.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Ist das Vergehen der Nutzung von Identit\u00e4tsdaten einer anderen Person anzeigepflichtig?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das betreffende Vergehen unterliegt keiner Anzeigepflicht, daher gibt es keine Frist f\u00fcr die Anzeige.<\/p>\n\n\n\n

Vergleich<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Das Vergehen der Nutzung von Identit\u00e4tsdaten einer anderen Person geh\u00f6rt nicht zu den Straftaten, die einem Vergleich unterliegen.<\/p>\n\n\n\n

Schwerwiegendere Strafen erfordern<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Gem\u00e4\u00df der Gesetzesbestimmung unterliegt das Vergehen der „Nutzung von Identit\u00e4tsdaten einer anderen Person“ den Bestimmungen des „Verleumdungs“ Vergehens. Die schwerwiegenderen F\u00e4lle, die eine h\u00f6here Strafe im Falle der Verleumdung erfordern, sind wie folgt:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Wenn die materiellen Beweise und Indizien f\u00fcr die Tat gef\u00e4lscht werden, um eine Verleumdung zu begehen, wird die Strafe um die H\u00e4lfte erh\u00f6ht.<\/li>\n\n\n\n
  2. Wenn der Angeklagte wegen der ihm vorgeworfenen Tat freigesprochen wurde oder eine Entscheidung getroffen wurde, dass keine strafrechtliche Verfolgung eingeleitet wird, und gegen das Opfer aufgrund dieser Tat eine andere Schutzma\u00dfnahme als Festnahme oder Inhaftierung angewendet wurde, wird die Strafe gem\u00e4\u00df den oben genannten Abs\u00e4tzen um die H\u00e4lfte erh\u00f6ht.<\/li>\n\n\n\n
  3. Wenn das Opfer, das wegen der nicht begangenen Tat freigesprochen wurde oder bei dem entschieden wurde, dass keine strafrechtliche Verfolgung erfolgt, wegen dieser Tat festgenommen oder inhaftiert wird, wird der Verleumder auch nach den Bestimmungen des Freiheitsberaubungsdelikts als indirekter T\u00e4ter verantwortlich gemacht.<\/li>\n\n\n\n
  4. Wenn das Opfer zu einer schweren lebenslangen Freiheitsstrafe oder einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt wird, wird eine Freiheitsstrafe von zwanzig bis drei\u00dfig Jahren verh\u00e4ngt.<\/li>\n\n\n\n
  5. Wenn die Vollstreckung der Freiheitsstrafe des Opfers bereits begonnen hat, wird die Strafe gem\u00e4\u00df dem f\u00fcnften Absatz um die H\u00e4lfte erh\u00f6ht.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Weniger Strafe erfordernde F\u00e4lle<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Gem\u00e4\u00df der gesetzlichen Bestimmung unterliegt das Delikt der „Verwendung von Identit\u00e4tsinformationen einer anderen Person“ den Bestimmungen des „Verleumdungsdelikts“. Weniger Strafe erfordernde F\u00e4lle im Falle der Verleumdung sind wie folgt:<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Verringerung der Strafe bei R\u00fccknahme der Verleumdung<\/strong><\/li>\n\n\n\n
    2. Wenn der Verleumder vor Beginn einer strafrechtlichen oder administrativen Untersuchung seine Verleumdung zur\u00fccknimmt, wird die Strafe, die wegen des Verleumdungsdelikts verh\u00e4ngt werden w\u00fcrde, um vier F\u00fcnftel reduziert.<\/li>\n\n\n\n
    3. Wenn die R\u00fccknahme der Verleumdung vor Beginn der Anklageerhebung erfolgt, wird die Strafe wegen des Verleumdungsdelikts um drei Viertel reduziert.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

      Weitere Umst\u00e4nde, die eine geringere Strafe zur Folge haben, werden unten unter dem Titel „Wirkliche Reue“ erkl\u00e4rt.<\/p>\n\n\n\n

      Wirkliche Reue<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      Nach Artikel 269 des T\u00fcrkischen Strafgesetzbuches:<\/p>\n\n\n\n

      Die wirkliche Reue f\u00fchrt zu einer Minderung der Strafe in den folgenden F\u00e4llen:<\/p>\n\n\n\n

      a) Wenn sie vor dem Urteil des Opfers eintritt, wird die Strafe um ein Drittel reduziert,<\/p>\n\n\n\n

      b) Wenn sie nach der Verurteilung des Opfers eintritt, wird die Strafe um die H\u00e4lfte reduziert,<\/p>\n\n\n\n

      c) Wenn mit der Vollstreckung des Urteils begonnen wird, wird die Strafe um ein Drittel reduziert.<\/p>\n\n\n\n

      Wirkliche Reue aufgrund einer Handlung, die ausschlie\u00dflich eine administrative Sanktion erfordert und die den Gegenstand der Verleumdung bildet:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

      a) Wenn die wirkliche Reue vor der Entscheidung \u00fcber die administrative Sanktion eintritt, wird die Strafe um die H\u00e4lfte reduziert,<\/p>\n\n\n\n

      b) Wenn die wirkliche Reue nach der Anwendung der administrativen Sanktion eintritt, wird die Strafe um ein Drittel reduziert.<\/p>\n\n\n\n

      Relevante Entscheidungen des Kassationsgerichts<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        \n
      1. „Untersuchung des Revisionsantrags gegen das Urteil, das gegen den Angeklagten wegen falscher Angaben bei der Erstellung eines offiziellen Dokuments ergangen ist;“<\/em><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        „Nach der Pr\u00fcfung der anderen Revisionsbeschwerden im Akteninhalt wurde deren Begr\u00fcndetheit nicht anerkannt. Es wurde jedoch festgestellt, dass:<\/p>\n\n\n\n

        Der Angeklagte, der bei seiner ersten Festnahme seine Identit\u00e4t verheimlichte und die Identit\u00e4tsinformationen seines Cousins angab, aber w\u00e4hrend der Ermittlungen seine wahre Identit\u00e4t offenbarte, hat eine Handlung begangen, die gem\u00e4\u00df Artikel 268\/1 in Verbindung mit den Artikeln 267\/1 und 269 des t\u00fcrkischen Strafgesetzbuches (TCK) als Verleumdung zu werten ist. Dies wurde ohne Ber\u00fccksichtigung der strafrechtlichen Einordnung der Tat fehlerhaft beurteilt.<\/p>\n\n\n\n

        Nach der Annahme und Anwendung: Statt einer Reduzierung des Strafma\u00dfes um ein Drittel gem\u00e4\u00df Artikel 31\/3 des TCK wurde eine Reduzierung um ein Sechstel vorgenommen, was zu einer zu hohen Strafe f\u00fchrte.<\/p>\n\n\n\n

        Diese Fehler f\u00fchrten zur Notwendigkeit einer Aufhebung, und die Revisionsbeschwerde des Angeklagten wurde daher f\u00fcr begr\u00fcndet erachtet. Aus diesem Grund wurde das Urteil aus den genannten Gr\u00fcnden aufgehoben. In der nach der Aufhebung ergangenen Entscheidung muss Artikel 326 Abs. 3 des t\u00fcrkischen Strafprozessgesetzes (CMUK) ber\u00fccksichtigt werden. Die Entscheidung wurde einstimmig am 03.04.2014 getroffen. (Yarg\u0131tay, 2. CD., E. 2013\/16572 K. 2014\/9161 T. 03.04.2014)“<\/p>\n\n\n\n