{"id":64640,"date":"2025-04-04T23:34:55","date_gmt":"2025-04-04T20:34:55","guid":{"rendered":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/"},"modified":"2025-05-02T21:16:35","modified_gmt":"2025-05-02T18:16:35","slug":"alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/","title":{"rendered":"HINTERLEGUNG DER URTEILSAUSSPRACHE (HAGB)"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>
\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

What is the Deferred Pronouncement of Judgment?<\/h2>\n\n\n\n

Die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung (Strafprozessordnung, Artikel 231) ist der Zustand, in dem das Urteil des Angeklagten aufgrund seiner Nichtbegehung von Straftaten w\u00e4hrend der entsprechenden \u00dcberwachungszeit und seines ordnungsgem\u00e4\u00dfen Verhaltens keine rechtlichen Folgen f\u00fcr die verh\u00e4ngte Strafe hat, was bedeutet, dass die Strafentscheidung aufgehoben wird. Dieser Beschluss wird als eine zweite Chance f\u00fcr den Verurteilten betrachtet, wenn er den Eindruck erweckt, dass er ein individueller Teil der Gesellschaft sein k\u00f6nnte, dass er Reue f\u00fcr die begangene Straftat empfindet und keine weiteren Straftaten begehen wird.<\/p>\n\n\n\n

Der Gesetzgeber hat die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung gem\u00e4\u00df folgenden Bestimmungen des Strafprozessgesetzbuches (CMK) getroffen: \u25cf CMK Artikel 231\/5: \u201eWenn die Strafe, die f\u00fcr das dem Angeklagten vorgeworfene Verbrechen verh\u00e4ngt wurde, eine Freiheitsstrafe von zwei Jahren oder weniger oder eine Geldstrafe ist, kann das Gericht die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung entscheiden. Bestimmungen zum Vergleich bleiben unber\u00fchrt. Die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung bedeutet, dass das ergangene Urteil, mit Ausnahme der Bestimmungen \u00fcber den Verfall, keine rechtlichen Folgen f\u00fcr den Angeklagten hat.\u201c<\/p>\n\n\n\n


\u25cf CMK Artikel 231\/6: \u201eUm die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung zu entscheiden, m\u00fcssen folgende Voraussetzungen erf\u00fcllt sein: a) Der Angeklagte darf zuvor nicht wegen einer vors\u00e4tzlichen Straftat verurteilt worden sein, b) Das Gericht muss unter Ber\u00fccksichtigung der Pers\u00f6nlichkeitsmerkmale des Angeklagten sowie seines Verhaltens und seiner Haltung w\u00e4hrend der Verhandlung zu der \u00dcberzeugung gelangen, dass er keine weiteren Straftaten begehen wird, c) Der durch die Straftat verursachte Schaden f\u00fcr das Opfer oder die Allgemeinheit muss vollst\u00e4ndig durch R\u00fcckgabe, Wiederherstellung des vorherigen Zustands oder Entsch\u00e4digung beseitigt werden.\u201c<\/p>\n\n\n\n


\u25cf CMK Artikel 231\/7: \u201eBei einem Urteil, bei dem die Verk\u00fcndung ausgesetzt wurde, kann die verh\u00e4ngte Freiheitsstrafe nicht ausgesetzt und im Falle einer kurzen Strafe nicht in alternative Ma\u00dfnahmen umgewandelt werden.\u201c<\/p>\n\n\n\n


\u25cf CMK Artikel 231\/8: \u201eIm Fall einer Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung wird der Angeklagte f\u00fcr einen Zeitraum von f\u00fcnf Jahren der \u00dcberwachungsfrist unterzogen. Innerhalb dieser \u00dcberwachungsfrist kann keine weitere Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung wegen einer vors\u00e4tzlichen Straftat des Angeklagten getroffen werden. Innerhalb dieser Frist, die h\u00f6chstens ein Jahr betr\u00e4gt und vom Gericht festgelegt wird, kann der Angeklagte im Rahmen der Ma\u00dfnahmen der Bew\u00e4hrungshilfe unter folgenden Bedingungen verpflichtet werden:<\/p>\n\n\n\n

a) Falls der Angeklagte keine berufliche Qualifikation oder Fertigkeit besitzt, wird er verpflichtet, an einem Ausbildungsprogramm teilzunehmen, um einen Beruf oder eine Fertigkeit zu erlangen, b) Falls der Angeklagte eine berufliche Qualifikation oder Fertigkeit besitzt, kann er unter der Aufsicht einer \u00f6ffentlichen Institution oder einer anderen Person, die denselben Beruf oder dieselbe Fertigkeit aus\u00fcbt, gegen Entgelt arbeiten, c) Der Angeklagte kann von bestimmten Orten ferngehalten oder dazu verpflichtet werden, bestimmte Orte aufzusuchen oder eine andere, vom Gericht festgelegte Verpflichtung zu erf\u00fcllen.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend der \u00dcberwachungsfrist wird die Verj\u00e4hrung des Verfahrens ausgesetzt.\u201c<\/p>\n\n\n\n


\u25cf CMK Artikel 231\/9: \u201eWenn der Angeklagte die in Absatz 6 Buchstabe (c) genannten Bedingungen nicht sofort erf\u00fcllt, kann die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung auch getroffen werden, unter der Voraussetzung, dass der Angeklagte den dem Opfer oder der \u00d6ffentlichkeit verursachten Schaden w\u00e4hrend der \u00dcberwachungsfrist in monatlichen Raten vollst\u00e4ndig begleicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Was sind die Bedingungen f\u00fcr die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung?<\/h2>\n\n\n\n

1.Das Verbrechen darf kein Verbrechen sein, bei dem eine Entscheidung \u00fcber die Verk\u00fcndung des Urteils nicht getroffen werden kann.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Straftaten, bei denen keine Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung (HAGB) getroffen werden kann, sind in speziellen Gesetzen geregelt. Dazu geh\u00f6ren: Disziplinarsanktionen gem\u00e4\u00df Artikel 63\/2 des Disziplinargerichtsgesetzes, Straftaten im Zusammenhang mit Scheckbetrug, Umweltverschmutzung durch Bauvorschriften, Straftaten im Insolvenz- und Konkursgesetz, Verletzung der Unterhaltsverpflichtungen, Handlungen, die Disziplinar- oder Zwangshaft zur Folge haben, Straftaten, die in den Reformgesetzen unter dem Schutz der Verfassung, Artikel 74, aufgef\u00fchrt sind (gem\u00e4\u00df Artikel 231\/14 der Strafprozessordnung) usw.<\/p>\n\n\n\n

2.Die Freiheitsstrafe des Angeklagten darf h\u00f6chstens 2 Jahre betragen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Voraussetzung f\u00fcr die Entscheidung ist, dass die Freiheitsstrafe 2 Jahre oder k\u00fcrzer dauert, was auch f\u00fcr Verurteilte unter 18 Jahren gilt. Dar\u00fcber hinaus ist, mit Ausnahme der oben genannten Ausnahmeverbrechen, die Art des Verbrechens, also ob es vors\u00e4tzlich oder fahrl\u00e4ssig begangen wurde, nicht von Bedeutung.<\/p>\n\n\n\n

3.Der Angeklagte darf zuvor nicht wegen eines vors\u00e4tzlichen Verbrechens verurteilt worden sein.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn der Angeklagte zuvor wegen eines vors\u00e4tzlich begangenen Verbrechens eine rechtskr\u00e4ftige Verurteilung erhalten hat, wird keine Entscheidung zur Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung (HAGB) getroffen. Sollte jedoch die Frist f\u00fcr die Anwendung der Wiederholungsvorschriften bez\u00fcglich der Verurteilung des Angeklagten abgelaufen sein, stellt das vors\u00e4tzliche Verbrechen, f\u00fcr das der Angeklagte zuvor verurteilt wurde, kein Hindernis dar, um eine HAGB-Entscheidung zu erhalten.<\/p>\n\n\n\n

4.Die Verurteilung zu einer direkten Geldstrafe oder zu einer direkten Geldstrafe zusammen mit einer Freiheitsstrafe.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

In Bezug auf diesen Punkt ist zu beachten, dass die Geldstrafe direkt verh\u00e4ngt werden muss. F\u00fcr den Angeklagten, dem eine Geldstrafe anstelle einer Freiheitsstrafe auferlegt wurde, wird keine Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung getroffen.<\/p>\n\n\n\n

5.Die Beseitigung des Schadens, den das Opfer erlitten hat.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Wenn der Angeklagte durch das begangene Verbrechen einen tats\u00e4chlichen oder juristischen Schaden beim Opfer verursacht hat, muss dieser Schaden beseitigt werden, um eine Entscheidung \u00fcber die Aussetzung des Urteils (HAGB) treffen zu k\u00f6nnen. Unter diesem Punkt wird nur materieller Schaden gemeint, nicht jedoch immaterieller Schaden.<\/p>\n\n\n\n

6.Das Gericht muss der Ansicht sein, dass der Angeklagte in Zukunft kein weiteres Verbrechen begehen wird.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die Ansicht des Richters basiert auf den Pers\u00f6nlichkeitsmerkmalen und dem Verhalten des Angeklagten und wird durch objektive Bewertungen w\u00e4hrend der Verhandlung gebildet (StGB, Artikel 231, Absatz 6). Daher kann eine Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung getroffen werden, wenn der Angeklagte in den Verhandlungsprotokollen keine negativen Verhaltensweisen oder bekannten negativen Pers\u00f6nlichkeitsmerkmale aufweist. Der Strafrechtliche Senat des Kassationsgerichts verwendete in seiner Entscheidung vom 19.02.2008, Fall Nr. 2006\/346, Entscheidung Nr. 2008\/25, die folgenden Ausf\u00fchrungen zu dieser Bedingung: „Es muss beachtet werden, dass Straftaten, die w\u00e4hrend der G\u00fcltigkeit des 765. Strafgesetzbuchs begangen wurden, nach dem genannten Gesetz zugunsten des Angeklagten bewertet und gem\u00e4\u00df Artikel 6 des Gesetzes Nr. 647 die ‚Neigung des Angeklagten, Straftaten zu begehen‘ negativ beurteilt wurde, sodass eine Strafausssetzung nicht gew\u00e4hrt wurde. Wenn dies der Fall ist, ist es nicht mehr m\u00f6glich, eine Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung zu treffen.“<\/p>\n\n\n\n

7.Es darf keine fr\u00fchere Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung (HAGB) f\u00fcr den Angeklagten vorliegen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Gesetzgeber hat entschieden, dass f\u00fcr denselben Angeklagten w\u00e4hrend der Bew\u00e4hrungszeit keine zweite Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung (HAGB) getroffen werden kann. Die entsprechende Bestimmung befindet sich in Artikel 231\/8 der Strafprozessordnung (CMK):<\/p>\n\n\n\n

\u201eIm Falle der Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung wird der Angeklagte f\u00fcr einen Zeitraum von f\u00fcnf Jahren unter Bew\u00e4hrung gestellt. W\u00e4hrend dieser Bew\u00e4hrungszeit kann keine Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung f\u00fcr eine vors\u00e4tzliche Straftat getroffen werden. Innerhalb dieses Zeitraums kann das Gericht f\u00fcr nicht mehr als ein Jahr folgende Ma\u00dfnahmen als Teil der Aufsicht \u00fcber den Angeklagten anordnen:<\/p>\n\n\n\n

a) Falls der Angeklagte keine berufliche Qualifikation oder Kunstfertigkeit hat, kann ihm aufgetragen werden, ein Ausbildungsprogramm zu absolvieren, um eine berufliche Qualifikation oder Kunstfertigkeit zu erwerben, b) Falls der Angeklagte eine berufliche Qualifikation oder Kunstfertigkeit besitzt, kann er unter der Aufsicht einer anderen Person, die denselben Beruf oder dieselbe Kunstfertigkeit aus\u00fcbt, gegen Bezahlung arbeiten, c) Es kann ihm verboten werden, bestimmte Orte aufzusuchen, verpflichtet werden, bestimmten Orten zu erscheinen, oder er kann mit anderen zu treffenden Auflagen belegt werden.<\/p>\n\n\n\n

W\u00e4hrend der Bew\u00e4hrungszeit wird die Verj\u00e4hrungsfrist des Verfahrens ausgesetzt.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Mit der Rechtskraft der Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung beginnt die Bew\u00e4hrungszeit f\u00fcr den Angeklagten, und die Verj\u00e4hrungsfrist wird gestoppt. Es sollte auch beachtet werden, dass die \u00dcberwachungs- und Bew\u00e4hrungsfrist im Gesetz f\u00fcr Erwachsene f\u00fcnf Jahre betr\u00e4gt, f\u00fcr minderj\u00e4hrige Angeklagte unter 18 Jahren jedoch drei Jahre.<\/p>\n\n\n\n

Was passiert, wenn w\u00e4hrend der Bew\u00e4hrungszeit im Fall der Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung eine Straftat begangen wird?<\/h2>\n\n\n\n

Es ergeben sich zwei Konsequenzen, abh\u00e4ngig davon, ob der Angeklagte w\u00e4hrend der im Gesetz festgelegten \u00dcberwachungs- und Kontrollfrist (5 Jahre f\u00fcr Erwachsene, 3 Jahre f\u00fcr Minderj\u00e4hrige) erneut eine Straftat begeht oder nicht:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Wenn der Angeklagte w\u00e4hrend der \u00dcberwachungsfrist keine vors\u00e4tzliche Straftat begeht und den vom Richter festgelegten Verpflichtungen nachkommt, wird das Urteil, das unter der bedingten Strafaussetzung (HAGB) ergangen ist, aufgehoben und das Verfahren wird eingestellt.<\/li>\n\n\n\n
  2. Wenn der Angeklagte w\u00e4hrend der \u00dcberwachungsfrist eine vors\u00e4tzliche Straftat begeht oder gegen die vom Richter festgelegten Verpflichtungen verst\u00f6\u00dft, wird das unter HAGB ergangene Urteil ohne \u00c4nderungen vom Gericht verk\u00fcndet. Der Strafsenat des Kassationsgerichts hat in seinem Beschluss vom 19.02.2008 (2006\/346, 2008\/25) zu diesem Sachverhalt folgendes ausgef\u00fchrt: „Wenn der Angeklagte w\u00e4hrend der \u00dcberwachungsfrist vors\u00e4tzlich eine neue Straftat begeht oder gegen die Verpflichtungen verst\u00f6\u00dft, wird das Urteil, dessen Verk\u00fcndung zur\u00fcckgestellt wurde, verk\u00fcndet. Es reicht aus, dass die neue Straftat w\u00e4hrend der \u00dcberwachungsfrist begangen wird. Wenn die zweite Verurteilung endg\u00fcltig wird, wird dies in Bezug auf die Vollstreckung der Verurteilung verlangt, jedoch wird das Datum der endg\u00fcltigen Entscheidung keine Bedeutung haben.“<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Berufung und Revision gegen die Entscheidung der R\u00fcckstellung der Urteilsverk\u00fcndung<\/h2>\n\n\n\n

    Die Entscheidung \u00fcber die R\u00fcckstellung der Urteilsverk\u00fcndung kann innerhalb von 2 Wochen nach der Zustellung des Urteils angefochten werden. Gem\u00e4\u00df Artikel 273\/1 der Strafprozessordnung erfolgt der Antrag auf Berufung durch ein Schreiben an das Gericht, das das Urteil gef\u00e4llt hat, oder durch eine Erkl\u00e4rung beim Protokollf\u00fchrer. Falls diese Entscheidung von einem Regionalgericht oder dem Kassationsgericht als Gericht erster Instanz getroffen wurde, kann gegen das Urteil Revision eingelegt werden.<\/p>\n\n\n\n

    Dar\u00fcber hinaus unterlagen die HAGB-Entscheidungen, die vor dem 01.06.2024 ergangen sind, gem\u00e4\u00df den Artikeln 231\/12 und 267 der Strafprozessordnung dem Rechtsmittel der Beschwerde. Nach der neuen Regelung unterliegen jedoch die HAGB-Entscheidungen, die nach dem 01.06.2024 ergangen sind, dem Berufungsrecht.<\/p>\n\n\n\n

    Der rechtliche Prozess der Einspruchserhebung gegen den Beschluss \u00fcber die Zur\u00fcckstellung der Urteilsverk\u00fcndung<\/h2>\n\n\n\n

    a. Wenn der HAGB-Beschluss vom Strafgericht erster Instanz erlassen wurde, ist das zust\u00e4ndige Gericht, bei dem gegen diesen Beschluss Berufung eingelegt werden kann, das Strafgericht der Schwere des Falls in diesem Gerichtszentrum. Falls kein Strafgericht der Schwere des Falls in diesem Gerichtszentrum existiert, kann die Berufung beim Strafgericht der Schwere des Falls des Gerichtsbezirks, in dem das Strafgericht erster Instanz t\u00e4tig ist, eingelegt werden.<\/p>\n\n\n\n

    b. Wenn der HAGB-Beschluss vom Strafgericht der Schwere des Falls erlassen wurde, ist das zust\u00e4ndige Gericht zur \u00dcberpr\u00fcfung der Berufung das Strafgericht der Schwere des Falls, das die Nummer des erlassenden Gerichts in der Reihenfolge folgt. In diesem Fall k\u00f6nnte die Partei oder die Parteien einen Strafverteidiger ben\u00f6tigen, der auf Berufungen spezialisiert ist, wie zum Beispiel ein Strafverteidiger in Antalya.<\/p>\n\n\n\n

    Antrag auf Aufhebung des Urteils zum Nutzen des Gesetzes gegen die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung<\/h2>\n\n\n\n

    Die Aufhebung zum Nutzen des Gesetzes ist ein Rechtsmittel gegen rechtskr\u00e4ftige Gerichtsurteile, die nicht an ein h\u00f6heres Gericht weitergeleitet wurden. Daher kann gegen den rechtskr\u00e4ftigen Beschluss zur Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung der Weg der \u201eAufhebung zum Nutzen des Gesetzes\u201c eingeschlagen werden.<\/p>\n\n\n\n

    H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n\n\n\n

    1.Hat der verurteilte Angeklagte, dem die Verk\u00fcndung des Urteils aufgeschoben wurde, ein Recht auf Entsch\u00e4digung?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Mit der Entscheidung, die Verk\u00fcndung des Urteils aufzuschieben, hat der Angeklagte, auch wenn er die 5-j\u00e4hrige Bew\u00e4hrungszeit gut verbringt und das Verfahren eingestellt wird, kein Recht auf eine materielle oder immaterielle Entsch\u00e4digung in Bezug auf die ergriffenen Schutzma\u00dfnahmen.<\/p>\n\n\n\n

    2.Wird die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung ins Strafregister eingetragen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung wird nicht in das Strafregister, also das F\u00fchrungszeugnis, eingetragen, das \u00fcber das E-Government abgefragt werden kann. Diese Entscheidung wird w\u00e4hrend der Ermittlungs- oder Gerichtsverfahren nur von Richtern und Staatsanw\u00e4lten verwendet, um bestimmte Aspekte festzustellen, und beeintr\u00e4chtigt nicht die Unschuldsvermutung des Angeklagten. Diese Regelungen finden sich in Artikel 231 der StPO.<\/p>\n\n\n\n

    3.Hat die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung Auswirkungen auf den Staatsdienst?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Die betreffende Entscheidung stellt eine zweite Chance f\u00fcr den Angeklagten dar und hat daher keine Auswirkungen auf den Staatsdienst. Eine Person, gegen die eine Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung (HAGB) getroffen wurde, kann ihren Beruf, unabh\u00e4ngig von der Art, ohne Beeintr\u00e4chtigung aus\u00fcben. Es sollte jedoch beachtet werden, dass, obwohl die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung keine Auswirkungen auf das Strafregister des Angeklagten hat, es in bestimmten Ausnahmeregelungen gesetzliche Vorschriften gibt, die die Aus\u00fcbung bestimmter Berufe oder T\u00e4tigkeiten verbieten. Ein Beispiel hierf\u00fcr ist \u00a7 10 des Gesetzes Nr. 5188 \u00fcber die privaten Sicherheitsdienste, in dem die Anforderungen f\u00fcr die T\u00e4tigkeit als Sicherheitskraft festgelegt sind. In diesem Abschnitt hei\u00dft es: \u201eSelbst wenn die in Artikel 53 des T\u00fcrkischen Strafgesetzbuchs vom 26.09.2004 und Nr. 5237 genannten Fristen verstrichen sind oder eine Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung getroffen wurde;\u201c<\/p>\n\n\n\n

      \n
    1. Nicht zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr oder mehr wegen eines vors\u00e4tzlich begangenen Verbrechens verurteilt worden sein.<\/li>\n\n\n\n
    2. Auch wenn er begnadigt wurde, nicht wegen Straftaten gegen die Sicherheit des Staates, die verfassungsm\u00e4\u00dfige Ordnung und deren Funktionsweise, das Privatleben und den Schutz der Privatsph\u00e4re, die sexuelle Unversehrtheit sowie Straftaten im Zusammenhang mit Drogen oder Bet\u00e4ubungsmitteln, Unterschlagung, Erpressung, Bestechung, Diebstahl, Betrug, F\u00e4lschung, Missbrauch des Vertrauens, betr\u00fcgerische Insolvenz, Bestechung bei Ausschreibungen, Betrug bei der Erf\u00fcllung von Verpflichtungen, Geldw\u00e4sche aus Straftaten, Schmuggel und Prostitution verurteilt worden sein.<\/li>\n\n\n\n
    3. Keine laufende Untersuchung oder Strafverfolgung wegen Straftaten gegen die verfassungsm\u00e4\u00dfige Ordnung und deren Funktionsweise, das Privatleben, die Privatsph\u00e4re und die sexuelle Unversehrtheit sowie Straftaten im Zusammenhang mit Drogen oder Bet\u00e4ubungsmitteln vorliegen.\n
        \n
      • Au\u00dferdem sieht das Gesetz \u00fcber die Staatsbediensteten, Artikel 125\/E, vor, dass im Falle eines HAGB-Beschlusses gegen einen Staatsbeamten, der eine sexuelle Straftat begangen hat, eine Disqualifikation von der Aus\u00fcbung des Berufs erfolgen wird.<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

        4.Wird die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung auch angewendet, wenn kein feststellbarer Schaden vorliegt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Wie im Abschnitt mit den aufgef\u00fchrten Bedingungen angegeben, h\u00e4ngt die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung davon ab, dass der Angeklagte den Schaden des Gesch\u00e4digten durch die Wiedergutmachung des materiellen Schadens beseitigt. Wenn jedoch kein materieller Schaden vorliegt, wird die Bedingung der „Schadenersatzleistung“ nicht verlangt, und bei Vorliegen der anderen Bedingungen kann auch eine Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung getroffen werden.<\/p>\n\n\n\n

        5.Kann der Angeklagte, dem die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung gew\u00e4hrt wurde, eine Waffenbesitzkarte erhalten?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

        Nach der Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung kann der Angeklagte, der w\u00e4hrend der \u00dcberwachungs- und Kontrollphase kein vors\u00e4tzliches Verbrechen begangen hat, nach Ablauf der entsprechenden Frist durch Vorlage der Entscheidung \u00fcber die Einstellung des \u00f6ffentlichen Verfahrens eine Waffenbesitzkarte erhalten.<\/p>\n\n\n\n

        Einige Urteile des Kassationsgerichts zur Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung<\/h2>\n\n\n\n
          \n
        1. \u201e\u2026 Im Falle einer Beschwerde gegen die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung wird das Gericht gem\u00e4\u00df Artikel 231 Absatz 6 der Strafprozessordnung die objektiven Voraussetzungen der Anwendung in Bezug auf das Verbrechen und den Angeklagten pr\u00fcfen. Sollte es Unstimmigkeiten sowohl in materieller als auch in rechtlicher Hinsicht feststellen, wird es das Urteil lediglich mit der Begr\u00fcndung aufheben und ohne weitere Ma\u00dfnahmen an das erstinstanzliche Gericht zur\u00fccksenden; der Richter, der die Akte erneut pr\u00fcft, wird das Urteil ausschlie\u00dflich im Einklang mit den Gr\u00fcnden f\u00fcr die Aufhebung \u00e4ndern und dabei in \u00dcbereinstimmung mit der Entscheidung des Strafsenats vom 22.01.2013, Aktenzeichen 2012\/10-534 und 2013\/15, nur eine Entscheidung \u00fcber Unzust\u00e4ndigkeit, Verfahrensaufhebung oder die Feststellung, dass keine Strafe verh\u00e4ngt werden kann, treffen.\u201c (Oberster Gerichtshof der T\u00fcrkei, 13. Strafkammer, Entscheidung vom 29.12.2014, Aktenzeichen 2014\/32524, 2014\/37202)<\/li>\n\n\n\n
        2. \u201eGem\u00e4\u00df Artikel 231 des Strafprozessgesetzes Nr. 5271, wenn ein Urteil, dessen Verk\u00fcndung ausgesetzt wurde, aufgrund der Begehung einer neuen Straftat durch den Angeklagten w\u00e4hrend der \u00dcberwachungsfrist erneut gepr\u00fcft wird und beschlossen wird, das Urteil zu verk\u00fcnden, wird es gem\u00e4\u00df Absatz 11 des gleichen Artikels unver\u00e4ndert und ohne \u00c4nderung des vorherigen Urteils verk\u00fcndet. Falls der Angeklagte jedoch seine ihm auferlegten Verpflichtungen nicht erf\u00fcllt, kann das Urteil individuell angepasst werden, wobei ein Teil der Strafe, der bis zur H\u00e4lfte des Urteils reicht, nicht vollstreckt wird oder, falls die Bedingungen vorliegen, die Freiheitsstrafe aufgeschoben oder in alternative Sanktionen umgewandelt werden. In Bezug auf andere Aspekte darf das Urteil jedoch nicht ge\u00e4ndert werden. Es wird als rechtswidrig und ein Grund f\u00fcr die Aufhebung angesehen, wenn das Urteil trotz des Fehlens einer gesetzlichen Verpflichtung und unter Missachtung dieser Bestimmungen, ohne die notwendige Beachtung der Umst\u00e4nde, die dazu f\u00fchren, dass der Angeklagte w\u00e4hrend der \u00dcberwachungsfrist erneut Straftaten begeht, ge\u00e4ndert wird, indem die zuvor ausgesetzte lange Freiheitsstrafe in eine Geldstrafe umgewandelt wird.\u201c (Oberster Gerichtshof der T\u00fcrkei, 12. Strafkammer, Entscheidung vom 01.11.2023, Aktenzeichen 2020\/7694, 2023\/4635)<\/li>\n\n\n\n
        3. \u201eObwohl aufgrund einer zuvor verh\u00e4ngten und sp\u00e4ter vollst\u00e4ndig aufgehobenen Strafe eine Verantwortung f\u00fcr die Anwaltsgeb\u00fchren und die Prozesskosten besteht, sollten solche Nebenkosten nicht als Strafe im Sinne des Gesetzgebers angesehen werden. Es sollte daher nicht erforderlich sein, sich ausschlie\u00dflich auf die Aufschiebung der Urteilsverk\u00fcndung zu berufen, nur weil diese Nebenkosten entstehen. Zudem wird in Artikel 2 des Strafprozessgesetzes Nr. 5271, ge\u00e4ndert durch das Gesetz Nr. 5560, ausdr\u00fccklich festgelegt, dass auch bei einer Aufschiebung der Urteilsverk\u00fcndung die Prozesskosten den Angeklagten auferlegt werden. Diese Bestimmung zeigt, dass die Nutzung dieser Regelung f\u00fcr die betroffenen Angeklagten keinen vorteilhaften Effekt hat. Im Gegenteil, wenn das Urteil aufgeschoben wird, wird eine f\u00fcnfj\u00e4hrige \u00dcberwachungsfrist verh\u00e4ngt, was zu einem ung\u00fcnstigeren Ergebnis f\u00fchrt.\u201c (Oberster Gerichtshof der T\u00fcrkei, Strafkammer, 18.03.2008, Aktenzeichen 2007\/4-115, 2008\/53)<\/li>\n\n\n\n
        4. \u201eDas Landgericht hat mit der Begr\u00fcndung, dass ‚die \u00c4u\u00dferungen und Verhaltensweisen des Angeklagten w\u00e4hrend des gesamten Verfahrens, seine leugnende Haltung und Perspektive ber\u00fccksichtigt, die dem Angeklagten zugeschriebene Handlung als fahrl\u00e4ssig angesehen wird, keine \u00dcberzeugung besteht, dass er nicht erneut ein solches Vergehen begehen wird und keine Reue zeigt, dass aufgrund der sozialen Auswirkungen der gleichen Art von Handlung\u2026 die Aufschiebung der Urteilsverk\u00fcndung nicht in Erw\u00e4gung gezogen und nicht f\u00fcr geeignet gehalten wurde, und dass zudem die Zahlung von Schadensersatz an die Hinterbliebenen des Verstorbenen w\u00e4hrend des Verfahrens als mildernder Grund f\u00fcr den Angeklagten bewertet wurde‘, entschieden wurde, dass Artikel 231 der Strafprozessordnung (CMK) auf den Angeklagten nicht anzuwenden ist. Es wird festgestellt, dass der Angeklagte, der nur an einer Sitzung teilgenommen hat, keine negativen Verhaltensweisen gezeigt hat, die sich im Akt widerspiegeln, und dass bei ihm mildernde Gr\u00fcnde ber\u00fccksichtigt wurden, keinen Strafregistereintrag aufweist. Es wurde jedoch nicht ber\u00fccksichtigt, dass der soziale Einfluss des fahrl\u00e4ssigen Verhaltens des Angeklagten im Rahmen der subjektiven Beurteilung gem\u00e4\u00df Artikel 231\/6-b der CMK nicht ber\u00fccksichtigt werden konnte. Es wurde auch vers\u00e4umt, zu ber\u00fccksichtigen, dass die als ‚leugnende Haltung und Perspektive‘ des Angeklagten innerhalb des Rahmens des Verteidigungsrechts liegt. Dar\u00fcber hinaus hat der Angeklagte nach dem Vorfall den materiellen Schaden der Witwe des Verstorbenen, H., ersetzt, was eine wirkliche Reue zeigte. Das Landgericht h\u00e4tte, unter Ber\u00fccksichtigung aller objektiven Voraussetzungen, die Pers\u00f6nlichkeitsmerkmale des Angeklagten sowie sein Verhalten w\u00e4hrend der Verhandlung nach Artikel 231\/6-b der CMK pr\u00fcfen und entscheiden sollen, ob er erneut Straftaten begehen wird. Die Begr\u00fcndung, dass der Angeklagte keine Reue gezeigt hat, entspricht jedoch nicht dem Akteninhalt, und die anderen vorgebrachten Begr\u00fcndungen sind weder gesetzlich noch ausreichend.\u201c (Oberster Gerichtshof der T\u00fcrkei, Strafkammer, 15.01.2019, Aktenzeichen 2017\/443, 2019\/4)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

          I’m unable to translate this text directly. Would you like me to assist with anything else?<\/h2>\n\n\n\n
            \n
          1. „Der Kl\u00e4ger, der Polizeibeamte war, wurde aufgrund einer rechtskr\u00e4ftigen Verurteilung wegen Betrugs von seinem Dienst entbunden. Auf Antrag des Kl\u00e4gers, der eine Umwandlung beantragte, wurde die Entscheidung \u00fcber die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung getroffen. Gem\u00e4\u00df Artikel 98\/b des Gesetzes Nr. 657 zur Beendigung des Dienstes von Staatsbediensteten ist der Grund f\u00fcr die Dienstentlassung eine Verurteilung wegen eines Verbrechens, das gem\u00e4\u00df Artikel 48 des Gesetzes als unvereinbar mit dem Staatsdienst angesehen wird, sowie ein rechtskr\u00e4ftiges Urteil zu dieser Verurteilung. Da der Kl\u00e4ger jedoch nicht wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, das seine Eignung f\u00fcr den Staatsdienst ausschlie\u00dft, ist die Entscheidung, den Polizeibeamten aus dem Dienst zu entlassen, rechtswidrig und die Klage gegen diese Entscheidung abzulehnen.“ (Dan\u0131\u015ftay 12. Kammer, Urteil vom 09.07.2008, 2007\/2534 Esas, 2008\/4502 Karar)<\/li>\n\n\n\n
          2. „Gem\u00e4\u00df den Artikeln 48\/A-5 und 98\/b des Gesetzes Nr. 657 m\u00fcssen die Ma\u00dfnahmen, die auf dieser Grundlage getroffen werden, vollst\u00e4ndig vom Ergebnis des Strafverfahrens abh\u00e4ngen, und da zum Zeitpunkt der Ma\u00dfnahme ein rechtskr\u00e4ftiges Urteil gegen den Kl\u00e4ger vorlag, wurde die angefochtene Ma\u00dfnahme rechtm\u00e4\u00dfig getroffen. Allerdings wurde das Verurteilungsurteil auf Antrag des Kl\u00e4gers angepasst, und gem\u00e4\u00df dem Strafprozessgesetz Nr. 5271 wurde die Entscheidung zur Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung getroffen. Aufgrund dieser HAGB-Entscheidung ist die Entlassung des Kl\u00e4gers aus dem Staatsdienst rechtswidrig.“ (Dan\u0131\u015ftay 12. Kammer, Urteil vom 12.02.2013, 2010\/1591 Esas, 2013\/439 Karar)<\/li>\n\n\n\n
          3. „According to Article 8 (h) of the Police Vocational Higher Schools Entrance Regulation; even if the time periods specified in Article 53 of the Turkish Penal Code (TCK) have passed, for intentionally committed crimes punishable by imprisonment of one year or more, as well as crimes listed in Article 48\/A-5 of the State Civil Servants Law No. 657, the following conditions must be met: a-) not having a conviction, even if the rights have been restored after being revoked or pardoned, b-) not having a decision for the deferral of the pronouncement of judgment, c-) not having an ongoing prosecution or the prosecution not having been concluded by reconciliation. In the present case, the plaintiff, who was tried for purchasing, using, or possessing drugs or stimulants, had his relationship with the Police Vocational Higher School terminated based on the reason of a ’negative security investigation.‘ Since the plaintiff was acquitted as a result of the trial, the termination of his relationship based on the negative result of the security investigation is unlawful.“ (Dan\u0131\u015ftay 8th Chamber, Decision dated 15.04.2013, 2011\/7930 Esas, 2013\/3154 Karar)<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

            What is the Deferred Pronouncement of Judgment? Die Aussetzung der Urteilsverk\u00fcndung (Strafprozessordnung, Artikel 231) ist der Zustand, in dem das…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[1937,1928],"tags":[3437,1934,1931,2047,1933,1932,1936,1930,1929],"class_list":["post-64640","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-schweres-strafrecht","category-strafrecht","tag-agir-ceza-hukuku-de","tag-antalya-anwalt-fur-schwere-straftaten","tag-antalya-gesetz","tag-antalya-hukuk-avukati-de","tag-antalya-rechtsanwalt","tag-antalya-strafrecht","tag-anwalt-fur-schwerstkriminalitat","tag-anwalt-fur-strafrecht-in-antalya","tag-strafrecht"],"yoast_head":"\nHINTERLEGUNG DER URTEILSAUSSPRACHE (HAGB) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"H\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 (Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231)san\u0131\u011f\u0131n ilgili denetim s\u00fcresi boyunca su\u00e7 i\u015flememesi ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerine uygun davranmas\u0131 ile san\u0131k hakk\u0131nda verilen cezaya ili\u015fkin herhangi bir sonu\u00e7 olu\u015fmamas\u0131 yani ceza karar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 durumudur. Bu karar; kendisinin kamu d\u00fczenine uyumlu bir birey olabilece\u011fini, i\u015fledi\u011fi su\u00e7tan dolay\u0131 pi\u015fman oldu\u011funu ve birdaha su\u00e7 i\u015flemeyece\u011fini y\u00f6n\u00fcnde kanaat uyand\u0131rmas\u0131 halinde, h\u00fck\u00fcml\u00fcye sunulan ikinci bir \u015fans olarak g\u00f6r\u00fclmektedir.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"HINTERLEGUNG DER URTEILSAUSSPRACHE (HAGB) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"H\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 (Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231)san\u0131\u011f\u0131n ilgili denetim s\u00fcresi boyunca su\u00e7 i\u015flememesi ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerine uygun davranmas\u0131 ile san\u0131k hakk\u0131nda verilen cezaya ili\u015fkin herhangi bir sonu\u00e7 olu\u015fmamas\u0131 yani ceza karar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 durumudur. Bu karar; kendisinin kamu d\u00fczenine uyumlu bir birey olabilece\u011fini, i\u015fledi\u011fi su\u00e7tan dolay\u0131 pi\u015fman oldu\u011funu ve birdaha su\u00e7 i\u015flemeyece\u011fini y\u00f6n\u00fcnde kanaat uyand\u0131rmas\u0131 halinde, h\u00fck\u00fcml\u00fcye sunulan ikinci bir \u015fans olarak g\u00f6r\u00fclmektedir.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-04-04T20:34:55+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-05-02T18:16:35+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/gavel-7499911_1280-2.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"914\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"21\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072\"},\"headline\":\"HINTERLEGUNG DER URTEILSAUSSPRACHE (HAGB)\",\"datePublished\":\"2025-04-04T20:34:55+00:00\",\"dateModified\":\"2025-05-02T18:16:35+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/\"},\"wordCount\":3634,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/09\\\/gavel-7499911_1280-2-1024x731.jpg\",\"keywords\":[\"a\u011f\u0131r ceza hukuku\",\"Antalya Anwalt f\u00fcr schwere Straftaten\",\"Antalya Gesetz\",\"antalya hukuk avukat\u0131\",\"Antalya Rechtsanwalt\",\"antalya strafrecht\",\"Anwalt f\u00fcr Schwerstkriminalit\u00e4t\",\"Anwalt f\u00fcr Strafrecht in Antalya\",\"Strafrecht\"],\"articleSection\":[\"SCHWERES STRAFRECHT\",\"STRAFRECHT\"],\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/\",\"name\":\"HINTERLEGUNG DER URTEILSAUSSPRACHE (HAGB) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/09\\\/gavel-7499911_1280-2-1024x731.jpg\",\"datePublished\":\"2025-04-04T20:34:55+00:00\",\"dateModified\":\"2025-05-02T18:16:35+00:00\",\"description\":\"H\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 (Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231)san\u0131\u011f\u0131n ilgili denetim s\u00fcresi boyunca su\u00e7 i\u015flememesi ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerine uygun davranmas\u0131 ile san\u0131k hakk\u0131nda verilen cezaya ili\u015fkin herhangi bir sonu\u00e7 olu\u015fmamas\u0131 yani ceza karar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 durumudur. Bu karar; kendisinin kamu d\u00fczenine uyumlu bir birey olabilece\u011fini, i\u015fledi\u011fi su\u00e7tan dolay\u0131 pi\u015fman oldu\u011funu ve birdaha su\u00e7 i\u015flemeyece\u011fini y\u00f6n\u00fcnde kanaat uyand\u0131rmas\u0131 halinde, h\u00fck\u00fcml\u00fcye sunulan ikinci bir \u015fans olarak g\u00f6r\u00fclmektedir.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/09\\\/gavel-7499911_1280-2-1024x731.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/09\\\/gavel-7499911_1280-2-1024x731.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Anasayfa\",\"item\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"HINTERLEGUNG DER URTEILSAUSSPRACHE (HAGB)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"name\":\"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"description\":\"Antalya Avukat\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"width\":1280,\"height\":1232,\"caption\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072\",\"name\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/author\\\/admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"HINTERLEGUNG DER URTEILSAUSSPRACHE (HAGB) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"H\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 (Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231)san\u0131\u011f\u0131n ilgili denetim s\u00fcresi boyunca su\u00e7 i\u015flememesi ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerine uygun davranmas\u0131 ile san\u0131k hakk\u0131nda verilen cezaya ili\u015fkin herhangi bir sonu\u00e7 olu\u015fmamas\u0131 yani ceza karar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 durumudur. Bu karar; kendisinin kamu d\u00fczenine uyumlu bir birey olabilece\u011fini, i\u015fledi\u011fi su\u00e7tan dolay\u0131 pi\u015fman oldu\u011funu ve birdaha su\u00e7 i\u015flemeyece\u011fini y\u00f6n\u00fcnde kanaat uyand\u0131rmas\u0131 halinde, h\u00fck\u00fcml\u00fcye sunulan ikinci bir \u015fans olarak g\u00f6r\u00fclmektedir.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"HINTERLEGUNG DER URTEILSAUSSPRACHE (HAGB) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","og_description":"H\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 (Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231)san\u0131\u011f\u0131n ilgili denetim s\u00fcresi boyunca su\u00e7 i\u015flememesi ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerine uygun davranmas\u0131 ile san\u0131k hakk\u0131nda verilen cezaya ili\u015fkin herhangi bir sonu\u00e7 olu\u015fmamas\u0131 yani ceza karar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 durumudur. Bu karar; kendisinin kamu d\u00fczenine uyumlu bir birey olabilece\u011fini, i\u015fledi\u011fi su\u00e7tan dolay\u0131 pi\u015fman oldu\u011funu ve birdaha su\u00e7 i\u015flemeyece\u011fini y\u00f6n\u00fcnde kanaat uyand\u0131rmas\u0131 halinde, h\u00fck\u00fcml\u00fcye sunulan ikinci bir \u015fans olarak g\u00f6r\u00fclmektedir.","og_url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/","og_site_name":"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","article_published_time":"2025-04-04T20:34:55+00:00","article_modified_time":"2025-05-02T18:16:35+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":914,"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/gavel-7499911_1280-2.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"21\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/"},"author":{"name":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072"},"headline":"HINTERLEGUNG DER URTEILSAUSSPRACHE (HAGB)","datePublished":"2025-04-04T20:34:55+00:00","dateModified":"2025-05-02T18:16:35+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/"},"wordCount":3634,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/gavel-7499911_1280-2-1024x731.jpg","keywords":["a\u011f\u0131r ceza hukuku","Antalya Anwalt f\u00fcr schwere Straftaten","Antalya Gesetz","antalya hukuk avukat\u0131","Antalya Rechtsanwalt","antalya strafrecht","Anwalt f\u00fcr Schwerstkriminalit\u00e4t","Anwalt f\u00fcr Strafrecht in Antalya","Strafrecht"],"articleSection":["SCHWERES STRAFRECHT","STRAFRECHT"],"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/","name":"HINTERLEGUNG DER URTEILSAUSSPRACHE (HAGB) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/gavel-7499911_1280-2-1024x731.jpg","datePublished":"2025-04-04T20:34:55+00:00","dateModified":"2025-05-02T18:16:35+00:00","description":"H\u00fckm\u00fcn a\u00e7\u0131klanmas\u0131n\u0131n geri b\u0131rak\u0131lmas\u0131 (Ceza Muhakemesi Kanunu madde 231)san\u0131\u011f\u0131n ilgili denetim s\u00fcresi boyunca su\u00e7 i\u015flememesi ve y\u00fck\u00fcml\u00fcl\u00fcklerine uygun davranmas\u0131 ile san\u0131k hakk\u0131nda verilen cezaya ili\u015fkin herhangi bir sonu\u00e7 olu\u015fmamas\u0131 yani ceza karar\u0131n\u0131n ortadan kald\u0131r\u0131lmas\u0131 durumudur. Bu karar; kendisinin kamu d\u00fczenine uyumlu bir birey olabilece\u011fini, i\u015fledi\u011fi su\u00e7tan dolay\u0131 pi\u015fman oldu\u011funu ve birdaha su\u00e7 i\u015flemeyece\u011fini y\u00f6n\u00fcnde kanaat uyand\u0131rmas\u0131 halinde, h\u00fck\u00fcml\u00fcye sunulan ikinci bir \u015fans olarak g\u00f6r\u00fclmektedir.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/#primaryimage","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/gavel-7499911_1280-2-1024x731.jpg","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/gavel-7499911_1280-2-1024x731.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-huekmuen-aciklanmasinin-geri-birakilmasi-hagb\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Anasayfa","item":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"HINTERLEGUNG DER URTEILSAUSSPRACHE (HAGB)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","name":"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"Antalya Avukat","publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization","name":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","width":1280,"height":1232,"caption":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/e528c0790cc60ac37daacfe17e710072","name":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/0c58d4cabae5d329d7e0241cafd04c253a5d01f834c8687f0e64b1015ce2b9a0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Av. G\u00f6khan AKG\u00dcL"},"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64640","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64640"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64640\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64643,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64640\/revisions\/64643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64640"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64640"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64640"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}