{"id":64393,"date":"2024-01-09T15:22:41","date_gmt":"2024-01-09T12:22:41","guid":{"rendered":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/"},"modified":"2025-03-23T16:05:24","modified_gmt":"2025-03-23T13:05:24","slug":"alman-itirazin-kaldirilmasi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/","title":{"rendered":"Die Aufhebung des Einspruchs"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"768\" src=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/lady-justice-2388500_1280-4-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-61063\" srcset=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/lady-justice-2388500_1280-4-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/lady-justice-2388500_1280-4-300x225.jpg 300w, https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/lady-justice-2388500_1280-4-768x576.jpg 768w, https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/lady-justice-2388500_1280-4.jpg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Im Zwangsvollstreckungsrecht hat die Partei, gegen die das Vollstreckungsverfahren eingeleitet wurde, nach der Zustellung des Zahlungsbefehls an den Schuldner das Recht, innerhalb von sieben Tagen ab dem Datum der Zustellung des Zahlungsbefehls gegen die Forderung oder Unterschrift Einspruch zu erheben. Der Schuldner, gegen den das Vollstreckungsverfahren eingeleitet wurde, kann innerhalb von sieben Tagen nach der Zustellung des entsprechenden Zahlungsbefehls Einspruch gegen die Vollstreckung erheben, sei es gegen die Forderung oder die Unterschrift. Der Gl\u00e4ubiger hat, wenn er der Ansicht ist, dass der Schuldner zu Unrecht Einspruch gegen die Zwangsvollstreckung eingelegt hat, die M\u00f6glichkeit, den Einspruch des Schuldners entweder durch eine Klage auf Aufhebung des Einspruchs oder, wenn die Voraussetzungen vorliegen, durch das Verfahren zur Aufhebung des Einspruchs f\u00fcr unwirksam zu erkl\u00e4ren und die Fortsetzung des Vollstreckungsverfahrens zu erreichen.<\/p>\n\n\n\n<p>Durch den Einspruch des Schuldners wird gem\u00e4\u00df Art. 66 der IHK das Zwangsvollstreckungsverfahren ausgesetzt. Um die Aussetzung des Verfahrens zu beenden, kann der Gl\u00e4ubiger bei Vollstreckungen ohne Titel eine Klage auf Aufhebung des Einspruchs oder das Verfahren zur Aufhebung des Einspruchs einleiten.<\/p>\n\n\n\n<p>Nach Art. 66 der Zwangsvollstreckungsgesetzes (\u0130\u0130K):<\/p>\n\n\n\n<p>Ein Einspruch innerhalb der Frist stoppt das Vollstreckungsverfahren. Liegt der Einspruch nicht innerhalb der Frist, setzt der Gerichtsvollzieher auf Antrag des Gl\u00e4ubigers das Verfahren f\u00fcr die gesamte Forderung fort. Hat der Schuldner nur gegen einen Teil der Forderung Einspruch erhoben, wird das Verfahren f\u00fcr den anerkannten Betrag fortgesetzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Hat der Schuldner die Unterschrift abgelehnt, kann der Gl\u00e4ubiger sofort beim Vollstreckungsamt die Anordnung zur Einholung der betreffenden Unterschriften beantragen.<\/p>\n\n\n\n<p>Um dem Gl\u00e4ubiger einen schnellen und einfachen Zugang zu seiner Forderung zu erm\u00f6glichen, wird im Rahmen der Zwangsvollstreckung ohne Urteil der Weg zur Aufhebung des Einspruchs gew\u00e4hlt, wenn der Schuldner durch b\u00f6se Absicht das Verfahren, das aufgrund eines Einspruchs gestoppt wurde, verz\u00f6gert hat. Auch wenn die Aufhebung des Einspruchs bei den Vollstreckungsgerichten beantragt werden kann, ist die Aufhebung des Einspruchs kein Klageverfahren, sondern ein Rechtsweg, der speziell f\u00fcr das Zwangsvollstreckungs- und Insolvenzrecht vorgesehen ist. Die Aufhebung des Einspruchs ist in den Artikeln 68 bis 70 des \u0130\u0130K geregelt und wird in zwei Kategorien unterteilt: vorl\u00e4ufige Aufhebung des Einspruchs und endg\u00fcltige Aufhebung des Einspruchs. Um den Weg der Aufhebung des Einspruchs gehen zu k\u00f6nnen, muss der Gl\u00e4ubiger ein Dokument besitzen, das in den Artikeln 68 und 68\/a des \u0130\u0130K genannt wird.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>COURT TO APPLY FOR THE REMOVAL OF THE OBJECTION<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>The creditor, who has initiated the enforcement proceedings against the debtor, can request the removal of the objection from the enforcement court located in the jurisdiction where the enforcement office is situated, as stipulated by the Enforcement and Bankruptcy Law, after the enforcement proceedings are halted due to the debtor&#8217;s objection. The removal of the objection is not a type of lawsuit but a procedure specifically designed for enforcement law, and it applies solely to the enforcement of monetary claims and guarantees through non-judicial enforcement proceedings. However, as mentioned, although it is not considered a lawsuit, the temporary or permanent removal of the objection must be requested through the enforcement court, not from the enforcement offices.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Bedingungen f\u00fcr die Antragstellung auf Aufhebung des Widerspruchs<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Wie im Gesetz festgelegt, wurden bestimmte Voraussetzungen f\u00fcr den Gl\u00e4ubiger festgelegt, um nach einem durch den Widerspruch des Schuldners gestoppten Vollstreckungsverfahren den Antrag auf Aufhebung des Widerspruchs beim Vollstreckungsgericht zu stellen. Diese Voraussetzungen sind:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Es muss sich um ein ordnungsgem\u00e4\u00dfes und gesetzm\u00e4\u00dfiges Vollstreckungsverfahren ohne Urteil handeln.<\/li>\n\n\n\n<li>Das Vollstreckungsverfahren muss aufgrund eines rechtzeitigen, g\u00fcltigen Widerspruchs des Schuldners gestoppt worden sein.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Antrag auf Aufhebung des Widerspruchs muss innerhalb von 6 Monaten ab Zustellung des Widerspruchs an den Gl\u00e4ubiger gestellt werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Es darf noch keine Klage auf Aufhebung des Widerspruchs eingereicht worden sein.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Gl\u00e4ubiger muss ein rechtliches Interesse daran haben, den Antrag auf Aufhebung des Widerspruchs zu stellen.<\/li>\n\n\n\n<li>Es darf kein endg\u00fcltiges Urteil zu dem betreffenden Vollstreckungsverfahren vorliegen.<\/li>\n\n\n\n<li>Der zu vollstreckende Betrag des Vollstreckungsverfahrens muss klar festgelegt sein.<\/li>\n\n\n\n<li>Am wichtigsten ist, dass eines der im entsprechenden Gesetzesartikel genannten Dokumente vorliegt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Wenn die oben genannten Bedingungen erf\u00fcllt sind, kann der Gl\u00e4ubiger beim Vollstreckungsgericht den Antrag auf Aufhebung des Widerspruchs stellen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Aufhebung des Widerspruchs in endg\u00fcltiger Form<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die endg\u00fcltige Aufhebung des Widerspruchs, eine der Arten der Aufhebung des Widerspruchs, ist in den Artikeln 68 und 68\/b des Vollstreckungs- und Konkursgesetzes geregelt. Gem\u00e4\u00df den Artikeln 68 und 68\/b des Gesetzes:<\/p>\n\n\n\n<p>(\u00c4nderung des ersten Absatzes: 17.07.2003-4949\/16. Art.) Wenn die Vollstreckung des Gl\u00e4ubigers, gegen die Widerspruch erhoben wurde, auf einem Schuldschein beruht, der ein Schuldeingest\u00e4ndnis enth\u00e4lt, das von der Unterschrift oder durch notarielle Beglaubigung anerkannt wurde, oder auf einer Quittung oder einem Dokument, das von \u00f6ffentlichen Beh\u00f6rden oder befugten Stellen ordnungsgem\u00e4\u00df ausgestellt wurde, kann der Gl\u00e4ubiger innerhalb von sechs Monaten nach der Zustellung des Widerspruchs an ihn die Aufhebung des Widerspruchs beantragen. Wird innerhalb dieser Frist keine Aufhebung des Widerspruchs beantragt, kann keine neue vollstreckungsfreie Verfolgung eingeleitet werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Schuldner keine Dokumente vorlegt, die den Widerspruch st\u00fctzen, entscheidet das Vollstreckungsgericht \u00fcber die Aufhebung des Widerspruchs.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Widerspruch auf einem der in der ersten Absatz genannten Dokumente, Quittungen oder Bescheinigungen beruht, wird der Antrag auf Aufhebung des Widerspruchs abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Schuldner wegen einer Forderung seines Erblassers verfolgt wird und behauptet, dass das Erbe verschuldet ist, wird ihm eine angemessene Frist gew\u00e4hrt, um ein Urteil in dieser Hinsicht vorzulegen. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen die vorgebrachten Argumente und Verteidigungen zur Annahme oder Ablehnung des Antrags auf Aufhebung des Widerspruchs nicht als Aussetzungsfragen behandelt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>(\u00c4nderung: 9.11.1988-3494\/2. Art.) Wenn der Gl\u00e4ubiger die Unterschrift unter dem vom Schuldner vorgelegten Dokument bestreitet, entscheidet der Richter nach Pr\u00fcfung gem\u00e4\u00df der in Artikel 68\/a genannten Vorschrift, ob die Unterschrift dem Gl\u00e4ubiger geh\u00f6rt. Wenn der Richter zu dem Schluss kommt, dass die Unterschrift dem Gl\u00e4ubiger zuzurechnen ist, wird der Antrag auf Aufhebung des Widerspruchs abgelehnt und der Gl\u00e4ubiger wird mit einer Geldstrafe in H\u00f6he von zehn Prozent des Werts oder Betrags des betreffenden Dokuments belegt. Wenn der Gl\u00e4ubiger eine Klage vor dem allgemeinen Gericht einreicht, wird die Vollstreckung dieser Geldstrafe bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt. Wenn der Gl\u00e4ubiger in diesem Verfahren beweist, dass die Unterschrift nicht ihm geh\u00f6rt, wird die Geldstrafe aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Gl\u00e4ubiger nicht pers\u00f6nlich an der Anh\u00f6rung teilnimmt und die Unterschrift durch einen Vertreter abgelehnt wird, ist der Vertreter verpflichtet, im folgenden Sitzungstermin den Gl\u00e4ubiger zur Unterschriftenpr\u00fcfung bereitzustellen oder die Kosten f\u00fcr die Zustellung einer Vorladung zu \u00fcbernehmen. Wenn der Gl\u00e4ubiger ohne triftigen Grund nicht erscheint, wird er als auf die Aufhebung des Widerspruchs bez\u00fcglich des Betrags auf dem Dokument des Schuldners verzichtet betrachtet.<\/p>\n\n\n\n<p>(Zusatzabsatz: 6.6.1985-3222\/6. Art.; \u00c4nderung: 9.11.1988-3494\/2. Art.) (\u00c4nderung des ersten Satzes: 17.7.2003-4949\/16. Art.) Wenn der Antrag auf Aufhebung des Widerspruchs aus sachlichen Gr\u00fcnden angenommen wird, wird der Schuldner, und wenn der Antrag abgelehnt wird, der Gl\u00e4ubiger auf Antrag der anderen Partei zu einer Entsch\u00e4digung von mindestens zwanzig Prozent verurteilt. Wenn der Schuldner eine negative Feststellungsklage oder eine Klage auf R\u00fcckforderung erhebt oder der Gl\u00e4ubiger eine Klage vor dem allgemeinen Gericht einreicht, wird die Vollstreckung der festgelegten Entsch\u00e4digung bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt und die bereits festgelegte Entsch\u00e4digung wird aufgehoben, wenn das Verfahren zugunsten der Partei endet.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Schuldner in laufenden Konten oder Krediten mit kurzer, mittellanger oder langfristiger Laufzeit:<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 68\/b \u2013 (Erg\u00e4nzung: 9.11.1988-3494\/4. Art.)<\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle von laufenden Konten oder Krediten, die als kurzfristige, mittelfristige oder langfristige Kredite gew\u00e4hrt werden, ist die Partei, die den Kredit gew\u00e4hrt, verpflichtet, dem Kreditnehmer innerhalb von f\u00fcnfzehn Tagen nach den in der Kreditvereinbarung festgelegten Zinsberechnungsperioden f\u00fcr laufende Konten oder den Kreditvertragsperioden f\u00fcr Kurz-, Mittel- oder Langfristkredite einen Kontoauszug per Notar zuzusenden. (Ge\u00e4nderter letzter Satz: 17.7.2003-4949\/18. Art.) Eine \u00c4nderung der im Vertrag angegebenen Adresse hat dann Auswirkungen, wenn die neue Adresse innerhalb des Landes per Notar an die kreditgebende Partei mitgeteilt wird; wenn die neue Adresse nicht so mitgeteilt wird, gilt das Datum, an dem der Kontoauszug an die alte Adresse zugestellt wurde, als Zustellungsdatum.<\/p>\n\n\n\n<p>Wird der Kontoauszug innerhalb der Frist versandt, kann der Kreditnehmer, der innerhalb eines Monats nach Erhalt keinen Widerspruch erhebt, die Ungenauigkeit des Kontoauszugs nur nach der Begleichung seiner Schulden gerichtlich anfechten.<\/p>\n\n\n\n<p>Kreditvertr\u00e4ge und die dazugeh\u00f6rigen, fristgerecht nicht angefochtenen Kontoausz\u00fcge sowie Mahnschreiben und andere ordnungsgem\u00e4\u00df vom Kreditgeber ausgestellte Dokumente und Quittungen gelten als Dokumente im Sinne des ersten Absatzes des Artikels 68 dieses Gesetzes. Die kreditnehmende Partei gilt als akzeptierend der Unterschrift, die ihr im Zusammenhang mit den Dokumenten zugewiesen wurde, die dem Kontoauszug zugrunde liegen, wenn sie keinen Widerspruch erhebt. Diese Bestimmung gilt auch in den F\u00e4llen, die den Artikel 150\/a dieses Gesetzes betreffen, in gleicher Weise.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie aus dem Gesetzestext ersichtlich ist, muss die Gl\u00e4ubigerseite \u00fcber eines der in diesem Gesetz genannten f\u00fcnf Dokumente verf\u00fcgen und dieses Dokument dem Vollstreckungsgericht im Rahmen eines Antrags auf endg\u00fcltige Aufhebung des Widerspruchs vorlegen. Diese Dokumente sind:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Ein Schuldschein mit anerkanntem Unterschriftsgest\u00e4ndnis (die Unterschrift des Schuldners darf nicht bestritten werden und muss eine bedingungslose, bestimmte Schuldanerkennung beinhalten).<\/li>\n\n\n\n<li>Ein Schuldschein, dessen Unterschrift notariell beglaubigt wurde (die Unterschrift auf dem Dokument darf nicht bestritten werden. Muss eine bedingungslose Schuldanerkennung enthalten).<\/li>\n\n\n\n<li>Von \u00f6ffentlichen Beh\u00f6rden oder zust\u00e4ndigen Stellen ordnungsgem\u00e4\u00df ausgestellte Dokumente im Rahmen ihrer Zust\u00e4ndigkeit (die Unterschrift des Schuldners ist nicht erforderlich, muss jedoch eine bedingungslose Schuldanerkennung enthalten, wie z.B. \u00dcberweisungsbelege, Quittungen, Schuldenbescheinigungen).<\/li>\n\n\n\n<li>Dokumente, in denen der Schuldner vor \u00f6ffentlichen Beh\u00f6rden oder zust\u00e4ndigen Institutionen eine Schuldanerkennung abgegeben hat (Vollstreckungsprotokolle, Protokolle \u00fcber einstweilige Pf\u00e4ndungen, usw.).<\/li>\n\n\n\n<li>Dokumente, die von Kreditinstituten ausgestellt wurden (Kreditvertr\u00e4ge, Kontoausz\u00fcge usw.).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>DAS VERFAHREN DES VOLLSTRECKUNGSGERICHTS BEI DER ENDG\u00dcLTIGEN AUFHEBUNG DES WIDERSPRUCHS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die Gl\u00e4ubigerseite eines der im Gesetz genannten Dokumente besitzt, kann sie innerhalb von sechs Monaten ab dem Datum der Zustellung des Widerspruchs beim Vollstreckungsgericht am Standort des Vollstreckungsamts einen Antrag auf endg\u00fcltige Aufhebung des Widerspruchs stellen. Die sechsmonatige Frist stellt eine Frist zur Erhebung des Antrags auf endg\u00fcltige Aufhebung des Widerspruchs dar. Nach Antragstellung durch die Gl\u00e4ubigerseite entscheidet das Vollstreckungsgericht im vereinfachten Verfahren \u00fcber den Antrag des Gl\u00e4ubigers. Obwohl das Vollstreckungsgericht das vereinfachte Verfahren anwendet, ist eine m\u00fcndliche Verhandlung zwingend erforderlich. Die Gl\u00e4ubigerseite kann im Rahmen des Verfahrens nur Einspr\u00fcche hinsichtlich des Dokumentes erheben, das sie dem Gericht vorgelegt hat.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ENTSCHEIDUNGEN DES GERICHTS BEI DEM ANTRAG AUF ENDG\u00dcLTIGE AUFHEBUNG DES WIDERSPRUCHS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Das Vollstreckungsgericht kann im Ergebnis des Antrags auf endg\u00fcltige Aufhebung des Widerspruchs entweder den Antrag ablehnen oder annehmen. Die Entscheidung des Gerichts stellt im materiellen Sinne kein endg\u00fcltiges Urteil dar, sondern hat im Vollstreckungsrecht den Charakter eines vollstreckbaren Urteils. Wenn das Gericht den Antrag ablehnt, wird das Vollstreckungsverfahren aufgehoben. Jedoch bleibt dem Gl\u00e4ubiger das Recht erhalten, vor den allgemeinen Gerichten Klage auf die Forderung zu erheben.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn das Vollstreckungsgericht den Antrag des Gl\u00e4ubigers auf endg\u00fcltige Aufhebung des Widerspruchs aufgrund der vom Gl\u00e4ubiger vorgelegten Dokumente f\u00fcr gerechtfertigt h\u00e4lt und annimmt, kann der Gl\u00e4ubiger beim Vollstreckungsamt die Fortsetzung des Vollstreckungsverfahrens beantragen und die Einleitung von Zwangsvollstreckungsma\u00dfnahmen gegen den Schuldner verlangen. Es ist keine endg\u00fcltige Best\u00e4tigung des Gerichtsurteils erforderlich, damit der Gl\u00e4ubiger beim Vollstreckungsamt einen Antrag auf Fortsetzung der Vollstreckung und auf Pf\u00e4ndung stellen kann. Nach der Entscheidung des Vollstreckungsgerichts zur Aufhebung des Widerspruchs ist der Schuldner verpflichtet, innerhalb von 3 Tagen nach der Verk\u00fcndung und Zustellung des Urteils eine Verm\u00f6gensauskunft beim zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamt abzugeben. Wenn der Schuldner innerhalb dieser 3 Tage keine Verm\u00f6gensauskunft abgibt, kann eine Haftstrafe zur Erzwingung der Auskunft verh\u00e4ngt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Urteil des Gerichts stellt im Vollstreckungsrecht ein vollstreckbares Urteil dar, hat jedoch im materiellen Recht nicht den Charakter eines endg\u00fcltigen Urteils. Aus diesem Grund bleibt es dem Schuldner innerhalb von 7 Tagen nach dem Urteil des Gerichts in den allgemeinen Gerichten vorbehalten, eine Klage auf Schuldenbefreiung zu erheben, wenn er nachweist, dass er nicht mehr schuldnerisch ist, oder eine Klage auf negative Feststellung (wenn er die Schulden nicht bezahlt hat) bzw. R\u00fcckforderungsanspruch (wenn er bereits gezahlt hat) einzureichen. Es ist auch von Bedeutung, dass bei der Entscheidung des Vollstreckungsgerichts bez\u00fcglich des Antrags auf endg\u00fcltige Aufhebung des Widerspruchs eine Entsch\u00e4digung ausgesprochen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ANTRAG AUF ENDG\u00dcLTIGE AUFHEBUNG DES WIDERSPRUCHS UND FORDERUNG VON SCHADENERSATZ<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Im Falle eines Antrags auf endg\u00fcltige Aufhebung des Widerspruchs im Vollstreckungsverfahren und einer Forderung der Parteien bez\u00fcglich des Schadensersatzes durch die Gerichte, gilt Folgendes: Wenn der Widerspruch auf endg\u00fcltige Aufhebung zugunsten des Schuldners abgelehnt wird, wird ein Schadenersatz in H\u00f6he von mindestens 20 % der Forderung zugunsten des Gl\u00e4ubigers festgesetzt. Wenn der Widerspruch auf endg\u00fcltige Aufhebung zugunsten des Gl\u00e4ubigers angenommen wird, wird ein Schadenersatz in H\u00f6he von mindestens 20 % der Forderung zugunsten des Schuldners festgesetzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Eine Entscheidung \u00fcber Schadenersatz kann nur getroffen werden, wenn die Parteien zuvor einen Antrag auf Schadenersatz gestellt haben. Es ist nicht relevant, ob die Partei, gegen die der Schadenersatz entschieden wird, in gutem oder b\u00f6sem Glauben gehandelt hat. Es reicht aus, dass die andere Partei unrechtm\u00e4\u00dfig gehandelt hat und das Gericht den Antrag des Schadenersatzes teilweise oder vollst\u00e4ndig akzeptiert.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die Partei, die von der Entscheidung profitiert, Schadenersatz verlangt, kann das Gericht den Schadenersatz f\u00fcr den Vollstreckungswiderspruch festsetzen. Die Vollstreckung des vom Gericht festgelegten Schadenersatzes wird im Falle einer Klage auf negative Feststellung oder R\u00fcckforderung durch den Schuldner ausgesetzt, wenn die erforderlichen Bedingungen vorliegen, bis zum Ende des Verfahrens.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>VOR\u00dcBERGEHENDE AUFHEBUNG DES WIDERSPRUCHS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die M\u00f6glichkeit, dass die Gl\u00e4ubigerseite einen Antrag auf vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs beim Vollstreckungsgericht stellt, um das Vollstreckungsverfahren fortzusetzen, nachdem der Schuldner gegen die Vollstreckung Widerspruch eingelegt hat, ist in Artikel 68\/a der Insolvenz- und Vollstreckungsgesetzes (\u0130\u0130K) geregelt. Nach Artikel 68\/a \u0130\u0130K:<\/p>\n\n\n\n<p>(\u00c4nderung des ersten Absatzes: 17.07.2003-4949\/17. Art.) Wenn das der Vollstreckung zugrunde liegende Dokument privat ist und die Unterschrift im Widerspruchsverfahren vom Schuldner bestritten wurde, kann der Gl\u00e4ubiger innerhalb von sechs Monaten nach der Zustellung des Widerspruchs beim Vollstreckungsgericht die vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs beantragen. In diesem Fall wird der Vollstreckungsrichter von beiden Parteien eine Erkl\u00e4rung einholen.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Schuldner die Unterschrift auf dem Dokument abstreitet und sich innerhalb des Zust\u00e4ndigkeitsbereichs des Vollstreckungsamtes befindet, ist er verpflichtet, pers\u00f6nlich vor Gericht zu erscheinen, es sei denn, er hat seinen Entschuldigungsgrund vorher mit Nachweis mitgeteilt. Wenn der Schuldner au\u00dferhalb des Zust\u00e4ndigkeitsbereichs des Vollstreckungsamtes die Zustellung des Zahlungsbefehls erhalten hat und durch Zustellung auf Ersuchen von Beh\u00f6rden befragt werden soll, unterliegt er derselben Verpflichtung.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>VOR\u00dcBERGEHENDE AUFHEBUNG DES WIDERSPRUCHS BEI UNTERSCHRIFTEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Falls eine Unterschrift zur Anwendung kommt, wird diese verglichen und gepr\u00fcft, andernfalls wird sie durch die Schrift des Schuldners und die von ihm geleistete Unterschrift \u00fcberpr\u00fcft, oder durch andere Beweismittel und Indizien. Wenn das Vollstreckungsgericht zu der Auffassung kommt, dass die abgelehnte Unterschrift dem Schuldner geh\u00f6rt, wird es die vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs anordnen. Wenn der Richter es f\u00fcr notwendig h\u00e4lt, kann er auch eine Expertenuntersuchung anordnen, ohne dass eine Sitzung mehr als einmal vertagt wird. Die Bestimmungen des Zivilprozessgesetzes \u00fcber Sachverst\u00e4ndige sowie die Paragraphen 309 (Abs. 2, 3, 4) und die Artikel 310, 311 und 312 werden auf die Unterschriftspr\u00fcfung angewendet.<\/p>\n\n\n\n<p>(\u00c4nderung: 9\/11\/1988-3494\/3. Art.) Bei der anberaumten Sitzung wird, wenn der Schuldner ohne triftigen Grund nicht anwesend ist, das Vollstreckungsgericht ohne weitere Pr\u00fcfung auf eine andere Richtung die vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs anordnen und den Schuldner zu einer Geldstrafe in H\u00f6he von 10 % des aus der betreffenden Urkunde resultierenden Betrags verurteilen. Es ist erforderlich, dass im Zustellungsbescheid vermerkt wird, dass der Schuldner wegen seiner Abwesenheit zur vor\u00fcbergehenden Aufhebung des Widerspruchs und zu einer Geldstrafe verurteilt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>(\u00c4nderung: 9\/11\/1988-3494\/3. Art.) Wenn der Vollstreckungsrichter zu der Entscheidung kommt, dass die Unterschrift dem Schuldner geh\u00f6rt, wird der Schuldner zu einer Geldstrafe in H\u00f6he von 10 % des aus der betreffenden Urkunde resultierenden Betrags verurteilt. Wenn der Schuldner ein Verfahren zur Schuldbefreiung, eine negative Feststellungsklage oder eine R\u00fcckforderungsklage anstrengt, wird die Vollstreckung dieser Geldstrafe bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt, und wenn der Schuldner das Verfahren gewinnt, wird die Geldstrafe aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Schuldner die bestrittene Unterschrift w\u00e4hrend der Anh\u00f6rung zur Aufhebung des Widerspruchs akzeptiert und sp\u00e4testens bei der Sitzung, in der der Gl\u00e4ubiger das Original der Urkunde vorlegt, wird keine Geldstrafe gegen ihn verh\u00e4ngt und ihm werden keine Verfahrenskosten auferlegt. Es sei denn, der Schuldner hat durch b\u00f6se Absicht das Verfahren verursacht, in welchem Fall er mit den Verfahrenskosten belastet wird. Wenn das Original der Urkunde zum Zeitpunkt des Vollstreckungsantrags beim Vollstreckungsamt eingereicht wurde, findet diese Bestimmung nicht Anwendung, wenn dem Schuldner im Zust\u00e4ndigkeitsbereich des Vollstreckungsamts der Zahlungsbefehl zugestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>(Erg\u00e4nzung: 6\/6\/1985-3222\/7. Art.; \u00c4nderung: 9\/11\/1988-3494\/3. Art.) Im Falle der Annahme des Antrags auf vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs wird der Schuldner, im Falle der Ablehnung dieses Antrags, der Gl\u00e4ubiger, auf Antrag der anderen Partei zu einer Entsch\u00e4digung von nicht weniger als 20 % des Betrags verurteilt. Wenn der Schuldner ein Verfahren zur Schuldbefreiung, eine negative Feststellungsklage oder eine R\u00fcckforderungsklage anstrengt oder der Gl\u00e4ubiger ein Verfahren vor einem allgemeinen Gericht er\u00f6ffnet, wird die Vollstreckung der festgelegten Entsch\u00e4digung bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt, und wenn die Entscheidung zugunsten der Partei erfolgt, f\u00fcr die das Verfahren zu einem positiven Ergebnis gef\u00fchrt hat, wird die zuvor festgelegte Entsch\u00e4digung aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n<p>Die vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs erfolgt, wenn der Schuldner gegen den ihm zugestellten Zahlungsbefehl im Rahmen einer Vollstreckung ohne Urteil mit der Behauptung einlegt, dass die Unterschrift nicht von ihm stammt, und aufgrund dieses Widerspruchs die Vollstreckung gestoppt wird. Bei der vor\u00fcbergehenden Aufhebung des Widerspruchs wird durch das Gericht keine inhaltliche Pr\u00fcfung der Forderung auf dem Vollstreckungstitel vorgenommen. Die vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs kann nur dann beim Vollstreckungsgericht beantragt werden, wenn der Schuldner den Widerspruch gegen die Unterschrift auf dem Vollstreckungstitel mit der Begr\u00fcndung einlegt, dass diese nicht von ihm stammt. Wie auch bei der endg\u00fcltigen Aufhebung des Widerspruchs muss der Gl\u00e4ubiger innerhalb von sechs Monaten nach Zustellung des Widerspruchs beim Vollstreckungsgericht den Antrag auf vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs stellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Auch in Bezug auf die vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs gelten die gleichen Verfahrensregeln und Grunds\u00e4tze wie bei der endg\u00fcltigen Aufhebung des Widerspruchs. Allerdings wird die vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs in Bezug auf die Unterschrift auf dem Vollstreckungstitel gepr\u00fcft, weshalb das Gericht in dieser Hinsicht auch Untersuchungen anstellt. Wenn der Schuldner keinen g\u00fcltigen Entschuldigungsgrund vorlegt, ist er verpflichtet, an der Anh\u00f6rung teilzunehmen. Das Gericht wird durch einen Sachverst\u00e4ndigen feststellen, ob die Unterschrift auf dem Vollstreckungstitel, der sowohl mit der rechten als auch mit der linken Hand des Schuldners verfasst ist, tats\u00e4chlich dem Schuldner geh\u00f6rt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie im Gesetz angegeben, ist der Schuldner verpflichtet, an der Anh\u00f6rung teilzunehmen, es sei denn, er legt einen g\u00fcltigen Entschuldigungsgrund vor. Wenn der Schuldner nicht zur Anh\u00f6rung erscheint, wird das Urteil in seiner Abwesenheit gef\u00e4llt. Dar\u00fcber hinaus wird, wenn der Schuldner ohne g\u00fcltigen Entschuldigungsgrund zur Anh\u00f6rung nicht erscheint, eine Geldstrafe in H\u00f6he von 10 % des Vollstreckungsbetrags gegen den Schuldner verh\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn nach dem Antrag auf vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs beim Vollstreckungsgericht im Rahmen der \u00dcberpr\u00fcfung festgestellt wird, dass die Unterschrift auf dem Vollstreckungstitel dem Schuldner geh\u00f6rt, wird das Gericht die vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs anordnen und, falls der Gl\u00e4ubiger dies beantragt, eine Vollstreckungsablehnungsschadenersatz in H\u00f6he von 20 % des Vollstreckungsbetrags verh\u00e4ngen. Wenn der Schuldner innerhalb von 7 Tagen nach der Zustellung oder Verk\u00fcndung des Urteils keine Klage zur Befreiung von der Schuld vor den allgemeinen Gerichten erhebt, wird die Vollstreckung des gegen ihn ergangenen Urteils endg\u00fcltig. Wenn der Schuldner eine Klage auf negative Feststellung oder R\u00fcckforderung bei den allgemeinen Gerichten einreicht, wird der verh\u00e4ngte Schadenersatz f\u00fcr die Vollstreckungsablehnung bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt, und je nach Ergebnis des Verfahrens wird er entweder aufgehoben oder endg\u00fcltig.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn nach dem Antrag auf vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs beim Vollstreckungsgericht im Rahmen der \u00dcberpr\u00fcfung festgestellt wird, dass die Unterschrift auf dem Vollstreckungstitel nicht dem Schuldner geh\u00f6rt, wird das Gericht den Antrag auf vor\u00fcbergehende Aufhebung des Widerspruchs ablehnen. Wiederum, wenn der Schuldner dies beantragt, wird eine Vollstreckungsablehnungsschadenersatz in H\u00f6he von 20 % des Vollstreckungsbetrags verh\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>BEISPIELE F\u00dcR ENTSCHEIDUNGEN DES KASATIONSGERICHTS ZUR AUFHEBUNG DES WIDERSPRUCHS<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>12. Zivilkammer 2016\/15476 E., 2017\/7350 K.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;Rechtsprechungstext&#8220;<\/p>\n\n\n\n<p>GERICHT : Vollstreckungsgericht<\/p>\n\n\n\n<p>Nach dem Antrag des Gl\u00e4ubigers auf \u00dcberpr\u00fcfung des oben angegebenen Gerichtsurteils innerhalb der Frist wurde die Akte zur Pr\u00fcfung an die Kammer gesendet. Nach der Anh\u00f6rung des Berichts des Pr\u00fcfungsrichters &#8230; und nachdem alle Dokumente im Fall \u00fcberpr\u00fcft und gelesen wurden, wurde die Angelegenheit gepr\u00fcft und er\u00f6rtert:<\/p>\n\n\n\n<p>1) \u00dcberpr\u00fcfung der Berufungsgegenst\u00e4nde des Gl\u00e4ubigers gegen\u00fcber der Schuldnerin \u2026 Tic. Ltd. \u015eti.:<\/p>\n\n\n\n<p>Es wird festgestellt, dass der Vertreter der Schuldnergesellschaft nach Zustellung des Zahlungsbefehls im Rahmen der Vollstreckung ohne Titel durch allgemeine Pf\u00e4ndung gegen die Schuldnergesellschaft innerhalb der Frist beim Vollstreckungsamt Einspruch gegen die Zust\u00e4ndigkeit und die Schuld erhoben hat, wodurch die Vollstreckung gestoppt wurde. Auf Antrag des Gl\u00e4ubigervertreters, den Einspruch aufzuheben, entschied das Vollstreckungsgericht, dass der Antrag aufgrund der Begr\u00fcndung abgelehnt wurde, dass das vorgelegte Dokument kein Dokument im Sinne des Artikels 68 der Insolvenz- und Vollstreckungsgesetzes (\u0130\u0130K) sei, ohne jedoch die Frage der Aufhebung des Einspruchs gegen die Zust\u00e4ndigkeit zu bewerten.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Fall einer Vollstreckung ohne Titel nach allgemeiner Pf\u00e4ndung, wird der Einspruch gem\u00e4\u00df Artikel 62 \u0130\u0130K nach Artikel 66 \u0130\u0130K die Vollstreckung stoppen. Der Gl\u00e4ubiger kann innerhalb von sechs Monaten nach Zustellung des Einspruchs beim Vollstreckungsgericht die Aufhebung des Einspruchs beantragen, um die Fortsetzung der Vollstreckung sicherzustellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im vorliegenden Fall wird, da der Schuldner im Einspruch auch die Zust\u00e4ndigkeit des Vollstreckungsamtes angefochten hat, ohne zuvor \u00fcber die Aufhebung des Einspruchs gegen die Zust\u00e4ndigkeit zu entscheiden, direkt der Antrag auf Aufhebung des Einspruchs gegen die Schuld gepr\u00fcft, was unzutreffend ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher muss das Gericht zun\u00e4chst \u00fcber den Antrag des Gl\u00e4ubigers auf Aufhebung des Einspruchs gegen die Zust\u00e4ndigkeit entscheiden. Falls der Einspruch des Schuldners gegen die Zust\u00e4ndigkeit berechtigt ist, wird der Antrag des Gl\u00e4ubigers abgelehnt. Andernfalls wird nach Aufhebung des Einspruchs gegen die Zust\u00e4ndigkeit die Pr\u00fcfung des Einspruchs gegen die Schuld fortgesetzt, und es wird eine Entscheidung basierend auf dem Ergebnis getroffen.<\/p>\n\n\n\n<p>2) \u00dcberpr\u00fcfung der Berufungsgegenst\u00e4nde des Gl\u00e4ubigers gegen\u00fcber der Schuldnerin \u2026 Tic. Ltd. \u015eti:<\/p>\n\n\n\n<p>Der Gl\u00e4ubiger hat gegen die Schuldnergesellschaft auf Grundlage eines am 27.08.2013 ausgestellten und am gleichen Tag vorgelegten Schecks eine Vollstreckung durch allgemeine Pf\u00e4ndung eingeleitet, und dem betreffenden Schuldner wurde der Zahlungsbefehl Nr. 7 zugestellt. In dem rechtzeitig eingereichten Einspruchsschreiben des Schuldnervertreters an das Vollstreckungsamt wird angegeben, dass der Schuldner gegen die Schuld Einspruch erhebt und eine Strafanzeige wegen Urkundenf\u00e4lschung im Zusammenhang mit dem Scheck anh\u00e4ngig ist. Es wird auch festgestellt, dass der Gl\u00e4ubiger beim Vollstreckungsgericht den Antrag auf Aufhebung des Einspruchs gestellt hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Artikel 63 des \u0130\u0130K kann der Schuldner w\u00e4hrend der Verhandlung \u00fcber die Aufhebung des Einspruchs die Einw\u00e4nde vorbringen, die aus dem Dokument hervorgehen, auf das der Gl\u00e4ubiger seine Forderung st\u00fctzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Im vorliegenden Fall hat der Vertreter des Schuldners in seinem Schreiben vom 31.03.2014, dass die Bank den Scheck nach Ablauf der Frist entgegengenommen und dass der Scheck verf\u00e4lscht wurde, erkl\u00e4rt. Diese Einw\u00e4nde stellen &#8222;Einw\u00e4nde dar, die sich aus dem Dokument ergeben&#8220;, auf das der Gl\u00e4ubiger seine Forderung st\u00fctzt. (Prof. Dr. Baki Kuru, \u0130cra ve \u0130flas Hukuku 1-Cilt, 1988, S. 242 und folgende)<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht h\u00e4tte daher in der Antwortschrift des Schuldners feststellen m\u00fcssen, dass der Scheck, der Gegenstand der Vollstreckung ist, im Hinblick auf das Ausstellungsdatum ver\u00e4ndert wurde, nach Ablauf der Frist der Bank vorgelegt wurde und somit verj\u00e4hrt ist. Es h\u00e4tte au\u00dferdem ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen, dass der Gl\u00e4ubiger keine ausdr\u00fcckliche Anerkennung der Verf\u00e4lschung abgegeben hat. Diese Punkte w\u00e4ren ordnungsgem\u00e4\u00df zu pr\u00fcfen gewesen und eine Entscheidung auf dieser Grundlage zu treffen gewesen. Da dies nicht der Fall war und eine unzureichende Pr\u00fcfung vorgenommen wurde, ist die Entscheidung des Gerichts fehlerhaft.<\/p>\n\n\n\n<p>ERGEBNIS: Die Berufungsantr\u00e4ge des Gl\u00e4ubigers wurden angenommen und das Gerichtsurteil gem\u00e4\u00df den Gr\u00fcnden oben und in \u00dcbereinstimmung mit den Artikeln 366 \u0130\u0130K und 428 HUMK aufgehoben. Die bereits gezahlte Geb\u00fchr wird auf Antrag zur\u00fcckerstattet. Innerhalb von 10 Tagen nach Zustellung des Urteils ist der Rechtsbehelf gegen die Entscheidung offen. Das Urteil wurde am 08.05.2017 einstimmig gef\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n<p>20. Zivilabteilung 2016\/12834 E., 2019\/2952 K.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;Rechtsprechungstext&#8220;<\/p>\n\n\n\n<p>GERICHT: Friedensgericht<\/p>\n\n\n\n<p>In der Klage \u00fcber die Aufhebung des Einspruchs und das Mietrecht wurde aufgrund der Entscheidungen \u00fcber die Unzust\u00e4ndigkeit, die sowohl vom &#8230; Vollstreckungsgericht als auch vom &#8230; Friedensgericht erlassen wurden, das Aktenmaterial gepr\u00fcft, um das zust\u00e4ndige Gericht zu bestimmen. Nach Durchsicht aller Unterlagen wurde die notwendige Entscheidung getroffen.<\/p>\n\n\n\n<p>ENTSCHIEDEN<\/p>\n\n\n\n<p>Die Klage betrifft die Aufhebung des Einspruchs gegen die Zwangsvollstreckung, die von der Kl\u00e4gerin gegen den beklagten Schuldner eingeleitet wurde, sowie den Antrag auf R\u00e4umung gem\u00e4\u00df Artikel 68 der Insolvenz- und Vollstreckungsordnung (\u0130\u0130K).<\/p>\n\n\n\n<p>Das &#8230; Vollstreckungsgericht hat mit der Begr\u00fcndung, dass eine eingehende Pr\u00fcfung nicht m\u00f6glich sei, eine Unzust\u00e4ndigkeitsentscheidung getroffen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das &#8230; Friedensgericht hat mit der Begr\u00fcndung, dass es sich um eine Klage zur Aufhebung des Einspruchs handelt, ebenfalls eine Unzust\u00e4ndigkeitsentscheidung getroffen; das Urteil wurde am 18.03.2016 rechtskr\u00e4ftig. Die Kl\u00e4gerin hat am 01.04.2016 beantragt, die Akte zur Bestimmung des zust\u00e4ndigen Gerichts an die zust\u00e4ndige Abteilung des Kassationsgerichts zu senden. Mit dem erg\u00e4nzenden Beschluss des &#8230; Friedensgerichts (2016\/22 E. &#8211; 42 K.) wurde entschieden, dass die Klage als nicht erhoben betrachtet wird, da innerhalb von zwei Wochen nach der Rechtskraft des Urteils kein Antrag auf \u00dcbersendung gestellt wurde. Die Kl\u00e4gerin hat gegen diesen erg\u00e4nzenden Beschluss Revision eingelegt.<\/p>\n\n\n\n<p>ENTSCHEIDUNG<\/p>\n\n\n\n<p>Aufgrund des Antrags der Kl\u00e4gerin auf Revision des erg\u00e4nzenden Beschlusses wird der erg\u00e4nzende Beschluss des &#8230; Friedensgerichts (2016\/22 E. &#8211; 42 K.) aufgehoben und nach Feststellung, dass die Bedingungen f\u00fcr die Bestimmung des zust\u00e4ndigen Gerichts erf\u00fcllt sind, wurde nach Pr\u00fcfung entschieden:<\/p>\n\n\n\n<p>Gegen eine Zwangsvollstreckung durch allgemeine Pf\u00e4ndung kann der Schuldner innerhalb der Frist Einspruch erheben, wodurch die Vollstreckung gestoppt wird. Um die Fortsetzung der Vollstreckung zu erm\u00f6glichen, kann der Gl\u00e4ubiger, wenn die Grundlage des Anspruchs nicht den in den Artikeln 68 und 68\/a der \u0130\u0130K genannten Dokumenten entspricht, entweder das Vollstreckungsgericht aufrufen, um den Einspruch aufzuheben, oder eine Klage auf Aufhebung des Einspruchs vor dem allgemeinen Gericht einreichen. Auch wenn der Gl\u00e4ubiger in seinem Antrag auf Aufhebung des Einspruchs den Begriff \u201eAufhebung des Einspruchs\u201c verwendet, sollte dieser Antrag gem\u00e4\u00df Artikel 76 des HUMK durch das Vollstreckungsgericht als Antrag auf Aufhebung des Einspruchs im Sinne von Artikel 68 der \u0130\u0130K behandelt und entschieden werden. Ein Gl\u00e4ubiger, der den Weg der Aufhebung des Einspruchs vor dem Vollstreckungsgericht w\u00e4hlt, kann sp\u00e4ter die Klage auf Aufhebung des Einspruchs auch vor dem Gericht einreichen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im vorliegenden Fall hat der Gl\u00e4ubiger beim Vollstreckungsgericht die Aufhebung des Einspruchs und die Zahlung der Zwangsvollstreckungsentsch\u00e4digung beantragt, was als Antrag auf Aufhebung des Einspruchs im Sinne von Artikel 68 der \u0130\u0130K behandelt werden muss. Das Gericht muss pr\u00fcfen, ob die dem Vollstreckungsantrag zugrunde liegenden Dokumente zu den in Artikel 68 der \u0130\u0130K genannten Dokumenten geh\u00f6ren, und dann \u00fcber die Annahme oder Ablehnung des Antrags auf Aufhebung des Einspruchs entscheiden. In diesem Fall muss der Streitfall vom &#8230; Vollstreckungsgericht gepr\u00fcft und entschieden werden.<\/p>\n\n\n\n<p>ERGEBNIS: Aus den oben genannten Gr\u00fcnden wird gem\u00e4\u00df den Artikeln 25 und 26 des HUMK das &#8230; Vollstreckungsgericht als ZUST\u00c4NDIGES GERICHT BESTIMMT. Die Entscheidung wurde am 25.04.2019 einstimmig getroffen.<\/p>\n\n\n\n<p>(Y12HD-K.2015\/20790)<\/p>\n\n\n\n<p>Es wird festgestellt, dass der Gl\u00e4ubiger gegen den Schuldner eine Vollstreckung durch allgemeine Pf\u00e4ndung eingeleitet hat und der Schuldner innerhalb der gesetzlichen Frist Einspruch gegen die Schuld eingelegt hat. Der Gl\u00e4ubiger beantragte beim Vollstreckungsgericht die Aufhebung des Einspruchs, um die Wirkung des Einspruchs zu beseitigen. Das Gericht hat den Antrag auf Aufhebung des Einspruchs abgelehnt, da die Vollstreckung nicht auf den in Artikel 68\/1 der \u0130\u0130K genannten Dokumenten beruhte, und hat den Gl\u00e4ubiger zur Zahlung von Schadenersatz verurteilt.<\/p>\n\n\n\n<p>In Artikel 68\/7 des t\u00fcrkischen Insolvenz- und Vollstreckungsgesetzes (\u0130\u0130K) hei\u00dft es: &#8222;Wenn der Antrag auf Aufhebung des Einspruchs aus materiellen Gr\u00fcnden stattgegeben wird, wird der Schuldner auf Antrag der anderen Partei zu einem Schadenersatz von mindestens 20% verurteilt. Wird vom Schuldner eine negative Feststellungsklage oder eine R\u00fcckforderungs-klage erhoben oder der Gl\u00e4ubiger erhebt eine Klage vor einem allgemeinen Gericht, wird die Vollstreckung des zugesprochenen Schadenersatzes bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt und der Schadenersatz wird aufgehoben, wenn das Urteil zugunsten der Partei ergeht.&#8220;<\/p>\n\n\n\n<p>Im vorliegenden Fall wurde der Antrag des Gl\u00e4ubigers auf Aufhebung des Einspruchs abgelehnt, da der Einspruch nicht auf den in Artikel 68\/1 der \u0130\u0130K genannten Dokumenten beruhte. Daher war die Verurteilung des Gl\u00e4ubigers zur Zahlung von Schadenersatz unzutreffend. Obwohl das Urteil aus diesem Grund aufgehoben werden sollte, wurde die Entscheidung aufgrund des Fehlers berichtigt und best\u00e4tigt, da die Behebung dieses Fehlers keine erneute Verhandlung erforderte. (Oberster Gerichtshof, 12. Zivilsenat, Entscheidung 2015\/20790 K)<\/p>\n\n\n\n<p>8. Zivilsenat 2017\/4866 E., 2018\/9644 K.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;Rechtsprechungstext&#8220;<\/p>\n\n\n\n<p>GERICHT: Vollstreckungsgericht<\/p>\n\n\n\n<p>KLAGEART: Aufhebung des Einspruchs und R\u00e4umung<\/p>\n\n\n\n<p>Nach der in der oben beschriebenen Sache durchgef\u00fchrten gerichtlichen Verhandlung hat das Gericht entschieden, die Klage abzuweisen. Nachdem das Urteil von der Vertretung des Kl\u00e4gers angefochten wurde, wurde die Akte durch den Senat gepr\u00fcft und die erforderliche Entscheidung getroffen.<\/p>\n\n\n\n<p>URTEIL<\/p>\n\n\n\n<p>Der Anwalt des Kl\u00e4gers erkl\u00e4rte, dass sie eine Zwangsvollstreckung zur Eintreibung der ausstehenden Mietforderungen gegen den Beklagten mit Pf\u00e4ndungs- und R\u00e4umungsantrag eingeleitet h\u00e4tten, dass die Vollstreckung aufgrund des Einspruchs des Beklagten ausgesetzt worden sei und dass dieser Einspruch unbegr\u00fcndet und unrechtm\u00e4\u00dfig sei. Daher wurde die Aufhebung des Einspruchs und die R\u00e4umung des Beklagten aus der Mietwohnung beantragt. Der Anwalt des Beklagten beantragte die Abweisung der Klage.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht hat entschieden, der Klage teilweise stattzugeben, den Antrag auf Aufhebung des Einspruchs in Bezug auf den \u00fcberh\u00f6hten Betrag von 2.911,38 TL abzulehnen, den Einspruch in Bezug auf die 112.224,34 TL Forderung aufzuheben und die Vollstreckung in dieser H\u00f6he fortzusetzen, und den Antrag auf R\u00e4umung abzulehnen. Das Urteil wurde vom Anwalt des Kl\u00e4gers angefochten.<\/p>\n\n\n\n<p>K L A R U L E<\/p>\n\n\n\n<p>Die Klage bezieht sich auf die Aufhebung des Einspruchs und die R\u00e4umungsforderung.<\/p>\n\n\n\n<p>1- Nach der Aktenlage, den Prozessakten und den Verhandlungsprotokollen, die vom Gericht gepr\u00fcft und entschieden wurden, und da keine Fehler im Ermessen des Gerichts festgestellt wurden, wurden die Berufungsbeschwerden des Anwalts des Kl\u00e4gers bez\u00fcglich der R\u00e4umung als unbegr\u00fcndet angesehen.<\/p>\n\n\n\n<p>2- Was die Berufungsbeschwerden des Kl\u00e4gers bez\u00fcglich der Forderung betrifft, so erkl\u00e4rte der Beklagte in seinem Einspruchsschreiben, dass er keine Forderung gegen\u00fcber der klagenden Partei habe und legte Einspruch ein, ohne gegen den Hauptbetrag der Forderung einzuwenden, und dieser Betrag wurde als endg\u00fcltig festgelegt. Es wurde jedoch behauptet, dass der Zinssatz unangemessen hoch sei, und der Zinssatz wurde angefochten. Das Gericht h\u00e4tte den Antrag auf Aufhebung des Einspruchs bez\u00fcglich der Hauptforderung annehmen m\u00fcssen, da es sich nicht um einen Einspruch gegen den Betrag handelt. Es war jedoch nicht korrekt, den Antrag auf Aufhebung des Einspruchs hinsichtlich der 2.911,34 TL der Hauptforderung abzulehnen. Ebenso ist es nicht korrekt, im Urteil festzulegen, dass weder der Betrag der Hauptforderung noch der Betrag der Zinsen bez\u00fcglich des Einspruchs ohne klare Angabe der Aufhebung des Einspruchs festgelegt wurde, was zu Zweifeln bei der Vollstreckung f\u00fchren kann.<\/p>\n\n\n\n<p>E R G E B N I S: Die Berufungsbeschwerden des Anwalts des Kl\u00e4gers werden aufgrund der oben in Punkt (1) genannten Gr\u00fcnde abgelehnt, w\u00e4hrend die Berufungsbeschwerden gem\u00e4\u00df den oben in Punkt (2) genannten Gr\u00fcnden akzeptiert werden und das Urteil gem\u00e4\u00df den Artikeln 366 des I\u0130K und der \u00dcbergangsbestimmung 3 des 6100. Gesetzes sowie Artikel 428 des 1086. HUMK aufgehoben wird. Es wird beschlossen, dass die Parteien gem\u00e4\u00df Artikel 366\/3 des I\u0130K innerhalb von 10 Tagen nach Zustellung des Urteils durch den Gerichtshof ein Rechtsmittel gegen das Urteil einlegen k\u00f6nnen und die Vorausgeb\u00fchr auf Antrag an die Partei, die in Berufung geht, zur\u00fcckerstattet wird. Die Entscheidung wurde am 19.03.2018 einstimmig getroffen.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"768\" src=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/hammer-802302_1280-4-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-61062\" srcset=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/hammer-802302_1280-4-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/hammer-802302_1280-4-300x225.jpg 300w, https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/hammer-802302_1280-4-768x576.jpg 768w, https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/hammer-802302_1280-4.jpg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Im Zwangsvollstreckungsrecht hat die Partei, gegen die das Vollstreckungsverfahren eingeleitet wurde, nach der Zustellung des Zahlungsbefehls an den Schuldner das&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[2020],"tags":[3319,2021,2561,2562,2530,2220,2022,3318,2531,3320,3208],"class_list":["post-64393","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-icra-iflas-hukuku-de","tag-alman-itirazin-kaldirilmasi","tag-antalya-icra-avukati-de","tag-antalya-icra-hukuku-de","tag-avukat-de","tag-icra-de","tag-icra-avukati-de","tag-icra-iflas-hukuku-de","tag-icra-iflas-kanunu-de","tag-icra-takibi-de","tag-itirazin-kaldirilmasi-icra-hukuk-de","tag-takip-hukuku-de"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Die Aufhebung des Einspruchs - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Die Aufhebung des Einspruchs - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Im Zwangsvollstreckungsrecht hat die Partei, gegen die das Vollstreckungsverfahren eingeleitet wurde, nach der Zustellung des Zahlungsbefehls an den Schuldner das&hellip;\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-01-09T12:22:41+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-03-23T13:05:24+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/lady-justice-2388500_1280-4.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"960\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"31\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4\"},\"headline\":\"Die Aufhebung des Einspruchs\",\"datePublished\":\"2024-01-09T12:22:41+00:00\",\"dateModified\":\"2025-03-23T13:05:24+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/\"},\"wordCount\":5359,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/lady-justice-2388500_1280-4-1024x768.jpg\",\"keywords\":[\"alman \u0130T\u0130RAZIN KALDIRILMASI\",\"antalya icra avukat\u0131\",\"antalya icra hukuku\",\"Avukat\",\"icra\",\"icra avukat\u0131\",\"icra iflas hukuku\",\"icra iflas kanunu\",\"\u0130CRA TAK\u0130B\u0130\",\"\u0130T\u0130RAZIN KALDIRILMASI \u0130CRA HUKUK\",\"TAK\u0130P HUKUKU\"],\"articleSection\":[\"\u0130CRA \u0130FLAS HUKUKU\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/\",\"name\":\"Die Aufhebung des Einspruchs - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/lady-justice-2388500_1280-4-1024x768.jpg\",\"datePublished\":\"2024-01-09T12:22:41+00:00\",\"dateModified\":\"2025-03-23T13:05:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/lady-justice-2388500_1280-4-1024x768.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/01\\\/lady-justice-2388500_1280-4-1024x768.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-itirazin-kaldirilmasi\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Anasayfa\",\"item\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Die Aufhebung des Einspruchs\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"name\":\"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"description\":\"Antalya Avukat\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"width\":1280,\"height\":1232,\"caption\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4\",\"name\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/author\\\/editor1\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Die Aufhebung des Einspruchs - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Die Aufhebung des Einspruchs - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","og_description":"Im Zwangsvollstreckungsrecht hat die Partei, gegen die das Vollstreckungsverfahren eingeleitet wurde, nach der Zustellung des Zahlungsbefehls an den Schuldner das&hellip;","og_url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/","og_site_name":"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","article_published_time":"2024-01-09T12:22:41+00:00","article_modified_time":"2025-03-23T13:05:24+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":960,"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/lady-justice-2388500_1280-4.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"31\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/"},"author":{"name":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4"},"headline":"Die Aufhebung des Einspruchs","datePublished":"2024-01-09T12:22:41+00:00","dateModified":"2025-03-23T13:05:24+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/"},"wordCount":5359,"publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/lady-justice-2388500_1280-4-1024x768.jpg","keywords":["alman \u0130T\u0130RAZIN KALDIRILMASI","antalya icra avukat\u0131","antalya icra hukuku","Avukat","icra","icra avukat\u0131","icra iflas hukuku","icra iflas kanunu","\u0130CRA TAK\u0130B\u0130","\u0130T\u0130RAZIN KALDIRILMASI \u0130CRA HUKUK","TAK\u0130P HUKUKU"],"articleSection":["\u0130CRA \u0130FLAS HUKUKU"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/","name":"Die Aufhebung des Einspruchs - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/lady-justice-2388500_1280-4-1024x768.jpg","datePublished":"2024-01-09T12:22:41+00:00","dateModified":"2025-03-23T13:05:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/#primaryimage","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/lady-justice-2388500_1280-4-1024x768.jpg","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/lady-justice-2388500_1280-4-1024x768.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-itirazin-kaldirilmasi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Anasayfa","item":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Die Aufhebung des Einspruchs"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","name":"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"Antalya Avukat","publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization","name":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","width":1280,"height":1232,"caption":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4","name":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL"},"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/author\/editor1\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64393","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64393"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64393\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":64396,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64393\/revisions\/64396"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64393"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64393"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64393"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}