{"id":63930,"date":"2024-02-15T11:51:20","date_gmt":"2024-02-15T08:51:20","guid":{"rendered":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/alman-cek-icin-icra-takibi\/"},"modified":"2025-02-26T02:01:34","modified_gmt":"2025-02-25T23:01:34","slug":"alman-cek-icin-icra-takibi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/","title":{"rendered":"Zwangsvollstreckung f\u00fcr einen Scheck"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"768\" src=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-20-1024x768.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-61162\" srcset=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-20-1024x768.jpg 1024w, https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-20-300x225.jpg 300w, https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-20-768x576.jpg 768w, https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-20.jpg 1280w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Wechselpapiere sind in den Artikeln 670-823 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches (6102) geregelt. Nach diesem Gesetz sind Wechselpapiere in einer begrenzten Anzahl aufgef\u00fchrt. Wechselpapier umfasst gem\u00e4\u00df dem t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuch die Wechsel, Schuldscheine und Schecks. Die Verfolgung dieser Papiere, die im Gesetz in einer begrenzten Zahl geregelt sind, findet in der Insolvenz- und Vollstreckungsgesetzgebung eine spezielle Regelung. Da Wechselpapiere im Handelsgesetzbuch geregelt sind, gelten sie als Handelsgesch\u00e4fte. Die Bedeutung eines solchen Papiers im Gesch\u00e4ftsleben ergibt sich daraus, dass es als Zahlungsmittel und Kredit verwendet werden kann. Der Hauptunterschied zwischen Wechselpapieren und anderen wertvollen Dokumenten ist deren Eigenschaft als handelbares Papier. Dank dieser Eigenschaft k\u00f6nnen sie auf dem Markt gehandelt und \u00fcbertragen werden. Die in einem Wechselpapier enthaltene Schuld ist unabh\u00e4ngig vom Hauptvertrag und bleibt auch dann g\u00fcltig, wenn der Vertrag ung\u00fcltig ist. Aus diesen Gr\u00fcnden sind Wechselpapiere, die zu den wertvollen Papieren geh\u00f6ren, von gro\u00dfer Bedeutung f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsleben. Der Scheck hat gem\u00e4\u00df dem t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuch die Eigenschaft eines Wechselpapiers und ist somit ein Wechselpapier.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Verfolgung von Schecks, die zu den f\u00fcr das Gesch\u00e4ftsleben wichtigen Wechselpapieren geh\u00f6ren, findet ebenfalls einen speziellen Regelungsbereich. Im Insolvenz- und Vollstreckungsgesetz ist unter der Rubrik \u201ePf\u00e4ndung von Wechselpapieren\u201c ein spezieller Vollstreckungsweg f\u00fcr Wechselpapiere geregelt. Der Vollstreckungsweg f\u00fcr Wechselpapiere im Insolvenz- und Vollstreckungsgesetz wird in zwei verschiedenen Verfahrenswegen unterteilt: dem Vollstreckungsverfahren durch Pf\u00e4ndung, das in den Artikeln 168-170b des I\u0130K (Insolvenz- und Vollstreckungsgesetz) geregelt ist, und dem Insolvenzverfahren nach den Artikeln 171 und folgenden des I\u0130K. Der spezifische Vollstreckungsweg f\u00fcr Wechselpapiere kann entweder gem\u00e4\u00df den Regelungen des Insolvenzverfahrens oder durch die allgemeine Pf\u00e4ndungsmethode durchgef\u00fchrt werden. Damit das betreffende Verfahren als Vollstreckung nach Wechselpapieren durchgef\u00fchrt werden kann, also nach dem Insolvenzverfahren, muss der Schuldner eine insolvenzpflichtige Person sein.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Scheck, eines der h\u00e4ufigsten Wechselpapiere im Gesch\u00e4ftsleben, wird im T\u00fcrkischen Handelsgesetzbuch (TTK) zwischen den Artikeln 780 und 818 geregelt. Laut Artikel 780 des TTK m\u00fcssen die in diesem Gesetzestext geforderten Elemente vorhanden sein, damit ein Scheck als g\u00fcltig betrachtet werden kann. Gem\u00e4\u00df Artikel 780 des TTK;<\/p>\n\n\n\n<p>(1) Der Scheck muss enthalten: a) Das Wort \u201eScheck\u201c im Text des Papiers und, falls das Dokument in einer anderen Sprache als T\u00fcrkisch verfasst ist, das entsprechende Wort f\u00fcr \u201eScheck\u201c in dieser Sprache, b) Die unwiderrufliche Anweisung zur Zahlung eines bestimmten Betrags, c) Den Namen des zahlenden Unternehmens, des \u201eBezugsnehmers\u201c, d) Den Zahlungsort, e) Das Ausstellungsdatum und den Ausstellungsort, f) Die Unterschrift des Ausstellers, g) (Erg\u00e4nzung: 15\/7\/2016-6728\/70 Art.) Die von der Bank vergebene Seriennummer, h) (Erg\u00e4nzung: 15\/7\/2016-6728\/70 Art.) Den QR-Code.<\/p>\n\n\n\n<p>(2) (Zusatzparagraph: 15\/7\/2016-6728\/70 Art.) Die Scheckgl\u00e4ubiger k\u00f6nnen durch den QR-Code auf die Daten des Scheckkontoinhabers und der Aussteller des Schecks zugreifen. \u00dcber den QR-Code k\u00f6nnen folgende Informationen abgerufen werden:<\/p>\n\n\n\n<p>a) Der Name, Nachname oder die Handelsbezeichnung des Scheckkontoinhabers,<\/p>\n\n\n\n<p>b) Falls der Scheckkontoinhaber Kaufmann ist, der Name, Nachname oder die Handelsbezeichnung der im Handelsregister eingetragenen Vertreter,<\/p>\n\n\n\n<p>c) Die Gesamtzahl der Banken, bei denen der Scheckkontoinhaber ein Scheckkonto f\u00fchrt,<\/p>\n\n\n\n<p>d) Die Anzahl und der Betrag der Schecks, die dem Scheckkontoinhaber bei Banken noch nicht vorgelegt wurden,<\/p>\n\n\n\n<p>e) Die Anzahl und der Betrag der Schecks, die ausgestellt und den Banken \u00fcbergeben wurden,<\/p>\n\n\n\n<p>f) Die Anzahl und der Betrag der Schecks, die in den letzten f\u00fcnf Jahren bei Vorlage bezahlt wurden,<\/p>\n\n\n\n<p>g) Das Datum der ersten Vorlage des Schecks,<\/p>\n\n\n\n<p>h) Das Datum der letzten Vorlage des Schecks,<\/p>\n\n\n\n<p>\u0131) Das Datum der letzten Vorlage des Schecks, bei dem die Zahlung erfolgte,<\/p>\n\n\n\n<p>i) Die Anzahl und die Betr\u00e4ge der Schecks, die in den letzten f\u00fcnf Jahren mit der Kennzeichnung \u201eunbezahlt\u201c bearbeitet wurden und noch nicht bezahlt sind,<\/p>\n\n\n\n<p>j) Die Anzahl und der Betrag der Schecks, die in den letzten f\u00fcnf Jahren mit der Kennzeichnung \u201eunbezahlt\u201c bearbeitet wurden und sp\u00e4ter bezahlt wurden,<\/p>\n\n\n\n<p>k) Das Datum der letzten Vorlage des Schecks, der in den letzten f\u00fcnf Jahren als \u201eunbezahlt\u201c gekennzeichnet wurde,<\/p>\n\n\n\n<p>l) Ob dem Scheckkontoinhaber ein Verbot zur Er\u00f6ffnung eines Scheckkontos auferlegt wurde und, falls ja, das Datum des Verbots,<\/p>\n\n\n\n<p>m) Ob f\u00fcr jedes Scheckblatt eine Sicherheitsma\u00dfnahme eingetragen wurde,<\/p>\n\n\n\n<p>n) Falls der Scheckkontoinhaber Kaufmann ist, ob ein Insolvenzverfahren \u00fcber ihn er\u00f6ffnet wurde, und wenn ja, das Datum des Beschlusses, der Dritten ohne Zustimmung des Scheckkontoinhabers oder des Indossanten zug\u00e4nglich gemacht wird.<\/p>\n\n\n\n<p>(3) (Zusatzparagraph: 15\/7\/2016-6728\/70 Art.) Der QR-Code-Scan- und Informationsaustauschsystem, das den Zugriff auf die in Absatz 2 genannten Daten erm\u00f6glicht, wird gem\u00e4\u00df den Bestimmungen des zus\u00e4tzlichen Artikels 1 des Gesetzes Nr. 5411 von der T\u00fcrkischen Bankenvereinigung (T\u00fcrkiye Bankalar Birli\u011fi) im Rahmen des Risko-Zentrums eingerichtet. Das Risko-Zentrum ist befugt, die im System gespeicherten Daten gem\u00e4\u00df Absatz 11 des zus\u00e4tzlichen Artikels 1 des Gesetzes Nr. 5411 mit dem Unternehmen auszutauschen, mit dem ein Informationsaustausch stattfindet. Wenn diese Befugnis ausge\u00fcbt wird, kann das System beim Unternehmen eingerichtet werden, mit dem die Informationen geteilt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>(4) (Zusatzparagraph: 15\/7\/2016-6728\/70 Art.) Die Definition und der Inhalt der MERS\u0130S-Nummer auf dem Scheck sowie des QR-Codes und die Verfahren und Grunds\u00e4tze f\u00fcr die Anwendung dieses Artikels werden durch eine Verordnung festgelegt, die gemeinsam vom Ministerium f\u00fcr Zoll und Handel und der Schatzkammer erlassen wird.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>F\u00e4lle, in denen ein Vollstreckungsverfahren f\u00fcr den Scheck eingeleitet werden kann.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Um ein Vollstreckungsverfahren f\u00fcr einen Scheck einzuleiten, muss der Scheck, der Gegenstand des Vollstreckungsverfahrens ist, gedeckt sein. Das bedeutet, dass der Scheck, der bei der Bank zur Zahlung vorgelegt wird, aufgrund unzureichender Deckung des angegebenen Betrags auf dem Scheck von der Bank nicht ausgezahlt werden kann. In diesem Fall wird der Scheck durch die auf der R\u00fcckseite vermerkte &#8222;unbezahlt&#8220;-Kennzeichnung als ungedeckter Scheck betrachtet. Sobald der Scheck bei der betreffenden Finanzinstitution als ungedeckter Scheck eingestuft wird, kann der Gl\u00e4ubiger ein Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechselpapiere einleiten, um den Betrag des Schecks einzutreiben.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Vorlegungsfristen des Schecks bei der entsprechenden Finanzinstitution<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Scheck muss innerhalb von 10 Tagen bei der entsprechenden Institution vorgelegt werden, wenn der Scheck am Ausstellungsort des Schecks zu zahlen ist.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn der Scheck an einem anderen Ort (innerhalb des Landes) als dem Ausstellungsort des Schecks zu zahlen ist, muss er innerhalb von 1 Monat ab dem Ausstellungsdatum bei der entsprechenden Institution vorgelegt werden.<\/li>\n\n\n\n<li>Wenn der Scheck in einem anderen Land als dem Ausstellungsort des Schecks zu zahlen ist, muss er innerhalb von 1 Monat ab dem Ausstellungsdatum vorgelegt werden, wenn die L\u00e4nder sich auf dem gleichen Kontinent befinden, und innerhalb von 3 Monaten, wenn die L\u00e4nder auf unterschiedlichen Kontinenten liegen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Die Vorlegungsfristen des Schecks bei der Bank sind wichtig, um ein Inkassoverfahren f\u00fcr Wechselpapiere einzuleiten. Das bedeutet, dass nach Ablauf der Vorlegungsfrist des Schecks, wenn dieser nicht innerhalb der Frist bei der entsprechenden Institution vom Inhaber vorgelegt wurde, kein Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechselpapiere ohne Urteil eingeleitet werden kann.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Verj\u00e4hrung im Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Schecks<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die Verj\u00e4hrungsfrist f\u00fcr das Vollstreckungsverfahren im Zusammenhang mit einem Scheck ist in Artikel 814 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuchs (TTK) geregelt. Laut Artikel 814 TTK:<\/p>\n\n\n\n<p>(1) Die Anspr\u00fcche des Inhabers gegen\u00fcber den Indossanten, dem Aussteller und anderen Scheckschuldnern verj\u00e4hren nach Ablauf der Einreichungsfrist innerhalb von drei Jahren.<\/p>\n\n\n\n<p>(2) Anspr\u00fcche eines Scheckschuldners gegen\u00fcber einem anderen Scheckschuldner verj\u00e4hren nach Ablauf von drei Jahren, gerechnet ab dem Zeitpunkt, an dem der Scheckschuldner den Scheck bezahlt hat oder der Scheck im Rechtsweg gegen ihn geltend gemacht wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Nach der Regelung im Gesetz muss innerhalb von drei Jahren nach der Einreichung des Schecks bei der Bank ein Vollstreckungsverfahren ohne Urteil gem\u00e4\u00df den Vorschriften f\u00fcr Wechselpapiere eingeleitet werden. Da diese dreij\u00e4hrige Frist eine Ausschlussfrist darstellt, verliert der Scheck nach Ablauf von drei Jahren seine Eigenschaft als Scheck, und es wird nicht mehr m\u00f6glich sein, ein Vollstreckungsverfahren ohne Urteil gem\u00e4\u00df den Vorschriften f\u00fcr Wechselpapiere einzuleiten.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Zust\u00e4ndige Vollstreckungsbeh\u00f6rde im Scheckvollstreckungsverfahren.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn innerhalb der Frist eine Vollstreckungsklage f\u00fcr den Scheck eingereicht wird, muss das zust\u00e4ndige Vollstreckungsgericht ermittelt werden. Die zust\u00e4ndigen Vollstreckungsgerichte f\u00fcr das Scheckvollstreckungsverfahren mit Bezug auf Wechselpapiere sind:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Der Ort, an dem der Scheck ausgestellt wurde, ist das Vollstreckungsgericht (Scheckausstellungsort),<\/li>\n\n\n\n<li>Der Ort, an dem die Bank, bei der der Scheck eingereicht wurde, ihren Sitz hat, ist das Vollstreckungsgericht,<\/li>\n\n\n\n<li>Der Wohnsitz des Schuldners kann ebenfalls als Vollstreckungsgericht betrachtet werden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Was der Inhaber im Vollstreckungsverfahren f\u00fcr den Scheck verlangen kann<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Der Inhaber, der den von dem Beg\u00fcnstigten ausgestellten Scheck rechtzeitig bei der entsprechenden Bank einreicht und aufgrund der fehlenden Deckung auf dem Scheck die Zahlung nicht erh\u00e4lt, hat das Recht, ein vollstreckungsrechtliches Verfahren f\u00fcr Wechselpapiere einzuleiten. Im Rahmen des eingeleiteten Vollstreckungsverfahrens kann der Inhaber Folgendes verlangen:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Der Betrag des ungedeckten Schecks,<\/li>\n\n\n\n<li>10% des ungedeckten Scheckbetrags als Scheckentsch\u00e4digung (nur der Beg\u00fcnstigte haftet, nicht der Zessionar),<\/li>\n\n\n\n<li>Die Scheckprovision, die 3\/1000 des auf dem Scheck angegebenen Betrags nicht \u00fcberschreiten darf,<\/li>\n\n\n\n<li>Die Verzugszinsen, die w\u00e4hrend des Zeitraums zwischen der Vorlage des Schecks bei der Bank und dem Beginn des Vollstreckungsverfahrens angefallen sind.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Der Inhaber, der das Vollstreckungsverfahren f\u00fcr den Scheck \u00fcber den Weg der scheckbezogenen vollstreckbaren Titel einleitet, kann beim Vollstreckungsamt Folgendes anfordern.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Andere rechtliche Wege, die f\u00fcr einen ungedeckten Scheck in Anspruch genommen werden k\u00f6nnen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Der Scheck, der vom Beg\u00fcnstigten ausgestellt wurde und vom Inhaber innerhalb der Frist bei der entsprechenden Bank eingereicht wurde, wird aufgrund der Nichtzahlung des angegebenen Betrags auf dem Scheck zu einem ungedeckten Scheck, gegen den der Inhaber ein Beschwerderecht hat. Im Rahmen unseres Rechtsystems stellt die teilweise oder vollst\u00e4ndige Ausstellung eines ungedeckten Schecks \u201edie Straftat der Ausstellung eines ungedeckten Schecks\u201c dar. Da die Ausstellung eines ungedeckten Schecks eine Straftat darstellt, muss der Inhaber, der den Scheck innerhalb der Frist bei der Bank eingereicht hat, innerhalb von 3 Monaten nach der Einreichung des Schecks eine Beschwerde beim Strafgericht einlegen. Die im Gesetz genannte 3-monatige Frist nach der Einreichung des Schecks ist eine Ausschlussfrist, die beachtet werden muss. Dar\u00fcber hinaus muss der Inhaber, der eine Beschwerde einlegt, den betreffenden Scheck innerhalb der Frist bei der Bank eingereicht haben. Ein Scheck, der nicht innerhalb der Frist eingereicht wurde, kann nicht mit der Behauptung als ungedeckter Scheck eingereicht werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die oben genannten Bedingungen f\u00fcr den Scheck erf\u00fcllt sind, kann der Inhaber ein Vollstreckungsverfahren nach den speziellen Vorschriften f\u00fcr Wechsel- und Scheckpapiere einleiten. Bezugnehmend auf das, was in unserem Artikel \u00fcber das Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechsel- und Scheckpapiere beschrieben wurde:<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Der Vollstreckungsprozess f\u00fcr Wechsel- und Scheckpapiere<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Zahlungsbefehl<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Der Inhaber des Wechselpapiers (Gl\u00e4ubiger), der eine Vollstreckung auf Grundlage eines Wechselpapiers beim Vollstreckungsamt einleiten m\u00f6chte, stellt einen Antrag auf Vollstreckung gem\u00e4\u00df den Bestimmungen des Artikels 58 der Insolvenzordnung (\u0130\u0130K) und reicht diesen bei dem zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamt ein. Der Vollstreckungsbeamte des zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamtes \u00fcberpr\u00fcft den Antrag des Gl\u00e4ubigers sowie das betreffende Wechselpapier und stellt fest, dass es sich um ein Wechselpapier handelt und dass das F\u00e4lligkeitsdatum des betreffenden Wechselpapiers erreicht ist. Anschlie\u00dfend sendet er gem\u00e4\u00df den Artikeln 168\/1 und 171\/1 der Insolvenzordnung (\u0130\u0130K) einen Zahlungsbefehl an den Schuldner, der f\u00fcr dieses Wechselpapier verantwortlich ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 168 \u2013 (Ge\u00e4ndert: 18.02.1965-538\/81 Abs.)<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Vollstreckungsbeamte feststellt, dass das Dokument ein Wechselpapier ist und dass es f\u00e4llig ist, sendet er dem Schuldner zusammen mit einer Kopie des Dokuments sofort einen Zahlungsbefehl. Dieser Zahlungsbefehl enth\u00e4lt folgende Angaben:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>(Ge\u00e4ndert: 02.07.2012-6352\/33 Abs.) Die zu einem Antrag auf Vollstreckung erforderlichen Angaben, mit Ausnahme der Bankkontonummer des Gl\u00e4ubigers oder seines Vertreters.<\/li>\n\n\n\n<li>(Ge\u00e4ndert: 02.07.2012-6352\/33 Abs.) Die Aufforderung, die Schuld und die Vollstreckungskosten innerhalb von zehn Tagen auf das im Zahlungsbefehl angegebene Bankkonto des zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamtes zu bezahlen.<\/li>\n\n\n\n<li>Falls das Dokument, das der Vollstreckung zugrunde liegt, kein Wechselpapier ist, die Aufforderung, innerhalb von f\u00fcnf Tagen beim Vollstreckungsgericht eine Beschwerde einzureichen.<\/li>\n\n\n\n<li>(Ge\u00e4ndert: 09.11.1988-3494\/31 Abs.) Wenn der Schuldner behauptet, dass die Unterschrift auf dem Wechselpapier nicht von ihm stammt, muss er dies innerhalb von f\u00fcnf Tagen ausdr\u00fccklich durch ein Schreiben dem Vollstreckungsgericht mitteilen; andernfalls wird die Unterschrift auf dem Wechselpapier in diesem Vollstreckungsverfahren als von ihm stammend betrachtet, und wenn er die Unterschrift unrechtm\u00e4\u00dfig bestreitet, wird er mit einer Geldstrafe in H\u00f6he von zehn Prozent des auf dem Wechselpapier basierenden Vollstreckungsbetrags belegt, und falls er kein Urteil \u00fcber die Annahme seines Einspruchs durch das Vollstreckungsgericht vorlegt, wird die Zwangsvollstreckung fortgesetzt.<\/li>\n\n\n\n<li>(Ge\u00e4ndert: 06.06.1985-3222\/21 Abs.) Die Aufforderung, falls der Schuldner bestreitet, die Schuld zu haben, oder wenn die Schuld beglichen oder eine Frist gew\u00e4hrt wurde oder der Anspruch verj\u00e4hrt ist, oder eine Zust\u00e4ndigkeitsr\u00fcge erhoben wird, dies mit den Gr\u00fcnden innerhalb von f\u00fcnf Tagen dem Vollstreckungsgericht mitzuteilen, und falls keine Entscheidung \u00fcber die Annahme des Einspruchs durch das Vollstreckungsgericht vorgelegt wird, wird die Zwangsvollstreckung fortgesetzt.<\/li>\n\n\n\n<li>(Ge\u00e4ndert: 17.07.2003-4949\/45 Abs.) Die Aufforderung, im Falle der Nichtbestreitung und nicht erfolgter Zahlung, innerhalb von zehn Tagen gem\u00e4\u00df Artikel 74 eine Verm\u00f6gensauskunft zu geben, und im Falle einer Ablehnung des Einspruchs innerhalb von drei Tagen gem\u00e4\u00df Artikel 75 eine Verm\u00f6gensauskunft zu geben; falls keine Verm\u00f6gensauskunft gegeben wird, kann der Schuldner mit Haft bestraft werden. Wenn er keine oder eine falsche Verm\u00f6gensauskunft gibt, wird er zus\u00e4tzlich mit Haft bestraft.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Die letzten beiden Abs\u00e4tze des Artikels 60 finden auch hier Anwendung.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 171 \u2013 (Ge\u00e4ndert: 18.02.1965-538\/86 Abs.)<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Vollstreckungsbeamte feststellt, dass das Dokument ein Wechselpapier ist und dass es f\u00e4llig ist, sendet er dem Schuldner zusammen mit einer Kopie des Dokuments sofort einen Zahlungsbefehl.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieser Zahlungsbefehl enth\u00e4lt folgende Angaben:<\/p>\n\n\n\n<ol class=\"wp-block-list\">\n<li>(Ge\u00e4ndert: 02.07.2012-6352\/36 Abs.) Die zu einem Antrag auf Vollstreckung erforderlichen Angaben, mit Ausnahme der Bankkontonummer des Gl\u00e4ubigers oder seines Vertreters.<\/li>\n\n\n\n<li>(Ge\u00e4ndert: 02.07.2012-6352\/36 Abs.) Die Aufforderung, die Schuld und die Vollstreckungskosten innerhalb von f\u00fcnf Tagen auf das im Zahlungsbefehl angegebene Bankkonto des zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamtes zu bezahlen.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Aufforderung, etwaige Einwendungen oder Beschwerden in Bezug auf das Wechselpapier und die Schuld innerhalb von f\u00fcnf Tagen zusammen mit den Gr\u00fcnden in einer zus\u00e4tzlichen Kopie des Antrags beim Vollstreckungsamt einzureichen.<\/li>\n\n\n\n<li>Die Aufforderung, falls die Schuld innerhalb von f\u00fcnf Tagen nicht bezahlt wird und keine Einw\u00e4nde oder Beschwerden erhoben werden, dass der Gl\u00e4ubiger beim Handelsgericht die Insolvenz des Schuldners beantragen kann.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Die letzten beiden Abs\u00e4tze des Artikels 60 finden auch hier Anwendung.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Schuldner hat das Recht, gegen die gegen ihn eingeleitete Zwangsvollstreckung Einspruch zu erheben. Der Schuldner kann innerhalb von 5 Tagen nach Zustellung des Zahlungsbefehls beim zust\u00e4ndigen Vollstreckungsgericht Einspruch gegen die eingeleitete Zwangsvollstreckung einlegen. Der Einspruch kann auf zwei Arten erhoben werden. Einer der Einspr\u00fcche betrifft die Unterschrift, der andere den Schuldbetrag. Wenn der Schuldner innerhalb der Frist keinen Einspruch beim zust\u00e4ndigen Vollstreckungsgericht erhebt, wird die Zwangsvollstreckung rechtskr\u00e4ftig und der Schuldner muss seine Schuld, die auf dem Wechselpapier beruht, innerhalb von 10 Tagen begleichen. Ebenso wird der Schuldner nach einer rechtskr\u00e4ftigen Zwangsvollstreckung innerhalb dieser 10 Tage eine Verm\u00f6gensauskunft beim Vollstreckungsamt abgeben m\u00fcssen, falls er gegen den Zahlungsbefehl keinen Einspruch erhoben hat. Wenn der Schuldner nach der rechtskr\u00e4ftigen Zwangsvollstreckung innerhalb dieser 10 Tage keine Verm\u00f6gensauskunft abgibt, wird er mit einer Freiheitsstrafe zur Abgabe der Auskunft gezwungen. Der Einspruch, der innerhalb von 5 Tagen nach Zustellung des Zahlungsbefehls erhoben wird, befreit den Schuldner von der Pflicht zur Verm\u00f6gensauskunft und kann verhindern, dass der Gl\u00e4ubiger die Zwangsvollstreckung durch Verkauf oder Zahlung des Geldes an den Gl\u00e4ubiger fortsetzt. (I\u0130K Art. 169 Der Schuldner teilt seinen Einspruch gegen die Schuld mit einem Antrag beim Vollstreckungsgericht gem\u00e4\u00df Art. 168 Abs. 5 mit. Dieser Einspruch stoppt jedoch keine Vollstreckungsma\u00dfnahmen au\u00dfer der Versteigerung.)<\/p>\n\n\n\n<ol style=\"list-style-type:upper-alpha\" class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Einspruch gegen den Zahlungsbefehl<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Der Einspruch gegen den Zahlungsbefehl wird vom Schuldner in Form eines schriftlichen Antrags bei dem Vollstreckungsgericht eingelegt. Je nach Inhalt des Einspruchs kann das Vollstreckungsgericht, wenn der Schuldner die Aussetzung der Vollstreckung beantragt, entscheiden, die Vollstreckung bis zum Abschluss der Pr\u00fcfung des Einspruchs auszusetzen. Wenn das Vollstreckungsgericht den Einspruch des Schuldners gegen den Zahlungsbefehl zur\u00fcckweist, ist der Schuldner verpflichtet, innerhalb von 3 Tagen nach Zustellung des Beschlusses eine Verm\u00f6gensoffenlegung zu machen. Andernfalls wird der Schuldner erneut mit einer Freiheitsstrafe zur Erzwingung der Offenlegung seines Verm\u00f6gens belegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, kann der Einspruch gegen den Zahlungsbefehl gem\u00e4\u00df den Bestimmungen der Artikel 169a und 170 der Zivilprozessordnung entweder als Einspruch gegen die Forderung oder als Einspruch gegen die Unterschrift erfolgen.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 169\/a \u2013 (Erg\u00e4nzung: 18.02.1965-538\/83. Art.)<\/p>\n\n\n\n<p>(Ge\u00e4nderte erste Absatz: 17.07.2003-4949\/46. Art.) Der Richter des Vollstreckungsgerichts ruft die beiden Parteien sp\u00e4testens innerhalb von drei\u00dfig Tagen zur Verhandlung, um die Gr\u00fcnde des Einspruchs zu pr\u00fcfen. Nach der Verhandlung akzeptiert der Richter den Einspruch, wenn das Fehlen der Schuld oder deren Erf\u00fcllung oder Erlass durch ein offizielles oder unterzeichnetes Dokument nachgewiesen wird. Der Richter des Vollstreckungsgerichts trifft auch eine Entscheidung zur Pr\u00fcfung des Einspruchs gegen die Zust\u00e4ndigkeit, selbst wenn die Parteien nicht erscheinen.<\/p>\n\n\n\n<p>(Ge\u00e4nderte zweite Absatz: 17.07.2003-4949\/46. Art.) Wenn der Richter des Vollstreckungsgerichts aufgrund der vom Schuldner vorgelegten Dokumente zu der \u00dcberzeugung gelangt, dass die Schuld beglichen oder erlassen wurde oder die Wechselurkunde aufgrund der Verj\u00e4hrung ung\u00fcltig ist oder der Schuldner nicht der Schuldner ist oder das Vollstreckungsamt nicht zust\u00e4ndig ist, kann er entscheiden, die Vollstreckung bis zu seiner endg\u00fcltigen Entscheidung \u00fcber den Einspruch vor\u00fcbergehend auszusetzen.<\/p>\n\n\n\n<p>1288<\/p>\n\n\n\n<p>(\u00c4nderung: 09.11.1988-3494\/32. Art.) Wenn der Gl\u00e4ubiger die Unterschrift auf dem vom Schuldner vorgelegten Dokument bestreitet, pr\u00fcft der Richter des Vollstreckungsgerichts gem\u00e4\u00df dem Verfahren des Artikels 68\/a und entscheidet, ob die Unterschrift dem Gl\u00e4ubiger geh\u00f6rt. Falls der Richter zu dem Schluss kommt, dass die Unterschrift tats\u00e4chlich dem Gl\u00e4ubiger geh\u00f6rt, akzeptiert er den Einspruch des Schuldners und verurteilt den Gl\u00e4ubiger zu einer Geldstrafe in H\u00f6he von zehn Prozent des Wertes oder Betrags des besagten Dokuments. Wenn der Gl\u00e4ubiger trotz der Ladung zur Verhandlung gem\u00e4\u00df dem ersten Absatz nicht erscheint, entscheidet der Richter des Vollstreckungsgerichts, die Vollstreckung des bestrittenen Teils der Forderung vor\u00fcbergehend auszusetzen. In diesem Fall kann der Gl\u00e4ubiger innerhalb von maximal sechs Monaten eine Verhandlung vor dem Vollstreckungsgericht beantragen und durch den Nachweis erbringen, dass die Unterschrift nicht seine eigene ist, um die Fortsetzung des Verfahrens zu erreichen. Wenn das Vollstreckungsgericht entscheidet, dass die Unterschrift nicht dem Gl\u00e4ubiger geh\u00f6rt, wird der Schuldner zu einer Geldstrafe in H\u00f6he von zehn Prozent des Wertes oder Betrags des besagten Dokuments verurteilt.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Vollstreckungsrichter erkennt den Einwand des Schuldners bez\u00fcglich der Verj\u00e4hrung in \u00dcbereinstimmung mit dem Datum des Wechselpapiers, das vom Gl\u00e4ubiger vorgelegt wurde. Wenn der Gl\u00e4ubiger nicht nachweisen kann, dass die Verj\u00e4hrung unterbrochen oder ausgesetzt wurde, durch ein offizielles oder von ihm anerkanntes Dokument, wird der Einspruch des Schuldners angenommen; andernfalls wird er abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n<p>Mit der Annahme des Einspruchs wird die Vollstreckung ausgesetzt. Das Recht des Gl\u00e4ubigers, gem\u00e4\u00df den allgemeinen Bestimmungen Klage zu erheben, bleibt unber\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Gl\u00e4ubiger eine Klage vor einem allgemeinen Gericht erhebt, wird die Beitreibung des Verweigerungsschadens und der Geldstrafe bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt. Sollte der Gl\u00e4ubiger den Fall gewinnen, wird die verh\u00e4ngte Geldstrafe und der Verweigerungsschaden aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n<p>(Zusatzklausel: 9\/11\/1988-3494\/32 Art.) (\u00c4nderung des ersten Satzes: 17\/7\/2003-4949\/46 Art.) Wenn der Einspruch des Schuldners aus wesentlichen Gr\u00fcnden vom Vollstreckungsgericht angenommen wird und der Gl\u00e4ubiger in b\u00f6ser Absicht oder mit grobem Verschulden handelt, wird er zur Zahlung einer Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von mindestens zwanzig Prozent der Vollstreckungsforderung verurteilt. Sollte die Vollstreckung vor\u00fcbergehend ausgesetzt worden sein, wird der Schuldner im Fall der Ablehnung dieses Einspruchs, auf Antrag der anderen Partei, ebenfalls zu einer Entsch\u00e4digung von mindestens zwanzig Prozent der Vollstreckungsforderung verurteilt. Wenn der Schuldner eine negative Feststellungsklage oder eine R\u00fcckforderungsklage einreicht oder der Gl\u00e4ubiger eine Klage vor einem allgemeinen Gericht erhebt, wird die Beitreibung der Entsch\u00e4digung bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt. Sollte der Fall zugunsten der klagenden Partei entschieden werden, wird die zuvor verh\u00e4ngte Entsch\u00e4digung aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n<p>(\u00c4nderung des letzten Absatzes: 2\/3\/2005-5311\/13 Art.) Das Rechtsmittel gegen die Entscheidung zur Ablehnung des Einspruchs f\u00fchrt zu keiner Aussetzung der Vollstreckungsma\u00dfnahmen. Sollte der Schuldner jedoch gem\u00e4\u00df Absatz 3 von Artikel 33 eine Sicherheit leisten, wird die Vollstreckung ausgesetzt.<\/p>\n\n\n\n<p>b) Widerspruch gegen die Unterschrift:<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 170 \u2013 (Ge\u00e4ndert: 9.11.1988-3494\/33. Art.)<\/p>\n\n\n\n<p>Der Schuldner teilt der Vollstreckungsgericht mit, dass die Unterschrift im Wechsel gem\u00e4\u00df Artikel 168, Absatz 4 nicht von ihm stammt, indem er einen Widerspruch in schriftlicher Form einlegt. Dieser Widerspruch stoppt keine Vollstreckungsma\u00dfnahmen, au\u00dfer der Zwangsvollstreckung.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Vollstreckungsgericht kann, bevor die Anh\u00f6rung stattfindet, nach \u00dcberpr\u00fcfung des Widerspruchsschreibens oder der beigef\u00fcgten Dokumente, wenn es die Einw\u00e4nde f\u00fcr ernsthaft h\u00e4lt, ohne Zustellung an den Gl\u00e4ubiger eine vorl\u00e4ufige Aussetzung der Zwangsvollstreckung bis zur Entscheidung \u00fcber den Widerspruch treffen.<\/p>\n\n\n\n<p>(Ge\u00e4nderte dritte Absatz: 17.7.2003-4949\/47. Art.) Das Vollstreckungsgericht trifft nach der Untersuchung gem\u00e4\u00df Artikel 68\/a, Absatz 4, die Entscheidung, dass die bestrittene Unterschrift nicht vom Schuldner stammt, und entscheidet, den Widerspruch anzuerkennen. Mit der Anerkennung des Widerspruchs wird die Zwangsvollstreckung ausgesetzt. Das Recht des Gl\u00e4ubigers, eine Klage nach den allgemeinen Bestimmungen zu erheben, bleibt unber\u00fchrt. Wenn festgestellt wird, dass die bestrittene Unterschrift doch vom Schuldner stammt und der Widerspruch gem\u00e4\u00df Absatz 2 ausgesetzt wurde, wird der Schuldner zu einer Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von mindestens 20% des Vollstreckungsbetrags und einer Geldstrafe in H\u00f6he von 10% des Vollstreckungsbetrags verurteilt, und der Widerspruch wird abgelehnt. Wenn der Schuldner eine Feststellungsklage oder R\u00fcckforderungsaktion einreicht, wird die Erhebung der Entsch\u00e4digung und der Geldstrafe bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt, und falls die Klage zu Gunsten des Schuldners entschieden wird, werden die zuvor verh\u00e4ngten Entsch\u00e4digungen und Geldstrafen aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Schuldner muss, wenn er behauptet, dass die Unterschrift auf dem Wechsel nicht von ihm stammt und Einspruch gegen die Unterschrift erheben m\u00f6chte, dies ausdr\u00fccklich in seinem Antrag an das zust\u00e4ndige Vollstreckungsamt angeben. Wenn im Antrag nicht ausdr\u00fccklich auf den Einspruch gegen die Unterschrift hingewiesen wird, wird das Gericht davon ausgehen, dass die Unterschrift dem Schuldner geh\u00f6rt und den Einspruch abweisen. Es ist darauf hinzuweisen, dass der Einspruch gegen die Unterschrift seitens des Schuldners keine Vollstreckungsma\u00dfnahmen au\u00dfer der Versteigerung stoppt. Wenn der Einspruch vom Gericht anerkannt wird, entscheidet das Gericht \u00fcber die Aussetzung der Zwangsvollstreckung, wobei die allgemeinen Rechte des Schuldners unber\u00fchrt bleiben. Wenn der Einspruch vom Gericht abgelehnt wird, wird der Schuldner zu einer Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von mindestens 20% des Vollstreckungsbetrags und einer Geldstrafe in H\u00f6he von 10% des Vollstreckungsbetrags verurteilt. Der Schuldner kann die Zahlung der Entsch\u00e4digung und der Geldstrafe nur durch eine Feststellungsklage oder R\u00fcckforderungsaktion vor den allgemeinen Gerichten aufhalten, die er bez\u00fcglich der Vollstreckungsforderung gem\u00e4\u00df den allgemeinen Bestimmungen einreicht. Wenn der Einspruch des Schuldners vom zust\u00e4ndigen Vollstreckungsgericht akzeptiert wird, wird gegen den b\u00f6sgl\u00e4ubigen oder grob fahrl\u00e4ssigen Gl\u00e4ubiger eine Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von mindestens 20% des Vollstreckungsbetrags und eine Geldstrafe in H\u00f6he von 10% des Vollstreckungsbetrags verh\u00e4ngt. Wenn der Gl\u00e4ubiger nach der Entscheidung des Vollstreckungsgerichts die allgemeinen Gerichte anruft, wird die Zahlung dieser Betr\u00e4ge bis zum Abschluss des Verfahrens ausgesetzt.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Schuldner Einspruch gegen die Forderung beim Vollstreckungsgericht erhebt, muss er im Einspruchsschreiben ausdr\u00fccklich angeben, dass er gegen die Forderung Einspruch erhebt. Der Einspruch gegen die Forderung kann auf den folgenden Gr\u00fcnden beruhen: das Fehlen der Forderung, Verj\u00e4hrung der Forderung, Aufschub der Forderung, bereits erfolgte Zahlung der Forderung oder die Unzust\u00e4ndigkeit des Vollstreckungsamtes. Als Ergebnis des Einspruchs gegen die Forderung, ebenso wie beim Einspruch gegen die Unterschrift, kann das Gericht eine Entsch\u00e4digung und Geldstrafe gegen den Schuldner oder Gl\u00e4ubiger verh\u00e4ngen.<\/p>\n\n\n\n<p>In Artikel 172 der Zivilprozessordnung (\u0130\u0130K) wird das Verfahren f\u00fcr Einspr\u00fcche gegen die Zwangsvollstreckung im Rahmen der Insolvenz durch Wechsel oder Scheck geregelt. Laut diesem Gesetzesartikel kann der Schuldner innerhalb von 5 Tagen nach Zustellung des Zahlungsbefehls an ihn Einspruch gegen die Zwangsvollstreckung aufgrund der Insolvenz durch Wechsel oder Scheck beim zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamt einlegen. Der Einspruch muss in Form eines schriftlichen Antrags erfolgen. Wird der Einspruch nicht schriftlich eingereicht, wird er ohne Pr\u00fcfung des Sachverhalts abgelehnt, was zur Best\u00e4tigung der Zwangsvollstreckung aufgrund der Insolvenz durch Wechsel f\u00fchrt. Wird der Einspruch ordnungsgem\u00e4\u00df eingelegt, stoppt dies die Zwangsvollstreckung auf der Grundlage des Wechsels oder Schecks. Wenn der Schuldner Einspruch gegen die Zwangsvollstreckung aufgrund der Insolvenz durch Wechsel erhebt, kann der Gl\u00e4ubiger beim Handelsgericht eine Insolvenzklaue einreichen. Wird der Einspruch des Schuldners abgewiesen, wird das Gericht die Insolvenz des Schuldners feststellen. Um von der Insolvenz zu entkommen, muss der Schuldner seine Forderung einschlie\u00dflich Zinsen und Kosten an den Gl\u00e4ubiger bezahlen und den Betrag gem\u00e4\u00df der vom Gericht erlassenen Kautionsanordnung beim Gericht einzahlen.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 172 \u2013 (Ge\u00e4ndert: 18.02.1965-538\/87)<\/p>\n\n\n\n<p>Der Schuldner, der gegen den Zahlungsbefehl Einspruch einlegen oder eine Beschwerde einreichen m\u00f6chte, muss diesen Einspruch oder diese Beschwerde zusammen mit den Gr\u00fcnden innerhalb von f\u00fcnf Tagen nach der Zustellung des Zahlungsbefehls bei der Vollstreckungsbeh\u00f6rde einreichen. Der Antrag muss mit einer zus\u00e4tzlichen Kopie des Antrags an die andere Partei zugestellt werden. Eine Kopie des Antrags wird sofort dem Gl\u00e4ubiger zugestellt.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 173 \u2013 (Ge\u00e4ndert: 18.02.1965-538\/88)<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Schuldner innerhalb von f\u00fcnf Tagen weder zahlt noch Einspruch oder Beschwerde erhebt, kann der Gl\u00e4ubiger bei dem Handelsgericht auf Grundlage einer Kopie des Zahlungsbefehls, die den Sachverhalt belegt, die Feststellung der Insolvenz des Schuldners beantragen.<\/p>\n\n\n\n<p>(Zusatz: 09.11.1988-3494\/35)<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn die Insolvenzfeststellung rechtskr\u00e4ftig wird, erfolgt die Bekanntmachung gem\u00e4\u00df Absatz 2 von Artikel 166. Andere Gl\u00e4ubiger k\u00f6nnen innerhalb von f\u00fcnfzehn Tagen nach Bekanntmachung des Insolvenzantrags durch Einlegung einer Beschwerde oder Einspruchs behaupten, dass keine Insolvenz vorliegt, und das Gericht auffordern, den Antrag abzulehnen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht fordert die Akte an und pr\u00fcft den Fall nach einfachen Verfahren. Wenn es feststellt, dass die Schuld nicht beglichen und auch kein Einspruch oder keine Beschwerde eingelegt wurde, erl\u00e4sst es innerhalb von sieben Tagen einen Erlass, in dem der Schuldner zur Zahlung der Schuld oder zur Hinterlegung des Betrags beim Gerichtskassen aufgefordert wird, einschlie\u00dflich Zinsen und Vollstreckungskosten gem\u00e4\u00df Artikel 158. Wird diese Anordnung nicht befolgt, wird die Insolvenz des Schuldners beschlossen. Sollte der Schuldner jedoch nach Ablauf der im Zahlungsbefehl angegebenen Frist ein offizielles Dokument vorlegen, das beweist, dass die Schuld beglichen wurde, wird der Antrag auf Insolvenzverfahren und das Insolvenzverfahren abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Schuldner kann gem\u00e4\u00df Artikel 65 beim Handelsgericht eine versp\u00e4tete Einspruchsfrist einlegen. Wenn das Gericht die Entschuldigung anerkennt, wird der Insolvenzfall gem\u00e4\u00df Artikel 174 entschieden.<\/p>\n\n\n\n<p>b) Einspruch oder Beschwerde:<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 174 \u2013 (Ge\u00e4ndert: 18.02.1965-538\/89)<\/p>\n\n\n\n<p>Der Gl\u00e4ubiger kann beim Handelsgericht beantragen, dass der Einspruch und die Beschwerde des Schuldners aufgehoben und die Insolvenz des Schuldners beschlossen wird. Das Gericht wird die Insolvenzentscheidung gem\u00e4\u00df Artikel 158 treffen.<\/p>\n\n\n\n<p>B) <strong>Beschwerde gegen den Zahlungsbefehl<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr eine Forderung, die auf einem Wechsel basiert, hat die Gl\u00e4ubigerseite die M\u00f6glichkeit, gegen den Zahlungsbefehl, der im Rahmen einer Wechsel-basierten Vollstreckung gegen den Schuldner ergangen ist, eine Beschwerde wegen rechtswidriger Handlungen der Vollstreckungs- und Insolvenzbeh\u00f6rden einzulegen. Die Bestimmungen zur Beschwerde im Verfahren der Vollstreckung oder Insolvenz auf der Grundlage von Wechseln finden sich in Artikel 171 der Zivilprozessordnung (\u0130\u0130K). Laut Artikel 170a der \u0130\u0130K, \u2013 (Erg\u00e4nzung: 18.02.1965-538\/85 md.)<\/p>\n\n\n\n<p>Der Schuldner kann gem\u00e4\u00df Artikel 168 Absatz 3 mittels Beschwerde geltend machen, dass der Gl\u00e4ubiger kein Recht zur Verfolgung nach den Bestimmungen dieses Abschnitts hat.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Vollstreckungsgericht kann in den ihm ordnungsgem\u00e4\u00df vorgelegten F\u00e4llen aufgrund einer fristgerechten Beschwerde oder eines Einspruchs von Amts wegen pr\u00fcfen, ob das der Vollstreckung zugrunde liegende Wechselpapier diese Eigenschaft nicht besitzt oder ob der Gl\u00e4ubiger nach Wechselrecht kein Verfolgungsrecht hat, und das nach diesem Abschnitt durchgef\u00fchrte Verfahren aufheben.<\/p>\n\n\n\n<p>(Erg\u00e4nzung: 9.11.1988-3494\/34) In jedem Fall, in dem der Einspruch wegen Leugnung der Unterschrift zur\u00fcckgenommen oder die Schuld teilweise oder vollst\u00e4ndig anerkannt wurde, findet dieser Artikel keine Anwendung.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Hauptvorschriften, die auch im auf Wechselpapiere spezialisierten Vollstreckungsverfahren Anwendung finden und der Beschwerde unterliegen, sind in den Artikeln 16 bis 18 sowie Artikel 22 des t\u00fcrkischen Vollstreckungs- und Konkursgesetzes (\u0130\u0130K) geregelt.<\/p>\n\n\n\n<p>Demnach entsteht eine Beschwerde, wenn eine rechtswidrige oder unangemessene Ma\u00dfnahme durch die Vollstreckungs- und Konkursbeh\u00f6rden erfolgt, ein Recht nicht gew\u00e4hrt oder eine Entscheidung verz\u00f6gert wird. Die Frist f\u00fcr eine Beschwerde betr\u00e4gt gem\u00e4\u00df Artikel 16 Absatz 1 des \u0130\u0130K sieben Tage.<\/p>\n\n\n\n<p>Jedoch bestehen f\u00fcr das auf Wechselpapiere spezialisierte Vollstreckungsverfahren bestimmte Ausnahmen hinsichtlich der Frist. So betr\u00e4gt die Beschwerdefrist f\u00fcnf Tage, wenn ger\u00fcgt wird, dass:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>das der Vollstreckung zugrunde liegende Dokument nicht die Eigenschaften eines Wechsels besitzt,<\/li>\n\n\n\n<li>der Gl\u00e4ubiger nicht der berechtigte Inhaber des Wechsels ist oder<\/li>\n\n\n\n<li>die in der Vollstreckung benannte Person nicht der Schuldner des Wechsels ist.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Beschwerden aus anderen Gr\u00fcnden unterliegen den Fristen gem\u00e4\u00df den weiteren Bestimmungen des \u0130\u0130K \u00fcber Beschwerden.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>ANDERE UND GEMEINSAME VORSCHRIFTEN, DIE IM AUF WECHSELAPAPIERE SPEZIALISIERTEN VOLLSTRECKUNGSVERFAHREN ANZUWENDEN SIND<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Die weiteren Vorschriften, die im auf Wechselpapiere spezialisierten Vollstreckungsverfahren anzuwenden sind, sind in Artikel 170\/b des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes (\u0130\u0130K) festgelegt. (Hinzugef\u00fcgt: 18.02.1965-538\/85; Ge\u00e4ndert: 17.07.2003-4949\/48)<\/p>\n\n\n\n<p>Die Abs\u00e4tze zwei, drei, vier und f\u00fcnf des Artikels 61 sowie die Artikel 62 bis 72 des Gesetzes finden ebenfalls Anwendung auf das im Wege der Pf\u00e4ndung durchgef\u00fchrte Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechselpapiere, sofern sie nicht im Widerspruch zu den Vorschriften dieses Abschnitts stehen. Wie aus dem Artikel ersichtlich ist, k\u00f6nnen im auf Wechselpapiere spezialisierten Vollstreckungsverfahren die Artikel 62 bis 72 des Gesetzes angewendet werden, solange sie nicht gegen die einschl\u00e4gigen Bestimmungen f\u00fcr Wechselpapiere versto\u00dfen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die gemeinsamen Vorschriften, die im auf Wechselpapiere spezialisierten Vollstreckungsverfahren anwendbar sind, sind in den Artikeln 176\/a und 176\/b des Vollstreckungs- und Insolvenzgesetzes geregelt. Gem\u00e4\u00df diesen Artikeln sind die Bestimmungen anwendbar, solange sie nicht den besonderen Vorschriften f\u00fcr das Vollstreckungsverfahren bei Wechselpapieren widersprechen. Diese Artikel finden sowohl im allgemeinen Pf\u00e4ndungsverfahren als auch im auf Wechselpapiere spezialisierten Vollstreckungsverfahren Anwendung.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Artikel 176\/a \u2013 (Hinzugef\u00fcgt: 18.02.1965-538\/92)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Das Vollstreckungsamt h\u00e4ndigt dem Gl\u00e4ubiger gem\u00e4\u00df den Artikeln 60 und 64 eine Ausfertigung des Zahlungsbefehls aus.<\/p>\n\n\n\n<p>Dem Schuldner wird kostenlos und ohne Geb\u00fchren eine Bescheinigung dar\u00fcber ausgestellt, dass er Einspruch eingelegt hat.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Mehrere Schuldner:<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><strong>Artikel 176\/b \u2013 (Hinzugef\u00fcgt: 18.02.1965-538\/92)<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Wenn mehrere Schuldner f\u00fcr einen Scheck, einen Wechsel oder ein Eigenakzept haftbar gemacht werden und alle insolvenzpflichtige Personen sind, muss der Gl\u00e4ubiger f\u00fcr alle dieselbe Vollstreckungsma\u00dfnahme (Pf\u00e4ndung oder Insolvenz) beantragen. In diesem Fall finden im Falle eines Widerspruchs durch den Schuldner je nach Art des Antrags die Bestimmungen der Artikel 169, 169a, 170 oder 174 Anwendung.<\/p>\n\n\n\n<p>Falls sich unter den Schuldnern, die aufgrund eines Wechsels verfolgt werden, eine Person befindet, die nicht insolvenzpflichtig ist, und der Gl\u00e4ubiger gegen die insolvenzpflichtigen Schuldner ein Insolvenzverfahren und gegen die nicht insolvenzpflichtigen Schuldner ein Pf\u00e4ndungsverfahren einleiten m\u00f6chte, muss er zwei separate Vollstreckungsantr\u00e4ge stellen. In diesem Fall wird einem der Antr\u00e4ge eine vom Vollstreckungsbeamten beglaubigte Kopie des Wechsels beigef\u00fcgt. Der Vollstreckungsbeamte vermerkt auf dieser Kopie, dass sich das Original des Wechsels in seinem Besitz befindet.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>2.<\/strong> <strong>Pf\u00e4ndung<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nachdem der berechtigte Inhaber des Wechsels (der Gl\u00e4ubiger) beim Vollstreckungsamt einen Vollstreckungsantrag gestellt hat, wird dem Schuldner ein Zahlungsbefehl zugestellt. Falls dieser Zahlungsbefehl rechtskr\u00e4ftig wird, erh\u00e4lt der Schuldner eine Frist von 10 Tagen zur Begleichung seiner Schuld. Falls der Schuldner innerhalb dieser Frist seine Schuld nicht begleicht, kann der Gl\u00e4ubiger innerhalb eines Jahres beim zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamt die Pf\u00e4ndung beantragen.<\/p>\n\n\n\n<p>Damit der Gl\u00e4ubiger die Pf\u00e4ndung beantragen kann, muss er die f\u00fcr die Pf\u00e4ndung erforderlichen Kosten beim zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamt hinterlegen (\u00a7 59 der t\u00fcrkischen Zwangsvollstreckungs- und Konkursordnung \u2013 \u0130\u0130K). Nach Eingang des Pf\u00e4ndungsantrags beginnt der Vollstreckungsbeamte mit den Pf\u00e4ndungsma\u00dfnahmen und erstellt gem\u00e4\u00df \u00a7 102 \u0130\u0130K ein Pf\u00e4ndungsprotokoll. Dieses Protokoll wird dem Gl\u00e4ubiger per Einladung zugesandt, und falls dieser gegen die Pf\u00e4ndungsma\u00dfnahme einen Einspruch oder eine Beschwerde erheben m\u00f6chte, muss er dies innerhalb von 3 Tagen mitteilen.<\/p>\n\n\n\n<p>Falls der Vollstreckungsbeamte beim Schuldner keine pf\u00e4ndbaren Verm\u00f6genswerte vorfindet, stellt er eine Zahlungsunf\u00e4higkeitsbescheinigung (Aciz Vesikas\u0131) aus. Falls die gepf\u00e4ndeten Verm\u00f6genswerte nicht ausreichen, um die Schuld zu begleichen, wird eine vorl\u00e4ufige Zahlungsunf\u00e4higkeitsbescheinigung (Ge\u00e7ici Aciz Vesikas\u0131) ausgestellt.<\/p>\n\n\n\n<p>3. <strong>Verkaufsantrag<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Nach der Pf\u00e4ndung im Rahmen des auf Wechseln basierenden Vollstreckungsverfahrens durch das zust\u00e4ndige Vollstreckungsamt ist ein Verkaufsantrag beim Vollstreckungsamt erforderlich, falls das gepf\u00e4ndete Verm\u00f6gen kein Geld ist. Denn die Schuld gegen\u00fcber dem Gl\u00e4ubiger kann nur mit einem Geldbetrag beglichen werden, der der H\u00f6he der Schuld entspricht. Wie beim Pf\u00e4ndungsantrag muss der Gl\u00e4ubiger auch die Kosten f\u00fcr den Verkauf tragen.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Verkaufsantrag muss beim Vollstreckungsamt innerhalb von 6 Monaten nach Abschluss der Pf\u00e4ndungsma\u00dfnahmen f\u00fcr bewegliche Sachen und innerhalb von 1 Jahr nach Abschluss der Pf\u00e4ndungsma\u00dfnahmen f\u00fcr unbewegliche Sachen gestellt werden. Andernfalls kann der Gl\u00e4ubiger den Verlust seiner Rechte erleiden.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Beispielhafte Urteile des Kassationshofs zur Vollstreckungsklage f\u00fcr Schecks<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Rechtlicher Gesamtausschuss 2017\/741 E., 2019\/382 K.<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><br><strong>&#8222;Rechtsprechungstext&#8220;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;Gericht: Vollstreckungsgericht&#8220;<br><br><br>Nach der \u00dcberpr\u00fcfung der &#8222;Einw\u00e4nde gegen die Zust\u00e4ndigkeit und die Forderung&#8220; zwischen den Parteien entschied das 3. Vollstreckungsgericht (Zivilgericht) Antalya am 16.12.2014 mit der Entscheidung Nr. 2014\/958 E. und 2014\/1357 K., dass der Einspruch abgelehnt wurde. Der Anwalt des Schuldners legte gegen diese Entscheidung Berufung ein, und der 12. Zivilbereich des Kassationsgerichts entschied am 15.06.2015 mit der Entscheidung Nr. 2015\/7208 E. und 2015\/16555 K. wie folgt:<\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;&#8230; Der Gl\u00e4ubiger hatte aufgrund von Wechseln ein Vollstreckungsverfahren durch Vollstreckung der Wechsel gem\u00e4\u00df den f\u00fcr Wechsel vorgeschriebenen Regeln eingeleitet. Der Schuldner erhob neben anderen Einw\u00e4nden auch den Einwand gegen die Zust\u00e4ndigkeit, indem er darauf hinwies, dass der Ausstellungsort des Wechsels Adana war und daher das Vollstreckungsamt Adana zust\u00e4ndig sei. Daraufhin legte er aufgrund des Einwands gegen die Zust\u00e4ndigkeit einen Antrag beim Vollstreckungsgericht ein. Das Gericht entschied, dass der Einwand gegen die Zust\u00e4ndigkeit abgelehnt und auch die anderen Einw\u00e4nde aufgrund der im Vertrag vorliegenden Schiedsgerichtsklausel abgewiesen wurden, nach der die Gerichte und Vollstreckungsbeh\u00f6rden von Antalya zust\u00e4ndig sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Wechselvollstreckungsverfahren kann in der Vollstreckungsbeh\u00f6rde des allgemeinen Gerichtsstandes des Schuldners (Artikel 6 der Zivilprozessordnung &#8211; HMK) sowie an dem Ort durchgef\u00fchrt werden, an dem die Bank des Schuldners ihren Sitz hat, da dieser Ort als Zahlstelle gilt (Artikel 10 HMK), und gem\u00e4\u00df Artikel 50 Abs. 1 des Vollstreckungsgesetzes (\u0130\u0130K) auch am Ort der Ausstellung des Wechsels.<\/p>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Artikel 17 des Zivilprozessgesetzes (ZPO) ist es f\u00fcr Kaufleute und juristische Personen m\u00f6glich, durch Vertrag ein oder mehrere Gerichte als zust\u00e4ndig zu bestimmen. Es wird jedoch bestimmt, dass, soweit nicht anders vereinbart, die Klage nur vor dem Gericht erhoben werden kann, das durch den Vertrag als zust\u00e4ndig bestimmt wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Im vorliegenden Fall st\u00fctzte sich der Gl\u00e4ubiger auf den Franchising-Vertrag vom 01.10.2013. Da jedoch in dem Vertrag keine ausdr\u00fcckliche Bezugnahme auf die Wechselforderung gemacht wurde, kann das Verfahren nicht an dem im Vertrag bestimmten zust\u00e4ndigen Ort durchgef\u00fchrt werden. Daher ist es nicht korrekt, den Einwand gegen die Zust\u00e4ndigkeit mit der Begr\u00fcndung abzulehnen, dass die Vollstreckungsbeh\u00f6rde Antalya zust\u00e4ndig sei&#8230;\u201c<\/p>\n\n\n\n<p>Mit dieser Begr\u00fcndung wurde die Entscheidung aufgehoben und der Fall zur erneuten Verhandlung an das Gericht zur\u00fcckverwiesen, wobei das Gericht in der erneuten Verhandlung bei seiner urspr\u00fcnglichen Entscheidung blieb.<br><br><br><strong>Entscheidung des Allgemeinen Zivilgerichtshofs<br><\/strong><br>Nachdem die Entscheidung des Rechtsausschusses \u00fcberpr\u00fcft und festgestellt wurde, dass die Ablehnungsentscheidung fristgerecht angefochten wurde und nach der Durchsicht der Akten wurde \u00fcber die Notwendigkeit der Entscheidung beraten:<\/p>\n\n\n\n<p>Der Antrag betrifft den Widerspruch gegen die Vollstreckungsverfolgung aufgrund von Wechselpapieren und die Forderung nach Aufhebung der Verfolgung.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Vertreter des Schuldners erkl\u00e4rte, dass der Gl\u00e4ubiger gegen seinen Mandanten ein Vollstreckungsverfahren bei der 8. Vollstreckungsabteilung in Antalya mit der Aktenzeichen 2014\/7794 E. eingeleitet habe, und dass das zust\u00e4ndige Vollstreckungsgericht in Adana sei. Er f\u00fchrte weiter aus, dass der Wohnsitz seines Mandanten, die Bank, die f\u00fcr den Scheck verantwortlich ist, sowie der Ausstellungsort des Schecks in Adana l\u00e4gen. Zudem handele es sich um Sicherungsschecks, und dass sein Mandant weder eine Schuld habe noch Gl\u00e4ubiger sei. Daher beantragte er die Aufhebung der Verfolgung und des Zahlungsbefehls sowie die Verurteilung des anderen Teils zu Schadensersatz wegen b\u00f6ser Absicht.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Vertreter des Gl\u00e4ubigers erkl\u00e4rte, dass die verfolgten Schecks im Rahmen des Franchise-Vertrags als Zahlungsmittel f\u00fcr Schulden des Schuldners gegen\u00fcber dem Gl\u00e4ubiger aus Produkten, Mieten, Markenlizenzgeb\u00fchren usw. verwendet wurden. Weiterhin f\u00fchrte er an, dass in der Klausel des Franchise-Vertrags bez\u00fcglich des zust\u00e4ndigen Gerichts und der Vollstreckungsbeh\u00f6rden festgelegt sei, dass \u201ef\u00fcr Streitigkeiten aus diesem Vertrag die Gerichte und Vollstreckungsabteilungen in Antalya zust\u00e4ndig sind\u201c. Er betonte, dass gem\u00e4\u00df den relevanten Bestimmungen der Zivilprozessordnung (HMK) ein Zust\u00e4ndigkeitsvertrag abgeschlossen worden sei und die Gerichte und Vollstreckungsbeh\u00f6rden in Antalya zust\u00e4ndig seien. Zudem erkl\u00e4rte er, dass es sich bei den Schecks nicht um Sicherungsschecks handle und dass der Schuldner in b\u00f6ser Absicht handele. Daher beantragte er die Ablehnung des Widerspruchs.<br>Das Gericht stellte fest, dass in dem vorgelegten Franchise-Vertrag die Parteien PLN \u015eark\u00fcteri G\u0131da&#8230; Ltd \u015eti und &#8230; sind und dass in Abschnitt XII des Vertrages die Gerichte und Vollstreckungsabteilungen in Antalya f\u00fcr Streitigkeiten aus dem Vertrag zust\u00e4ndig sind. Obwohl der Vertreter des Schuldners behauptete, dass die Schecks Sicherungsschecks seien, wurde in Abschnitt VI des Vertrages keine ausdr\u00fcckliche Erkl\u00e4rung zur Sicherstellung gemacht, und es wurde nicht nachgewiesen, dass die verfolgten Schecks Sicherungsschecks sind. Daher wurde angenommen, dass, wie der Vertreter des Gl\u00e4ubigers verteidigte, die Schecks zur Begleichung der aus dem Vertrag resultierenden Schulden dem Gl\u00e4ubiger \u00fcbergeben wurden. Aus diesem Grund wurde der Widerspruch gegen die Zust\u00e4ndigkeit abgelehnt, der Widerspruch gegen die Schuld wegen fehlender Beweise gem\u00e4\u00df Artikel 169\/a der Insolvenzordnung (\u0130\u0130K) abgelehnt und die Beschwerde bez\u00fcglich der Wechselwertpapiere ebenfalls abgelehnt. Da w\u00e4hrend des Verfahrens keine einstweilige Anordnung zur Aussetzung der Verfolgung erlassen wurde, wurde der Schadensersatzanspruch des Gl\u00e4ubigers abgelehnt, da die gesetzlichen Voraussetzungen nicht erf\u00fcllt waren.<\/p>\n\n\n\n<p>Nach der Berufung des Vertreters des Schuldners wurde das Urteil des Erstgerichts von der Kammer aus den oben genannten Gr\u00fcnden aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht erlie\u00df daraufhin eine Best\u00e4tigung der vorherigen Entscheidung unter Wiederholung der gleichen Gr\u00fcnde.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Best\u00e4tigung des Urteils wird vom Vertreter des Schuldners angefochten.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Streit, der durch die Best\u00e4tigung des Urteils vor den Rechtsausschuss gelangt ist, dreht sich um die Frage, ob die Einwendung des Schuldners gegen die Zust\u00e4ndigkeit des Vollstreckungsgerichts gerechtfertigt ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Damit der Gl\u00e4ubiger die Vollstreckung durch Wechselpapiere durchf\u00fchren kann, muss seine Forderung unbedingt an ein Wechselpapier gebunden sein (\u0130\u0130K m.167\/1). In diesem Verfahrensweg wird das zust\u00e4ndige Vollstreckungsgericht, wie auch bei der allgemeinen Vollstreckung, gem\u00e4\u00df Artikel 50\/1 der Insolvenzordnung (\u0130\u0130K) und durch die Anwendung der Bestimmungen des Zivilprozessgesetzes (HMK) zu Zust\u00e4ndigkeiten durch Analogie bestimmt (HMK m.9-27).<br>Demnach ist das zust\u00e4ndige Vollstreckungsgericht in diesem Verfahren das Vollstreckungsgericht des Ortes, an dem der Schuldner seinen Wohnsitz hat (HMK \u00a7 9). Da Forderungen aus Wechselpapieren zu den gesuchten Schulden geh\u00f6ren (TTK \u00a7\u00a7 755, 796), findet der 1. Absatz von Artikel 89 des T\u00fcrkischen Obligationenrechts (TBK) keine Anwendung auf diese Forderungen. Anders ausgedr\u00fcckt kann der Gl\u00e4ubiger gem\u00e4\u00df Artikel 10 des Zivilprozessgesetzes (HMK) keine Vollstreckung durch Wechselpapiere an seinem Wohnsitz durchf\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Vollstreckungsgericht, das f\u00fcr die Durchf\u00fchrung der Vollstreckung zust\u00e4ndig ist, ist auch das Gericht des Ortes, an dem die Zahlung (Erf\u00fcllung) der in dem Wechselpapier angegebenen Schuld erfolgt. Wenn der Vollstreckungstitel ein Scheck ist, bestimmt sich der Zahlungsort des Schecks gem\u00e4\u00df Artikel 780\/1-d des T\u00fcrkischen Handelsgesetzbuchs (TTK) nach dem Ort, der auf dem Scheck angegeben ist. Ist dieser Ort nicht angegeben, so gilt gem\u00e4\u00df Absatz 2 von Artikel 781 TTK der Ort des Unternehmenssitzes des Bezogenen, wie auf dem Scheck angegeben, als Zahlungsort, und somit ist das Vollstreckungsgericht an diesem Ort zust\u00e4ndig.<\/p>\n\n\n\n<p>Au\u00dferdem enth\u00e4lt Absatz 3 von Artikel 781 TTK die Regelung, dass \u201eein Scheck, dessen Ausstellungsort nicht angegeben ist, als am Ort der Bezeichnung des Ausstellers neben dessen Namen ausgestellt betrachtet wird\u201c. Daher ist gem\u00e4\u00df Artikel 50\/1 der Insolvenzordnung (\u0130\u0130K) auch das Vollstreckungsgericht des Ortes zust\u00e4ndig, an dem der Scheck ausgestellt wurde, und dort kann die Vollstreckung ebenfalls durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>In Vollstreckungsverfahren, die auf einem Scheck basieren, sollte das zust\u00e4ndige Vollstreckungsgericht unter Ber\u00fccksichtigung der oben genannten Regeln unter Ber\u00fccksichtigung des an die Vollstreckungsanfrage beigef\u00fcgten Schecks bestimmt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn der Gl\u00e4ubiger ein Vollstreckungsverfahren gegen den Schuldner unter Anwendung des Verfahrens nach Wechselpapieren eingeleitet hat und als Vollstreckungstitel 5 Schecks angegeben wurden, bestimmt sich das zust\u00e4ndige Vollstreckungsgericht f\u00fcr die Vollstreckung gem\u00e4\u00df dem Ort der Ausstellung der Schecks, dem Ort der Bank des Bezogenen und dem Wohnsitz des Schuldners, der in Adana liegt. Daher ist das zust\u00e4ndige Vollstreckungsgericht f\u00fcr die Vollstreckung das Vollstreckungsgericht in Adana.<br>Die Vollstreckung wurde zur Einziehung einer Forderung, die sich aus einem Wechselpapier, dem Scheck, ergibt, mittels des besonderen Vollstreckungsverfahrens f\u00fcr Wechselpapiere durchgef\u00fchrt. Angesichts der Form und Grundlage der Vollstreckung wird die im Vertrag der Parteien enthaltene Zust\u00e4ndigkeitsklausel bei der Bestimmung des zust\u00e4ndigen Vollstreckungsgerichts nicht ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n<p>Es wird ferner festgestellt, dass in dem zwischen den Parteien abgeschlossenen Franchising-Vertrag keine explizite Bezugnahme auf die zur Vollstreckung stehenden Schecks erfolgt, was auch in der Entscheidung des Obergerichts zur Aufhebung erw\u00e4hnt wurde. Der Schuldner hat im Widerspruch zur Vollstreckung behauptet, dass die Schecks im Zusammenhang mit dem Vertrag als Sicherheit an den Gl\u00e4ubiger \u00fcbergeben wurden, w\u00e4hrend der Gl\u00e4ubiger wiederum geltend macht, dass die Schecks zur Begleichung von vertraglichen Schulden \u00fcbergeben wurden, was zu einem Streitpunkt zwischen den Parteien f\u00fchrt. Da der Gl\u00e4ubiger im Vollstreckungsantrag die Schecks und nicht den Vertrag als Grundlage f\u00fcr die geltend gemachte Geldforderung angibt und die Vollstreckung daher auf der Grundlage der Wechselpapiere erfolgt, kann das zust\u00e4ndige Vollstreckungsgericht nicht anhand der im Vertrag vorgesehenen Zust\u00e4ndigkeitsklausel bestimmt werden. Die Zust\u00e4ndigkeit des Vollstreckungsgerichts wird auf Basis des Datums der Vollstreckungsanfrage und des beigef\u00fcgten Wechselpapiers festgelegt.<\/p>\n\n\n\n<p>W\u00e4hrend der Beratungen im Rechtsausschuss wurde die Ansicht vertreten, dass der Franchising-Vertrag von den Parteien akzeptiert wurde und die vom Schuldner &#8230; ausgestellten Schecks Handelswechsel sind, weshalb gem\u00e4\u00df Artikel 17 des Zivilprozessgesetzes (HMK) die Zust\u00e4ndigkeitsvereinbarung g\u00fcltig sei und daher der Widerstandsbeschluss best\u00e4tigt werden sollte. Diese Ansicht wurde jedoch von der Mehrheit des Ausschusses nicht geteilt.<br>Da die vorherige Entscheidung des Gerichts nicht korrekt war, musste das Urteil aufgrund des Aufhebungsbeschlusses des Obergerichts und der oben genannten zus\u00e4tzlichen Gr\u00fcnde aufgehoben werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Es wurde jedoch w\u00e4hrend der Beratungen im Ausschuss akzeptiert, dass der Absatz im Aufhebungsbeschluss, der wie folgt lautet: \u201eIm Artikel 17 des Zivilprozessgesetzes (6100) wird festgelegt: \u201aH\u00e4ndler oder \u00f6ffentliche juristische Personen k\u00f6nnen in Bezug auf einen Streitfall, der zwischen ihnen entstanden ist oder entstehen k\u00f6nnte, durch Vertrag ein oder mehrere Gerichte als zust\u00e4ndig bestimmen. Sofern nicht anders vereinbart, kann eine Klage nur bei den vertraglich bestimmten Gerichten eingereicht werden\u2018\u201c, aufgrund der Tatsache, dass die Zust\u00e4ndigkeitsklausel im Vertrag im konkreten Fall nicht anwendbar ist, aus dem Aufhebungsbeschluss entfernt werden sollte.<\/p>\n\n\n\n<p>ERGEBNIS: Die Berufungseinw\u00e4nde des Schuldnervertreters werden akzeptiert, und aufgrund der oben erl\u00e4uterten zus\u00e4tzlichen Gr\u00fcnde im Aufhebungsbeschluss des Obergerichts wird die Widerstandsentscheidung AUFGEHOBEN. Es besteht kein Anlass, die \u00fcbrigen Berufungseinw\u00e4nde zu pr\u00fcfen. Auf Antrag wird die R\u00fcckerstattung der Berufungsgeb\u00fchr nach Zahlung des Vorschusses angeordnet. Gem\u00e4\u00df der \u00dcbergangsregelung des Artikel 7 des Gesetzes Nr. 5311, das in das Insolvenzgesetz Nr. 2004 eingef\u00fcgt wurde, und Artikel 366\/III des I\u0130K, wird dem Urteil zehn Tage nach Zustellung das Rechtsmittel der Entscheidungskorrektur ge\u00f6ffnet. Das Urteil wurde am 02.04.2019 mit der Mehrheit der Stimmen erlassen.<br><br><br><strong>Gegenstimme<\/strong><br><br>Der Anwalt des Schuldners hat vorgebracht, dass das zust\u00e4ndige Vollstreckungsamt f\u00fcr die Vollstreckung aufgrund von Wechselpapieren gegen den Mandanten des Gl\u00e4ubigers das Vollstreckungsamt in Adana sei, dass der Scheck als Sicherheit \u00fcbergeben wurde und dass der Mandant keine Schulden habe. Daher beantragte er die Aufhebung der Vollstreckung und des Zahlungsbefehls sowie die Verurteilung des Gl\u00e4ubigers zu Schadenersatz aufgrund b\u00f6ser Absicht. Das Gericht entschied, dass die Einw\u00e4nde bez\u00fcglich der Zust\u00e4ndigkeit und andere Einw\u00e4nde aufgrund der in der zwischen den Parteien unterzeichneten Franchising-Vereinbarung festgelegten Zust\u00e4ndigkeit der Gerichte und Vollstreckungs\u00e4mter in Antalya abgewiesen werden. Das Obergericht entschied, dass die Vollstreckung nicht am vereinbarten Zust\u00e4ndigkeitsort durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nne, da die Schecks in der Vereinbarung nicht ausdr\u00fccklich genannt wurden. Daher wurde das Urteil aufgehoben. Das Gericht entschied, in \u00dcbereinstimmung mit den Gr\u00fcnden der fr\u00fcheren Entscheidung, dass es bei seiner Entscheidung bleiben w\u00fcrde, und der Anwalt des Schuldners legte gegen diese Entscheidung Berufung ein.<\/p>\n\n\n\n<p>Bei Vollstreckungsma\u00dfnahmen, die auf einem Wechsel beruhen, kann die Vollstreckung sowohl am allgemeinen Vollstreckungsamt des Wohnsitzes des Schuldners als auch am Zahlungsort, dem Ort der Bank des Bezogenen, und zus\u00e4tzlich auch am Ort der Ausstellung des Wechsels durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Artikel 17 des am 01.10.2011 in Kraft getretenen t\u00fcrkischen Zivilprozessgesetzes (6100 Say\u0131l\u0131 Hukuk Muhakemeleri Kanunu) besagt der Artikel: \u201eH\u00e4ndler oder \u00f6ffentliche juristische Personen k\u00f6nnen \u00fcber Streitigkeiten, die zwischen ihnen entstanden sind oder entstehen k\u00f6nnten, eine oder mehrere Gerichte durch Vertrag als zust\u00e4ndig festlegen. Sofern nicht anders vereinbart, kann die Klage nur vor den in diesem Vertrag bestimmten Gerichten eingereicht werden.\u201c Der im Artikel 17 geregelte Zust\u00e4ndigkeitsvertrag findet gem\u00e4\u00df der Verweisung in Artikel 50 des t\u00fcrkischen Gesetzes \u00fcber die Zwangsvollstreckung (\u0130cra ve \u0130flas Kanunu) auch Anwendung auf die Zust\u00e4ndigkeitsvereinbarungen der Vollstreckungs\u00e4mter.<br>Die Frage, ob die zur Vollstreckung vorgelegten Schecks aufgrund des Franchising-Vertrags vom 01.12.2013 ausgestellt wurden, ist nicht streitig, da der Anwalt des Schuldners vorbringt, dass die Schecks aufgrund des Vertrags als Sicherheit \u00fcbergeben wurden, w\u00e4hrend der Anwalt des Gl\u00e4ubigers behauptet, dass sie zur Begleichung der aus dem Vertrag resultierenden Schuld \u00fcbergeben wurden. Daher wurde in der von beiden Parteien akzeptierten Franchising-Vereinbarung festgelegt, dass im Falle eines Streits die Gerichte und Vollstreckungs\u00e4mter in Antalya zust\u00e4ndig sind. Der Gl\u00e4ubiger, PLN \u015eark\u00fcteri G\u0131da Tur. San. Tic. Ltd. \u015eti., und der Aussteller der zur Vollstreckung verwendeten Kaufmannsschecks (die im Rahmen einer Gesch\u00e4ftsbeziehung und als Kaufmann ausgestellt werden k\u00f6nnen), der Schuldner &#8230;, sind Kaufleute. In diesem Fall ist der gem\u00e4\u00df Artikel 17 des t\u00fcrkischen Zivilprozessgesetzes (HMK) zwischen Kaufleuten geschlossene Zust\u00e4ndigkeitsvertrag g\u00fcltig, und das Gericht hat zu Recht entschieden, dass der Einwand der Zust\u00e4ndigkeit abgewiesen wird. Daher muss die Akte zur Pr\u00fcfung der anderen Berufungsgr\u00fcnde an das Obergericht (\u00d6zel Daire) weitergeleitet werden.<br><strong>Gegenstimme<\/strong><br><br>Nachdem der Gl\u00e4ubiger eine Zwangsvollstreckung auf der Grundlage eines Wechselversprechens eingeleitet hatte, wurde vom Schuldner unter anderem mit der Begr\u00fcndung, dass der Ausstellungsort des betreffenden Wechsels Adana sei, Einw\u00e4nde erhoben, wonach die Adana Vollstreckungsbeh\u00f6rde zust\u00e4ndig sei. Das Gericht entschied, dass aufgrund der vertraglichen Vereinbarung zwischen den Parteien die Gerichte und Vollstreckungsbeh\u00f6rden in Antalya zust\u00e4ndig seien und wies den Zust\u00e4ndigkeits-Einwand sowie die anderen Einw\u00e4nde zur\u00fcck. Auf die Revision des Schuldners hin entschied das Obergericht unter den oben genannten Gr\u00fcnden, dass die Revision bez\u00fcglich der Zust\u00e4ndigkeit stattgegeben und das Urteil aufgehoben wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Gericht erlie\u00df ein Widerstands-Urteil mit den oben genannten Begr\u00fcndungen, und der Rechtsanwalt des Schuldners legte Revision ein. In Artikel 50 der Insolvenz- und Vollstreckungsgesetzes (\u0130\u0130K) wird festgelegt, dass im Bereich der Verfolgung von Geld- und Sicherungsforderungen die Vorschriften der Zivilprozessordnung bez\u00fcglich der Zust\u00e4ndigkeit durch Analogie angewendet werden.<br>Die Wechsel, die Gegenstand der Zwangsvollstreckung auf Grundlage von Wechseln sind, wurden vom Kl\u00e4ger-Schuldner ausgestellt, und der Gl\u00e4ubiger, Inhaber der PLN&#8230; Ltd. \u015eti., hat zun\u00e4chst den Zust\u00e4ndigkeits-Einwand erhoben. Der Ausstellungsort der Wechsel ist Adana, die Zahlungsempf\u00e4ngerbank ist die Finanzbank A\u015e, Adana K\u0131z\u0131lay Filiale, und die Adresse des Ausstellers befindet sich ebenfalls in Adana. Gem\u00e4\u00df Artikel 6 der HMK (Zivilprozessordnung) ist der Wohnsitz des Ausstellers, gem\u00e4\u00df Artikel 10 der HMK der Ort der Zahlung, der als Zahlungsort geltende Ort der Bank, und gem\u00e4\u00df Artikel 50\/1 der \u0130\u0130K (Insolvenz- und Vollstreckungsgesetz) der Ausstellungsort des Wechsels der zust\u00e4ndige Ort f\u00fcr die Vollstreckung auf Grundlage des Wechsels.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings regelt Artikel 17 des 6100 Gesetzes der HMK, dass Kaufleute oder \u00f6ffentliche K\u00f6rperschaften in ihren Vertr\u00e4gen die zust\u00e4ndigen Gerichte festlegen k\u00f6nnen. Die Parteien sind Kaufleute und haben am 1. Oktober 2013 einen Franchising-Vertrag abgeschlossen, in dem in Abschnitt XII des Vertrags festgelegt wurde, dass im Falle von Streitigkeiten aus dem Vertrag die Gerichte und Vollstreckungsbeh\u00f6rden in Antalya zust\u00e4ndig sind. Der Zust\u00e4ndigkeitsvertrag ist in \u00dcbereinstimmung mit Artikel 17 der HMK und ist zum Zeitpunkt der Zwangsvollstreckung und der Klage g\u00fcltig.<\/p>\n\n\n\n<p>Da die Zwangsvollstreckung auf Grundlage von Wechseln erfolgt, m\u00fcssen die Zust\u00e4ndigkeitsregeln f\u00fcr Wechsel ber\u00fccksichtigt werden, und es kann nicht auf den Vertrag verwiesen werden, da im Vertrag keine Bezugnahme auf die betreffenden Wechsel erfolgt. Das Obergericht und die Mehrheitsmeinung haben festgestellt, dass aufgrund des Fehlens der Bezugnahme auf die betreffenden Wechsel im Vertrag keine Zwangsvollstreckung am zust\u00e4ndigen Ort des Vertrags durchgef\u00fchrt werden kann und daher die Vollstreckungsbeh\u00f6rden in Antalya nicht zust\u00e4ndig sind. Es wird jedoch anerkannt, dass die Wechsel im Einklang mit dem Vertrag zwischen den Parteien ausgestellt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Kl\u00e4ger-Schuldner behauptet, dass die Wechsel gem\u00e4\u00df diesem Vertrag als Sicherungswechsel ausgestellt wurden und erhebt Einw\u00e4nde und Beschwerden bez\u00fcglich der Schuld, w\u00e4hrend der Beklagte-Gl\u00e4ubiger geltend macht, dass die Wechsel im Rahmen des Franchising-Vertrags als Sicherheiten f\u00fcr die Miet-, Produkt- und Markenbenutzungsgeb\u00fchren und \u00e4hnliche Schulden an das Unternehmen ausgestellt wurden.<\/p>\n\n\n\n<p>Da der Wechsel ein Wertpapier ist, das eine bedingungslose Schuldanerkennung enth\u00e4lt, und die Parteien akzeptiert haben, dass die Wechsel im Rahmen des Vertrages zwischen ihnen ausgestellt wurden, verliert der Wechsel seinen abstrakten Charakter, und es muss in Verbindung mit dem Vertrag bewertet werden. In diesem Fall wird die Zust\u00e4ndigkeit des Vollstreckungsgerichts in Bezug auf die Wechsel, die mit dem Vertrag verbunden sind, gem\u00e4\u00df der Zust\u00e4ndigkeitsregel im Vertrag bestimmt, und daher sind die Vollstreckungsbeh\u00f6rden in Antalya zust\u00e4ndig.<\/p>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Artikel 17 der HMK ist das Vollstreckungsgericht nur dann zust\u00e4ndig, wenn im Vertrag nichts anderes vereinbart wurde. Nachdem die Zust\u00e4ndigkeit auf diese Weise festgelegt wurde, werden die Fragen, ob die Wechsel Sicherungswechsel sind, und die Beschwerden und Einw\u00e4nde bez\u00fcglich der Schuld gem\u00e4\u00df dem Vertrag gepr\u00fcft. Da das Widerstands-Urteil des Gerichts in Bezug auf die Zust\u00e4ndigkeit korrekt ist, sind wir der Ansicht, dass die Akte an das Obergericht zur Pr\u00fcfung der anderen Einw\u00e4nde gesendet werden muss, und wir stimmen der Aufhebungsentscheidung der Mehrheit nicht zu.<br><br><strong>Gegenstimme<\/strong><br><br>Die Klage betrifft den Widerspruch gegen die Zwangsvollstreckung auf Grundlage von Wechseln.<br>Der Schuldner hat einen Widerspruch gegen die Zust\u00e4ndigkeit eingelegt.<br>Der Gl\u00e4ubiger hat unter Berufung auf den zwischen den Parteien geschlossenen Zust\u00e4ndigkeitsvertrag argumentiert, dass das Vollstreckungsamt zust\u00e4ndig sei.<br>Das erstinstanzliche Gericht hat den Widerspruch gegen die Zust\u00e4ndigkeit gem\u00e4\u00df dem Zust\u00e4ndigkeitsvertrag abgewiesen. Das Obergericht hat das Urteil aufgrund der Begr\u00fcndung, dass der Zust\u00e4ndigkeitsvertrag nicht g\u00fcltig sei, aufgehoben, und das Gericht hat auf der Grundlage der vorherigen Begr\u00fcndung an seinem Urteil festgehalten.<br>Der Rechtsstreit vor dem Obersten Gerichtshof dreht sich um die Frage, ob die Wechsel gem\u00e4\u00df dem Franchise-Vertrag ausgestellt wurden und ob der geschlossene Zust\u00e4ndigkeitsvertrag g\u00fcltig ist.<br>Wie bekannt, regelt Artikel 17 des Zivilprozessgesetzes, dass Kaufleute oder juristische Personen Zust\u00e4ndigkeitsvereinbarungen treffen k\u00f6nnen.<br>Im vorliegenden Fall bestreiten die Parteien weder die Unterschrift unter dem Vertrag noch gibt es Zweifel daran, dass beide Parteien Kaufleute sind. Zudem ist auch anerkannt, dass die dem Vollstreckungsverfahren zugrunde liegenden Wechsel gem\u00e4\u00df dem Vertrag ausgestellt wurden. Das Fehlen einer Kopie des Vertrages im Vollstreckungsverfahren macht diese Zust\u00e4ndigkeitsvereinbarung nicht ung\u00fcltig. Dar\u00fcber hinaus kann durch einen Zust\u00e4ndigkeitsvertrag nicht nur das zust\u00e4ndige Gericht, sondern auch das zust\u00e4ndige Vollstreckungsamt bestimmt werden.<br>Zusammenfassend teile ich die Ansicht, dass der Widerspruch des Schuldners gegen die Zust\u00e4ndigkeit unbegr\u00fcndet ist, da beide Parteien Kaufleute sind und das Vollstreckungsverfahren am Ort durchgef\u00fchrt wurde, der im Einklang mit dem Zust\u00e4ndigkeitsvertrag zwischen den Parteien festgelegt wurde. Daher stimme ich der Ansicht der Mehrheit, den Beschluss aufzuheben, nicht zu und bin der Meinung, dass das Urteil des erstinstanzlichen Gerichts best\u00e4tigt werden sollte.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>12. Zivilsenat 2020\/3011 E., 2021\/638 K.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong> <\/strong><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p><br><strong>&#8222;Rechtsprechungstext&#8220;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>&#8222;GERICHT: &#8230; Berufungsgericht&#8220;<br><br><br>&#8222;Nachdem auf Antrag des Gl\u00e4ubigers die \u00dcberpr\u00fcfung des oben genannten Urteils des Berufungsgerichts in der festgelegten Frist beantragt wurde, wurde die betreffende Akte an die Kammer gesendet. Nach der Anh\u00f6rung des Berichts des Pr\u00fcfzrichters &#8230; und der Pr\u00fcfung sowie Auswertung aller im Akten enthaltenen Dokumente, wurde die Angelegenheit beraten und gepr\u00fcft:&#8220;<br>1- Bei der Pr\u00fcfung der Berufungsbegr\u00fcndung des Gl\u00e4ubigers bez\u00fcglich des Schuldners &#8230;:<\/p>\n\n\n\n<p>Es wurde festgestellt, dass der Gl\u00e4ubiger zuvor auf Grundlage eines Wechselpapiers eine Vollstreckung in Form einer Pf\u00e4ndung gem\u00e4\u00df den Wechselgesetzen beim Vollstreckungsamt &#8230; mit der Aktenzeichen 2018\/14478 E. eingeleitet und sp\u00e4ter diese Pf\u00e4ndung zur\u00fcckgezogen hat. Der Schuldner &#8230; legte daraufhin eine Beschwerde ein, aufgrund derer das Vollstreckungsgericht &#8230; mit dem Urteil vom 30.11.2018 (Aktenzeichen 2018\/782 E. &#8211; 2018\/875 K.) die Vollstreckung f\u00fcr ung\u00fcltig erkl\u00e4rte und dieses Urteil wurde am 07.01.2019 rechtskr\u00e4ftig. Auch wenn die Entscheidungen des Vollstreckungsgerichts nicht in materieller Hinsicht ein endg\u00fcltiges Urteil darstellen, hat dieses Urteil dennoch f\u00fcr die Parteien der Vollstreckung Auswirkungen im Hinblick auf das Vollstreckungsverfahren. Aufgrund der Antr\u00e4ge und der Verteidigungen der Parteien sowie der im Akteninhalt enthaltenen Informationen und Dokumente wurde die Berufungsbegr\u00fcndung des Gl\u00e4ubigers in Bezug auf den Schuldner &#8230; abgelehnt;<\/p>\n\n\n\n<p>2- Bei der Pr\u00fcfung der Berufungsbegr\u00fcndung des Gl\u00e4ubigers bez\u00fcglich des Schuldners &#8230;:<\/p>\n\n\n\n<p>Der Gl\u00e4ubiger, der auf Grundlage eines Wechselpapiers eine Vollstreckung in Form einer Pf\u00e4ndung gem\u00e4\u00df den Wechselgesetzen einleitete, legte eine Beschwerde ein, nachdem der Schuldner mit der 10. Zahlungsaufforderung informiert wurde. Der Schuldner erkl\u00e4rte, dass die Pf\u00e4ndung auf Grundlage des Wechselpapiers bereits zuvor mit der Akte 2018\/14478 E. beim Vollstreckungsamt eingeleitet worden war. Der Gl\u00e4ubiger hatte jedoch denselben Scheck zur\u00fcckgenommen und den Vermerk \u201eungedeckt\u201c nachtr\u00e4glich auf den Scheck gesetzt. Der Schuldner beantragte daher die Aufhebung der Vollstreckung, da der Scheck keine Wechseleigenschaft mehr bes\u00e4\u00dfe. Das erste Gericht lehnte die Beschwerde ab. Nach Einspruch des Schuldners entschied das Berufungsgericht, dass es aufgrund des Schecks in der Akte 2018\/14478 E. zuvor eine Vollstreckung durchgef\u00fchrt wurde, obwohl der Vermerk \u201eungedeckt\u201c nachtr\u00e4glich eingetragen wurde und die Bank dieses \u00fcbersehen hatte. Die Vollstreckung wurde nach einem anschlie\u00dfenden Systemabgleich am 22.11.2018 f\u00fcr ungedeckt erkl\u00e4rt. Aufgrund der Tatsache, dass die Erg\u00e4nzung des Vermerks \u00fcber die fehlende Einreichung erst nach dem Datum des Einreichens durch einen Systemabgleich vorgenommen wurde, wurde das erste Urteil aufgehoben und die Vollstreckung mit der Akte 2019\/472 des Vollstreckungsamtes aufgehoben.<\/p>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Art. 808\/1-b des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches (TTK) sollte das Vorhandensein einer Erkl\u00e4rung auf dem Scheck vermerkt werden, dass der Scheck rechtzeitig bei der Bank eingereicht wurde (einschlie\u00dflich des Einreichdatums). Dieser Vorschrift zufolge ist die Vorlage des Schecks an die Bank nicht an starre formelle Regeln gebunden. Die Bank muss lediglich das Einreichdatum auf dem Scheck vermerken.<\/p>\n\n\n\n<p>Im vorliegenden Fall ist es unstrittig, dass der Scheck urspr\u00fcnglich als Pfand durch das Vollstreckungsamt eingereicht und sp\u00e4ter zur\u00fcckgezogen wurde, mit dem Vermerk \u201eungedeckt\u201c. Aus den Akten geht klar hervor, dass der Scheck am 22.11.2018 bei der Bank eingereicht und die Schuld des Gl\u00e4ubigers bezahlt wurde. Auch wenn das Vollstreckungsgericht keine Untersuchung des Einreichdatums durchzuf\u00fchren hat, ist es aufgrund der oben genannten Regelung ersichtlich, dass der Scheck rechtzeitig bei der Bank eingereicht wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher ist die Entscheidung des ersten Gerichts, den Fall abzulehnen, korrekt. Das Berufungsgericht h\u00e4tte den Einspruch des Schuldners gem\u00e4\u00df den oben genannten Gr\u00fcnden zur\u00fcckweisen m\u00fcssen, aber es entschied f\u00e4lschlicherweise, dass die Vollstreckung f\u00fcr den Schuldner &#8230; aufgehoben werden sollte.<\/p>\n\n\n\n<p>ERGEBNIS: Die Berufung des Gl\u00e4ubigers wird teilweise angenommen und das Urteil des 8. Zivilgerichts des Berufungsgerichts vom 17.02.2020 (Aktenzeichen 2019\/1880 E. &#8211; 2020\/444 K.) wird aus den oben genannten Gr\u00fcnden gem\u00e4\u00df den Bestimmungen des 5311. Gesetzes und in \u00dcbereinstimmung mit Art. 373\/2 des 6100 Gesetzes \u00fcber die Zivilprozessordnung (HMK) aufgehoben, mit der Anordnung, dass die in bar erhobenen Berufungsgeb\u00fchren auf Antrag zur\u00fcckerstattet werden und die Akte an das Berufungsgericht gesendet wird. Am 20.01.2021 einstimmig beschlossen.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>12. HD., E. 2019\/9167 K. 2019\/13006 T. 19.9.2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>\u201eIm Vollstreckungsverfahren, das auf einem Scheck basierend gem\u00e4\u00df den Wechselgesetzen eingeleitet wurde, wurde nach der Zustellung des Zahlungsbefehls an den Schuldner die Klagefrist eingehalten, und der Schuldner erhob beim Vollstreckungsgericht die Einwendungen, einschlie\u00dflich der Behauptung, dass das zust\u00e4ndige Vollstreckungsamt das \u2026 Vollstreckungsamt sei, und legte daher Einspruch gegen die Zust\u00e4ndigkeit des \u2026 Vollstreckungsamts ein. Das Gericht entschied, dem Einspruch stattzugeben.<\/p>\n\n\n\n<p>Gem\u00e4\u00df Art. 50\/1 der Insolvenzordnung (\u0130\u0130K) wird das zust\u00e4ndige Vollstreckungsamt f\u00fcr die Vollstreckung von Geld- und Sicherheitenforderungen durch den Verweis auf Art. 447\/2 der Zivilprozessordnung (HMK) und unter Anwendung der Bestimmungen der HMK \u00fcber die Zust\u00e4ndigkeit nach analogen Prinzipien festgelegt. Dar\u00fcber hinaus ist auch das Vollstreckungsamt zust\u00e4ndig, bei dem der zugrunde liegende Vertrag abgeschlossen wurde.<\/p>\n\n\n\n<p>Demnach kann das Vollstreckungsverfahren, das auf einem Scheck basiert, bei dem Vollstreckungsamt des allgemeinen Zust\u00e4ndigkeitsorts, dem Wohnsitz des Schuldners (Art. 6 HMK), dem Ort, an dem die empfangende Bank ans\u00e4ssig ist, da dieser als Zahlungsort gilt (Art. 10 HMK), und auch gem\u00e4\u00df Art. 50\/1 der \u0130\u0130K bei dem Vollstreckungsamt am Ort, an dem der Scheck ausgestellt wurde, durchgef\u00fchrt werden.\u201c<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wechselpapiere sind in den Artikeln 670-823 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches (6102) geregelt. Nach diesem Gesetz sind Wechselpapiere in einer begrenzten Anzahl&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[2020],"tags":[2849,2618,2848,2021,2850,2852,2851,2853,2374,2560],"class_list":["post-63930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-icra-iflas-hukuku-de","tag-alman-cek-icin-icra-takibi","tag-antalya-de-2","tag-antalya-icra-de","tag-antalya-icra-avukati-de","tag-cek-icin-icra-takibi-nasil-yapilir-de","tag-cek-nasil-icraya-konur-de","tag-cek-nedir-de","tag-cek-tahsil-etme-de","tag-hukuk-antalya-de","tag-icra-hukuku-de"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Zwangsvollstreckung f\u00fcr einen Scheck - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Zwangsvollstreckung f\u00fcr einen Scheck - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Wechselpapiere sind in den Artikeln 670-823 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches (6102) geregelt. Nach diesem Gesetz sind Wechselpapiere in einer begrenzten Anzahl&hellip;\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-02-15T08:51:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-02-25T23:01:34+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-20.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"960\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"54\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4\"},\"headline\":\"Zwangsvollstreckung f\u00fcr einen Scheck\",\"datePublished\":\"2024-02-15T08:51:20+00:00\",\"dateModified\":\"2025-02-25T23:01:34+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/\"},\"wordCount\":9449,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/lady-justice-2388500_1280-20-1024x768.jpg\",\"keywords\":[\"alman \u00c7EK \u0130\u00c7\u0130N \u0130CRA TAK\u0130B\u0130\",\"Antalya\",\"antalya icra\",\"antalya icra avukat\u0131\",\"\u00c7EK \u0130\u00c7\u0130N \u0130CRA TAK\u0130B\u0130 NASIL YAPILIR\",\"\u00c7EK NASIL \u0130CRAYA KONUR\",\"\u00c7EK NED\u0130R\",\"\u00c7EK TAHS\u0130L ETME\",\"hukuk antalya\",\"\u0130CRA HUKUKU\"],\"articleSection\":[\"\u0130CRA \u0130FLAS HUKUKU\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/\",\"name\":\"Zwangsvollstreckung f\u00fcr einen Scheck - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/lady-justice-2388500_1280-20-1024x768.jpg\",\"datePublished\":\"2024-02-15T08:51:20+00:00\",\"dateModified\":\"2025-02-25T23:01:34+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/lady-justice-2388500_1280-20-1024x768.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/lady-justice-2388500_1280-20-1024x768.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-cek-icin-icra-takibi\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Anasayfa\",\"item\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Zwangsvollstreckung f\u00fcr einen Scheck\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"name\":\"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"description\":\"Antalya Avukat\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"width\":1280,\"height\":1232,\"caption\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4\",\"name\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/author\\\/editor1\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Zwangsvollstreckung f\u00fcr einen Scheck - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Zwangsvollstreckung f\u00fcr einen Scheck - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","og_description":"Wechselpapiere sind in den Artikeln 670-823 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches (6102) geregelt. Nach diesem Gesetz sind Wechselpapiere in einer begrenzten Anzahl&hellip;","og_url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/","og_site_name":"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","article_published_time":"2024-02-15T08:51:20+00:00","article_modified_time":"2025-02-25T23:01:34+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":960,"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-20.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"54\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/"},"author":{"name":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4"},"headline":"Zwangsvollstreckung f\u00fcr einen Scheck","datePublished":"2024-02-15T08:51:20+00:00","dateModified":"2025-02-25T23:01:34+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/"},"wordCount":9449,"publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-20-1024x768.jpg","keywords":["alman \u00c7EK \u0130\u00c7\u0130N \u0130CRA TAK\u0130B\u0130","Antalya","antalya icra","antalya icra avukat\u0131","\u00c7EK \u0130\u00c7\u0130N \u0130CRA TAK\u0130B\u0130 NASIL YAPILIR","\u00c7EK NASIL \u0130CRAYA KONUR","\u00c7EK NED\u0130R","\u00c7EK TAHS\u0130L ETME","hukuk antalya","\u0130CRA HUKUKU"],"articleSection":["\u0130CRA \u0130FLAS HUKUKU"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/","name":"Zwangsvollstreckung f\u00fcr einen Scheck - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-20-1024x768.jpg","datePublished":"2024-02-15T08:51:20+00:00","dateModified":"2025-02-25T23:01:34+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/#primaryimage","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-20-1024x768.jpg","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-20-1024x768.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-cek-icin-icra-takibi\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Anasayfa","item":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Zwangsvollstreckung f\u00fcr einen Scheck"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","name":"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"Antalya Avukat","publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization","name":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","width":1280,"height":1232,"caption":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4","name":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL"},"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/author\/editor1\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63930"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63930\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63933,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63930\/revisions\/63933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}