{"id":63913,"date":"2024-02-15T12:27:17","date_gmt":"2024-02-15T09:27:17","guid":{"rendered":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/"},"modified":"2025-02-19T20:24:32","modified_gmt":"2025-02-19T17:24:32","slug":"alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/","title":{"rendered":"Vollstreckungsgegenklage (Besonders f\u00fcr Wechsel und Schecks)"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
Gem\u00e4\u00df dem t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuch sind Wechselurkunden in begrenzter Anzahl festgelegt. Nach dem Gesetz bestehen Wechselurkunden aus einem Wechsel, einem Schuldversprechen (Bono) und einem Scheck. Wechselurkunden werden im Rahmen der Hauptschuld ausgestellt, sind jedoch wertvolle Papiere, die unabh\u00e4ngig von der Hauptschuld ein bedingungsloses Zahlungsversprechen enthalten.\n\nFalls der Inhaber einer Wechselurkunde seine spezifische Forderung aus der Wechselurkunde nicht eintreiben kann, ist in den Artikeln 168 bis 170b des t\u00fcrkischen Vollstreckungs- und Konkursgesetzes (\u0130\u0130K) ein besonderes Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechselurkunden vorgesehen. Nach dieser Regelung kann der Inhaber beim zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamt gem\u00e4\u00df den relevanten Artikeln die Einleitung eines auf Wechselurkunden beschr\u00e4nkten Vollstreckungsverfahrens beantragen.\n\nDer Schuldner, gegen den eine Vollstreckung speziell f\u00fcr Wechselurkunden eingeleitet wurde, ist verpflichtet, die Schuld innerhalb von 10 Tagen ab Zustellung des Zahlungsbefehls zu begleichen. Falls der Schuldner jedoch der Ansicht ist, dass die Vollstreckung unrechtm\u00e4\u00dfig eingeleitet wurde, muss er innerhalb der gesetzlichen Frist beim zust\u00e4ndigen Vollstreckungsgericht Einspruch gegen die Vollstreckung einlegen. Der Einspruch kann nach dem Gesetz entweder gegen die Schuld oder gegen die Unterschrift erfolgen.\n\nIm besonderen Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechselurkunden kann innerhalb von 5 Tagen nach Zustellung des Zahlungsbefehls eine Beschwerde gegen die Vollstreckung erhoben werden, falls die zugrunde gelegte Urkunde nicht den Charakter einer Wechselurkunde besitzt. Dies ist notwendig, da der zust\u00e4ndige Vollstreckungsbeamte pr\u00fcfen muss, ob die Urkunde tats\u00e4chlich als Wechselurkunde zu qualifizieren ist, nachdem das Vollstreckungsverfahren gegen den Schuldner eingeleitet wurde.\n\nDer Schuldner, gegen den eine Vollstreckung speziell f\u00fcr Wechselurkunden eingeleitet wurde, hat gem\u00e4\u00df den Artikeln 169 und 170 des t\u00fcrkischen Vollstreckungs- und Konkursgesetzes das Recht, Einspruch zu erheben. Der Schuldner kann gem\u00e4\u00df Artikel 169 und 169a \u0130\u0130K Einspruch gegen die Schuld und gem\u00e4\u00df Artikel 170 \u0130\u0130K Einspruch gegen die Unterschrift einlegen.<\/code><\/pre>\n\n\n\n
Schuldwiderspruch im besonderen Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechselurkunden<\/strong>
Widerspruch gegen die Schuld im besonderen Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechselurkunden gem\u00e4\u00df den Artikeln 169 und 169a des t\u00fcrkischen Vollstreckungs- und Konkursgesetzes (\u0130\u0130K)<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Schuldwiderspruch: Artikel 169<\/strong> \u2013 (Ge\u00e4ndert: 18.02.1965-538\/82)
Der Schuldner teilt dem Vollstreckungsgericht seinen Widerspruch gegen die Schuld gem\u00e4\u00df Artikel 168 Absatz 5 mit einem schriftlichen Antrag mit. Dieser Widerspruch stoppt die Vollstreckungsma\u00dfnahmen nicht, mit Ausnahme des Verkaufs.<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00fcfung des Widerspruchs: Artikel 169a<\/strong> \u2013 (Hinzugef\u00fcgt: 18.02.1965-538\/83) (Ge\u00e4nderter erster Absatz: 17.07.2003-4949\/46)
Der Richter des Vollstreckungsgerichts l\u00e4dt beide Parteien sp\u00e4testens innerhalb von drei\u00dfig Tagen zur Verhandlung ein, um die Widerspruchsgr\u00fcnde zu pr\u00fcfen. Stellt sich w\u00e4hrend der Verhandlung durch ein offizielles oder vom Schuldner anerkannt unterschriebenes Dokument heraus, dass die Schuld nicht besteht oder erloschen ist, wird der Widerspruch akzeptiert. Bei der Pr\u00fcfung eines Zust\u00e4ndigkeitswiderspruchs entscheidet der Richter auch dann, wenn die Parteien nicht erscheinen.<\/p>\n\n\n\n
(Wesentlicher ge\u00e4nderter zweiter Absatz: 17.07.2003-4949\/46) Falls der Richter anhand der vom Schuldner beigef\u00fcgten Unterlagen feststellt, dass die Schuld erloschen ist, die Urkunde verj\u00e4hrt ist, der Schuldner nicht Schuldner ist oder das Vollstreckungsamt nicht zust\u00e4ndig ist, kann er bis zur endg\u00fcltigen Entscheidung \u00fcber den Widerspruch eine vorl\u00e4ufige Aussetzung der Vollstreckung anordnen.<\/p>\n\n\n\n
(Ge\u00e4ndert: 09.11.1988-3494\/32) Falls der Gl\u00e4ubiger die Unterschrift auf dem vom Schuldner vorgelegten Dokument bestreitet, pr\u00fcft der Richter des Vollstreckungsgerichts dies gem\u00e4\u00df Artikel 68a. Falls der Richter \u00fcberzeugt ist, dass die Unterschrift dem Gl\u00e4ubiger geh\u00f6rt, wird der Widerspruch des Schuldners akzeptiert, und der Gl\u00e4ubiger wird zu einer Geldstrafe von zehn Prozent des betroffenen Wertes oder Betrags verurteilt. Erscheint der Gl\u00e4ubiger nicht zur Verhandlung gem\u00e4\u00df Absatz eins, kann der Richter eine vorl\u00e4ufige Aussetzung der Vollstreckung f\u00fcr den bestrittenen Teil der Forderung anordnen.<\/p>\n\n\n\n
Daraufhin kann der Gl\u00e4ubiger innerhalb von sp\u00e4testens sechs Monaten beim Vollstreckungsgericht eine erneute Verhandlung beantragen, um nachzuweisen, dass die Unterschrift nicht ihm geh\u00f6rt, und die Fortsetzung der Vollstreckung verlangen. Falls das Vollstreckungsgericht entscheidet, dass die Unterschrift nicht dem Gl\u00e4ubiger geh\u00f6rt, wird der Schuldner zu einer Geldstrafe von zehn Prozent des betreffenden Wertes oder Betrags verurteilt.
Der Vollstreckungsrichter h\u00e4lt den Verj\u00e4hrungseinwand des Schuldners f\u00fcr begr\u00fcndet, wenn sich dies aus dem vom Gl\u00e4ubiger vorgelegten Wechsel ergibt. Falls der Gl\u00e4ubiger nicht nachweisen kann, dass die Verj\u00e4hrung unterbrochen oder gehemmt wurde, und zwar durch ein offizielles oder vom Schuldner anerkannt unterschriebenes Dokument, wird der Widerspruch akzeptiert; andernfalls wird er abgelehnt.<\/p>\n\n\n\n
Mit der Annahme des Widerspruchs wird die Vollstreckung eingestellt. Das Recht des Gl\u00e4ubigers, eine Klage nach den allgemeinen Vorschriften zu erheben, bleibt davon unber\u00fchrt. Falls der Gl\u00e4ubiger eine Klage vor dem ordentlichen Gericht einreicht, wird die Einziehungsstrafe sowie die Geldstrafe bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt. Falls der Gl\u00e4ubiger die Klage gewinnt, entfallen die verh\u00e4ngten Sanktionen.<\/p>\n\n\n\n
(Zus\u00e4tzlicher Absatz: 09.11.1988-3494\/32) (Ge\u00e4nderter erster Satz: 17.07.2003-4949\/46)<\/strong>
Falls der Widerspruch des Schuldners aus materiellen Gr\u00fcnden vom Vollstreckungsgericht akzeptiert wird und der Gl\u00e4ubiger b\u00f6sgl\u00e4ubig oder grob fahrl\u00e4ssig gehandelt hat, wird er zu einer Entsch\u00e4digung verurteilt, die mindestens 20 % der eingeklagten Forderung betr\u00e4gt. Falls die Vollstreckung vorl\u00e4ufig ausgesetzt wurde, wird der Schuldner im Falle der Zur\u00fcckweisung seines Widerspruchs auf Antrag der Gegenpartei ebenfalls zu einer Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von mindestens 20 % der Forderung verurteilt.<\/p>\n\n\n\n
Falls der Schuldner eine negative Feststellungsklage oder eine R\u00fcckforderungsklage erhebt oder der Gl\u00e4ubiger eine Klage vor dem ordentlichen Gericht einreicht, wird die verh\u00e4ngte Entsch\u00e4digung bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt. F\u00fcr die obsiegende Partei entf\u00e4llt die zuvor verh\u00e4ngte Entsch\u00e4digung.<\/p>\n\n\n\n
(Ge\u00e4nderter letzter Absatz: 02.03.2005-5311\/13)<\/strong>
Ein Rechtsmittel gegen die Zur\u00fcckweisung des Widerspruchs hat keine aufschiebende Wirkung auf die Vollstreckung. Falls der Schuldner jedoch gem\u00e4\u00df Artikel 33 Absatz 3 eine Sicherheitsleistung erbringt, wird die Vollstreckung gestoppt.
Bei der Vollstreckung durch Insolvenzverfahren, die speziell f\u00fcr Wechsel vorgesehen ist, kann der Schuldner gegen die Vollstreckung in der gesetzlich vorgesehenen Weise Widerspruch einlegen. In Artikel 172 der t\u00fcrkischen Vollstreckungs- und Konkursordnung (\u0130\u0130K) ist das Widerspruchsverfahren gegen die Vollstreckung durch Insolvenz bei Wechseln geregelt.<\/p>\n\n\n\n
Gem\u00e4\u00df diesem Artikel kann der Schuldner innerhalb von f\u00fcnf Tagen nach Zustellung des Zahlungsbefehls Widerspruch bei der zust\u00e4ndigen Vollstreckungsbeh\u00f6rde einlegen, damit dieser von dem f\u00fcr Insolvenzsachen zust\u00e4ndigen Handelsgericht \u00fcberpr\u00fcft wird. Der Widerspruch muss schriftlich erfolgen. Falls der Widerspruch nicht in schriftlicher Form eingereicht wird, wird er ohne inhaltliche Pr\u00fcfung abgelehnt, und die auf Wechsel gest\u00fctzte Insolvenzvollstreckung wird rechtskr\u00e4ftig. Ein ordnungsgem\u00e4\u00df eingereichter Widerspruch gegen die Insolvenzvollstreckung setzt das Verfahren vor\u00fcbergehend aus.<\/p>\n\n\n\n
Falls der Schuldner gegen die auf Wechsel gest\u00fctzte Insolvenzvollstreckung Widerspruch einlegt, kann der Gl\u00e4ubiger eine Insolvenzantrag beim Handelsgericht stellen. Falls das Gericht den Widerspruch des Schuldners f\u00fcr unbegr\u00fcndet h\u00e4lt, wird es die Insolvenz des Schuldners anordnen. Um eine Insolvenz abzuwenden, muss der Schuldner seine auf den Wechsel gest\u00fctzte Schuld einschlie\u00dflich Zinsen und Kosten an den Gl\u00e4ubiger zahlen und den Schuldbetrag gem\u00e4\u00df dem vom Gericht erlassenen Hinterlegungsbeschluss bei der Gerichtskasse hinterlegen.<\/p>\n\n\n\n
Gem\u00e4\u00df Artikel 172 ff. der t\u00fcrkischen Vollstreckungs- und Konkursordnung:<\/p>\n\n\n\n
Artikel 172 \u2013 (Ge\u00e4ndert: 18.02.1965-538\/87)<\/strong>
Ein Schuldner, der Einspruch oder Beschwerde gegen den Zahlungsbefehl einlegen m\u00f6chte, muss dies innerhalb von f\u00fcnf Tagen nach Zustellung des Zahlungsbefehls tun. Er ist verpflichtet, seinen Einspruch oder seine Beschwerde mit Begr\u00fcndung schriftlich bei der Vollstreckungsbeh\u00f6rde einzureichen, und zwar mit einem Exemplar mehr als f\u00fcr die Zustellung an die Gegenpartei erforderlich ist. Eine Kopie dieses Antrags wird dem Gl\u00e4ubiger unverz\u00fcglich zugestellt.<\/p>\n\n\n\n
Artikel 174 \u2013 (Ge\u00e4ndert: 18.02.1965-538\/89)<\/strong>
Der Gl\u00e4ubiger kann beim Handelsgericht die Aufhebung des Widerspruchs oder der Beschwerde des Schuldners und die Anordnung der Insolvenz beantragen. Das Gericht entscheidet \u00fcber das Insolvenzverfahren gem\u00e4\u00df Artikel 158.
F\u00e4lle, in denen ein Widerspruch gegen die Forderung im vollstreckungsrechtlichen Verfahren f\u00fcr Wechsel eingelegt werden kann<\/strong>
Der Schuldner, gegen den eine vollstreckungsrechtliche Ma\u00dfnahme speziell f\u00fcr Wechsel eingeleitet wurde, kann innerhalb von f\u00fcnf Tagen nach Zustellung des Zahlungsbefehls beim Vollstreckungsgericht Einspruch erheben, wenn er die Vollstreckung f\u00fcr unberechtigt h\u00e4lt.<\/p>\n\n\n\n
Die Einw\u00e4nde des Schuldners gegen die Forderung k\u00f6nnen sich auf folgende Punkte beziehen:<\/p>\n\n\n\n
    \n
  • Erl\u00f6schen der Schuld<\/li>\n\n\n\n
  • Begleichung der Schuld<\/li>\n\n\n\n
  • Nichtbestehen der Schuld \/ Keine Schuldnerschaft<\/li>\n\n\n\n
  • Verj\u00e4hrung der Schuld<\/li>\n\n\n\n
  • Unzust\u00e4ndigkeit der vollstreckenden Beh\u00f6rde<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Es kann erfolgen. Gem\u00e4\u00df Artikel 168\/5 des Gesetzes \u00fcber Vollstreckung und Insolvenz (\u0130cra ve \u0130flas Kanunu) wird Folgendes festgelegt:<\/p>\n\n\n\n
    „Falls kein Widerspruch eingelegt und die Schuld nicht beglichen wird, muss innerhalb von zehn Tagen eine Verm\u00f6genserkl\u00e4rung gem\u00e4\u00df Artikel 74 abgegeben werden. Wird ein Widerspruch eingelegt und abgelehnt, muss innerhalb von drei Tagen eine Verm\u00f6genserkl\u00e4rung gem\u00e4\u00df Artikel 75 abgegeben werden. Andernfalls droht Erzwingungshaft. Zudem wird der Schuldner mit Haft bestraft, wenn er keine Verm\u00f6genserkl\u00e4rung abgibt oder eine falsche Erkl\u00e4rung abgibt.“<\/em><\/p>\n\n\n\n
    Unter Berufung auf diese Umst\u00e4nde kann ein Widerspruch gegen die Forderung erhoben werden. Der Schuldner kann seinen Widerspruch gegen die Zwangsvollstreckung jedoch nur auf die im zur Vollstreckung vorgelegten Wechsel ersichtlichen Widerspruchsgr\u00fcnde st\u00fctzen.
    Widerspruch gegen die Unterschrift im vollstreckungsrechtlichen Verfahren f\u00fcr Wechsel<\/strong>
    Im Rahmen des vollstreckungsrechtlichen Verfahrens f\u00fcr Wechsel wird der Widerspruch gegen die Unterschrift gem\u00e4\u00df Artikel 170 des Gesetzes \u00fcber Vollstreckung und Insolvenz (\u0130cra ve \u0130flas Kanunu) geregelt. Folgendes ist festgelegt:<\/p>\n\n\n\n
    Artikel 170<\/strong> \u2013 (Ge\u00e4ndert: 9\/11\/1988-3494\/33. Artikel) Der Schuldner teilt dem Vollstreckungsgericht seinen Widerspruch mit, dass die Unterschrift auf dem Wechsel nicht von ihm stammt, gem\u00e4\u00df Absatz 4 von Artikel 168, indem er einen schriftlichen Antrag stellt. Dieser Widerspruch unterbricht keine Vollstreckungsma\u00dfnahmen au\u00dfer der Versteigerung.<\/p>\n\n\n\n
    Das Vollstreckungsgericht kann nach einer Pr\u00fcfung vor der Anh\u00f6rung, basierend auf dem Widerspruch des Schuldners oder den beigef\u00fcgten Unterlagen, wenn es der Auffassung ist, dass der Widerspruch ernsthaft ist, die Vollstreckung vor\u00fcbergehend einstellen, ohne dem Gl\u00e4ubiger eine Mitteilung zu machen, bis eine Entscheidung \u00fcber den Widerspruch getroffen wurde.<\/p>\n\n\n\n
    (Ge\u00e4nderte dritte Klausel: 17\/7\/2003-4949\/47. Artikel) Das Vollstreckungsgericht entscheidet, nachdem es gem\u00e4\u00df Absatz 4 von Artikel 68\/a gepr\u00fcft hat, ob die bestrittene Unterschrift nicht dem Schuldner geh\u00f6rt, und akzeptiert den Widerspruch. Mit der Entscheidung zur Annahme des Widerspruchs wird die Vollstreckung gestoppt. Das Recht des Gl\u00e4ubigers, eine Klage gem\u00e4\u00df den allgemeinen Bestimmungen einzureichen, bleibt unber\u00fchrt. Wenn festgestellt wird, dass die bestrittene Unterschrift dem Schuldner geh\u00f6rt und die Vollstreckung gem\u00e4\u00df Absatz 2 gestoppt wurde, wird der Schuldner zu einer Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von mindestens zwanzig Prozent der vollstreckbaren Forderung und zu einer Geldstrafe in H\u00f6he von zehn Prozent der vollstreckbaren Forderung verurteilt, und der Widerspruch wird abgelehnt. Wenn der Schuldner eine negative Feststellungsklage oder eine R\u00fcckforderungsklage einreicht, wird die Einziehung der Entsch\u00e4digung und der Geldstrafe bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt, und im Falle eines f\u00fcr den Schuldner positiven Urteils wird die zuvor verh\u00e4ngte Entsch\u00e4digung und Geldstrafe aufgehoben.
    (Ge\u00e4nderte erste Klausel: 17\/7\/2003-4949\/47. Artikel) Wenn das Vollstreckungsgericht den Widerspruch akzeptiert, wird der Gl\u00e4ubiger, falls er beim Einleiten der Vollstreckung in Bezug auf den Wechsel b\u00f6se Absicht oder grobe Fahrl\u00e4ssigkeit hat, zu einer Entsch\u00e4digung verurteilt, die mindestens zwanzig Prozent der auf dem Wechsel basierenden vollstreckbaren Forderung betr\u00e4gt, sowie zu einer Geldstrafe in H\u00f6he von zehn Prozent der Forderung. Wenn der Gl\u00e4ubiger eine Klage vor einem ordentlichen Gericht einreicht, wird die Einziehung der Geldstrafe bis zum Ende des Verfahrens ausgesetzt, und wenn der Gl\u00e4ubiger den Fall gewinnt, wird die verh\u00e4ngte Geldstrafe aufgehoben.
    Verj\u00e4hrung f\u00fcr den Widerspruch in einem Vollstreckungsverfahren, das auf Wechseln basiert.<\/strong>
    Der Schuldner, gegen den ein Vollstreckungsverfahren aufgrund von Wechseln eingeleitet wurde, kann innerhalb von 5 Tagen nach Zustellung des Zahlungsbefehls an das zust\u00e4ndige Vollstreckungsgericht Widerspruch einlegen, wenn er der Auffassung ist, dass das Vollstreckungsverfahren unrechtm\u00e4\u00dfig eingeleitet wurde und er Einw\u00e4nde gegen die Forderung oder die Unterschrift hat. Die Frist von 5 Tagen, die eine Ausschlussfrist darstellt, wird vom Gericht von Amts wegen ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n
    Oberster Gerichtshof, 12. Zivilsenat, E. 2015\/1074, K. 2015\/10130, T. 17.04.2015:<\/p>\n\n\n\n
    „… Im Vollstreckungsverfahren mit Wechseln muss der Widerspruch gegen die Forderung gem\u00e4\u00df Artikel 168\/5 der Icra und \u0130flas Kanunu innerhalb der gesetzlich vorgesehenen 5 Tage beim Vollstreckungsgericht eingelegt werden. Diese Frist ist von \u00f6ffentlichem Interesse und hat die Bedeutung einer Ausschlussfrist, weshalb sie vom Gericht von Amts wegen zu beachten ist. Im vorliegenden Fall wurde dem Schuldner das Muster 10 des Zahlungsbefehls am 08.07.2014 zugestellt, und der Schuldner erhob seinen Widerspruch erst am 17.07.2014 nach Ablauf der gesetzlich vorgesehenen 5-Tage-Frist. Bei der Pr\u00fcfung der Beschwerde wurde festgestellt, dass keine Beanstandung bez\u00fcglich der ordnungsgem\u00e4\u00dfen Zustellung des Zahlungsbefehls vorlag. Daher ist der Widerspruch des Schuldners gem\u00e4\u00df den oben genannten Bestimmungen nicht innerhalb der gesetzlichen Frist erfolgt. Das Gericht h\u00e4tte daher den Widerspruch wegen Frist\u00fcberschreitung abweisen m\u00fcssen, anstatt die Sache im Wesentlichen zu pr\u00fcfen und die Beschwerde mit schriftlicher Begr\u00fcndung anzunehmen.“<\/p>\n\n\n\n
    Wenn die gesetzlich vorgesehene und von der Natur her eine Ausschlussfrist darstellende 5-t\u00e4gige Widerspruchsfrist vom Schuldner vers\u00e4umt wird, kann der Schuldner, wenn die Vers\u00e4umung nicht in seiner Verantwortung liegt, den Widerspruch einlegen, sobald das Hindernis behoben ist. In diesem Fall muss der Schuldner innerhalb von 3 Tagen nach Beseitigung des Hindernisses und mit einer Entschuldigung den Widerspruch mit einer entsprechenden Erkl\u00e4rung beim Vollstreckungsgericht einlegen.<\/p>\n\n\n\n
    Das zust\u00e4ndige und befugte Gericht f\u00fcr den Widerspruch im Vollstreckungsverfahren mit Wechseln<\/strong>
    Im Vollstreckungsverfahren mit Wechseln ist das zust\u00e4ndige Gericht f\u00fcr den Widerspruch der Vollstreckung das Vollstreckungsgericht. Der Schuldner kann seinen Widerspruch mit einem schriftlichen Antrag beim Vollstreckungsgericht einlegen, wobei sich der Widerspruch auf die in dem Wechsel enthaltenen Punkte beziehen muss.<\/p>\n\n\n\n
    Das zust\u00e4ndige Gericht f\u00fcr das Vollstreckungsverfahren mit Wechseln ist das Gericht des Vollstreckungsamts, das die jeweilige Vollstreckung durchf\u00fchrt. In dieser Hinsicht gibt es gem\u00e4\u00df der Zivilprozessordnung keine ausschlie\u00dfliche Zust\u00e4ndigkeit, jedoch kann der Widerspruch auch beim Vollstreckungsgericht des Wohnsitzes des Beklagten, also des Gl\u00e4ubigers, eingereicht werden.
    Verfahrensweise bei der Vollstreckung von Wechseln<\/strong>
    Im Rahmen der Vollstreckung von Wechseln muss der Schuldner seine Einspruch gegen den Zahlungsbefehl in schriftlicher Form beim Vollstreckungsgericht einlegen. In dieser Hinsicht ist es zwingend erforderlich, dass der Einspruch schriftlich eingereicht wird; ein m\u00fcndlicher Einspruch f\u00fchrt dazu, dass der Antrag abgelehnt wird und die Vollstreckung endg\u00fcltig wird.<\/p>\n\n\n\n
    Im Rahmen der Vollstreckung von Wechseln wird der Einspruch des Schuldners gegen den Zahlungsbefehl, anders als bei einem allgemeinen Vollstreckungsverfahren, die Vollstreckung nicht stoppen. Das bedeutet, dass der Einspruch des Schuldners gegen die Schuld den Vollstreckungsprozess nicht automatisch aussetzt, sondern nur die Verkaufsoperationen im Rahmen der Vollstreckung aufh\u00e4lt. Die Versteigerung der gepf\u00e4ndeten G\u00fcter wird im Falle eines Einspruchs nicht stattfinden, und der Erl\u00f6s aus bereits verkauften G\u00fctern wird so lange auf dem Kassenkonto des Vollstreckungsamtes bleiben, bis eine Entscheidung getroffen wird. Der Schuldner, der die vor\u00fcbergehende Aussetzung der Vollstreckung durch Einspruch anstrebt, kann seinen Antrag beim Vollstreckungsgericht einreichen; zudem kann das Gericht auch von sich aus entscheiden, die Vollstreckung bis zur Entscheidung \u00fcber den Einspruch auszusetzen, wenn die im Vollstreckungstitel enthaltenen Gr\u00fcnde dies rechtfertigen. Die Entscheidung des Vollstreckungsgerichts zur vor\u00fcbergehenden Aussetzung des Einspruchs ist eine Ermessensentscheidung.
    Das Verfahren \u00fcber den Einspruch im Rahmen der vollstreckungsrechtlichen Verfolgung von Wechseln muss gem\u00e4\u00df dem Gesetz \u00fcber Zwangsvollstreckung und Konkurs vor dem Vollstreckungsgericht in einer m\u00fcndlichen Verhandlung durchgef\u00fchrt werden. Der Richter l\u00e4dt die Parteien des Einspruchsverfahrens sp\u00e4testens innerhalb von 30 Tagen zur Verhandlung. Falls die Parteien nicht erscheinen, kann der Richter dennoch eine Entscheidung \u00fcber den Einspruch in Abwesenheit der Parteien treffen.<\/p>\n\n\n\n
    Wenn der Schuldner im Rahmen der vollstreckungsrechtlichen Verfolgung von Wechseln gegen die Schuld oder die Unterschrift Einspruch erhebt und das Gericht den Einspruch akzeptiert, kann gem\u00e4\u00df dem Gesetz \u00fcber Zwangsvollstreckung und Konkurs gegen den Gl\u00e4ubiger eine Entsch\u00e4digung von mindestens 20 % des in der Vollstreckungssache betroffenen Wechselbetrags verh\u00e4ngt werden, falls der Gl\u00e4ubiger das Vollstreckungsverfahren b\u00f6swillig und unbegr\u00fcndet eingeleitet hat. Damit eine solche Entsch\u00e4digung gegen den Gl\u00e4ubiger verh\u00e4ngt werden kann, muss der Schuldner in seinem Einspruchsantrag ausdr\u00fccklich eine Entsch\u00e4digung beantragen.<\/p>\n\n\n\n
    Falls der Schuldner im Rahmen der vollstreckungsrechtlichen Verfolgung von Wechseln gegen die Schuld Einspruch erhebt und das Gericht die Vollstreckung vor\u00fcbergehend aussetzt, der Gl\u00e4ubiger jedoch im weiteren Verfahren Recht bekommt und der Einspruch abgelehnt wird, kann das Gericht auf Antrag des Gl\u00e4ubigers eine Entsch\u00e4digung von mindestens 20 % des Wechselbetrags zulasten des Schuldners verh\u00e4ngen. Wird der Einspruch als unbegr\u00fcndet abgelehnt, setzt sich die Vollstreckung fort, und der Schuldner ist verpflichtet, innerhalb von 3 Tagen nach der gerichtlichen Entscheidung eine Verm\u00f6genserkl\u00e4rung abzugeben. Falls der Schuldner innerhalb dieser 3 Tage keine Verm\u00f6genserkl\u00e4rung abgibt, kann gegen ihn Erzwingungshaft verh\u00e4ngt werden.
    Wird im Rahmen der vollstreckungsrechtlichen Verfolgung von Wechseln ein Einspruch gegen die Unterschrift des Schuldners erhoben und stellt das Gericht fest, dass die Unterschrift tats\u00e4chlich vom Schuldner stammt, so wird der Einspruch abgelehnt. In diesem Fall kann auf Antrag des Gl\u00e4ubigers eine Entsch\u00e4digung von mindestens 20 % des in der Vollstreckungssache betroffenen Wechselbetrags zulasten des Schuldners verh\u00e4ngt werden. Zudem wird gegen den Schuldner, der zu Unrecht die Echtheit der Unterschrift bestritten hat, eine Geldstrafe in H\u00f6he von 10 % des Wechselbetrags verh\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n
    Falls das Gericht den Einspruch als unbegr\u00fcndet zur\u00fcckweist, setzt sich die Vollstreckung fort, und der Schuldner ist verpflichtet, innerhalb von 3 Tagen nach der gerichtlichen Entscheidung eine Verm\u00f6genserkl\u00e4rung abzugeben. Falls der Schuldner dieser Verpflichtung nicht nachkommt, kann gegen ihn Erzwingungshaft verh\u00e4ngt werden.<\/p>\n\n\n\n
    Nach der Zur\u00fcckweisung des Einspruchs wird das Vollstreckungsverfahren fortgesetzt. Jedoch bleibt dem Schuldner das Recht vorbehalten, eine Klage vor den ordentlichen Gerichten zu erheben. Falls der Schuldner eine solche Klage (Negativfeststellungs- oder R\u00fcckforderungsklage) anstrengt, wird die gegen ihn verh\u00e4ngte Entsch\u00e4digung bis zum Abschluss des Verfahrens ausgesetzt.<\/p>\n\n\n\n
    Die Entscheidung des Vollstreckungsgerichts \u00fcber den Einspruch des Schuldners im Rahmen der vollstreckungsrechtlichen Verfolgung von Wechseln kann mit einem Rechtsmittel angefochten werden. Jedoch f\u00fchrt die Einlegung eines Rechtsmittels nicht zur Aussetzung des Vollstreckungsverfahrens. Damit die Vollstreckungshandlungen, insbesondere der Verkauf, gestoppt werden k\u00f6nnen, muss der Schuldner die vom Gericht festgelegte Sicherheitsleistung hinterlegen.<\/p>\n\n\n\n
    Beispielhafte Urteile des Kassationshofs in Bezug auf den Einspruch gegen die vollstreckungsrechtliche Verfolgung von Wechseln<\/strong>
    Rechtsgeneralversammlung 2017\/276 E., 2020\/695 K.
    \u2022<\/p>\n\n\n\n
    „Pr\u00e4zedenzfall-Text“
    GERICHT: Vollstreckungsgericht (\u0130cra Hukuk Mahkemesi)<\/p>\n\n\n\n
      \n
    1. Die Entscheidung \u00fcber den Antrag auf \u201eAufhebung der Vollstreckung\u201c wurde vom Vollstreckungsgericht Tunceli abgelehnt. Gegen diese Entscheidung legte der Schuldner Berufung ein. Daraufhin wurde der Fall von der 12. Zivilkammer des Kassationshofes \u00fcberpr\u00fcft und die Entscheidung aufgehoben. Das Gericht hat jedoch auf seiner urspr\u00fcnglichen Entscheidung bestanden.<\/li>\n\n\n\n
    2. Die Entscheidung \u00fcber die Aufrechterhaltung wurde vom Prozessbevollm\u00e4chtigten des Schuldners angefochten.<\/li>\n\n\n\n
    3. Der Oberste Zivilsenat hat die Akten gepr\u00fcft und die erforderliche Beratung durchgef\u00fchrt:<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
      I. PR\u00dcFUNGSVERFAHREN
      Schuldnerantrag:<\/p>\n\n\n\n
        \n
      1. Der Schuldner hat in seiner Beschwerde vom 10.09.2014 vorgebracht, dass in dem vom Gl\u00e4ubiger gegen ihn eingeleiteten Zwangsvollstreckungsverfahren aufgrund eines Wechsels als Vollstreckungstitel das F\u00e4lligkeitsdatum im oberen Teil des Wechsels als Zahlungstag mit dem 15.04.2014 angegeben sei, w\u00e4hrend im handschriftlichen Teil des Wechsels das F\u00e4lligkeitsdatum als 13.08.2013 vermerkt sei. Aufgrund dieser doppelten F\u00e4lligkeit habe der Wechsel seine Eigenschaft als Wertpapier verloren, weshalb die Vollstreckung aufgehoben werden m\u00fcsse. Zudem habe er gegen die Forderung Einspruch erhoben, da zwischen ihm und dem Gl\u00e4ubiger keine gesch\u00e4ftliche Beziehung im Zusammenhang mit dem Wechsel bestehe. Daher beantragte er die Aufhebung der Zwangsvollstreckung sowie die Verurteilung des Gl\u00e4ubigers zur Zahlung einer Entsch\u00e4digung in H\u00f6he von mindestens 20 % der Forderung und einer Geldstrafe in H\u00f6he von 10 % der Forderung.
        Antwort des Gl\u00e4ubigers:<\/li>\n\n\n\n
      2. Der Vertreter des Gl\u00e4ubigers hat keine schriftliche Erkl\u00e4rung abgegeben, sondern in seiner Aussage w\u00e4hrend der Verhandlung am 10.10.2014 geltend gemacht, dass das Datum der Ausstellung, das auch im oberen Teil des Wechsels vermerkt sei, ein unbeabsichtigter Fehler gewesen sei und hat die Abweisung der Beschwerde beantragt.
        Gerichtsbeschluss:<\/li>\n\n\n\n
      3. Mit dem Beschluss vom 30.12.2014 und der Aktenzeichen 2014\/25 E., 2014\/42 K. des Tunceli Vollstreckungsgerichts (Zivilgericht) wurde entschieden, dass obwohl auf dem oben genannten Wechsel als Zahlungstag der 15.04.2014 und im Text des Wechsels als F\u00e4lligkeitsdatum der 13.08.2013 angegeben wurde, unter Ber\u00fccksichtigung des Ausstellungsdatums des Wechsels (13.08.2013) der Fehler vorlag, dass das Ausstellungsdatum versehentlich als F\u00e4lligkeitsdatum in den Wechseltext geschrieben wurde. Es wurde entschieden, dass gem\u00e4\u00df dem T\u00fcrkischen Handelsgesetzbuch (TTK) Artikel 778 in Verbindung mit Artikel 703 Absatz 2 keine verschiedenen F\u00e4lligkeiten auf dem Wechsel vorhanden sind und dass der Schuldner seine Einw\u00e4nde gegen die Forderung nicht mit einem offiziellen Dokument oder einer vom Gl\u00e4ubiger anerkannten Unterschrift beweisen konnte. Daher wurde die Beschwerde des Schuldners gegen den Wechsel und der Einwand gegen die Forderung abgelehnt.
        Entscheidung des Sondergerichts (Kasationskammer):<\/li>\n\n\n\n
      4. Der Schuldner hat innerhalb der Frist gegen die oben genannte Entscheidung des Tunceli Vollstreckungsgerichts (Zivilgericht) Revision eingelegt.<\/li>\n\n\n\n
      5. Mit der Entscheidung vom 13.10.2015, Az. 2015\/12186 E., 2015\/24272 K., hat die 12. Zivilkammer des Kassationsgerichts entschieden:
        \u201e\u2026 In der Zwangsvollstreckung, die auf einem Wechsel basiert und nach der Zustellung des Beispiel-10-Zahlungsbescheids eingeleitet wurde, hat der Schuldner innerhalb der gesetzlichen Frist beim Vollstreckungsgericht Einspruch eingelegt. Neben dem Einspruch gegen die Schuld hat er geltend gemacht, dass der zugrunde liegende Wechsel zwei F\u00e4lligkeitstermine aufweise, weshalb der Wechsel nicht als Wechsel im Sinne des Handelsgesetzbuches (HGB) qualifiziert werden k\u00f6nne, und beantragte die Aufhebung der Vollstreckung. Das Gericht hat den Antrag mit der Begr\u00fcndung abgelehnt, dass ‚der Einspruch gegen die Schuld nicht bewiesen werden konnte, und da das Ausstellungsdatum des Wechsels versehentlich als F\u00e4lligkeitsdatum angegeben wurde, nicht von verschiedenen F\u00e4lligkeiten gesprochen werden k\u00f6nne.’\u201c
          .Gem\u00e4\u00df Artikel 170\/a-2 des Icra ve \u0130flas Kanunu (\u0130\u0130K) ber\u00fccksichtigt das Vollstreckungsgericht von Amts wegen in den F\u00e4llen, die ihm gem\u00e4\u00df dem Verfahren zugewiesen werden, ob der Wechsel, der die Grundlage der Vollstreckung bildet, diese Eigenschaft nicht besitzt oder ob der Gl\u00e4ubiger gem\u00e4\u00df dem Wechselrecht kein Recht auf Vollstreckung hat. Wechsel, die mit zwei F\u00e4lligkeitsterminen ausgestellt wurden, k\u00f6nnen nicht als Wechsel im Sinne des Handelsgesetzbuches (T\u00fcrkisches Handelsgesetzbuch – TTK) betrachtet werden, wenn sie gegen die Bestimmungen des Artikels 703 des TTK versto\u00dfen, der auch auf Wechsel anzuwenden ist, gem\u00e4\u00df dem Verweis des Artikels 778 des TTK, und wenn sie unvereinbar mit den gesetzlichen Anforderungen f\u00fcr Wechsel sind.
        Im vorliegenden Fall wurde im Wechsel, der die Grundlage der Vollstreckung bildet, unter der \u00dcberschrift „Zahlungstag“ das Datum 15.04.2014 angegeben, w\u00e4hrend im Text des Wechsels das Datum 13.08.2013 vermerkt ist. In dieser Form weist der Wechsel zwei F\u00e4lligkeitstermine auf. Ein Wechsel mit zwei F\u00e4lligkeitsterminen kann jedoch nicht als Wechsel im Sinne des Wechselrechts betrachtet werden, weshalb auf Grundlage dieses Dokuments keine Vollstreckung durch das spezielle Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechsel durchgef\u00fchrt werden kann. Daher wurde das Urteil mit der Begr\u00fcndung aufgehoben, dass das Vollstreckungsgericht gem\u00e4\u00df Artikel 170\/a des \u0130\u0130K die Vollstreckung h\u00e4tte aufheben m\u00fcssen, anstatt diese Frage zu ignorieren und die Klage abzuweisen.
        Widerstandsentscheidung:<\/li>\n\n\n\n
      6. Mit dem Beschluss des Zivilvollstreckungsgerichts von Tunceli vom 05.04.2016, Aktenzeichen 2016\/17 E., 2016\/15 K., wurde in \u00dcbereinstimmung mit den Entscheidungen der Spezialkammer vom 29.06.2015 (Aktenzeichen 2015\/8038 E., 2015\/18134 K.), vom 04.06.2015 (Aktenzeichen 2015\/6753 E., 2015\/15552 K.) und vom 18.01.2016 (Aktenzeichen 2015\/3246 E., 2016\/1084 K.) entschieden, dass die Wiederholung des Ausstellungsdatums auf dem Zahlungsdatum keine doppelte F\u00e4lligkeit bedeutet und dass die Annahme eines solchen Umstands als \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Formalismus angesehen wird, der zu einem Rechtsverlust f\u00fchren w\u00fcrde. Daher wurde der Widerstandsentscheid getroffen.
        Berufung gegen den Widerstandsentscheid:<\/li>\n\n\n\n
      7. Die Widerstandentscheidung wurde innerhalb der Frist vom Anwalt des Schuldners angefochten.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
        II. Streitigkeit<\/p>\n\n\n\n
          \n
        1. Der Streit, der durch den Widerstand vor das Allgemeine Zivilgericht gebracht wurde, betrifft die Frage, ob das auf den Wechselklageweg gest\u00fctzte Vollstreckungsverfahren ein Doppelvaluta enth\u00e4lt, ob im Falle der Annahme eines Doppelvaluta der Charakter des Wechsels vorhanden ist und ob aufgrund des Ergebnisses eine Entscheidung \u00fcber die Aufhebung des Vollstreckungsverfahrens erforderlich ist.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
          III. Begr\u00fcndung<\/p>\n\n\n\n
            \n
          1. Gem\u00e4\u00df Artikel 167 Absatz 1 des t\u00fcrkischen Gesetzes \u00fcber Zwangsvollstreckung und Konkurs (\u0130\u0130K) muss die Forderung des Gl\u00e4ubigers durch ein Wechsel- oder Scheckpapier gesichert sein, damit er im Rahmen des speziellen Vollstreckungsverfahrens auf der Grundlage von Wechselpapieren vorgehen kann. Nach den Artikeln 168 Absatz 3 und 170\/a Absatz 1 des \u0130\u0130K kann der Schuldner innerhalb von 5 Tagen nach Zustellung des Vollstreckungsbescheids beim Vollstreckungsgericht einen Antrag stellen und die Aufhebung der Vollstreckung beantragen, indem er geltend macht, dass das zugrunde liegende Papier kein Wechselpapier ist. Gem\u00e4\u00df Artikel 170\/a Absatz 2 des \u0130\u0130K wird bei rechtzeitiger Beschwerde oder Einwand des Schuldners die Frage von Amts wegen und vorrangig vom Vollstreckungsgericht gepr\u00fcft. Wenn das Gericht nach dieser Pr\u00fcfung zu dem Schluss kommt, dass das zugrunde liegende Papier kein Wechselpapier ist, wird es die Vollstreckung aufheben. Jedoch wird gem\u00e4\u00df dem letzten Absatz von Artikel 170\/a des \u0130\u0130K diese Bestimmung nicht angewendet, wenn der Einwand gegen die Unterschrift zur\u00fcckgezogen oder die Schuld teilweise oder vollst\u00e4ndig anerkannt wurde.<\/li>\n\n\n\n
          2. Wertpapiere unterliegen besonderen formellen Anforderungen, um sich von anderen Urkunden abheben zu k\u00f6nnen. Strenge formelle Anforderungen finden sich am strengsten in den Wechselpapieren. Als Ergebnis des Vertrauensbedarfs wurde von dem in der modernen Rechtsordnung, insbesondere im Handelsrecht, akzeptierten Grundsatz der Formfreiheit bei Wertpapieren abgewichen. Das beherrschende Prinzip der strikten Bindung an formelle Anforderungen bei Wertpapieren f\u00fchrt zu der Vorstellung, dass \u201emit dem Dokument so verfahren wird, wie es ist und was darauf steht\u201c, d.h., dass der Text des Wertpapiers und die formellen Anforderungen nicht im Einklang mit den m\u00f6glichen Willenserkl\u00e4rungen der Parteien oder den au\u00dferhalb des Dokuments liegenden Ereignissen interpretiert werden k\u00f6nnen (Poroy, R.\/ Tekinalp, \u00dc.: K\u0131ymetli Evrak Hukuku Esaslar\u0131. 15. Aufl. Istanbul 2001, S. 29). Bei Wechselpapieren gilt die \u201estrikte Bindung an die Form\u201c. Ein Handelsdokument muss alle erforderlichen Informationen ausschlie\u00dflich durch sich selbst bereitstellen (\u00d6ztan, F.: K\u0131ymetli Evrak Hukuku, Ankara 1997, S. 370).<\/li>\n\n\n\n
          3. Gem\u00e4\u00df Artikel 776 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuchs (TTK) muss ein Wechsel oder ein Orderpapier die folgenden zwingenden Elemente enthalten: das Wort \u201eBono\u201c oder \u201eEmre\u201c im Text des Dokuments, sowie das entsprechende Wort f\u00fcr \u201eBono\u201c oder \u201eEmre\u201c, wenn das Dokument in einer anderen Sprache als T\u00fcrkisch verfasst ist, das unbedingte und bedingungslose Versprechen, einen bestimmten Betrag zu zahlen, den Zahlungsort, den Namen der Person, an die oder auf deren Order zu zahlen ist, das Ausstellungsdatum und -ort sowie die Unterschrift des Ausstellers. Diese genannten Angaben sind zwingende und f\u00fcr die G\u00fcltigkeit des Wechsels notwendige Elemente. Ein Dokument, das eines dieser zwingenden Elemente nicht enth\u00e4lt, wird nicht als Wechsel betrachtet.<\/li>\n\n\n\n
          4. Gem\u00e4\u00df den Abs\u00e4tzen 3 und 4 des Artikels 777 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches (TTK) sind die alternativen zwingenden Elemente eines Wechsels der Ausstellungsort und der Zahlungsort. Der Gesetzgeber hat festgelegt, dass diese Elemente zwingend im Wechsel enthalten sein m\u00fcssen, jedoch auch anerkannt, dass, falls diese Elemente im Wechsel fehlen, alternativ andere Elemente im Wechsel an deren Stelle treten k\u00f6nnen, sodass das Dokument nicht seine Eigenschaft als Wechsel verliert.<\/li>\n\n\n\n
          5. Die F\u00e4lligkeit ist eines der optionalen Elemente. Es ist nicht zwingend erforderlich, dass das F\u00e4lligkeitsdatum im Wechsel angegeben wird. Nach Absatz 2 des Artikels 777 des t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches (TTK) gilt ein Wechsel, bei dem das F\u00e4lligkeitsdatum nicht angegeben ist, als ein Wechsel, der bei Vorlage zur Zahlung f\u00e4llig ist.<\/li>\n\n\n\n
          6. Die Arten von F\u00e4lligkeiten, die auf einen Wechsel gesetzt werden k\u00f6nnen, sind im t\u00fcrkischen Handelsgesetzbuch (TTK) in begrenzter Zahl aufgef\u00fchrt. Gem\u00e4\u00df Artikel 703 Absatz 1 des gleichen Gesetzes, der durch Artikel 778 des TTK angewendet wird, kann ein Wechsel vier Arten von F\u00e4lligkeiten enthalten. Ein Wechsel kann so ausgestellt werden, dass er bei Vorlage, nach einer bestimmten Zeit nach Vorlage, nach einer bestimmten Zeit ab dem Ausstellungsdatum oder an einem bestimmten Tag f\u00e4llig ist. Nach Artikel 703 Absatz 2 des TTK sind \u201eWechsel, bei denen eine andere F\u00e4lligkeit angegeben ist oder die verschiedene aufeinanderfolgende F\u00e4lligkeiten anzeigen, ung\u00fcltig.\u201c<\/li>\n\n\n\n
          7. Das Vorhandensein von zwei unterschiedlichen F\u00e4lligkeiten in demselben Wechsel f\u00fchrt zur Ung\u00fcltigkeit (\u00d6ztan, S. 482). Dass das Ausstellungsdatum des Wechsels mit dem F\u00e4lligkeitsdatum \u00fcbereinstimmt, entzieht dem Wechsel nicht seine G\u00fcltigkeit als Wechsel (Poroy, R.\/ Tekinalp, \u00dc., S. 119). Es gibt keine Regelung, die verhindert, dass das F\u00e4lligkeitsdatum und das Ausstellungsdatum des Wechsels dasselbe Datum sind.<\/li>\n\n\n\n
          8. Es ist nicht erforderlich, dass der F\u00e4lligkeitsvermerk im Text des Wechsels enthalten ist. Solange die Unterschrift des Ausstellers vorhanden ist, kann der F\u00e4lligkeitsvermerk an irgendeiner Stelle des Wechsels angebracht werden. Anders ausgedr\u00fcckt, wenn die Unterschrift des Ausstellers die entsprechende Stelle abdeckt, spielt der Standort des F\u00e4lligkeitsvermerks keine Rolle (\u00d6ztan, S. 492).<\/li>\n\n\n\n
          9. Im Lichte der oben genannten Prinzipien und Regeln zeigt die Untersuchung des der Zwangsvollstreckung zugrunde liegenden Wechsels, der vom Gl\u00e4ubiger gegen den Schuldner eingeleitet wurde, dass das Ausstellungsdatum auf den 13.08.2013 festgelegt wurde, im Text des Wechsels das F\u00e4lligkeitsdatum ebenfalls der 13.08.2013 ist und im oberen Teil des Wechsels der Zahlungstag auf den 15.04.2014 datiert ist.<\/li>\n\n\n\n
          10. In diesem Fall ist unter Ber\u00fccksichtigung dessen, dass im Text des Wechsels absichtlich das F\u00e4lligkeitsdatum als 13.08.2013 und im oberen Teil des Wechsels das Zahlungsdatum als 15.04.2014 angegeben sind, anzuerkennen, dass der Wechsel zwei F\u00e4lligkeitsdaten enth\u00e4lt und gem\u00e4\u00df Artikel 703 Absatz 2 des T\u00fcrkischen Handelsgesetzbuchs (TTK), der auf Artikel 778 verweist, der Wechsel ung\u00fcltig ist.<\/li>\n\n\n\n
          11. Da auf einem Wechsel ohne Wechselcharakter keine Zwangsvollstreckung nach den Vorschriften f\u00fcr Wechselvollstreckung erfolgen kann, muss gem\u00e4\u00df Artikel 170\/a der Zivilprozessordnung (\u0130\u0130K) die Vollstreckung aufgehoben werden.<\/li>\n\n\n\n
          12. W\u00e4hrend der Beratungen im Allgemeinen Rat wurde die Auffassung vertreten, dass das im Wechseltext angegebene F\u00e4lligkeitsdatum lediglich eine Wiederholung des Ausstellungsdatums des Wechsels sei und die Annahme einer doppelten F\u00e4lligkeit als \u00fcberm\u00e4\u00dfiger Formalismus anzusehen sei. Die Mehrheit des Rates hat jedoch diese Ansicht nicht \u00fcbernommen.<\/li>\n\n\n\n
          13. In diesem Fall ist es verfahrens- und rechtswidrig, an der vorherigen Entscheidung festzuhalten, anstatt dem vom Allgemeinen Rat angenommenen Aufhebungsbeschluss der Spezialkammer zu folgen.
            IV. ERGEBNIS:
            Aus den genannten Gr\u00fcnden;
            Die Berufungseinw\u00e4nde des Vertreters des Schuldners werden akzeptiert und die Widerstandentscheidung wird aus den in der Entscheidung der speziellen Kammer genannten Gr\u00fcnden AUFGEHOBEN.
            Auf Antrag wird die bereits gezahlte Berufungsgeb\u00fchr an den Zahler zur\u00fcckerstattet.
            Gem\u00e4\u00df dem Hinweis auf die \u00dcbergangsbestimmung des Artikels 7 des Gesetzes Nr. 5311, das dem Gesetz Nr. 2004 (Gesetz \u00fcber die Vollstreckung und Insolvenz) hinzugef\u00fcgt wurde, und gem\u00e4\u00df Artikel 366\/III des I\u0130K wurde entschieden, dass der Weg der Entscheidungskorrektur innerhalb von 10 Tagen nach Zustellung der Entscheidung offen bleibt, und zwar mit Mehrheit der Stimmen am 29.09.2020.<\/li>\n\n\n\n
          14. Rechtliche Kammer 2018\/4658 E., 2018\/4032 K.
            \u2022<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
            „Rechtsprechungstext“
            GERICHT: Zivilvollstreckungsgericht<\/p>\n\n\n\n
            Das oben genannte Gerichtsurteil wurde auf Antrag der Schuldner nach der Frist zur Pr\u00fcfung durch das Berufungsgericht \u00fcberpr\u00fcft. Die Akte wurde aus dem \u00f6rtlichen Gericht an die Kammer gesandt, und nach der Anh\u00f6rung des Berichts des Pr\u00fcfrichters … sowie der Lekt\u00fcre und \u00dcberpr\u00fcfung aller Aktenst\u00fccke wurde der Fall gepr\u00fcft und entschieden:<\/p>\n\n\n\n
            Der Gl\u00e4ubiger leitete eine Zwangsvollstreckung nach den Wechselvorschriften ein, basierend auf sechs Wechselforderungen aus dem Vollstreckungsverfahren 2016\/87747 des 9. Vollstreckungsamtes, die gegen die Schuldner eingeleitet wurde. Nach dem fristgerechten Einwand der Schuldner wegen der Zust\u00e4ndigkeit wurde die Akte an das zust\u00e4ndige 12. Vollstreckungsamt weitergeleitet, und die vom zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamt ausgestellte Muster-10-Zahlungsanordnung wurde den beiden Schuldnern am 16.05.2016 zugestellt. In ihrer Beschwerde vor dem Vollstreckungsgericht trugen die Schuldner vor, dass die Wechsel mit den F\u00e4lligkeitsterminen 30.09.2014 und 30.10.2014 beglichen worden seien, und dass auch f\u00fcr das Dokument mit einem Betrag von 15.000 TL vom 30.11.2014 eine Zwangsvollstreckung auf Grundlage eines Wechselverfahrens eingeleitet worden sei, aber dieses Dokument nicht den Status eines Wechsels bes\u00e4\u00dfe. Sie beantragten die Aufhebung der Zwangsvollstreckung, da einer der Schuldner nur als Unternehmensvertreter unterschrieben habe und der Schuldner als Unternehmen sei. Das Gericht entschied, dass die Beschwerde der Schuldner aufgrund der versp\u00e4teten Einreichung innerhalb der gesetzlichen Frist von f\u00fcnf Tagen abgelehnt wurde.<\/p>\n\n\n\n
            Im Vollstreckungsverfahren nach den Wechselvorschriften muss der Einwand gegen die Forderung gem\u00e4\u00df Artikel 168\/5 der IIC innerhalb von f\u00fcnf Tagen nach Zustellung der Zahlungsanordnung beim Vollstreckungsgericht eingelegt werden. Diese Frist ist eine pr\u00e4kludierende Frist und muss vom Gericht von Amts wegen beachtet werden.<\/p>\n\n\n\n
            Im vorliegenden Fall wurde die Zahlungsanordnung, die an die Schuldner versandt wurde, am 16.05.2016 zugestellt, und der Einspruch erfolgte am 18.05.2016, sodass der Einspruch gem\u00e4\u00df dem Zustellungsdatum der Zahlungsanordnung des zust\u00e4ndigen Vollstreckungsamtes innerhalb der Frist eingereicht wurde.
            In diesem Fall h\u00e4tte das Gericht die Einw\u00e4nde der Schuldner hinsichtlich des Inhalts pr\u00fcfen und basierend auf dem Ergebnis entscheiden m\u00fcssen. Es war daher fehlerhaft, den Antrag aufgrund von Fristablauf abzulehnen.<\/p>\n\n\n\n
            ERGEBNIS: Die Berufungsantr\u00e4ge der Schuldner werden angenommen und das Gerichtsurteil wird gem\u00e4\u00df den Artikeln 366 der IIC und 428 des Zivilprozessgesetzes (BOZULMASI) aus den oben genannten Gr\u00fcnden aufgehoben. Die Vorausgeb\u00fchr wird auf Wunsch zur\u00fcckerstattet. Der Weg f\u00fcr eine Entscheidungskorrektur bleibt innerhalb von 10 Tagen nach Zustellung des Urteils offen. Die Entscheidung wurde einstimmig am 02.05.2018 getroffen.<\/p>\n\n\n\n
              \n
            1. Zivilabteilung 2021\/10487 E., 2022\/4250 K.
              \u2022<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
              „Rechtsprechungstext“
              GERICHT: \u2026 Regionale Berufungsgericht<\/p>\n\n\n\n
              Der Antrag auf \u00dcberpr\u00fcfung des oben genannten Urteils des Regionalberufungsgerichts wurde von der Schuldnerseite innerhalb der Frist auf Berufung eingereicht. Im Zusammenhang mit dieser Angelegenheit wurde die Akte an das Gericht weitergeleitet, und nach der Anh\u00f6rung des Berichts des Pr\u00fcfers \u2026 sowie der Durchsicht und Pr\u00fcfung aller Dokumente in der Akte wurde die Sache gem\u00e4\u00df den gesetzlichen Bestimmungen gepr\u00fcft und entschieden:<\/p>\n\n\n\n
              Der Gl\u00e4ubiger hat auf Grundlage des Wechsels die Zwangsvollstreckung gem\u00e4\u00df den Wechselvorschriften eingeleitet. Der Schuldner hat im Rahmen seiner weiteren Beschwerden und Einspr\u00fcche gegen die Forderung vorgebracht und die Aufhebung der Vollstreckung beantragt. Das Erstgericht hat die Klage abgewiesen, und das Berufungsgericht hat die Berufung des Schuldners gegen diese Entscheidung als unbegr\u00fcndet abgewiesen.<\/p>\n\n\n\n
              Gem\u00e4\u00df Artikel 170\/a der Zivilprozessordnung (\u0130\u0130K) kann das Vollstreckungsgericht bei rechtzeitig eingereichten Beschwerden oder Einspr\u00fcchen die Vollstreckung von Amts wegen aufheben, wenn es feststellt, dass das Dokument, das als Grundlage f\u00fcr die Vollstreckung dient, nicht den Charakter eines Wechseldokuments hat oder der Gl\u00e4ubiger nicht gem\u00e4\u00df dem Wechselrecht berechtigt ist, eine Zwangsvollstreckung einzuleiten. Demnach, wenn der Schuldner innerhalb der gesetzlichen 5-Tage-Frist gem\u00e4\u00df Artikel 168 der Zivilprozessordnung (\u0130\u0130K) gegen die Forderung oder die Unterschrift Einspruch erhebt oder Einwendungen wegen Verj\u00e4hrung vorbringt, und festgestellt wird, dass das betreffende Dokument nicht den Charakter eines Wechseldokuments besitzt und der Gl\u00e4ubiger daher nicht berechtigt ist, gem\u00e4\u00df den Wechselvorschriften die Zwangsvollstreckung durchzuf\u00fchren, muss das Gericht gem\u00e4\u00df Artikel 170\/a der Zivilprozessordnung (\u0130\u0130K) die Vollstreckung aufheben, ohne die weiteren Einw\u00e4nde zu pr\u00fcfen.
              Gem\u00e4\u00df Artikel 776\/1-a des T\u00fcrkischen Handelsgesetzbuches (TTK) muss im Text des Wechsels das Wort \u201eWechsel\u201c oder \u201eWechsel, zahlbar an den Inhaber\u201c enthalten sein, und wenn der Wechsel in einer anderen Sprache als T\u00fcrkisch verfasst ist, muss das entsprechende Wort f\u00fcr \u201eWechsel\u201c oder \u201eWechsel, zahlbar an den Inhaber\u201c in dieser Sprache verwendet werden.<\/p>\n\n\n\n
              Andererseits kann ein Dokument, das die Begriffe \u201eWechsel\u201c, \u201eWechsel, zahlbar an den Inhaber\u201c, \u201ePolicen\u201c und \u201eScheck\u201c nicht enth\u00e4lt, nicht als Wechsel, Polizze oder Scheck anerkannt werden. Daher ist es nicht m\u00f6glich, auf der Grundlage eines solchen Dokuments eine Zwangsvollstreckung nach den speziellen Vorschriften des Wechselgesetzes gem\u00e4\u00df den Artikeln 776\/1-a, 671\/1-a und 780\/1-a des TTK einzuleiten.<\/p>\n\n\n\n
              Im vorliegenden Fall enth\u00e4lt das Dokument, das der Vollstreckung zugrunde liegt, die Phrase \u201e\u2026 dieser Wechsel im Austausch f\u00fcr …\u201c, aber es enth\u00e4lt nicht das Wort \u201eWechsel\u201c oder \u201eWechsel, zahlbar an den Inhaber\u201c. In diesem Fall stellt sich heraus, dass das Dokument nicht die Eigenschaften eines Wechsels hat. Andererseits gibt es keine teilweise oder vollst\u00e4ndige Anerkennung der Schuld des Schuldners im Sinne des letzten Absatzes von Artikel 170\/a des \u0130\u0130K, weshalb auch die Bestimmung des letzten Absatzes von Artikel 170\/a des \u0130\u0130K nicht angewendet werden kann.<\/p>\n\n\n\n
              Daher h\u00e4tte das Gericht bei der Anwendung von Artikel 170\/a-2 des \u0130\u0130K von Amts wegen ber\u00fccksichtigen m\u00fcssen, dass das Dokument keine Wechselqualit\u00e4t besitzt, und h\u00e4tte die Vollstreckung aufheben m\u00fcssen. Es war daher fehlerhaft, dass das Erstgericht die Klage abgewiesen und das Berufungsgericht die Berufung des Schuldners abgelehnt hat, was eine Aufhebung der Entscheidung erforderlich machte.
              ERGEBNIS:
              Die Berufungsbeschwerden des Schuldners werden angenommen und aus den oben genannten Gr\u00fcnden gem\u00e4\u00df Artikel 364\/2 der Insolvenzordnung (\u0130\u0130K), ge\u00e4ndert durch das Gesetz Nr. 5311, unter Anwendung des Artikels 373\/1 des Zivilprozessgesetzes (HMK) Nr. 6100, aufgehoben. Das Urteil der 5. Zivilkammer des Regionalgerichtes vom 02.09.2021, 2021\/1228 E. – 2021\/1197 K., wird aufgehoben, das Urteil des 2. Vollstreckungsgerichts vom 11.03.2021, 2021\/10 E. – 2021\/90 K., wird aufgehoben, und die Erhebung der Vorabgeb\u00fchr wird auf Antrag zur\u00fcckerstattet. Die Akte wird an das Erstgericht zur\u00fcckgegeben, und eine Kopie der Entscheidung wird auch an das Regionalgericht gesendet. Die Entscheidung wurde am 31.03.2022 einstimmig getroffen.<\/p>\n\n\n\n
              \"\"<\/figure>\n\n\n\n

              .<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
              Schuldwiderspruch im besonderen Vollstreckungsverfahren f\u00fcr WechselurkundenWiderspruch gegen die Schuld im besonderen Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechselurkunden gem\u00e4\u00df den Artikeln 169 und 169a…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","footnotes":""},"categories":[2020],"tags":[1931,2021,2826,1933,2828,2830,2827,2829],"class_list":["post-63913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-icra-iflas-hukuku-de","tag-antalya-gesetz","tag-antalya-icra-avukati-de","tag-antalya-icra-iflas-de","tag-antalya-rechtsanwalt","tag-borca-itiraz-davasi-de","tag-borca-itiraz-davasi-nasil-acilir-de","tag-icra-takibine-itiraz-davasi-de","tag-icra-takibine-itiraz-davasi-nasil-acilir-de"],"yoast_head":"\nVollstreckungsgegenklage (Besonders f\u00fcr Wechsel und Schecks) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Vollstreckungsgegenklage (Besonders f\u00fcr Wechsel und Schecks) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Schuldwiderspruch im besonderen Vollstreckungsverfahren f\u00fcr WechselurkundenWiderspruch gegen die Schuld im besonderen Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechselurkunden gem\u00e4\u00df den Artikeln 169 und 169a…\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-02-15T09:27:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-02-19T17:24:32+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-21.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"960\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Verfasst von\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Gesch\u00e4tzte Lesezeit\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"33\u00a0Minuten\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4\"},\"headline\":\"Vollstreckungsgegenklage (Besonders f\u00fcr Wechsel und Schecks)\",\"datePublished\":\"2024-02-15T09:27:17+00:00\",\"dateModified\":\"2025-02-19T17:24:32+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/\"},\"wordCount\":5641,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/lady-justice-2388500_1280-21-1024x768.jpg\",\"keywords\":[\"Antalya Gesetz\",\"antalya icra avukat\u0131\",\"antalya icra iflas\",\"Antalya Rechtsanwalt\",\"BORCA \u0130T\u0130RAZ DAVASI\",\"BORCA \u0130T\u0130RAZ DAVASI NASIL A\u00c7ILIR\",\"\u0130CRA TAK\u0130B\u0130NE \u0130T\u0130RAZ DAVASI\",\"\u0130CRA TAK\u0130B\u0130NE \u0130T\u0130RAZ DAVASI NASIL A\u00c7ILIR\"],\"articleSection\":[\"\u0130CRA \u0130FLAS HUKUKU\"],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/\",\"name\":\"Vollstreckungsgegenklage (Besonders f\u00fcr Wechsel und Schecks) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/lady-justice-2388500_1280-21-1024x768.jpg\",\"datePublished\":\"2024-02-15T09:27:17+00:00\",\"dateModified\":\"2025-02-19T17:24:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/lady-justice-2388500_1280-21-1024x768.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/lady-justice-2388500_1280-21-1024x768.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Anasayfa\",\"item\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Vollstreckungsgegenklage (Besonders f\u00fcr Wechsel und Schecks)\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"name\":\"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl\",\"description\":\"Antalya Avukat\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#organization\",\"name\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/12\\\/avukat4-1.png\",\"width\":1280,\"height\":1232,\"caption\":\"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4\",\"name\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/gokhanakgul.av.tr\\\/de\\\/author\\\/editor1\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Vollstreckungsgegenklage (Besonders f\u00fcr Wechsel und Schecks) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Vollstreckungsgegenklage (Besonders f\u00fcr Wechsel und Schecks) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","og_description":"Schuldwiderspruch im besonderen Vollstreckungsverfahren f\u00fcr WechselurkundenWiderspruch gegen die Schuld im besonderen Vollstreckungsverfahren f\u00fcr Wechselurkunden gem\u00e4\u00df den Artikeln 169 und 169a…","og_url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/","og_site_name":"Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","article_published_time":"2024-02-15T09:27:17+00:00","article_modified_time":"2025-02-19T17:24:32+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":960,"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-21.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Verfasst von":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","Gesch\u00e4tzte Lesezeit":"33\u00a0Minuten"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/"},"author":{"name":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4"},"headline":"Vollstreckungsgegenklage (Besonders f\u00fcr Wechsel und Schecks)","datePublished":"2024-02-15T09:27:17+00:00","dateModified":"2025-02-19T17:24:32+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/"},"wordCount":5641,"publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-21-1024x768.jpg","keywords":["Antalya Gesetz","antalya icra avukat\u0131","antalya icra iflas","Antalya Rechtsanwalt","BORCA \u0130T\u0130RAZ DAVASI","BORCA \u0130T\u0130RAZ DAVASI NASIL A\u00c7ILIR","\u0130CRA TAK\u0130B\u0130NE \u0130T\u0130RAZ DAVASI","\u0130CRA TAK\u0130B\u0130NE \u0130T\u0130RAZ DAVASI NASIL A\u00c7ILIR"],"articleSection":["\u0130CRA \u0130FLAS HUKUKU"],"inLanguage":"de"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/","name":"Vollstreckungsgegenklage (Besonders f\u00fcr Wechsel und Schecks) - Av. G\u00f6khan Akg\u00fcl","isPartOf":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-21-1024x768.jpg","datePublished":"2024-02-15T09:27:17+00:00","dateModified":"2025-02-19T17:24:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/#primaryimage","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-21-1024x768.jpg","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/lady-justice-2388500_1280-21-1024x768.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/alman-icra-takibine-itiraz-davasikambiyo-senetlerine-oezgue\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Anasayfa","item":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Vollstreckungsgegenklage (Besonders f\u00fcr Wechsel und Schecks)"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#website","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","name":"Avukat G\u00f6khan Akg\u00fcl","description":"Antalya Avukat","publisher":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#organization","name":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","contentUrl":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/wp-content\/uploads\/2022\/12\/avukat4-1.png","width":1280,"height":1232,"caption":"Adel Hukuk B\u00fcrosu Antalya"},"image":{"@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/#\/schema\/person\/bd41de4e79c428b58dec93e381d336b4","name":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/353b35c7849622c567f33d40d9beeb0e42d73a84076d80a9bdc4cfec2ca38ee0?s=96&d=mm&r=g","caption":"Av. G\u00d6KHAN AKG\u00dcL"},"url":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/author\/editor1\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63913"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":63916,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63913\/revisions\/63916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gokhanakgul.av.tr\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}